Purraa syytetään että hänellä ei olisi muka empatiaa. Kuinka on vihervassujen laita?
Oxfordin yliopiston tutkimuksen mukaan on yli sata kertaa kuskannustehokkaampaa auttaa ihmisiä lähialueille kuin roudata heitä Eurooppaan. Kysynkin, että onko vihervassuilla empatiakykyä heidän halutessaan auttaa vain yhtä ihmistä kun voisi auttaa yli sataa ihmistä?
Purra käsittääkseni haluaa että ihmisiä autettaisiin lähialueille jolloin avun saisi jopa satakertainen määrä. Että kuka onkaan empaattinen ja kuka/ketkä ei?
Oxfordin yliopiston tutkimuksen mukaan on yli sata kertaa kuskannustehokkaampaa auttaa ihmisiä lähialueille kuin roudata heitä Eurooppaan. Kysynkin, että onko vihervassuilla empatiakykyä heidän halutessaan auttaa vain yhtä ihmistä kun voisi auttaa yli sataa ihmistä?
Purra käsittääkseni haluaa että ihmisiä autettaisiin lähialueille jolloin avun saisi jopa satakertainen määrä. Että kuka onkaan empaattinen ja kuka/ketkä ei?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos laitetaan vaajakuppiin yksi ihminen jota voisi auttaa, ja sata ihmistä joita voisi samalla tavalla auttaa, kyllä minä valitsen sata ihmistä.
Vaakakuppiin siis.
Minkä takia se autettava (harvemmin oikea hätää kärsivä) pitää vihervassujen mielestä tuoda tänne kun samalla rahalla avun saisi noin paljon enemmän porukkaa omilla konnuillaan? Vihervassut eikun selittämään.
Tämä ajattelu alkaa olla Euroopassa ihan samaa jota persut ovat ajaneet. Ranskan mieskin on kallistunut tuohon ajatteluun. Tanskassa (siellä demarit asialla) oteta yhtään niinsanottua turvapaikanhakijaa maahan. Saksassa ollaan havahtumassa haitallisen maahanmuuton tuomiin ongelmiin.
Vihervasemmistohan reagoi Räsäsen ehdotukseen tuoda lähi-idän kriisialueilta suomeen vainottujen kristittyjen vähemmistöjen ihmisiä pakolaisina, varsin mielenkiintoisesti.
Siitä syntyi valtava viha ja raivo vihervasemmistossa. Ei ei EIII! Kristittyjä ei saa tuoda! Pitää olla muslimeja! Kristityt kyllä saadaan HOIDELTUA kriisialueella justiinsa oikein!
Tästä samasta vihasta voi hyvinkin kummuta sittemmin ilmennyt vihervasemmiston tapa tehtailla Räsäsestä perättömiä rikosilmoituksia, joita valtakunnansyyttelijätär kiihkoisasti ajaa.
Tosi on. Kristinusko on tällä hetkellä vainotuin uskonto maailmalla. Räsänen on oikealla asialla ja vihervasemmisto väärässä tuttuun tapaan.
Juuri niitä ei vihervassujen mielestä saa tuoda jotka kotoutuvat täydellisesti.
Mihinkäs niitä leirejä perustettaisiin?
Eikös siihen tarvittaisi kunkin sijoitusvaltion lupa?
Korvaisiko leiri asumisen oikeassa asumisympäristössä?
Olisiko siellä koulut, terveyskeskukset, kaupat, järjestyksenvalvojat, virastot. Olisikop siellä asumiseen tarvittava infra? Vesi- ja viemärihuolto, sähköt, ilmastointi?
Olisiko paikalla kulttuuritoimintoja ja harrastuksia?
Sinne pitää varmaan rakentaa kaupunki, johon nämä toiminnot voidaan sijoittaa.
Näitä leirejä on jo ollut muualla kriisialueilla. Sinne voidaan järjestää kaikki tarpeellinen kunhan tahtoa vaan olisi. Sotajoukot suojelemaan näitä leirejä. Minä en ole asiantuntija mutta luulisi yliopiston proffien olevan asioista perillä.
Surullisinta tässä on se että Afganistanista lennätetään lännen toimesta se koulutetuin aines lääkärit, opettajat ym. maasta pois ja köyhä oppimaton kansa jätetään oman onnensa varaan
Niin. Aina se kaikkein hätääkärsivin väki jää sinne kärsimään. Tämä on vihervassujen toimintaa tämä.