Lieksassa nyt sitten tänä aamuna. Case closed. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karjalainen-pienpetorautoihin-tassunsa-loukannut-karhu-on-ammuttu-lieksassa/8218028
Pienpetoraudoista loukkaantunut nalle ammuttu
Anonyymi
60
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Väärin ammuttu, huutaa moni "suojelija".
- Anonyymi
Kauan sai KÄRSIÄ! miksi ei aikaisemmin löytynyt?Ei tainnut olla haluakaan etsiä!
- Anonyymi
Presidentin puolison toivetta ei kunnioitettu ja Nalle säästetty vaan verenhimoinen peräkammarinpoika pääsi pätemään kerran elämässään.
- Anonyymi
Haukion julkinen vetoomus oli täysin järjetön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haukion julkinen vetoomus oli täysin järjetön.
Ketkähän ne on JÄRJETTÖMIÄ HAHA !
- Anonyymi
Karhujahti alkoi perjantaina. Nalleja on laitettu sen jälkeen nurin jo kymmeniä.
- Anonyymi
RIP Nalle, mutta näin parempi, ei olisi voinut juosta karkuun petoeläimiä vaan sudet olisivat syöneet suihinsa. Luu on varmaan alkanut mätänemäänkin.
- Anonyymi
450 kaatolupaa karhuille niin parempi tappaa vammautuneet, tuntuu kyllä tuo määrä aivan liian suurelta. Toivottavasti pennut selviää.
- Anonyymi
Ja nuo raudat pitäisi ehdottomasti kieltää tai olla ainakin niin ettei isommat eläimet pääse niihin mitenkään. Eihn kaikki pieniäkään pitäisi tappaa tietämättä mikä niihin kuolee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nuo raudat pitäisi ehdottomasti kieltää tai olla ainakin niin ettei isommat eläimet pääse niihin mitenkään. Eihn kaikki pieniäkään pitäisi tappaa tietämättä mikä niihin kuolee.
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite rautojen kieltämiseksi.
- Anonyymi
Ampuivat myös kaksi pennuista, yksi pääsi karkuun.
Karhut näyttää videoilla hyvin säikyiltä, lähtevät kissaakin karkuun, mutta kannattaakohan ihmisen yrittää pelottaa pois vai hiippailla vaan karkuun ja toivoa ettei seuraa? Juosta ei kuulema ainakaan kannata, eikä auta kuolleen näytteleminen jos on nälkäinen. Pentujaan ainakin puolustavat, muulloin tuskin pahemmin ihmisten päälle käyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nuo raudat pitäisi ehdottomasti kieltää tai olla ainakin niin ettei isommat eläimet pääse niihin mitenkään. Eihn kaikki pieniäkään pitäisi tappaa tietämättä mikä niihin kuolee.
No näinhän säännöissä sanotaan, mutta tämä esimerkki osoittaa miten hyvin homma toimii.
En ymmärrä miksi rautoja ylipäätään saa tai kannattaa käyttää. On ihan hyviä elävänä pyytäviä loukkuja. Itse olen sellaisilla pyytänyt minkkejä ja supikoiria ja niissä tapetuksi tulee vain ne eläimet jotka ovat metsästyksen kohteena. Esimerkiksi mäyriä olen vapauttanut supikoiraloukuistani useamman, kun motiivi metsästykseen on vieraslajien poisto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näinhän säännöissä sanotaan, mutta tämä esimerkki osoittaa miten hyvin homma toimii.
En ymmärrä miksi rautoja ylipäätään saa tai kannattaa käyttää. On ihan hyviä elävänä pyytäviä loukkuja. Itse olen sellaisilla pyytänyt minkkejä ja supikoiria ja niissä tapetuksi tulee vain ne eläimet jotka ovat metsästyksen kohteena. Esimerkiksi mäyriä olen vapauttanut supikoiraloukuistani useamman, kun motiivi metsästykseen on vieraslajien poisto.Viethän kissat löytöeläintalolle, jos loukkuun eksyy?
Voi olla jo pitkään kaipailtu karkuri, joka kärsii luonnossa ilman hoitoa, lämpöäja ruokaa😿 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite rautojen kieltämiseksi.
Joutavaa hyperventilointia. Samalla pitäisi kieltää sitten myös riekkojen pyynti langoilla. Eihän ne langat nimittäin tiedä kenet valitsevat "asiakkaaksi".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutavaa hyperventilointia. Samalla pitäisi kieltää sitten myös riekkojen pyynti langoilla. Eihän ne langat nimittäin tiedä kenet valitsevat "asiakkaaksi".
Tierysti sekin kiellettävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näinhän säännöissä sanotaan, mutta tämä esimerkki osoittaa miten hyvin homma toimii.
En ymmärrä miksi rautoja ylipäätään saa tai kannattaa käyttää. On ihan hyviä elävänä pyytäviä loukkuja. Itse olen sellaisilla pyytänyt minkkejä ja supikoiria ja niissä tapetuksi tulee vain ne eläimet jotka ovat metsästyksen kohteena. Esimerkiksi mäyriä olen vapauttanut supikoiraloukuistani useamman, kun motiivi metsästykseen on vieraslajien poisto.Millä olet lopettaut eläimet? Puunuijalla?
- Anonyymi
Rautoihin rautojen laittajat. Ja verenhimoiset metsästäjät samoin.
- Anonyymi
Täytyy niiden määrää säännöstellä, muuten ei riitä kaikille ruokaa ja alkavat tappaa tuotantoeläimiä ja penkoa jätteitä. 450 voi olla turhan paljon, tuskin tosin kaikkia saavatkaan.
- Anonyymi
Eläinrääkkäyspuolue kepulien ministerit puolustelee rautojen käyttöä, niitä paskiaisia ei häiritse minkäänlainen eläinten kidutus.
- Anonyymi
Eläinten rääkkäys on MTK:laisten DNA:ssa. Tai ehkä lähetti-RNA:ssa?
- Anonyymi
Rautapyyntiä ei pidä tietenkään kieltää, koska ne ovat tehokkaita vieraspetojen pyynnissä.
Mutta raudat pitää laittaa rekisteriin kuten lailliset aseet. Eli niihin on stanssattava tai kiinnitettävällä muulla tavalla tunniste, jolla yksittäinen rauta saadaan linkitettyä sen omistajaan ja/tai käyttäjään. Olisivat jatkossa siis luvanvaraisia pyydyksiä.
Kun tiedetään kenen raudasta on kyse, niin niitä myös käytetään vastuullisemmin.
Ja jos luonnossa tapaa jatkossa tunnisteettoman pyyntiraudan, niin sen saa tuhota tai toimittaa viranomaisille.- Anonyymi
Saa noutaa omat rautansa pois poliisilaitokselta, kun karhu on saatu ammuttua ja raudat pois jalasta.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Mitä vieraslajia ei saa pyydettyä elävänä pyytävällä loukulla?
Elävänä loukuttaminen vaatii lopettamista varten käytännössä ampuma-aseen, jollaista kaikilla ei ole mahdollista hankkia. Lisäksi elävänä pyytäminen ei ole eettisesti oikein, koska kaikkia loukkuja ei välttämättä pysty päivittäin tarkastamaan, ja se johtaa eläimen nääntymiseen.
Tappavat raudat ovat oikein hyviä pyyntivälineitä, mutta niitä pitää käyttää oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elävänä loukuttaminen vaatii lopettamista varten käytännössä ampuma-aseen, jollaista kaikilla ei ole mahdollista hankkia. Lisäksi elävänä pyytäminen ei ole eettisesti oikein, koska kaikkia loukkuja ei välttämättä pysty päivittäin tarkastamaan, ja se johtaa eläimen nääntymiseen.
Tappavat raudat ovat oikein hyviä pyyntivälineitä, mutta niitä pitää käyttää oikein.Olet kepulainen valehtelija, selkäsaunan tarpeessa. Ei ne raudat kovin hyviä pyyntivälineitä ole, kuin useampi karhu ja susi on havaittu kulkevan raudat jaloissa ja harvempi eläin tulee ihmisten ilmoille näyttäytymään rautoineen, joten voi hyvällä syyllä olettaa suomen metsissä kulkevan kymmeniä elämiä pyyntiraudat jaloissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elävänä loukuttaminen vaatii lopettamista varten käytännössä ampuma-aseen, jollaista kaikilla ei ole mahdollista hankkia. Lisäksi elävänä pyytäminen ei ole eettisesti oikein, koska kaikkia loukkuja ei välttämättä pysty päivittäin tarkastamaan, ja se johtaa eläimen nääntymiseen.
Tappavat raudat ovat oikein hyviä pyyntivälineitä, mutta niitä pitää käyttää oikein.Jos on tuollainen pyytäjä, niin kannattaa olla pyytämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kepulainen valehtelija, selkäsaunan tarpeessa. Ei ne raudat kovin hyviä pyyntivälineitä ole, kuin useampi karhu ja susi on havaittu kulkevan raudat jaloissa ja harvempi eläin tulee ihmisten ilmoille näyttäytymään rautoineen, joten voi hyvällä syyllä olettaa suomen metsissä kulkevan kymmeniä elämiä pyyntiraudat jaloissa.
Siinä taas yksi kaupunkipelle, joka ei ymmärrä lukemaansa eikä tiedä kuinka raudoilla pyydetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on tuollainen pyytäjä, niin kannattaa olla pyytämättä.
Millainen? Ampuma-asetta ei raudoilla metsästävä tarvitse mihinkään.
Anonyymi kirjoitti:
Elävänä loukuttaminen vaatii lopettamista varten käytännössä ampuma-aseen, jollaista kaikilla ei ole mahdollista hankkia. Lisäksi elävänä pyytäminen ei ole eettisesti oikein, koska kaikkia loukkuja ei välttämättä pysty päivittäin tarkastamaan, ja se johtaa eläimen nääntymiseen.
Tappavat raudat ovat oikein hyviä pyyntivälineitä, mutta niitä pitää käyttää oikein.Jos on metsästysoikeus eli paikka jossa loukuttaa ja suorittaa metsästyskortin, niin aseluvan saa (edellyttäen tietenkin ettei ole ns. "poliisin vanha tuttu") ja käytetyt aseet eivät maksa mitään. Joku pienoiskivääri riittää lopettamiseen.
Loukut on tarkastettava päivittäin. Jos ei pysty, niin niitä ei pidä jättää vireeseen. Metsästyksen idea on minusta se, että tietää mitää metsästää. Elävänä pyytävillä loukuilla saa kaikkea mitä raudoillakin.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos on metsästysoikeus eli paikka jossa loukuttaa ja suorittaa metsästyskortin, niin aseluvan saa (edellyttäen tietenkin ettei ole ns. "poliisin vanha tuttu") ja käytetyt aseet eivät maksa mitään. Joku pienoiskivääri riittää lopettamiseen.
Loukut on tarkastettava päivittäin. Jos ei pysty, niin niitä ei pidä jättää vireeseen. Metsästyksen idea on minusta se, että tietää mitää metsästää. Elävänä pyytävillä loukuilla saa kaikkea mitä raudoillakin.Loukku- ja rautapyyntiä käsitellään metsästystutkinnossa, kuten varmaan asiantuntijana tiedätkin. Loukkupyytäjillä on yleensä 22-kaliiberin (sama kuin pienoiskivääri) pistooli lopettamista varten, ja loukkupyynti on yleensä ollut syy saada lupa käsiaseelle. Niillehän ei samalla tavalla lupia saa kuin pitkille pyssyille.
Rautapyyntiin ei tarvitse asetta. Ei tarvitse investoida aseeseen, tai niiden lupiin. Voi kuitenkin harrastaa riistanhoitoa ja toimia sillä tavalla vieraslajien hävittämisessä. Ja rautoja ei tarvitse olla joka päivä tarkastamassa.
Raudat ovat hyvä tapaa metsästää, mutta niitä pitää tietenkin käyttää oikein.
Muistutettakoon, että liikenne tappaa eniten eläimiä - ja valikoimatta lajia. Ajokortin suorittaneista vain pienellä osalla on metsästyskortti. Anonyymi kirjoitti:
Loukku- ja rautapyyntiä käsitellään metsästystutkinnossa, kuten varmaan asiantuntijana tiedätkin. Loukkupyytäjillä on yleensä 22-kaliiberin (sama kuin pienoiskivääri) pistooli lopettamista varten, ja loukkupyynti on yleensä ollut syy saada lupa käsiaseelle. Niillehän ei samalla tavalla lupia saa kuin pitkille pyssyille.
Rautapyyntiin ei tarvitse asetta. Ei tarvitse investoida aseeseen, tai niiden lupiin. Voi kuitenkin harrastaa riistanhoitoa ja toimia sillä tavalla vieraslajien hävittämisessä. Ja rautoja ei tarvitse olla joka päivä tarkastamassa.
Raudat ovat hyvä tapaa metsästää, mutta niitä pitää tietenkin käyttää oikein.
Muistutettakoon, että liikenne tappaa eniten eläimiä - ja valikoimatta lajia. Ajokortin suorittaneista vain pienellä osalla on metsästyskortti.Se on totta, että aselupa voi olla melkein yhtä suuri "investointi" kuin kuin käytetty ase.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Se on totta, että aselupa voi olla melkein yhtä suuri "investointi" kuin kuin käytetty ase.
Kyseessä on muutaman sadan euron investointi aina. Riistanhoidon ei ole pakko olla mikään eliittilaji, ja toisaalta eläimiä ei ole mikään pakko näännyttää kuoliaiksi loukuilla, kun niitä voi pyytää myös raudoilla.
Parhaat asiantuntijat asuvat yleensä kaupungeissa, eivätkä ole koskaan metsästäneet, ja harva edes uskaltaa metsään edes mennä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elävänä loukuttaminen vaatii lopettamista varten käytännössä ampuma-aseen, jollaista kaikilla ei ole mahdollista hankkia. Lisäksi elävänä pyytäminen ei ole eettisesti oikein, koska kaikkia loukkuja ei välttämättä pysty päivittäin tarkastamaan, ja se johtaa eläimen nääntymiseen.
Tappavat raudat ovat oikein hyviä pyyntivälineitä, mutta niitä pitää käyttää oikein.Silloin ei pidä laittaa loukkua ellei pysty tarkastamaan ja eihän noihin "tappaviinkaan" kuole kun menee väärä eläin, eikä aina ne pienetkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loukku- ja rautapyyntiä käsitellään metsästystutkinnossa, kuten varmaan asiantuntijana tiedätkin. Loukkupyytäjillä on yleensä 22-kaliiberin (sama kuin pienoiskivääri) pistooli lopettamista varten, ja loukkupyynti on yleensä ollut syy saada lupa käsiaseelle. Niillehän ei samalla tavalla lupia saa kuin pitkille pyssyille.
Rautapyyntiin ei tarvitse asetta. Ei tarvitse investoida aseeseen, tai niiden lupiin. Voi kuitenkin harrastaa riistanhoitoa ja toimia sillä tavalla vieraslajien hävittämisessä. Ja rautoja ei tarvitse olla joka päivä tarkastamassa.
Raudat ovat hyvä tapaa metsästää, mutta niitä pitää tietenkin käyttää oikein.
Muistutettakoon, että liikenne tappaa eniten eläimiä - ja valikoimatta lajia. Ajokortin suorittaneista vain pienellä osalla on metsästyskortti.Voihan tappamisen käyttää myös samanlaista kun teurastomalla, ei sen ruutiase tarvitse olla. Tappaviin rautoihin menee mikä tahansa eläin mikä mahtuu, pitää ehdottomasti kietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas yksi kaupunkipelle, joka ei ymmärrä lukemaansa eikä tiedä kuinka raudoilla pyydetään.
Siinä olet oikeassa, en todellakaan harrasta raukkamaista loukkupyyntiä, muuten olet kuutamolla, kuten juntit yleensä. Johan nuo kitumaan jääneet eläimet kertovat kaiken sinun kaltaisten typerysten taidoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on muutaman sadan euron investointi aina. Riistanhoidon ei ole pakko olla mikään eliittilaji, ja toisaalta eläimiä ei ole mikään pakko näännyttää kuoliaiksi loukuilla, kun niitä voi pyytää myös raudoilla.
Parhaat asiantuntijat asuvat yleensä kaupungeissa, eivätkä ole koskaan metsästäneet, ja harva edes uskaltaa metsään edes mennä.Laiskat summassa raudoilla tappajat eivät ole metsästäjiä vaan kiduttajia ja tuhoaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin ei pidä laittaa loukkua ellei pysty tarkastamaan ja eihän noihin "tappaviinkaan" kuole kun menee väärä eläin, eikä aina ne pienetkään.
On taas luetun ymmärtäminen vaikeaa. Kenellä ei ole asetta ja haluaa poistaa vieraslajeja mahdollisimman inhimillisesti käyttää loukkuja. Loukkuja pitää tietenkin osata käyttää oikein.
Vääriä eläimiä ei ole, ja esimerkiksi hiirenlitsku tappaa myös lumikon. Yhtä lailla hiirien ja myyrien vihaajat sortuvat (autojensa lisäksi) "väärien" eläimien tappamiseen, eikä heillä ole usein edes metsästyskorttia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan tappamisen käyttää myös samanlaista kun teurastomalla, ei sen ruutiase tarvitse olla. Tappaviin rautoihin menee mikä tahansa eläin mikä mahtuu, pitää ehdottomasti kietää.
Miten rouva cityherra meinaa käyttää pulttipyssyä vikkelän pieneläimen lopetukseen? Tai kannatko hiilidioksidisäiliön mukaan loukulle?
On taas maailman "fiksuimmat" täällä neuvomassa kuinka riistakantaa hoidetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, en todellakaan harrasta raukkamaista loukkupyyntiä, muuten olet kuutamolla, kuten juntit yleensä. Johan nuo kitumaan jääneet eläimet kertovat kaiken sinun kaltaisten typerysten taidoista.
Tuollaisia teistä elämästä vieraantuneista tulee. Käytätte huumeita ja haukutte ihmisiä, jotka osaavat elää luonnon kanssa rintarinnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On taas luetun ymmärtäminen vaikeaa. Kenellä ei ole asetta ja haluaa poistaa vieraslajeja mahdollisimman inhimillisesti käyttää loukkuja. Loukkuja pitää tietenkin osata käyttää oikein.
Vääriä eläimiä ei ole, ja esimerkiksi hiirenlitsku tappaa myös lumikon. Yhtä lailla hiirien ja myyrien vihaajat sortuvat (autojensa lisäksi) "väärien" eläimien tappamiseen, eikä heillä ole usein edes metsästyskorttia.Ei hiirenloukkuja metsässä ole eikä lumikkoja asunnoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten rouva cityherra meinaa käyttää pulttipyssyä vikkelän pieneläimen lopetukseen? Tai kannatko hiilidioksidisäiliön mukaan loukulle?
On taas maailman "fiksuimmat" täällä neuvomassa kuinka riistakantaa hoidetaan.Loukku on helppo kehittää sellaiseksi että eläimen saa pysymän paikoillaan, hiilidioksidisäiliöt ei paina paljon mitään, onko neiti tukijulli tosiaan niin heikko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loukku on helppo kehittää sellaiseksi että eläimen saa pysymän paikoillaan, hiilidioksidisäiliöt ei paina paljon mitään, onko neiti tukijulli tosiaan niin heikko?
Olet harvinaisen vieraantunut luonnosta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on muutaman sadan euron investointi aina. Riistanhoidon ei ole pakko olla mikään eliittilaji, ja toisaalta eläimiä ei ole mikään pakko näännyttää kuoliaiksi loukuilla, kun niitä voi pyytää myös raudoilla.
Parhaat asiantuntijat asuvat yleensä kaupungeissa, eivätkä ole koskaan metsästäneet, ja harva edes uskaltaa metsään edes mennä.Suomessa metsästyksestä ei ole tullut eliittilaji ja se on hyvä. Jos ei omista maata, niin valtio vuokraa edullisesti (alle 20e per päivä) metsästysoikeuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisia teistä elämästä vieraantuneista tulee. Käytätte huumeita ja haukutte ihmisiä, jotka osaavat elää luonnon kanssa rintarinnan.
Olet elänyt koko ikäsi puskissa ja siksi täysin mettiintynyt, et ymmärrä mitä eroa on hyvällä ja pahalla. Häkkiin tuollaiset pitäisi laittaa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomessa metsästyksestä ei ole tullut eliittilaji ja se on hyvä. Jos ei omista maata, niin valtio vuokraa edullisesti (alle 20e per päivä) metsästysoikeuden.
Eliitin metsästys olisi mukavaa, miksei tukijullienkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet harvinaisen vieraantunut luonnosta.
Eipä ole yllätys ettet osaa itse keksiä mitään, mutta onneksi tuollaisen pystyy kehittämään melkein kuka tahansa.
- Anonyymi
Jokohan se yksi kettutyttö on maksanut ne suuret korvaukset, mitkä oikeus hänelle määräsi?
- Anonyymi
Rautapyynti ei valikoi eläintä. Siihen voi mennä vaikka hirvi, jos rautoja ei laiteta suojalaatikon sisään.
- Anonyymi
Hyvä, loppui kituminen.
- Anonyymi
Ihmisen julmuus on silti hirveää vaikka tämä tilanne olisikin hoidettu oikein.
Hyvyyden aika tuleee vasta kun saatana sidotaan ja Jeesus hallitsee, kertoo Raamattu. - Anonyymi
Pitäisi kehitellä sellaiset raudat jotka avautuvat tietyn ajan kuluttua.
- Anonyymi
Mulla hiirenloukut jatkuvasti vireessä !Kerran olisiili yhteen eksynyt.- Pästin vapaaksi niin äkkiä linkutteli tiehensä .-
Elä tapa !- Anonyymi
Nyt on idiootti kommentoimassa, ei kukaan laita hiirenloukkuja metsään, rotanloukutkin pihapiirissä eikä niihin rauhoitettuja eläimiä mene, ainakaan oikein käytettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on idiootti kommentoimassa, ei kukaan laita hiirenloukkuja metsään, rotanloukutkin pihapiirissä eikä niihin rauhoitettuja eläimiä mene, ainakaan oikein käytettynä.
"Nyt on idiootti kommentoimassa"
Hyvin kuvasit itsesi.
Ajokortinkin saa lähes kuka tahansa, eikä autollakaan saa tappaa. Silti osa tappaa. Miksei autoja kielletä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt on idiootti kommentoimassa"
Hyvin kuvasit itsesi.
Ajokortinkin saa lähes kuka tahansa, eikä autollakaan saa tappaa. Silti osa tappaa. Miksei autoja kielletä?Sinulla ei pitäisi tosiaan ola ajokorttia jos laitat hiirenloukkuja metsään :)
- Anonyymi
Raudoilla pyytäjien pitäisi ensin raudoittaa itsensä.
- Anonyymi
Amerikassa noita karhuja ammutaan nukutuspiikeillä. Ja nallet viedään eläinlääkärin hoitoon ! Kumma ero ?
- Anonyymi
Harva meistä on rautaa !
Hessu
- Anonyymi
Enpä ole loukkupyyntiä harjoittanut. Mutta nytpä sainkin inspiraation aloittaa.
- Anonyymi
Helppo tapa pyydystää metsätysrakkeja.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell322088Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.461705Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1121476Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041226Ootko A-nainen vielä vihainen?
Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja1041024Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.76968- 59855
Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,34822Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗52789Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd101743