Vihreät raivoissaan Sauli Niinistön puheesta

Vieraat uskonnot ja toisenlainen ihmiskäsitys rikastuttaa kulttuuriamme.

Nyt kai Nauramaan SDP:n Tuppuraisen Lausunnolle, Oma Kansa Ensin - Ajattelu On Vahingollista. Nyt saa nauraa SDP:lle, Sauli Niinistö sen vahvisti !

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kai Nauramaan SDP:n Tuppuraisen Lausunnolle, Oma Kansa Ensin - Ajattelu On Vahingollista. Nyt saa nauraa SDP:lle, Sauli Niinistö sen vahvisti !

Hullujenhuoneella atk-päivä tänään?

Vihreät ja RKP sekä vaemmistoliitto alkavat olla ainoita lepsun maahanmuuton puolueita ja hyvä niin. Suomi ja suomalaisten etu laitettava ykköseksi haittamassamaahanmuutto ja monikultruurisuusagenda ovat tämän vastaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kai Nauramaan SDP:n Tuppuraisen Lausunnolle, Oma Kansa Ensin - Ajattelu On Vahingollista. Nyt saa nauraa SDP:lle, Sauli Niinistö sen vahvisti !

Tytti Tuppurainen voisi siirtyä vihreisiin jos pridesuvakismi ja intersektionaalinen feminismi menevät Suomen ja kansan edun edelle. Lindtman ja muut demarit ovat puhuneet tolkullisesti ettei pakolaiskiintiöitä ole syytä nostaa.

Tää on niin asiaa.

Äijä.

Emma pitää vaihtaa afganistalaisiin, pääsee pätemään ja siellä on korjattavaa loppuelämäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Emma pitää vaihtaa afganistalaisiin, pääsee pätemään ja siellä on korjattavaa loppuelämäksi.

Tytti ja Katju myös mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kai Nauramaan SDP:n Tuppuraisen Lausunnolle, Oma Kansa Ensin - Ajattelu On Vahingollista. Nyt saa nauraa SDP:lle, Sauli Niinistö sen vahvisti !

Sauli Niinistöllä näyttää alkavan olla sama linja kun perussuomalaisilla, jota se ei ollut vielä 2016.

Anonyymi kirjoitti:

Emma pitää vaihtaa afganistalaisiin, pääsee pätemään ja siellä on korjattavaa loppuelämäksi.

Tai vois mennä vankilaan kuten faijansa, joka kusetti ihmisten rahat, päästäis siitäkin!

Anonyymi kirjoitti:

Vieraat uskonnot ja toisenlainen ihmiskäsitys rikastuttaa kulttuuriamme.

Juu, suurta rikkautta on rikos ja raiskaus tilastot. Kun joku sinut sattuu raiskaamaan niin voi oppia vaikka sanan hänen kielestään. Sharmuto wallahi!

Anonyymi kirjoitti:

Tää on niin asiaa.

Äijä.

Miksi poistettu??????uudelleen esille

Anonyymi kirjoitti:

Tytti Tuppurainen voisi siirtyä vihreisiin jos pridesuvakismi ja intersektionaalinen feminismi menevät Suomen ja kansan edun edelle. Lindtman ja muut demarit ovat puhuneet tolkullisesti ettei pakolaiskiintiöitä ole syytä nostaa.

Lue lisää

"Lindtman ja muut demarit ovat puhuneet "

Täysiä paskahousuja ovat kaikki demarit !

Anonyymi kirjoitti:

Hullujenhuoneella atk-päivä tänään?

Ennen niin pahasta Sauli Niinistöstä tuli persujen silmissä kertaheitolla hyvä mies. Jos Sale olisi seuraavissa pressanvaleissa ehdokkaana, ei persujen oma ehdokas saisi äänen ääntä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kai Nauramaan SDP:n Tuppuraisen Lausunnolle, Oma Kansa Ensin - Ajattelu On Vahingollista. Nyt saa nauraa SDP:lle, Sauli Niinistö sen vahvisti !

Ensin nillistö vei itsekkäästi maan euroon, ja eu,n pimeimpään ytimeen, sitten nillittää siitä, ja laukunkantajien ylipäällikköna määräsi hakemaan afgaaneja maahan. pönttö mikä pönttö.

Anonyymi kirjoitti:

Vieraat uskonnot ja toisenlainen ihmiskäsitys rikastuttaa kulttuuriamme.

Päinvastoin. Islam tuhoaa yhtä paljon, kuin kommonismi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kai Nauramaan SDP:n Tuppuraisen Lausunnolle, Oma Kansa Ensin - Ajattelu On Vahingollista. Nyt saa nauraa SDP:lle, Sauli Niinistö sen vahvisti !

Ei kyllä naurata yhtään SDP eikä Tuppurainen.
Sorry, mulla ei ole riittävästi huumorintajua siihen 🤔 olen järkyttynyt, miten meillä voi olla tuollaisia päättäjiä

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Islam tuhoaa yhtä paljon, kuin kommonismi.

Siinä on feministi ihmeissään kun tulee heti kätelyssä pataan...

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ja RKP sekä vaemmistoliitto alkavat olla ainoita lepsun maahanmuuton puolueita ja hyvä niin. Suomi ja suomalaisten etu laitettava ykköseksi haittamassamaahanmuutto ja monikultruurisuusagenda ovat tämän vastaista toimintaa.

Lue lisää

Onko demarit yhtään sen tiukempia? Ei tässä maassa ole kuin yksi puolue ja Purra jotka todella ovat tiukkoja haittamaahanmuuton vastustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Emma pitää vaihtaa afganistalaisiin, pääsee pätemään ja siellä on korjattavaa loppuelämäksi.

https://bestasianwomen.com/afghan-girls/
Afgaaneja Suomeen heti ja paljon, kiitos! 😍✌️

Anonyymi kirjoitti:

Juu, suurta rikkautta on rikos ja raiskaus tilastot. Kun joku sinut sattuu raiskaamaan niin voi oppia vaikka sanan hänen kielestään. Sharmuto wallahi!

Ulkomaalaisten myötä ovat viranomaiset vahvistaneet että ulkomaalainen jolla on työ on arvokkaampi kuin suomalainen naine eli saa antaa kunnolla turpaan naista. On nimittäin oma kokemus että työvoimatoimistossa ulkomaalaistaustainen (sellaisesta maasta jossa naista ei arvosteta vaikka osallistuvat 80 % uuden synnyttämiseen) mies pahoinpiteli naisen kun hän uskalsti pyytää ulkomaalaisia miehiä puhumaan rauhallisemmin. Joten se tästä suomipaskasta löytyy viellä syyttäjä joka on naispuolinen ja tätä mieltä että ei se mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko demarit yhtään sen tiukempia? Ei tässä maassa ole kuin yksi puolue ja Purra jotka todella ovat tiukkoja haittamaahanmuuton vastustajia.

Riikka Purra on hyvä suomi puolustaja, Kiitos hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Hullujenhuoneella atk-päivä tänään?

ei atk ratkaise mitään pilaa ihmisten kohtaamisen

Anonyymi kirjoitti:

Hullujenhuoneella atk-päivä tänään?

Kihihii hulluilla atk päivä. Normaaleiden "yhteiskunnassa" upseerit opettavat lapsia tappamaan ja vannottavat vielä valan. Sehän se on tervepäisten toimintaa. Psykiatrit nyökyttelee vieressä näin kuulukin toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Tytti ja Katju myös mukaan

Kommari Kontula samaan pulkkaan, Vihreiden laintietäjä Pennanen jaksanee seistä koneessa ja pidätellä lähtöä sen aikaa, että matkakumppanit saadaan raavittua kasaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin nillistö vei itsekkäästi maan euroon, ja eu,n pimeimpään ytimeen, sitten nillittää siitä, ja laukunkantajien ylipäällikköna määräsi hakemaan afgaaneja maahan. pönttö mikä pönttö.

Lue lisää

Et ehkä ole aivan ymmärtänyt, mutta älä vaivu synkkyyteen. Kyllä me veromaksajat tarjotaan sinulle jatkossakin elatus 😎

Anonyymi kirjoitti:

Sauli Niinistöllä näyttää alkavan olla sama linja kun perussuomalaisilla, jota se ei ollut vielä 2016.

Heh heh. Kukaan ei näytä tajuavan Niinistön puhetta. Puhe olikin tarkoitettu fiksummalle yleisölle, joka ymmärtää mikä on mahdollista, ja mikä ei ole. :D:D

Anonyymi kirjoitti:

Ennen niin pahasta Sauli Niinistöstä tuli persujen silmissä kertaheitolla hyvä mies. Jos Sale olisi seuraavissa pressanvaleissa ehdokkaana, ei persujen oma ehdokas saisi äänen ääntä.

Lue lisää

Huvittavinta tässä on, että Niinistö ei tarkoittanut, mitä persut luulevat hänen tarkoittaneen. Kun toimittaja otti maahanmuuton esille, niin Niinistö totesi, ettei hän siitä oikeastaan puhunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä naurata yhtään SDP eikä Tuppurainen.
Sorry, mulla ei ole riittävästi huumorintajua siihen 🤔 olen järkyttynyt, miten meillä voi olla tuollaisia päättäjiä

Tytti Tuppurainen sanoo käytännössä sen, ettei hyvinvointivaltio ole puolustamisen arvoinen, sillä hän ei ymmärrä, että hyvinvointivaltio rakennetaan omien kansalaisten verovarojen varaan. Kreikka yritti rakentaa hyvinvointivaltiota velkarahalla ja Kreikka palautettiinkin EU:n toimesta takaisin ruotuun.

Ei muuta ku " palli sisään "

Anonyymi kirjoitti:

Sauli Niinistöllä näyttää alkavan olla sama linja kun perussuomalaisilla, jota se ei ollut vielä 2016.

Presidentin linjakin muuttuu, kun näkee mitä maailmalla tapahtuu. Esim. missä tilanteessa Ruotsissa jo ollaan ja nyt Afganistanin tapahtumien seurauksia ei tiedä kukaan. Ainakin maailma on jo herännyt siihen, että sieltä evakuoitujen joukossa on soluttautuneita jihadisteja ja terroristeja, jotka vain odottavat tilaisuuttaan. Kohdemaiden kansalaiset tulevat olemaan hätää kärsimässä. Ja sitten taas maailma "paheksuu" joukkomurhia. Mutta oikeat syylliset löytyvät omasta peilistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vieraat uskonnot ja toisenlainen ihmiskäsitys rikastuttaa kulttuuriamme.

Uskontojen ja siirtokuntien vuoksi on monina historiallisena aikoina sodittukin...

Vähän vaurioitunut oksasilppuri tulee lähinnä mieleen

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Purra on hyvä suomi puolustaja, Kiitos hänelle.

Purra on Keskustan mielistelijä: Purra juuri sanoi julkisesti, kuten Keskustan Pylväskin, että Suomen rahoja tulisi kohdistaa Afganistanin lähialueille ja kriisin hoitamiseen siellä.

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että Suomen rahoja syytetään ulkomaille taas kerran. Afganistanin tapauksessa se tarkoittaa Suomen tukien menemistä turkkilaiselle, Turkinvaltion palkkaamalle yritykselle joka ylläpitää ja vastaa pakolaisleirien toiminnasta rajan tuntumassa. Tämähän on silkkaa hulluutta.

Suomessa on 5.6 miljoonaa ihmistä ja maa on suurempi kuin Iso-Britannia pinta-alaltaan. Tänne mahtuisi mieletön määrä uusia asiakkaita, joista saisi helpolla työntekijöitä matalapalkkaisempiin töihin ja sitä kautta veronmaksajiksi rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa.

Peltokangas ja moni muu on peräänkuuluttanut sitä, että ulkomaille maksettavat tuet tulisi lakkauttaa ja he ovat oikeassa. Nyt tarvitaan Suomeen maahanmuuttajia ja paljon ja sen sijaan, että ulkomaille syytetään rahaa nuo varat tulisi kohdistaa Suomeen.

Niillä rahoilla voitaisiin maksaa toimeentulotukea maahanmuuttajille kunnes he työllistyvät (pysyvän oleskeluluvan vaatimuksena on työllistyminen) ja työllistää enemmän ihmisiä täällä koska esimerkiksi vastaanottokeskukset vaativat siten lisää työntekijöitä.

Meidän tulisi seurata Brittien linjaa: leikata isosti ulkomaan avusta ja ottaa vastaan enemmän ja enemmän pakolaisia jotka käyttävät tukirahansa meidän maassamme, suomalaisiin palveluihin ja suomalaisissa kaupoissa.

5.6 miljoonaa ihmistä joista vain 2.2 miljoonaa on täysipäiväisessä työssä ei voi erota EU:sta ja ottaa käyttöön omaa valuuttaa. Valtio ei pyöri niin pienellä määrällä verotuottoja ilman EU:n mittavia tukia.

Mutta jos meillä olisi täällä 10-15 miljoonaa ihmistä, jopa 20 miljoonaa niin ajatelkaa mikä vaikutusvalta meillä voisi olla suurena maana Euroopassa. Mutta sen se vaatii, paljon enemmän ihmisiä Suomeen, maksamaan veroja valtiolle ja käyttämään suomalaisten yritysten palveluita.

Purra ja Pylväs on samasta puusta veistettyjä ja heidän tavoitteensa on syytää Suomen varoja ulkomaille.

Luulisi että Pylväs suomalaisten maanviljelijöiden ja ruuan tuottajien puolueen edustajana haluaisi nimenomaan, että Suomessa ostettaisiin enemmän suomalaisia tuotteita mutta jos ei Suomeen tule pian paljon uusia asiakkaita ei Suomen kauppojen asiakasmäärät lisäänny yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Vieraat uskonnot ja toisenlainen ihmiskäsitys rikastuttaa kulttuuriamme.

Joo eihän se

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ja RKP sekä vaemmistoliitto alkavat olla ainoita lepsun maahanmuuton puolueita ja hyvä niin. Suomi ja suomalaisten etu laitettava ykköseksi haittamassamaahanmuutto ja monikultruurisuusagenda ovat tämän vastaista toimintaa.

Lue lisää

Kiva kun joku puoltaa minunkin mielipiteitäni!

Samoin anderson, riittää kun.. "tuntee suomen kodikseen".. koko afganistan, ja puolet pakistania, voisi noilla kriteereillä tulla suomeen. :P

Anonyymi kirjoitti:

Purra on Keskustan mielistelijä: Purra juuri sanoi julkisesti, kuten Keskustan Pylväskin, että Suomen rahoja tulisi kohdistaa Afganistanin lähialueille ja kriisin hoitamiseen siellä.

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että Suomen rahoja syytetään ulkomaille taas kerran. Afganistanin tapauksessa se tarkoittaa Suomen tukien menemistä turkkilaiselle, Turkinvaltion palkkaamalle yritykselle joka ylläpitää ja vastaa pakolaisleirien toiminnasta rajan tuntumassa. Tämähän on silkkaa hulluutta.

Suomessa on 5.6 miljoonaa ihmistä ja maa on suurempi kuin Iso-Britannia pinta-alaltaan. Tänne mahtuisi mieletön määrä uusia asiakkaita, joista saisi helpolla työntekijöitä matalapalkkaisempiin töihin ja sitä kautta veronmaksajiksi rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa.

Peltokangas ja moni muu on peräänkuuluttanut sitä, että ulkomaille maksettavat tuet tulisi lakkauttaa ja he ovat oikeassa. Nyt tarvitaan Suomeen maahanmuuttajia ja paljon ja sen sijaan, että ulkomaille syytetään rahaa nuo varat tulisi kohdistaa Suomeen.

Niillä rahoilla voitaisiin maksaa toimeentulotukea maahanmuuttajille kunnes he työllistyvät (pysyvän oleskeluluvan vaatimuksena on työllistyminen) ja työllistää enemmän ihmisiä täällä koska esimerkiksi vastaanottokeskukset vaativat siten lisää työntekijöitä.

Meidän tulisi seurata Brittien linjaa: leikata isosti ulkomaan avusta ja ottaa vastaan enemmän ja enemmän pakolaisia jotka käyttävät tukirahansa meidän maassamme, suomalaisiin palveluihin ja suomalaisissa kaupoissa.

5.6 miljoonaa ihmistä joista vain 2.2 miljoonaa on täysipäiväisessä työssä ei voi erota EU:sta ja ottaa käyttöön omaa valuuttaa. Valtio ei pyöri niin pienellä määrällä verotuottoja ilman EU:n mittavia tukia.

Mutta jos meillä olisi täällä 10-15 miljoonaa ihmistä, jopa 20 miljoonaa niin ajatelkaa mikä vaikutusvalta meillä voisi olla suurena maana Euroopassa. Mutta sen se vaatii, paljon enemmän ihmisiä Suomeen, maksamaan veroja valtiolle ja käyttämään suomalaisten yritysten palveluita.

Purra ja Pylväs on samasta puusta veistettyjä ja heidän tavoitteensa on syytää Suomen varoja ulkomaille.

Luulisi että Pylväs suomalaisten maanviljelijöiden ja ruuan tuottajien puolueen edustajana haluaisi nimenomaan, että Suomessa ostettaisiin enemmän suomalaisia tuotteita mutta jos ei Suomeen tule pian paljon uusia asiakkaita ei Suomen kauppojen asiakasmäärät lisäänny yhtään.

Lue lisää

Kuinka pitkälle olet asiaa miettinyt?
Missä se kaikki suomalainen ruoka kasvatetaan? Meidän kuitenkin pitäisi siirtyä syömään enemmän kasvis ruokaa. Metsiäkin kun pitäisi säilyttää hiilinieluna.
Mihin meinaat kaikki ihmiset asuttaa? Tarvitaan melkoinen määrä asuntoja, ehkä kokonaisia kaupunkeja. Tarvitaa lisää sairaaloita, tehtaita, vankiloita jne. Asuntoihin ja muihin rakennuksiin tarvitaan mm. sähköt. Olkiluoto 3 on vasta 12 vuotta myöhässä ja sen osuus Suomen sähkön tuotannosta on 15%. Jos ja kun valmistuu. Tarvitaan aika monta uutta voimalaa? Suomen oloissa kun ei esim. aurinko ja tuuli ole kovin kannattavia vaihtoehtoja. Myös tämän kaiken rakentamiseen tarvitaan aivan järjetön materiaalia, puuta, terästä sementtiä jne. Mistä ja miten se kaikki hankitaan? Miten paljon siihen tarvitaan luonnon varoja? Mikä on tämän kaiken hiilijalanjälki? Samoin kun moititaan ns. Länsimaalaisten hiilijalanjälkeä verrattuna esim. Afganistalaisiin. Jos Suomeen tulisi vaikka se 15 miljoona asukasta lisää, Afganistanista, Irakista, syyriasta, jemenistä. Pelkästään niiden ihmisten tulon myötä Suomen ilmastoimet menevät moninkertaisesti hukkaan. Puhumattakaan sen kaiken infrastruktuurin rakentamisen jälkeen luku on sadoissa.
Lisäksi Suomessa on tällä hetkellä maahan muuttajia noin 5% ja kelan tuista menee maahan muuttajille menee 20%. Ruotsissa maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten osuus väestöstä on vielä isompi kuin Suomessa ja ongelmat ovat hälyttäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Purra on Keskustan mielistelijä: Purra juuri sanoi julkisesti, kuten Keskustan Pylväskin, että Suomen rahoja tulisi kohdistaa Afganistanin lähialueille ja kriisin hoitamiseen siellä.

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että Suomen rahoja syytetään ulkomaille taas kerran. Afganistanin tapauksessa se tarkoittaa Suomen tukien menemistä turkkilaiselle, Turkinvaltion palkkaamalle yritykselle joka ylläpitää ja vastaa pakolaisleirien toiminnasta rajan tuntumassa. Tämähän on silkkaa hulluutta.

Suomessa on 5.6 miljoonaa ihmistä ja maa on suurempi kuin Iso-Britannia pinta-alaltaan. Tänne mahtuisi mieletön määrä uusia asiakkaita, joista saisi helpolla työntekijöitä matalapalkkaisempiin töihin ja sitä kautta veronmaksajiksi rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa.

Peltokangas ja moni muu on peräänkuuluttanut sitä, että ulkomaille maksettavat tuet tulisi lakkauttaa ja he ovat oikeassa. Nyt tarvitaan Suomeen maahanmuuttajia ja paljon ja sen sijaan, että ulkomaille syytetään rahaa nuo varat tulisi kohdistaa Suomeen.

Niillä rahoilla voitaisiin maksaa toimeentulotukea maahanmuuttajille kunnes he työllistyvät (pysyvän oleskeluluvan vaatimuksena on työllistyminen) ja työllistää enemmän ihmisiä täällä koska esimerkiksi vastaanottokeskukset vaativat siten lisää työntekijöitä.

Meidän tulisi seurata Brittien linjaa: leikata isosti ulkomaan avusta ja ottaa vastaan enemmän ja enemmän pakolaisia jotka käyttävät tukirahansa meidän maassamme, suomalaisiin palveluihin ja suomalaisissa kaupoissa.

5.6 miljoonaa ihmistä joista vain 2.2 miljoonaa on täysipäiväisessä työssä ei voi erota EU:sta ja ottaa käyttöön omaa valuuttaa. Valtio ei pyöri niin pienellä määrällä verotuottoja ilman EU:n mittavia tukia.

Mutta jos meillä olisi täällä 10-15 miljoonaa ihmistä, jopa 20 miljoonaa niin ajatelkaa mikä vaikutusvalta meillä voisi olla suurena maana Euroopassa. Mutta sen se vaatii, paljon enemmän ihmisiä Suomeen, maksamaan veroja valtiolle ja käyttämään suomalaisten yritysten palveluita.

Purra ja Pylväs on samasta puusta veistettyjä ja heidän tavoitteensa on syytää Suomen varoja ulkomaille.

Luulisi että Pylväs suomalaisten maanviljelijöiden ja ruuan tuottajien puolueen edustajana haluaisi nimenomaan, että Suomessa ostettaisiin enemmän suomalaisia tuotteita mutta jos ei Suomeen tule pian paljon uusia asiakkaita ei Suomen kauppojen asiakasmäärät lisäänny yhtään.

Lue lisää

Tungetaanko meidät kantasuomalaiset sitten johonkin reservaattiin, kun Suomea hallitsee islamistit, vai lähdemmekö pakolaisiksi muihin pohjpoismaihin? Vaikka Norjaan, joka ei ole EU:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kai Nauramaan SDP:n Tuppuraisen Lausunnolle, Oma Kansa Ensin - Ajattelu On Vahingollista. Nyt saa nauraa SDP:lle, Sauli Niinistö sen vahvisti !

Jos on sutten joukkohon joutunut täytyy sutten tavoinkin ulvoa...

Anonyymi kirjoitti:

https://bestasianwomen.com/afghan-girls/
Afgaaneja Suomeen heti ja paljon, kiitos! 😍✌️

Lue lisää

Pian kai on kökässä köyhätkin noita Viitta Heikkijä ja Huntu Helmiä elättämässä...

Anonyymi kirjoitti:

Vieraat uskonnot ja toisenlainen ihmiskäsitys rikastuttaa kulttuuriamme.

Vieraat uskonnot ja toisenlainen ihmiskäsitys rikastuttavat lähinnä hautaustoimistoja ja terveyskeskuksia. Lisäksi teettävät ylitöitä muutenkin ylityöllistetyille poliiseille.

Anonyymi kirjoitti:

https://bestasianwomen.com/afghan-girls/
Afgaaneja Suomeen heti ja paljon, kiitos! 😍✌️

Lue lisää

Valitettavasti sieltä tulee aina ensin äijäporukkaa ja sitähän ei kukaan halua.

Anonyymi kirjoitti:

Hullujenhuoneella atk-päivä tänään?

Tuppuraisella näköjään aikaa kirjoitella työn lomassa, tekeekö pahaa kun Niinistö puhui asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sauli Niinistöllä näyttää alkavan olla sama linja kun perussuomalaisilla, jota se ei ollut vielä 2016.

Sauli Niinistöllä näyttää alkavan olla sama linja kun perussuomalaisilla, jota se ei ollut vielä 2016.

TOTUUS NÄKYY RUOTSIN ROSKASTA,kokoajan he joita pelastivat..Murhaavat ja ampuvat toisiaan.
Ei suurin osa heistä kehity ja piste!
Koska meidän ja Ruotsin valtioden laki on löysä verrattuna tulijoiden maihin.
Heidän kotimaassaan raiskaaja olisi kuollut,varas olisi ilman kättä jne.
Jos Islam ei reformoidu, se on ikuinen sairas riesa!

Anonyymi kirjoitti:

Kommari Kontula samaan pulkkaan, Vihreiden laintietäjä Pennanen jaksanee seistä koneessa ja pidätellä lähtöä sen aikaa, että matkakumppanit saadaan raavittua kasaan.

Eikös Petrus Pennanen ole sellainen mies, jolla on naisen tissit? Jossain kuvassa näkyi, jokseenkin seon näköinen.

Kuka se Kontula on? Ikinä kuullutkaan?? Tosin insestistä(joku blondisiskovelipariskunta) ja koiravauvoist oon kyl kuullu ihan liikaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vieraat uskonnot ja toisenlainen ihmiskäsitys rikastuttaa kulttuuriamme.

Rikastuttaa. Eihän nainen tosiaankaan ole ihminen, vaan miehen omaisuus!

Suomihan on koko maailman KELA. Ollut viimeiset 15 v. ja liian paljon sitä ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Islam tuhoaa yhtä paljon, kuin kommonismi.

Takapajuinen ääriuskovainen aate.

Anonyymi kirjoitti:

Sauli Niinistöllä näyttää alkavan olla sama linja kun perussuomalaisilla, jota se ei ollut vielä 2016.

TOTUUS NÄKYY RUOTSIN ROSKASTA,kokoajan he joita pelastivat..Murhaavat ja ampuvat toisiaan.
Ei suurin osa heistä kehity ja piste!
Koska meidän ja Ruotsin valtioden laki on löysä verrattuna tulijoiden maihin.
Heidän kotimaassaan raiskaaja olisi kuollut,varas olisi ilman kättä jne.
Jos Islam ei reformoidu, se on ikuinen sairas riesa!

Lue lisää

Ruotsin tilanne on varoittava esimerkki liiallisesta sosiaalisesta maahanmuutosta. Ei yhtään enää meille Somaliasta tai muualtakaan kehitysmaista ketään. Nyt jo riittää.
Mieluummin sitten työtätekeviä eurooppalaisia ja tietysti usalaisia, jos he ovat kiinnostuneita Suomesta.
Mielestäni nuo muslimit huivipäineen eivät sopeudu Suomeen juuri siksi, että nuo tavat huiveineen jotenkin vaikuttavat sanoisinko hullunkurisilta näissä olosuhteissa.

Ihmisellä on kaunis tukka, miksi sitä peittää huiveilla. Hiuksethan ovat jo sinänsä pään peitto. Miksi ihmeessä kaksinkertainen kallon suoja on oltava. Hattu on OK. Voisivat mukautua maan tavan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rikastuttaa. Eihän nainen tosiaankaan ole ihminen, vaan miehen omaisuus!

Niin, islamilaisessa yhteiskunnassa voi ollakin niin, mutta Suomen olosuhteissa ovat miehet ja naiset tasavertaisia. Naiset saa pukeutua normaaliin tapaan ilman huiveja ja kaapuja.
Ei miestenkään tarvitse laittaa huppua päähänsä, jos eivät välttämättä halua piiloutua sinne hupun suojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, islamilaisessa yhteiskunnassa voi ollakin niin, mutta Suomen olosuhteissa ovat miehet ja naiset tasavertaisia. Naiset saa pukeutua normaaliin tapaan ilman huiveja ja kaapuja.
Ei miestenkään tarvitse laittaa huppua päähänsä, jos eivät välttämättä halua piiloutua sinne hupun suojaan.

Lue lisää

Miehethän ne islamilaisia naisia komentavat ja pitävät kurissa ja herran nuhteessa. He vaativat naisten piiloutuvan kaapuihin ja myös noitten huivien käytön.

Naiset voisivat tehdä kapinan näissä pohjoisissa olosuhteissa ja elää maan tavan mukaan. Islamilainen voi olla ilman ulkoisia merkkejä. Eihän miehilläkään ole mitään uskonnollisia merkkejä, miksi naisten pitää niitä kantaa.

Onko naiset niin alistettuja islamilaisissa perheissä, että eivät uskalla olla miestensä kanssa eri mieltä.????

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ja RKP sekä vaemmistoliitto alkavat olla ainoita lepsun maahanmuuton puolueita ja hyvä niin. Suomi ja suomalaisten etu laitettava ykköseksi haittamassamaahanmuutto ja monikultruurisuusagenda ovat tämän vastaista toimintaa.

Lue lisää

Demarit tukevat heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Purra on hyvä suomi puolustaja, Kiitos hänelle.

Kiitos, Riikka! 🥰

Anonyymi kirjoitti:

Hullujenhuoneella atk-päivä tänään?

Päästiin kunnan kirjastoon. Sieltä kirjoittelin.

Anonyymi kirjoitti:

Tai vois mennä vankilaan kuten faijansa, joka kusetti ihmisten rahat, päästäis siitäkin!

Mikäs juttu tämä? En ole kuullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, suurta rikkautta on rikos ja raiskaus tilastot. Kun joku sinut sattuu raiskaamaan niin voi oppia vaikka sanan hänen kielestään. Sharmuto wallahi!

Tuossa oli kaksi sanaa 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavinta tässä on, että Niinistö ei tarkoittanut, mitä persut luulevat hänen tarkoittaneen. Kun toimittaja otti maahanmuuton esille, niin Niinistö totesi, ettei hän siitä oikeastaan puhunut.

Lue lisää

No ei tavallaan, mutta puhui ilmeisesti hallitsemattomasta maahanmuuttoliikkeestä koko maailmassa ja Euroopassa sekä sen lieveilmiöistä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tavallaan, mutta puhui ilmeisesti hallitsemattomasta maahanmuuttoliikkeestä koko maailmassa ja Euroopassa sekä sen lieveilmiöistä.

Asia tuli kuitenkin selväksi.

Se 1950-luvun papruläjä joutaa perspyyhkeeks! Naurettavaa enää vedota 70-vuotta vanhaan sopimukseen. Papru pitää mitätöidä ja heti.

Sauli sanoi sitä mitä Halla-aho ja Peltokangas on sanonut jo pitkään, että ulkomaille syydettävät tuet tulisi nyt pistää kuriin, kasvattaa Suomalaisten veronmaksajien määrää päästämällä maahan hakijoita, joista voi sitten tulla veronmaksajia. Jokainen tukia saavahan tukee yhteiskuntaa käyttämällä tukirahojaan suomalaisissa yrityksissä, mutta se kaupassa käytettävä summa ei tule lisääntymään per henkilö. Sen sijaan kun lisätään ihmisten määrää maassamme niin sitten ihmiset myös käyttävät lisää rahaa olipa se sitten tukirahaa tai palkkana saatua rahaa. Ja sillä tavalla siis Niinistö, Halla-aho ja Peltokangas saavat Suomen talouden kasvuun. Ulkomaille rahaa syytämällä se ei onnistu, eikä rajoittamalla maahanmuuttoa ylipäätänsä. Työperäistä muuttoa vähentämällä saadaan maahan tekijöitä myös matalapalkkaisempiin töihin ja lisää asiakkaita ja liikevaihtoa jokaiseen kauppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se 1950-luvun papruläjä joutaa perspyyhkeeks! Naurettavaa enää vedota 70-vuotta vanhaan sopimukseen. Papru pitää mitätöidä ja heti.

Kaikki ovet ja ikkunat kiinni Eurooppaan ja kaikki Siperian Varsovan Naton ja EU:N väliset sopimuspaperit on tuhottava hetimiten...Ja savun hälvettyä ikkunat ja ovet auki odottamaan uutta auringon nousua ja uuden ajan alkua...

Anonyymi kirjoitti:

Sauli sanoi sitä mitä Halla-aho ja Peltokangas on sanonut jo pitkään, että ulkomaille syydettävät tuet tulisi nyt pistää kuriin, kasvattaa Suomalaisten veronmaksajien määrää päästämällä maahan hakijoita, joista voi sitten tulla veronmaksajia. Jokainen tukia saavahan tukee yhteiskuntaa käyttämällä tukirahojaan suomalaisissa yrityksissä, mutta se kaupassa käytettävä summa ei tule lisääntymään per henkilö. Sen sijaan kun lisätään ihmisten määrää maassamme niin sitten ihmiset myös käyttävät lisää rahaa olipa se sitten tukirahaa tai palkkana saatua rahaa. Ja sillä tavalla siis Niinistö, Halla-aho ja Peltokangas saavat Suomen talouden kasvuun. Ulkomaille rahaa syytämällä se ei onnistu, eikä rajoittamalla maahanmuuttoa ylipäätänsä. Työperäistä muuttoa vähentämällä saadaan maahan tekijöitä myös matalapalkkaisempiin töihin ja lisää asiakkaita ja liikevaihtoa jokaiseen kauppaan.

Lue lisää

Mallisi toimii edellytyksellä, että ensin päätetään periaatteesta: Verot valtion maksettavaksi!

"Niinistö sanoi, että rajat olisi laitettava kiinni, ja YK:n vanhat 1950-aikakauden sopimukset pitää repiä, tai sitten kirjoittaa uusiksi."

Toiveajattelua.:D Niinistö tietää, etteivät sivistysvaltiot luovu kansainvälisestä suojelusta. Eri asia sitten ovat pienet viilaukset hakumenettelyssä. Geneven sopimus on vain yksi pieni osa kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä, joka on jättänyt jälkensä myös Suomen lainsäädäntöön.

Anonyymi kirjoitti:

Se 1950-luvun papruläjä joutaa perspyyhkeeks! Naurettavaa enää vedota 70-vuotta vanhaan sopimukseen. Papru pitää mitätöidä ja heti.

Länsimainen sivistys nojaa siihen 70-vuotta vanhaan paperiin, joka on vain yksi pieni osa ihmisoikeuslainsäädäntöä. Jos länsimaiset arvot eivät kelpaa, niin maailma on avoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovet ja ikkunat kiinni Eurooppaan ja kaikki Siperian Varsovan Naton ja EU:N väliset sopimuspaperit on tuhottava hetimiten...Ja savun hälvettyä ikkunat ja ovet auki odottamaan uutta auringon nousua ja uuden ajan alkua...

Lue lisää

Se uusi aika olisi hyppy pimeään. Pelkurit kehittävät oman helvettinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Sauli sanoi sitä mitä Halla-aho ja Peltokangas on sanonut jo pitkään, että ulkomaille syydettävät tuet tulisi nyt pistää kuriin, kasvattaa Suomalaisten veronmaksajien määrää päästämällä maahan hakijoita, joista voi sitten tulla veronmaksajia. Jokainen tukia saavahan tukee yhteiskuntaa käyttämällä tukirahojaan suomalaisissa yrityksissä, mutta se kaupassa käytettävä summa ei tule lisääntymään per henkilö. Sen sijaan kun lisätään ihmisten määrää maassamme niin sitten ihmiset myös käyttävät lisää rahaa olipa se sitten tukirahaa tai palkkana saatua rahaa. Ja sillä tavalla siis Niinistö, Halla-aho ja Peltokangas saavat Suomen talouden kasvuun. Ulkomaille rahaa syytämällä se ei onnistu, eikä rajoittamalla maahanmuuttoa ylipäätänsä. Työperäistä muuttoa vähentämällä saadaan maahan tekijöitä myös matalapalkkaisempiin töihin ja lisää asiakkaita ja liikevaihtoa jokaiseen kauppaan.

Lue lisää

Tuskin rahan syytäminen ulkomaille loppuu Suomesta. Tämä hallitus varmaan pian taas avaa rahahanat Afganistaniin. Koska entinen presidentti lastasi aiemmin maksetut rahat lentokoneeseensa , eikä kaikki eds sopinut siihen, vaan osa jäi tuulen kuljeteltavaksi. Ainakin näin kerrottiin. Joten uusia varoja tarvitaan pikapuoliin. Tyhmyys on meillä jäädäkseen. Nyt, jos evakuointi lennot loppuvat, voisi Pekka Haavisto mennä viimeisellä reissulla sinne, jäädäkseen. Saisi kaikessa rauhassa opettaa talibaneille sukupuolineutraalia maailman katsomusta, suvaitsevaisuuta ja intersektionaalista feminismiä. Voisi oppi mennä "hedelmälliseen maaperään." Ja taitaisi sinne olla muutamia muitakin lähtijöitä.....Tekisivät kerrankin jotain hyödyllistä !

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin rahan syytäminen ulkomaille loppuu Suomesta. Tämä hallitus varmaan pian taas avaa rahahanat Afganistaniin. Koska entinen presidentti lastasi aiemmin maksetut rahat lentokoneeseensa , eikä kaikki eds sopinut siihen, vaan osa jäi tuulen kuljeteltavaksi. Ainakin näin kerrottiin. Joten uusia varoja tarvitaan pikapuoliin. Tyhmyys on meillä jäädäkseen. Nyt, jos evakuointi lennot loppuvat, voisi Pekka Haavisto mennä viimeisellä reissulla sinne, jäädäkseen. Saisi kaikessa rauhassa opettaa talibaneille sukupuolineutraalia maailman katsomusta, suvaitsevaisuuta ja intersektionaalista feminismiä. Voisi oppi mennä "hedelmälliseen maaperään." Ja taitaisi sinne olla muutamia muitakin lähtijöitä.....Tekisivät kerrankin jotain hyödyllistä !

Lue lisää

Just näin!

Fiksu sanoo näin.

Vihreät putosi eduskuntavaaleissa.

Afgaaninaisia ja lapsia voisi tuoda muutaman koneellisen elvyttämään maaseudun vanhoja poikia peräPohjolaan ja PohosKarjalaan, kun Petroskoi yhteys tökkii koronan takia.
Myös Pohjanmaan poijaat tarttee komiaa tummaa naiseläjää. jolla pari tenavaa valmiina, ettei heti tartte tuöstää kapaloikäisä pirttiin parkumahan.

Anonyymi kirjoitti:

Afgaaninaisia ja lapsia voisi tuoda muutaman koneellisen elvyttämään maaseudun vanhoja poikia peräPohjolaan ja PohosKarjalaan, kun Petroskoi yhteys tökkii koronan takia.
Myös Pohjanmaan poijaat tarttee komiaa tummaa naiseläjää. jolla pari tenavaa valmiina, ettei heti tartte tuöstää kapaloikäisä pirttiin parkumahan.

Lue lisää

vanhat peräkammarin pojat hankkikoot akkansa ihan itse jos saavat ei niille mitään vaimoja tarvitse raahata muualta maailmasta, taitavat vielä olla sellaisia nössöjä että parempi etteivät edes lisäänny.

Anonyymi kirjoitti:

Afgaaninaisia ja lapsia voisi tuoda muutaman koneellisen elvyttämään maaseudun vanhoja poikia peräPohjolaan ja PohosKarjalaan, kun Petroskoi yhteys tökkii koronan takia.
Myös Pohjanmaan poijaat tarttee komiaa tummaa naiseläjää. jolla pari tenavaa valmiina, ettei heti tartte tuöstää kapaloikäisä pirttiin parkumahan.

Lue lisää

Olen aatellu ihan samaa.

Anonyymi kirjoitti:

vanhat peräkammarin pojat hankkikoot akkansa ihan itse jos saavat ei niille mitään vaimoja tarvitse raahata muualta maailmasta, taitavat vielä olla sellaisia nössöjä että parempi etteivät edes lisäänny.

Lue lisää

Mielenkiintoista miten sinun rasismisi nostaa heti päätään.

Anonyymi kirjoitti:

vanhat peräkammarin pojat hankkikoot akkansa ihan itse jos saavat ei niille mitään vaimoja tarvitse raahata muualta maailmasta, taitavat vielä olla sellaisia nössöjä että parempi etteivät edes lisäänny.

Lue lisää

Sua kismittää "peräkammarin pojat" miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sua kismittää "peräkammarin pojat" miksi?

Ilmeisesti vain jos ne ovat suomalaisia.

Hulluja nää vihreet. Jos suomalainen mies haluaa tuoda ahkeran Thaaimaalisen se kyllä estetään. Sitten tällaista rahdataan Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

vanhat peräkammarin pojat hankkikoot akkansa ihan itse jos saavat ei niille mitään vaimoja tarvitse raahata muualta maailmasta, taitavat vielä olla sellaisia nössöjä että parempi etteivät edes lisäänny.

Lue lisää

Sen sijaan jos naisille tuodaan seksileluja köyhistä ja turvattomista maista, niin se on ihsn okei, ne vastuunpakoilijat kun eivät ole nynnyjä vaan tarvittaessa laittavat akan kuriin murjomalla hengiltä tai jopa polttamalla. Kyllä siinä maaseudun yksinäiset poikamiehet ovat aivan mammareita verrattuna joihinkin miehekkäisiin mamuihin.

Nyt on Salen tuki remotille. Itävalta, Puola, Unkari, Viro, Tanska, porukkaa aikaa olemaan

Anonyymi kirjoitti:

Hulluja nää vihreet. Jos suomalainen mies haluaa tuoda ahkeran Thaaimaalisen se kyllä estetään. Sitten tällaista rahdataan Suomeen.

Just sitä se on, tuo Hunttalan Mattien arvopohjapolitiikka. Sutkivat jatkuvasti omien kööriläistensä korruptioita syyttäjän kanssa piiloon, että ne vanhentuisi, ja jakavat vuoden matu kunniakirjoja pikkurillit pystyssä sossuhuijareilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sua kismittää "peräkammarin pojat" miksi?

Koska ovat nössöjä, eivätkä saa naista. Silloin on parempi olla lisääntymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan jos naisille tuodaan seksileluja köyhistä ja turvattomista maista, niin se on ihsn okei, ne vastuunpakoilijat kun eivät ole nynnyjä vaan tarvittaessa laittavat akan kuriin murjomalla hengiltä tai jopa polttamalla. Kyllä siinä maaseudun yksinäiset poikamiehet ovat aivan mammareita verrattuna joihinkin miehekkäisiin mamuihin.

Lue lisää

osuit naulan kantaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on Salen tuki remotille. Itävalta, Puola, Unkari, Viro, Tanska, porukkaa aikaa olemaan

Persuparkojen luullun ymmärtämistä. Kun kuullun ymmärtäminen on huonoa:)

Anonyymi kirjoitti:

Koska ovat nössöjä, eivätkä saa naista. Silloin on parempi olla lisääntymättä.

Eikä Afganistanin talebania kannata vaihtaa Suomen talebaniin:)

Anonyymi kirjoitti:

Koska ovat nössöjä, eivätkä saa naista. Silloin on parempi olla lisääntymättä.

Sellaista miestä ole syntynytkään joka ei naista saa,hieman aktiivisuutta kehiin

Anonyymi kirjoitti:

Hulluja nää vihreet. Jos suomalainen mies haluaa tuoda ahkeran Thaaimaalisen se kyllä estetään. Sitten tällaista rahdataan Suomeen.

Tulevissa vaaleissa toivottavasti ihmiset eivät äänestä vihreitä eikä vasemmistoa. He ovat vain lisäämässä valtion velkaa ja hyysäämässä kaikki mahdolliset sosiaalipummit tänne.

Ukrainalaiset pakolaiset ovat aivan OK. Ruotsi auttoi meitä silloin sodan aikaan ja nyt on meidän vuoromme kantaa kortemme kekoon tuon roistoVenäjän aiheuttamien ongelmien vuoksi.
Toivottavasti tuo sota Ukrainassa saadaan pian päätökseen ja tuo roisto hyökkääjä ajettua kotiinsa terrorisoimasta Ukrainan kansaa,
Törkeä hyökkäys ja törkeä hävitys, koko ryssän porukka on törkeyden huippu.

Vaikka ne ovat vihreät ivaasiokannattajan alaisia, tuskin laskevat aseitaan.

Poliiseilta otetaan kohta pyssyt pois. Ei saa olla rassisti ja ammuskella mustia.

Anonyymi kirjoitti:

Poliiseilta otetaan kohta pyssyt pois. Ei saa olla rassisti ja ammuskella mustia.

Nehän hoitivat sen jo vähän eleettömämmin vähentämällä poliisin rahoitusta. Sitä kautta tulijan ammutuksi tulemisen todennäköisyys pienenee; poliiseja on vähemmän valvomassa lakien noudattamista, ja patruunoiden ostoon tarvittava raha vähenee myös.

Ja viherkansa hyriseen tyytyväisenä!

Tuota voinee kutsua jopa rasistiseksi puheeksi.

Politiikan 180 asteen suunnanmuutos täytyy tehdä nyt heti eikä odottaa seuraaviin vaaleihin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota voinee kutsua jopa rasistiseksi puheeksi.

Sitä voi kutsua realismiksi.

Huulipunakirahvikin riehaantuu! Vai vielä puolustettava suomalaista yhteiskuntaa!

Totuu tulee aina tosipaikassa.

Niinistö oli ministerinä Lipposen hallituksessa joka lähetti Suomen joukkoja Afganistaniin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö oli ministerinä Lipposen hallituksessa joka lähetti Suomen joukkoja Afganistaniin.

Tarkoitus oli, että afgaanit voivat asua kotimaassaan. Nyt kuitenkin demarit, vihreät, rkp ja vasemmistoliitto hakee afgaaneja Suomeen

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus oli, että afgaanit voivat asua kotimaassaan. Nyt kuitenkin demarit, vihreät, rkp ja vasemmistoliitto hakee afgaaneja Suomeen

Maamme on maailma kylässä festivaali.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö oli ministerinä Lipposen hallituksessa joka lähetti Suomen joukkoja Afganistaniin.

Totta. Hän oli valtionvarainministeri. Annettakoon se anteeksi tälle tolkun miehelle. Nuorena voi tehdä tyhmiä päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus oli, että afgaanit voivat asua kotimaassaan. Nyt kuitenkin demarit, vihreät, rkp ja vasemmistoliitto hakee afgaaneja Suomeen

Ja mainostaa petipaikoilla, joita ei todellisuudessa ole. Nimittäin meillä on velkaa yli 130 miljardia. Silloin ei voi olla edes petipaikkoja vieraille:
http://velkakello.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Maamme on maailma kylässä festivaali.

Oisivatkin kylässä, mutta ovat valtion rahakassalla ja jokaiselle annetaan heti kännykkä ja Kela-cold.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus oli, että afgaanit voivat asua kotimaassaan. Nyt kuitenkin demarit, vihreät, rkp ja vasemmistoliitto hakee afgaaneja Suomeen

Kaikki afgaanit pakenevat maastaan ja jättävät sinne vain talibaani talipallot tappelemaan keskenään. Suomi täytyy ja moni muukin Eu maa pikku hiljaa näistä. Kohta on suomimiestenkin lähdettävä pakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus oli, että afgaanit voivat asua kotimaassaan. Nyt kuitenkin demarit, vihreät, rkp ja vasemmistoliitto hakee afgaaneja Suomeen

Ei vaan tarkoitus on nimenomaan se - katso nyt vaikka Peltokankaan lausuntoja - että lakataan syytämästä rahaa ulkomaille ja keskitytään SUomen hyvinvoinnin kasvattamiseen. Niinistö on ihan eri linjoilla kuin Purra siinä, että tukea tulisi suunnata sinne missä kriisi on: Siellä se ei hyödytä suomalaisia yhtään. Sen sijaan kun otetaan Suomeen kunnon määrä pakolaisia he saavat tukea (käytännössä lainaa) valtiolta toimeentulotuen muodossa. Se tuki menee sitten turvapaikanhakijan tilin kautta suomalaisille yrityksille kun ihmiset ostavat suomalaisten yritysten palveluita. Mitä enemmän maahanmuuttajia saadaan Suomeen sitä paremmin Suomen talous kasvaa ja sitä Niinistö hakee takaa. Ulkomaille maksetut tuet eivät auta ketään täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Maamme on maailma kylässä festivaali.

Se onkin hyvä festivaali kun näyttää vähän erilaista maailmankuvaa ihmisille ja saa rauhassa tutustua erilaisiin kulttuureihin, joita Suomesta löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Oisivatkin kylässä, mutta ovat valtion rahakassalla ja jokaiselle annetaan heti kännykkä ja Kela-cold.

Mutta mietipä kenen kassaan ne kännykkärahat, puhelinlaskut ja kaupoissa ja kahviloissa käytetyt rahat menevät? Suomalaisten yritysten. Suomalaiselta yritykseltä voi ostaa kännykän ja raha menee valtion kassasta suomalaiselle yrittäjälle. Joukkoliikenteellä liikkuessa raha menee suomalaisen liikennöitsijän kassaan, joka maksaa sieltä rahaa valtiolle verojen muodossa. Kahvilassa ja kurkkua ostaessa valtion raha menee paikallisen yrittäjän taskuun ja valtiolle veroina. Aika hyvä diili siis.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus oli, että afgaanit voivat asua kotimaassaan. Nyt kuitenkin demarit, vihreät, rkp ja vasemmistoliitto hakee afgaaneja Suomeen

Ylipäällikkö sapeli salen siunauksella.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mietipä kenen kassaan ne kännykkärahat, puhelinlaskut ja kaupoissa ja kahviloissa käytetyt rahat menevät? Suomalaisten yritysten. Suomalaiselta yritykseltä voi ostaa kännykän ja raha menee valtion kassasta suomalaiselle yrittäjälle. Joukkoliikenteellä liikkuessa raha menee suomalaisen liikennöitsijän kassaan, joka maksaa sieltä rahaa valtiolle verojen muodossa. Kahvilassa ja kurkkua ostaessa valtion raha menee paikallisen yrittäjän taskuun ja valtiolle veroina. Aika hyvä diili siis.

Lue lisää

Unohdit vaan sen että maksaja on tavallinen työssä käyvä veronmaksaja

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki afgaanit pakenevat maastaan ja jättävät sinne vain talibaani talipallot tappelemaan keskenään. Suomi täytyy ja moni muukin Eu maa pikku hiljaa näistä. Kohta on suomimiestenkin lähdettävä pakoon.

Lue lisää

Mihin? Afganistaniaanko?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan tarkoitus on nimenomaan se - katso nyt vaikka Peltokankaan lausuntoja - että lakataan syytämästä rahaa ulkomaille ja keskitytään SUomen hyvinvoinnin kasvattamiseen. Niinistö on ihan eri linjoilla kuin Purra siinä, että tukea tulisi suunnata sinne missä kriisi on: Siellä se ei hyödytä suomalaisia yhtään. Sen sijaan kun otetaan Suomeen kunnon määrä pakolaisia he saavat tukea (käytännössä lainaa) valtiolta toimeentulotuen muodossa. Se tuki menee sitten turvapaikanhakijan tilin kautta suomalaisille yrityksille kun ihmiset ostavat suomalaisten yritysten palveluita. Mitä enemmän maahanmuuttajia saadaan Suomeen sitä paremmin Suomen talous kasvaa ja sitä Niinistö hakee takaa. Ulkomaille maksetut tuet eivät auta ketään täällä.

Lue lisää

nehän lähettävät rahat kotimaihinsa....

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan tarkoitus on nimenomaan se - katso nyt vaikka Peltokankaan lausuntoja - että lakataan syytämästä rahaa ulkomaille ja keskitytään SUomen hyvinvoinnin kasvattamiseen. Niinistö on ihan eri linjoilla kuin Purra siinä, että tukea tulisi suunnata sinne missä kriisi on: Siellä se ei hyödytä suomalaisia yhtään. Sen sijaan kun otetaan Suomeen kunnon määrä pakolaisia he saavat tukea (käytännössä lainaa) valtiolta toimeentulotuen muodossa. Se tuki menee sitten turvapaikanhakijan tilin kautta suomalaisille yrityksille kun ihmiset ostavat suomalaisten yritysten palveluita. Mitä enemmän maahanmuuttajia saadaan Suomeen sitä paremmin Suomen talous kasvaa ja sitä Niinistö hakee takaa. Ulkomaille maksetut tuet eivät auta ketään täällä.

Lue lisää

"Mitä enemmän maahanmuuttajia saadaan Suomeen sitä paremmin Suomen talous kasvaa ja sitä Niinistö hakee takaa. Ulkomaille maksetut tuet eivät auta ketään täällä."

Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin hyvä festivaali kun näyttää vähän erilaista maailmankuvaa ihmisille ja saa rauhassa tutustua erilaisiin kulttuureihin, joita Suomesta löytyy.

vihreiden vaalitappio osui kipeästi....

Unohdit Rkp:n.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Rkp:n.

Se ei edes ole suomalainen puolue.

Ota välillä nokka ja kieli pois tsombin perseestä.

Eiköhän nuo ole pääasiassa auttaneet itseään suomalaisin varoin ja suomalaisten tukena.

Kaikki suomalaiset ovat auttaneet afgaaneja. Joutuvatko kaikki afgaaneja auttaneet vihervasemmiston mielestä tapettavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän nuo ole pääasiassa auttaneet itseään suomalaisin varoin ja suomalaisten tukena.

Juuri noin. Emmekä ole niille senttiäkään velkaa varsinkaan emme mitään kunniavelkaa, josta media höpertää. Ne auttoivat itseään ja omia maahiehiään, eivät meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Emmekä ole niille senttiäkään velkaa varsinkaan emme mitään kunniavelkaa, josta media höpertää. Ne auttoivat itseään ja omia maahiehiään, eivät meitä.

Teitä eivät auttaneet. Mutta Suomen valtiota kyllä.

Kyllä, koska Tarja Halosen kaltaisia saattaa vielä saada ko tehtävän.

Misogyniaa.

Itse asiassa Niinistö ei puhunut tuollaisia.

kuten Sauli Niinistökin

Päästään vialla olevat äänestäjät ovat ehtymätön luonnonvara

Anonyymi kirjoitti:

Päästään vialla olevat äänestäjät ovat ehtymätön luonnonvara

Siitä kertoo erinomaisesti persujen kannatusluvut. Onneksi on viimeaikoina ollut laskusuunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä kertoo erinomaisesti persujen kannatusluvut. Onneksi on viimeaikoina ollut laskusuunnassa.

Katkeruus sevaan pursuaa,ku on pelko Riikka Purran valtavasta kannatuksesta seuraavissa vaaleissa.

Tulee päivä että Ohisaloon kyllästyy vielä aika moni.

Kaikki omilla aivoilla ajattelemaan kykenevät ovat kyllästyneet Ohisaloon ja koko nykyiseen viherpunikki hallitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä kertoo erinomaisesti persujen kannatusluvut. Onneksi on viimeaikoina ollut laskusuunnassa.

Sulta se tuo itseironia sujuu, ghähähähääh:) Kohta saat lukea gällyppejä, että oma köörisi on tainnu litoa pieruna olemattomiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sulta se tuo itseironia sujuu, ghähähähääh:) Kohta saat lukea gällyppejä, että oma köörisi on tainnu litoa pieruna olemattomiin.

--sanoo työtön vassurisossupummi

Anonyymi kirjoitti:

Päästään vialla olevat äänestäjät ovat ehtymätön luonnonvara

...Kukat kedon kaunistukseksi...ja kävyt metsän komistukseksi....köyhän maan vihreäksi varannoksi...

Anonyymi kirjoitti:

Tulee päivä että Ohisaloon kyllästyy vielä aika moni.

Vihreät ovat höyrypäisiä. Vaikuttaa, että Suomen taloudessa riittää rahaa kaikkeen vihreitten hömpötyksiin. Taitavat olla innokkaampia kuin yksikään Valtio Euroopassa tuhlaamaan valtion varoja kaikkeen viherhömppään.

Kohtuus kaikessa. Suomi ei yksin pysty pysäyttämään ilmaston aiheuttamia muutoksia, kun niin monet valtiot eivät juuri siitä perusta.

Eiköhän Marinin osaaminen rajoitu ilman sataa avustajaa kuittirullan vaihtoon kassakoneeseen...

Höpsistä,Sanna Marin menee peilin ja sanoo TUKKA HYVIN KAIKKI HYVIN JA AAMIAINEN KATETTU.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä,Sanna Marin menee peilin ja sanoo TUKKA HYVIN KAIKKI HYVIN JA AAMIAINEN KATETTU.

🤗👍!

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä,Sanna Marin menee peilin ja sanoo TUKKA HYVIN KAIKKI HYVIN JA AAMIAINEN KATETTU.

Tuo on typerää kirjoittamista. Jättäkää nyt tuo Sanna rauhaan. Kyllä hän varmaan parhaansa tekee. Teidän mollaajien pitäisi olla tuolla hoitamassa noita valtion juoksevia asioita. Olisi mukava nähdä, miten tuosta kaikesta selviytyisitte.

Se on mukava mollata, kun ei itse tarvitse olla remmissä.
En ole demari, mutta ei ole mukava, että tyhjää pamlataan. kun ei asioitten hoidosta mitään tiedä.

HYVÄ KIRJOITUS!
Eihän tätä hölmöläisten hallitusta vain kiinnosta.

Näinhän se on, mutta ku priorisointi ja mediaseksikkyys, ja "äidilliset" tunteet ja ne muut sensemmoiset.

TOSI HYVÄ KIRJOITUS, Ulkomaille sysätään rahaa ja ne meneehukkaan, Kaikki moneen kertaan rakennettu jää sotien alle ja edelleen naisten polkeminen on oikeutettua afgaanimiesten sairaan kulttuurin vuoksi, JOTKA HAKKAAVAT, RAISKAAVAT JA TAPPAVAT.
Suomessa vanhusten, eläkeläisten, vanhusten kotihoitajien tukia verotetaan ja he elävät köyhyydessä koska moni tuki vaatii osata hakea avustuksia mutta on niin monimutkaisia ja vaatii tietokoneen osaamista että voisi osata hakea tukea ja jäävät ilman, eli suomalaisista ei välitä enää kukaan kun päättäjien mielestä meidän velvollisuutemme on auttaa näitä "sotahulluja "jotka ovat kiihkossaan ja vallanhalussaan valmiit tappamaan vaikka omaa kansaansa ja näitä sotia on sukupolvesta toiseen ja suomen politiikot haluavat auttaa tätä mieletöntä menoa vuodesta toiseen VELKARAHOILLA suomalaisten hyvinvoinnin kustannuksella. KYLLÄ OHISALO HA TUPPURAINEN OSAAVAT KIILLOTTAA KILPEÄÄN,TÄYTYY TOIVOA ETTÄ PÄÄSEVÄT AGFAANIMIESTEN KÄSITTELYYN JA SAAVAT TUTA MITÄ OVAT MIEHIÄÄN

Presidentti puhui asiaa: Ainoa tie saada Suomi nousuun on seurata Brittien jalanjälkiä. Britit ovat juuri leikanneet ulkomaanapua ja keskittyvät kasvattamaan omaa talouttaan ohjaamalla tukirahat oman maan hyvinvointiin. Maahan otetaan niin paljon maahanmuuttajia Afganistanista kuin mahdollista ja heidän saamansa tuet ja sittemmin palkkatulot satavat Britannian valtion laariin, eikä ulkomaille.

Purran ehdotus ihmisten auttamisesta kriisin lähialueilla tarkoittaa vain sitä, että Suomen tukirahat maksetaan turkkilaiselle yritykselle, joka sitten maksaa tukea Afganistanista paenneille henkilöille siellä: Pakolaisleirilläkin olevalle maksetaan pienimuotoista tukea jotta he voivat ostaa vettä, ruokaa, vaatteita, jne.

Brexit ja Britannian tie ylipäätänsä osoittaa, että siellä ymmärretään kotimaisen työn arvo maalle. Jokainen maahan otettu pakolainen saa valtiolta tukea joka palaa maan talouden tukemiseen. Maahanmuuttaja ostaa palveluita sen maan yrityksiltä, kaupasta ja parturilta jossa asuu ja elää. Ne rahat tulevat Suomessa suoraan suomalaisten yritysten kassaan ja valtion kassaan ALV muodossa.

Mitä enemmän Suomi ottaa vastaan maahanmuuttajia, ja vaikka sitten maksaisi heille pari vuotta pelkkiä tukia, sitä enemmän Suomi siitä hyötyy. Palkansaajien määrä vähenee kokoajan koska isot ikäryhmät siirtyvät eläkkeelle, eikä Suomen syntyvyys riitä tuottamaan tarpeeksi tulevia veronmaksajia. Tilanne on ihan sama vaikkapa juuri Isossa-Britanniassa ja he tekivät sen mistä moni suomalainen vain haaveilee: Irrottautuivat EU:sta ja pitivät oman valuuttansa.

Vain tarpeeksi suuri kansa voi niin tehdä. Suomeen tarvitaan nyt jo ihan lähivuosina niin paljon maahanmuuttajia kuin vain mahdollista ja heidän tuki-, ja palkkarahansa täytyy saada yhteiskunnan kiertoon. Näin vahvistetaan maan omaa taloutta ja ostovoimaa. Näin lisätään suomalaisten tuotteiden kysyntää ja tarjontaa ja lisätään työpaikkoja kun on enemmän ihmisiä joita palvella kaupoissa ja ravintoloissa, partureissa ja autokorjaamoilla.

Sitten kun Suomessa elää 10-15 miljoonaa ihmistä on Suomen talous niin vahva, että Suomi pärjäisi ilman EU:n tukia. 20-30 miljoonaa ihmistä takaisi sen, että raha kiertäisi niin vahvasti, että oma valuutta olisi mahdollista sekin. Ja Suomeen kyllä mahtuu, eli tänne vain ja Suomi nousuun.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentti puhui asiaa: Ainoa tie saada Suomi nousuun on seurata Brittien jalanjälkiä. Britit ovat juuri leikanneet ulkomaanapua ja keskittyvät kasvattamaan omaa talouttaan ohjaamalla tukirahat oman maan hyvinvointiin. Maahan otetaan niin paljon maahanmuuttajia Afganistanista kuin mahdollista ja heidän saamansa tuet ja sittemmin palkkatulot satavat Britannian valtion laariin, eikä ulkomaille.

Purran ehdotus ihmisten auttamisesta kriisin lähialueilla tarkoittaa vain sitä, että Suomen tukirahat maksetaan turkkilaiselle yritykselle, joka sitten maksaa tukea Afganistanista paenneille henkilöille siellä: Pakolaisleirilläkin olevalle maksetaan pienimuotoista tukea jotta he voivat ostaa vettä, ruokaa, vaatteita, jne.

Brexit ja Britannian tie ylipäätänsä osoittaa, että siellä ymmärretään kotimaisen työn arvo maalle. Jokainen maahan otettu pakolainen saa valtiolta tukea joka palaa maan talouden tukemiseen. Maahanmuuttaja ostaa palveluita sen maan yrityksiltä, kaupasta ja parturilta jossa asuu ja elää. Ne rahat tulevat Suomessa suoraan suomalaisten yritysten kassaan ja valtion kassaan ALV muodossa.

Mitä enemmän Suomi ottaa vastaan maahanmuuttajia, ja vaikka sitten maksaisi heille pari vuotta pelkkiä tukia, sitä enemmän Suomi siitä hyötyy. Palkansaajien määrä vähenee kokoajan koska isot ikäryhmät siirtyvät eläkkeelle, eikä Suomen syntyvyys riitä tuottamaan tarpeeksi tulevia veronmaksajia. Tilanne on ihan sama vaikkapa juuri Isossa-Britanniassa ja he tekivät sen mistä moni suomalainen vain haaveilee: Irrottautuivat EU:sta ja pitivät oman valuuttansa.

Vain tarpeeksi suuri kansa voi niin tehdä. Suomeen tarvitaan nyt jo ihan lähivuosina niin paljon maahanmuuttajia kuin vain mahdollista ja heidän tuki-, ja palkkarahansa täytyy saada yhteiskunnan kiertoon. Näin vahvistetaan maan omaa taloutta ja ostovoimaa. Näin lisätään suomalaisten tuotteiden kysyntää ja tarjontaa ja lisätään työpaikkoja kun on enemmän ihmisiä joita palvella kaupoissa ja ravintoloissa, partureissa ja autokorjaamoilla.

Sitten kun Suomessa elää 10-15 miljoonaa ihmistä on Suomen talous niin vahva, että Suomi pärjäisi ilman EU:n tukia. 20-30 miljoonaa ihmistä takaisi sen, että raha kiertäisi niin vahvasti, että oma valuutta olisi mahdollista sekin. Ja Suomeen kyllä mahtuu, eli tänne vain ja Suomi nousuun.

Lue lisää

Ajattelit kuten meidän Kokoomuksen pääministeri aikoinaan, kun sanoi, "mehän tienataan tällä". Tämä kaikki on arvokysymys. Minä asetan kuitenkin yhteiskuntarauhan ykkökseksi ja turvallisen ympäristön, kultturin ja tasa-arvon tavoitteeksi. Enkä halua mitään lähi-itä enkä muutakaan tankerokielisekamelkaa kuultavaksi joka paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentti puhui asiaa: Ainoa tie saada Suomi nousuun on seurata Brittien jalanjälkiä. Britit ovat juuri leikanneet ulkomaanapua ja keskittyvät kasvattamaan omaa talouttaan ohjaamalla tukirahat oman maan hyvinvointiin. Maahan otetaan niin paljon maahanmuuttajia Afganistanista kuin mahdollista ja heidän saamansa tuet ja sittemmin palkkatulot satavat Britannian valtion laariin, eikä ulkomaille.

Purran ehdotus ihmisten auttamisesta kriisin lähialueilla tarkoittaa vain sitä, että Suomen tukirahat maksetaan turkkilaiselle yritykselle, joka sitten maksaa tukea Afganistanista paenneille henkilöille siellä: Pakolaisleirilläkin olevalle maksetaan pienimuotoista tukea jotta he voivat ostaa vettä, ruokaa, vaatteita, jne.

Brexit ja Britannian tie ylipäätänsä osoittaa, että siellä ymmärretään kotimaisen työn arvo maalle. Jokainen maahan otettu pakolainen saa valtiolta tukea joka palaa maan talouden tukemiseen. Maahanmuuttaja ostaa palveluita sen maan yrityksiltä, kaupasta ja parturilta jossa asuu ja elää. Ne rahat tulevat Suomessa suoraan suomalaisten yritysten kassaan ja valtion kassaan ALV muodossa.

Mitä enemmän Suomi ottaa vastaan maahanmuuttajia, ja vaikka sitten maksaisi heille pari vuotta pelkkiä tukia, sitä enemmän Suomi siitä hyötyy. Palkansaajien määrä vähenee kokoajan koska isot ikäryhmät siirtyvät eläkkeelle, eikä Suomen syntyvyys riitä tuottamaan tarpeeksi tulevia veronmaksajia. Tilanne on ihan sama vaikkapa juuri Isossa-Britanniassa ja he tekivät sen mistä moni suomalainen vain haaveilee: Irrottautuivat EU:sta ja pitivät oman valuuttansa.

Vain tarpeeksi suuri kansa voi niin tehdä. Suomeen tarvitaan nyt jo ihan lähivuosina niin paljon maahanmuuttajia kuin vain mahdollista ja heidän tuki-, ja palkkarahansa täytyy saada yhteiskunnan kiertoon. Näin vahvistetaan maan omaa taloutta ja ostovoimaa. Näin lisätään suomalaisten tuotteiden kysyntää ja tarjontaa ja lisätään työpaikkoja kun on enemmän ihmisiä joita palvella kaupoissa ja ravintoloissa, partureissa ja autokorjaamoilla.

Sitten kun Suomessa elää 10-15 miljoonaa ihmistä on Suomen talous niin vahva, että Suomi pärjäisi ilman EU:n tukia. 20-30 miljoonaa ihmistä takaisi sen, että raha kiertäisi niin vahvasti, että oma valuutta olisi mahdollista sekin. Ja Suomeen kyllä mahtuu, eli tänne vain ja Suomi nousuun.

Lue lisää

Niinistö ei puhunut mitään tuollaista. Puhe oli osoitettu maailmanpolitiikan ammattilaisille. Siinä puhuttiin Suomen kansainvälisten suhteiden hoidosta. Ei siitä, että Suomen pitäisi sulkeutua ja laittaa rajat kiinni.:)

Pekka harjoittelee puhuun uusilla Legoillaan 😺

Haavisto keskittyisi mieluummin muuhun, kuin tiedotustilaisuuksiin. Mutta ellei tiedoteta, niin siitä seuraisi vieläkin kovempi huuto. Afganistan nyt sattuu olemaan pinnalla maailmanpolitiikassa ja tällä kertaa se koskettaa myös meitä. Se joka ei kestä, voi vetää kuulokkeet korville ja säkin päähän.

Vaalitappio teki vihreistä surkeiden liiton.

Jaa, että kun tuot täysin osaamattoman tyypin Suomeen makaamaan avustuksilla kaikki rikastuu. Huraa! Ikiliikkuja on keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että kun tuot täysin osaamattoman tyypin Suomeen makaamaan avustuksilla kaikki rikastuu. Huraa! Ikiliikkuja on keksitty.

Niin no, tähänhän PS johtajien politiikka perustuu: Leikataan ulkomaantukia ja suunnataan tuet Suomeen. Samalla evätään työperäinen maahanmuutto, eli sama malli kuin briteissä nyt Brexitin jälkeen. Maahanmuuttaja saa Suomessa tukea ja ne tukirahat palaavat yhteiskunnan kiertoon koska niillä ostetaan palveluita Suomessa. Sieltä tulee jo aina ALV:ta, makeisveroa, polttoaineveroa, tupakkaveroa ja muita valtion kassaan, eli kaikki hyötyvät. Sitten kun tukien saajasta tulee palkansaaja, koska kuka sillä toimeentulotuella kauan haluaa sinnitellä, maksaa henkilö myös palkastaan veroa valtiolle. Ja edelleen ostaa, yhä enemmän kuin aiemmin, palveluita suomalaisilta yrityksiltä. Todellakin ikiliikkuja, joka toimii ja kasvattaa Suomen taloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, tähänhän PS johtajien politiikka perustuu: Leikataan ulkomaantukia ja suunnataan tuet Suomeen. Samalla evätään työperäinen maahanmuutto, eli sama malli kuin briteissä nyt Brexitin jälkeen. Maahanmuuttaja saa Suomessa tukea ja ne tukirahat palaavat yhteiskunnan kiertoon koska niillä ostetaan palveluita Suomessa. Sieltä tulee jo aina ALV:ta, makeisveroa, polttoaineveroa, tupakkaveroa ja muita valtion kassaan, eli kaikki hyötyvät. Sitten kun tukien saajasta tulee palkansaaja, koska kuka sillä toimeentulotuella kauan haluaa sinnitellä, maksaa henkilö myös palkastaan veroa valtiolle. Ja edelleen ostaa, yhä enemmän kuin aiemmin, palveluita suomalaisilta yrityksiltä. Todellakin ikiliikkuja, joka toimii ja kasvattaa Suomen taloutta.

Lue lisää

Juuri tjuolla tyylillä hölmöläiset aikanaan jatkoivat peittoaan, leikkasivat
suikaleen toisesta päästä ja ompelivat sen sitten sinne toiseen päähän, jossa varpaat palelivat.

Ajattelusi on jäänyt vähän kesken. Ilso osa asiaaan vaikuttavista komponenteista vaatii vielä käsittelyä.

Hyvinvointivaltion ylläpitäminen myös tulevaisuudessa vaatisi demareiden Antti Rinteenkin mukaan noin 80% työllisyysastetta. Kuitenkin todellisuus on sellainen, että tilastojen erään kansanosan työllisyysaste on alle 22% ja työttömyysastekin on ollut jo vuosikymmeniä noin 55%. Jos tuon kaltaisten ihmisten määrää kasvatetaan Suomessa, niin miten hyvinvointivaltiota pystyttäisiin pitämään pystyssä 22% työllisyysasteilla, kun hyvinvointivaltion ylläpito vaatisi käytännössä 80% työllisyysastetta.

Ylivelkaantuminen on jo sanana sellainen, että sitä ei kannata missään keskusteluissa viljellä jos ja kun ei tunne termejä. Suomi ei voi ylivelkaantua jos se panostaa otetun velan juurikin esimerkiksi maahanmuuttajille suunnattuihin tukiin:

Katsos kun ihmiselle maksettu toimeentulotuki palaa yhteiskunnan kiertoon 100% varmuudella. Sillä ostetaan ruokaa suomalaisesta kaupasta, sillä käydään parturissa, ostetaan tupakkaa, ostetaan suomalaisten maanviljelijöiden kasvattamia kasviksia, jne, jne. Ja kaikesta ostetusta menee 14-60% veroina takaisin valtion kassaan.

Maahanmuutolla on myös merkittävä työllistävä vaikutus: Tarvitaan ihmisiä vartijoiksi vastaanottokeskuksiin, tarvitaan palkata tulkkeja, lähihoitajia, sosiaalisohjaajia, siivoajia, jne.

Sitten kun tukia saavasta henkilöstä tulee turvapaikan myötä oikeutettu tekemään myös töitä - ja työpaikka on edellytyksenä oleskeluluvan jatkumiselle - tuon ostoksista ja kulutuksesta kertyvien verojen lisäksi henkilö maksaa myös veroa palkastaan valtiolle. Ja tässä vaiheessa henkilö muuttuu sitten tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa ellei sitä jo aiemmin ollut.

Nettotappio per maahanmuuttaja on minimaalinen. Päinvastoin: Mitä enemmän maahanmuuttajia, sitä enemmän Suomi saa esim. tukea EU:lta erilaisiin projekteihin, jotka taas työllistävät lisää ihmisiä.

Maahanmuuton hyödyt maiden taloudelle ovat merkittävät: Tämä voidaan todeta jo esim. Iso-Britannian kohdalla joka haluaa pienentää muualle maksamiaan tukia ja kohdistaa tukia omassa maassa tehtävään tukitoimintaan - ja samalla lisätä maahanmuuttajien määrää.

Suomi on suurempi maa kuin Iso-Britannia, mutta Isossa-Britanniassa asuu moninkertainen määrä ihmisiä. Ilman maahanmuuttajien haalimista ja heidän kotouttamistaan brittiläiseen yhteiskuntaan maa ei olisi ikinä voinut tehdä Brexitiä, eikä säilyttää omaa valuuttaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivelkaantuminen on jo sanana sellainen, että sitä ei kannata missään keskusteluissa viljellä jos ja kun ei tunne termejä. Suomi ei voi ylivelkaantua jos se panostaa otetun velan juurikin esimerkiksi maahanmuuttajille suunnattuihin tukiin:

Katsos kun ihmiselle maksettu toimeentulotuki palaa yhteiskunnan kiertoon 100% varmuudella. Sillä ostetaan ruokaa suomalaisesta kaupasta, sillä käydään parturissa, ostetaan tupakkaa, ostetaan suomalaisten maanviljelijöiden kasvattamia kasviksia, jne, jne. Ja kaikesta ostetusta menee 14-60% veroina takaisin valtion kassaan.

Maahanmuutolla on myös merkittävä työllistävä vaikutus: Tarvitaan ihmisiä vartijoiksi vastaanottokeskuksiin, tarvitaan palkata tulkkeja, lähihoitajia, sosiaalisohjaajia, siivoajia, jne.

Sitten kun tukia saavasta henkilöstä tulee turvapaikan myötä oikeutettu tekemään myös töitä - ja työpaikka on edellytyksenä oleskeluluvan jatkumiselle - tuon ostoksista ja kulutuksesta kertyvien verojen lisäksi henkilö maksaa myös veroa palkastaan valtiolle. Ja tässä vaiheessa henkilö muuttuu sitten tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa ellei sitä jo aiemmin ollut.

Nettotappio per maahanmuuttaja on minimaalinen. Päinvastoin: Mitä enemmän maahanmuuttajia, sitä enemmän Suomi saa esim. tukea EU:lta erilaisiin projekteihin, jotka taas työllistävät lisää ihmisiä.

Maahanmuuton hyödyt maiden taloudelle ovat merkittävät: Tämä voidaan todeta jo esim. Iso-Britannian kohdalla joka haluaa pienentää muualle maksamiaan tukia ja kohdistaa tukia omassa maassa tehtävään tukitoimintaan - ja samalla lisätä maahanmuuttajien määrää.

Suomi on suurempi maa kuin Iso-Britannia, mutta Isossa-Britanniassa asuu moninkertainen määrä ihmisiä. Ilman maahanmuuttajien haalimista ja heidän kotouttamistaan brittiläiseen yhteiskuntaan maa ei olisi ikinä voinut tehdä Brexitiä, eikä säilyttää omaa valuuttaansa.

Lue lisää

Viherpiipertöjä joka ei näe kononaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivelkaantuminen on jo sanana sellainen, että sitä ei kannata missään keskusteluissa viljellä jos ja kun ei tunne termejä. Suomi ei voi ylivelkaantua jos se panostaa otetun velan juurikin esimerkiksi maahanmuuttajille suunnattuihin tukiin:

Katsos kun ihmiselle maksettu toimeentulotuki palaa yhteiskunnan kiertoon 100% varmuudella. Sillä ostetaan ruokaa suomalaisesta kaupasta, sillä käydään parturissa, ostetaan tupakkaa, ostetaan suomalaisten maanviljelijöiden kasvattamia kasviksia, jne, jne. Ja kaikesta ostetusta menee 14-60% veroina takaisin valtion kassaan.

Maahanmuutolla on myös merkittävä työllistävä vaikutus: Tarvitaan ihmisiä vartijoiksi vastaanottokeskuksiin, tarvitaan palkata tulkkeja, lähihoitajia, sosiaalisohjaajia, siivoajia, jne.

Sitten kun tukia saavasta henkilöstä tulee turvapaikan myötä oikeutettu tekemään myös töitä - ja työpaikka on edellytyksenä oleskeluluvan jatkumiselle - tuon ostoksista ja kulutuksesta kertyvien verojen lisäksi henkilö maksaa myös veroa palkastaan valtiolle. Ja tässä vaiheessa henkilö muuttuu sitten tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa ellei sitä jo aiemmin ollut.

Nettotappio per maahanmuuttaja on minimaalinen. Päinvastoin: Mitä enemmän maahanmuuttajia, sitä enemmän Suomi saa esim. tukea EU:lta erilaisiin projekteihin, jotka taas työllistävät lisää ihmisiä.

Maahanmuuton hyödyt maiden taloudelle ovat merkittävät: Tämä voidaan todeta jo esim. Iso-Britannian kohdalla joka haluaa pienentää muualle maksamiaan tukia ja kohdistaa tukia omassa maassa tehtävään tukitoimintaan - ja samalla lisätä maahanmuuttajien määrää.

Suomi on suurempi maa kuin Iso-Britannia, mutta Isossa-Britanniassa asuu moninkertainen määrä ihmisiä. Ilman maahanmuuttajien haalimista ja heidän kotouttamistaan brittiläiseen yhteiskuntaan maa ei olisi ikinä voinut tehdä Brexitiä, eikä säilyttää omaa valuuttaansa.

Lue lisää

Etelä-Sudanin pitäisi muuttaa velkarahalla itsensä maahanmuuton suurvallaksi, kun tuo velkarahan kierrätys on niin kannattavaa.

Arvasin, että näitä soluttautuu: Brittilehti: Kabulin evakkojen joukosta paljastui turvallisuus­uhaksi luokiteltuja henkilöitä
Tarkastuksissa ilmenneiden seikkojen perusteella kuusi Britanniaan pyrkinyttä henkilöä kuuluu kuningaskunnan lentokieltolistalle.

Anonyymi kirjoitti:

Arvasin, että näitä soluttautuu: Brittilehti: Kabulin evakkojen joukosta paljastui turvallisuus­uhaksi luokiteltuja henkilöitä
Tarkastuksissa ilmenneiden seikkojen perusteella kuusi Britanniaan pyrkinyttä henkilöä kuuluu kuningaskunnan lentokieltolistalle.

Lue lisää

Eipä tuossa ole paljon arvaamista, kun se on koko asian tarkoituskin: islamin levittäminen Eurooppaan, - eli jihad = pyhä sota - ja tätä kautta Euroopan valkoisten alkuperäiskansojen monituhatvuotinen työ, sivistys, kulttuuri ja moraali tuhottavana. Valkoiset kansat tapettavina.

Mitään muuta varten muslimit eivät tänne tule. Vasemmiston tuella ne parastaikaa hävittävät Tanskaa ja Ruotsia. Norjakin hyvällä alulla ja nyt Suomi.

Nuo vihervasemmiston motiivit, sellaiset vihakatseet kun koko hallituksella jo on! Haaviston ja Marinin silmistä paistaa jo suora pahuus. (Rkp:llä on nuo vihakatseet olleet aina. Esim. A. Thors, J-E. Enestam, C. Haglund.) Mitä lie reptiliaaneja koko jengi. Ne ei ole tyhmiä, eikä ne ole naiiveja, vaan heillä on tarkoituksellinen tuhoamistyö meneillään.

Kommunistinen manifesti / "Kansainvälinen": "Alas lyökää koko vanha maailma ja valta meidän silloin on!"

Keiden, "meidän"? Julmien, punavihreiden seksuaalivähemmistöjen, yhdessä pervon, monirikollisen islam-pedofiliakultin jäsenten kanssa.

Rkp: "Suomalaiset ovat vain alempikansa, puissa roikkuva apinalauma, joka kuuluu lähettää Venäjälle." (Olikos se viimeksi juuri eilen, kun joku Rkp:n lähetti kävi tämän täällä meille ilmoittamassa.) Ja ruotsalaiset, saastainen kansa itse, afrikankasvattiensa kanssa ennen ihanassa isänmaassamme mellastamassa.

Ovat niin varmoja voitostaan, etteivät enää salaa aikeitaan. (Tää kaikki oli ennustettavissa jo 1990-luvun alulla, silloin kun T. Halonen petti Suomen. Minä mietin tuolloin, että montakohan vuotta / vuosikymmentä menee, että ne pääsee itse asiaan.)

Mutta villiintyessään, he eivät ole ottaneet huomioon Itse Jeesusta. 👑 Vain hymähtävät, vielä, jos sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Arvasin, että näitä soluttautuu: Brittilehti: Kabulin evakkojen joukosta paljastui turvallisuus­uhaksi luokiteltuja henkilöitä
Tarkastuksissa ilmenneiden seikkojen perusteella kuusi Britanniaan pyrkinyttä henkilöä kuuluu kuningaskunnan lentokieltolistalle.

Lue lisää

Ymmärtäkää mitä luette. Lentokentälle pyrkii monenlaista porukka, mutta se on lukossa. Valtioiden listoilla olevat evakuoitavat kutsutaan kentälle. Sotilaat hakevat heidät ovelta ja tarkistavat paperit. Siinä vaiheessa on käännytetty väkeä paperien puutteiden vuoksi. Koneisiin ei todellakaan pääse ketään, joka ei ole listalla, ja paperit kunnossa. Tämän tiukemmaksi seula ei voi mennä. Suomessa on myös henkilöitä, jotka tuntevat listalla olevat henkilökohtaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa ole paljon arvaamista, kun se on koko asian tarkoituskin: islamin levittäminen Eurooppaan, - eli jihad = pyhä sota - ja tätä kautta Euroopan valkoisten alkuperäiskansojen monituhatvuotinen työ, sivistys, kulttuuri ja moraali tuhottavana. Valkoiset kansat tapettavina.

Mitään muuta varten muslimit eivät tänne tule. Vasemmiston tuella ne parastaikaa hävittävät Tanskaa ja Ruotsia. Norjakin hyvällä alulla ja nyt Suomi.

Nuo vihervasemmiston motiivit, sellaiset vihakatseet kun koko hallituksella jo on! Haaviston ja Marinin silmistä paistaa jo suora pahuus. (Rkp:llä on nuo vihakatseet olleet aina. Esim. A. Thors, J-E. Enestam, C. Haglund.) Mitä lie reptiliaaneja koko jengi. Ne ei ole tyhmiä, eikä ne ole naiiveja, vaan heillä on tarkoituksellinen tuhoamistyö meneillään.

Kommunistinen manifesti / "Kansainvälinen": "Alas lyökää koko vanha maailma ja valta meidän silloin on!"

Keiden, "meidän"? Julmien, punavihreiden seksuaalivähemmistöjen, yhdessä pervon, monirikollisen islam-pedofiliakultin jäsenten kanssa.

Rkp: "Suomalaiset ovat vain alempikansa, puissa roikkuva apinalauma, joka kuuluu lähettää Venäjälle." (Olikos se viimeksi juuri eilen, kun joku Rkp:n lähetti kävi tämän täällä meille ilmoittamassa.) Ja ruotsalaiset, saastainen kansa itse, afrikankasvattiensa kanssa ennen ihanassa isänmaassamme mellastamassa.

Ovat niin varmoja voitostaan, etteivät enää salaa aikeitaan. (Tää kaikki oli ennustettavissa jo 1990-luvun alulla, silloin kun T. Halonen petti Suomen. Minä mietin tuolloin, että montakohan vuotta / vuosikymmentä menee, että ne pääsee itse asiaan.)

Mutta villiintyessään, he eivät ole ottaneet huomioon Itse Jeesusta. 👑 Vain hymähtävät, vielä, jos sitäkään.

Lue lisää

Onneksi kristinusko ei tee kaikista noin hölmöjä.

Lähi-itä, Turkki, Irak ja Afganistan ovat maita joissa sijaitsivat ensimmäiset ns. länsimaiset kaupungit, joissa luotiin länsimaisen liike-elämän perusteet (kaupankäynti) ja jossa käytiin kunnolla kauppaa suurillakin määrillä tuotteita. Perässä tulivat Kiinan silkkitie, Intian brittivetoinen teen vienti ja tuotteiden tuonti Etelä-, ja Väli-Amerikasta Eurooppaan.

Se, mikä Lähi-Idässä mättää on 600 vuotta kristinuskon jälkeen syntyneen valtauskonnon ääriliikkeiden nousu. Eikä nuo liikkeet ole edes oikeasti kovin voimallisia. 30 miljoonan ihmisen Afganistanissa pitää valtaa nyt alle 100 000 ihmisen joukkio. Vähän kuin Oulun kansa yrittäisi vallata kaikki Pohjoismaat: Oululaiset voisivat julistaa olevansa voittajia Oulussa ja hallita Oulua mutta muut alueet jatkaisivat elämäänsä vanhaan malliin.

Mitä tulee ääriliikkeiden uhkaan maailmalle tai Suomelle, niin nuo ääriliikkeet ovat kuin jehovantodistajat muiden kristittyjen parissa: Harva jaksaa kuunnella, tiedetään että voivat olla vähän rasittavia, mutta kun heidän antaa horista rauhassa omiaan niin eivät tule sinua häiritsemään. Joukkoon mahtuu aina muutama puupää, mutta en silti lakkaa avaamasta ihmisille oveani vain peläten, että siellä on joku tarjoamassa Vartiotornia.

Huomaa, että elämä kulunut uunin pankolla.

Anonyymi kirjoitti:

Lähi-itä, Turkki, Irak ja Afganistan ovat maita joissa sijaitsivat ensimmäiset ns. länsimaiset kaupungit, joissa luotiin länsimaisen liike-elämän perusteet (kaupankäynti) ja jossa käytiin kunnolla kauppaa suurillakin määrillä tuotteita. Perässä tulivat Kiinan silkkitie, Intian brittivetoinen teen vienti ja tuotteiden tuonti Etelä-, ja Väli-Amerikasta Eurooppaan.

Se, mikä Lähi-Idässä mättää on 600 vuotta kristinuskon jälkeen syntyneen valtauskonnon ääriliikkeiden nousu. Eikä nuo liikkeet ole edes oikeasti kovin voimallisia. 30 miljoonan ihmisen Afganistanissa pitää valtaa nyt alle 100 000 ihmisen joukkio. Vähän kuin Oulun kansa yrittäisi vallata kaikki Pohjoismaat: Oululaiset voisivat julistaa olevansa voittajia Oulussa ja hallita Oulua mutta muut alueet jatkaisivat elämäänsä vanhaan malliin.

Mitä tulee ääriliikkeiden uhkaan maailmalle tai Suomelle, niin nuo ääriliikkeet ovat kuin jehovantodistajat muiden kristittyjen parissa: Harva jaksaa kuunnella, tiedetään että voivat olla vähän rasittavia, mutta kun heidän antaa horista rauhassa omiaan niin eivät tule sinua häiritsemään. Joukkoon mahtuu aina muutama puupää, mutta en silti lakkaa avaamasta ihmisille oveani vain peläten, että siellä on joku tarjoamassa Vartiotornia.

Lue lisää

Lähi-idässä on omat ääriliikkeensä. Länsimaissa omansa. Ääriajattelua harrastavat muistuttavat toisiaan kaikkialla. Eikä kyse ole vain uskonnoista. Poliittiset ääriliikkeet ovat yhtä fundamentalistisia. Vähemmistöä toki kaikkialla ovat. Suurin osa ihmisistä ei koe tarvetta rajoittaa muiden elämää tai sulkeutua itse umpioon. Tai kehitellä viholliskuvia päivät pääksytysten.

Katkeroituneen sukupuoli-oletetun. 🦍

Jee, Sauli Niinistö on hyvä!

Vanha kääkkä on vaihtanut arvopohjaansa. Nyt NYRVÖ-SAULI on saman arvopohjan omaava kuin Halla-aho!!

Miksei media jo kysy, kumpi oli oikeassa alunperin, KÄÄKKÄ vai Halla-aho?

Vittuun koko Niinistön pelle! Pelkkä tuulenhaistelija vailla mitään syvempää osaamista.

"Hyvä että presidenttimme uskalsi sanoa sen mitä kuuluukin."

Sauli alkaa jo nähdä mihin tämä viherpunikkien sirkus johtaa ja haluaisi jotenkin turvata pikku Saulinsa tulevaisuuden. Nykyisellä menolla mitä viherpunikit haluavat ei tulevilla nuorilla ole muuta kuin sekasortoa ja turvattomuutta elämäänsä.
Hirveä noita tuo Emma-Kari on.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha kääkkä on vaihtanut arvopohjaansa. Nyt NYRVÖ-SAULI on saman arvopohjan omaava kuin Halla-aho!!

Miksei media jo kysy, kumpi oli oikeassa alunperin, KÄÄKKÄ vai Halla-aho?

Vittuun koko Niinistön pelle! Pelkkä tuulenhaistelija vailla mitään syvempää osaamista.

Lue lisää

Niinistön on helppo vaihtaa, kun ei ikinä ole mitään arvopohjaa omannutkaan. Tanja Karpelaa lainaten: Kylmä paskiainen!

👍👍👍👍👍

Mitä luulet sen sanoneen? Suurimmalla osalla tässä ketjussa ei ole hajuakaan.:)

Anonyymi kirjoitti:

Vanha kääkkä on vaihtanut arvopohjaansa. Nyt NYRVÖ-SAULI on saman arvopohjan omaava kuin Halla-aho!!

Miksei media jo kysy, kumpi oli oikeassa alunperin, KÄÄKKÄ vai Halla-aho?

Vittuun koko Niinistön pelle! Pelkkä tuulenhaistelija vailla mitään syvempää osaamista.

Lue lisää

Onko teistä kukaan edes lukenut Niinistön puhetta ymmärryksellä. Niinistö puhui ihmisoikeuksien puolesta. Iloitsi Suomen tulevasta paikasta YK:n ihmisoikeuskomiteassa. Muistutti että ihmisoikeuksien lisäksi on myös ihmisvelvollisuuksia. Puhui ilmastonmuutoksesta. Pohti kriisinhallintaoperaatioiden tulevaisuutta. Toivoi EU:n vahvistuvan. Tarjosi Suomea Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokouksen paikaksi. Ei puhunut Euroopan rajojen sulkemisesta tai pakolaissopimuksen perumsiesta. Hän puhui eurooppalaisen dialogin tarpeesta maahanmuuttokysymyksissä. Tiedosti ristivedon maahanmuuttoasioissa EU:n jäsenmaiden välillä. Ja totesi, että konfliktitilanteissa on pidettävä Suomen puolta. (Sehän on aina itsestään selvää!!)

Ja tässä Halla-ahon Perussuomalaiset ovat oikeassa: Suomen verotus on kova koska 5.6 miljoonan ihmisen Suomessa on vain noin 2.2 miljoonaa palkansaajaa. Loput ovat alle 18-vuotiaita, tukien varassa eläviä ja suurten ikäluokkien edustajia joista iso osa on eläkeläisiä. Eläkeläisten määrä tulee merkittävästi kasvamaan seuraavien kymmenen vuoden aikana ja vastaavasti työllisten määrä tulee merkittävästi pienenemään.

Ainoa tapa korjata tätä vääristymää on ottaa maahan merkittävä määrä maahanmuuttajia, jotka saavat joko tukea tai palkkaa: Joka tapauksessa Suomessa asuvan henkilön rahat kulutetaan suurimmaksi osaksi Suomessa ja suomalaisiin palveluihin.

Miten UKIP tähän liittyy? Iso-Britannia teki sen minkä vain ehkä Iso-Britannialaiset itse tajusivat mahdolliseksi. Maa erosi EU:sta, säilytti oman valuuttansa ja jatkaa porskuttamista omillaan.

Se, mitä UKIP tai Iso-Britannia ei sinulle kertonut on, että maa leikkasi vastikään ulkomaille suunnattuja tukiaan ja lisää vastaanotettujen pakolaisten kiintiötä merkittävästi. Iso-Britannia vastaanottaa pelkästään Afganista automaattisesti tuhansia ja taas tuhansia pakolaisia. Näitä ihmisiä ei haluta tukea paikanpäällä tai lähialueilla vaan heidän halutaan osaksi brittiläistä yhteiskuntaa, käyttämään rahaa brittiläisiin palveluihin, ostamaan brittiläisiä tuotteita ja myöhemmin maksamaan myös veroa palkastaan.

Ja tämä on myös Perussuomalaisten puoluepoliittinen ratkaisu Suomen verotuksellisiin ja työvoimapoliittiisiin ongelmiin: Torppaamalla työperäisen maahanmuuton pidetään huoli siitä, että maahan ei tule työn perässä suurta palkkaa vaativia osaajia vaan Suomen kannattaa edelleenkin korkeakouluttaa näihin töihin omia osaajiaan. Korkeakoulut kestävät pitkään ja vielä toistaiseksi koulutus on ilmaista. Mahdolliset lukukausimaksut kattavat vain osan koulutusjärjestelmän kuluista. Tämä osaltaan lisää työvoimapulaa Suomessa ja aiheuttaa vielä suuremman tarpeen ns. perustyötä tekeville. Mutta työtä ei riitä kaikille ellei Suomi panosta isolla kädellä työpaikkojen luomiseen.

Koska Suomi ei nykyisellä asukasmäärällään pysty alentamaan verotusta hinnat pysyvät korkealla ja Suomi junnaa paikoillaan. Näin tulee jatkumaan niin kauan kunnes Suomi alkaa täyttämään tätä massiivista maata maahanmuuttajilla, jotka eivät muuta tänne työn perässä vaan joille kelpaa mikä tahansa niistä 100 000 avoimesta työpaikasta joita nytkin on avoinna, mutta joita kantasuomalainen ei halua tehdä.

Ja miksi ei halua? Suomalaiset tykkäävät jäädä aloilleen. Pikkukaupungista harvemmin muutetaan kauhean kauas ja suureen kaupunkiin tottunut harvoin muuttaa maaseudun rauhaan. Pakolaisena maahan tuleva sen sijaan ottaa mielellään vastaan minkä tahansa työn ja on kiitollinen päästessään asumaan pienempäänkin kylään tai kaupunkiin kunhan sen peruspalvelut ovat kunnossa: Jos olet käynyt ikinä ulkomailla tiedät, että kyllä paikalliset arvostavat myös lähikaupan, lääkärin ja paikallisen ravintolan palveluita siinä missä turistitkin.

Ihminen joka on valmis kävelemään jopa tuhansia kilometrejä ja asumaan yhteismajoituksessa toimeentulotuen avulla arvostaa saamaansa työpaikkaa ja hänet vastaan ottanutta yhteiskuntaa. Arvostus voi kärsiä jos henkilö saa kohtelua joka ei ole ihmisarvon mukaista. Sen sijaan henkilö, joka saapuisi Suomeen vain rahan ja palkan perässä ei välttämättä osaa arvostaa itseään vähemmän tienaavaa duunaria eikä paikallista palvelutasoa.

Suomella on mahdollisuus irrottautua EU:sta, ottaa käyttöön oma valuutta ja tehdä omia kauppasopimuksia eri maiden kanssa jos maan talous on kunnossa. Saadakseen rahaa kansainvälisiltä markkinoilta Suomen tulee näyttää, että raha kiertää yhteiskunnassa ja ostovoima kasvaa. Tämä ei onnistu jos palkansaajien määrä pienenee pienenemistään. Se onnistuu vain kuten Isossa-Britanniassa ja Saksassa on tehty: Ottamalla vastaan mittava määrä maahanmuuttajia, joiden saamilla tukirahoilla maahanmuuttaja ostaa suomalaisten yritysten palveluita, käy kaupassa, ostaa tupakkaa, ostaa karkkia, käy ravintolassa, ostaa suomalaisten tuottajien kasvattamia vihanneksia, jne.

Suomen hintataso ja verotus ei laske ennen kuin Suomen ostovoima ja valtion saamat verotulot merkittävästi kasvavat. Ja tähän vaikuttaa kasvanut kysyntä. Tuotteiden kysyntä ei kasva orgaanisesti koska väkimäärä kantasuomalaisten keskuudessa kasva tarpeeksi nopeasti. Siksi tarvitaan paljon maahanmuuttajia. Ja tähän juuri Halla-ahon ajatukset ja esimerkiksi Pelkokankaan ajatukset ulkomaanavun leikkaamisesta pohjaavat.

Peltokankaan mukaan ulkomaille syydetään aivan liikaa rahaa ja tuet tulisi kohdistaa Suomeen. Tämä on aivan totta ja seuraa täysin Halla-aholaisen ajattelun mallia sekä samaa mallia kuin Brexitin puoltajat ajoivat. Kohdistetaan tuet takaisin kotimaahan, tuetaan täällä olevia ja tänne tulevia, avataan ovet maahanmuuttajille ja kasvatetaan omaa talouttamme. Se on ainoa toimiva tie Suomen kasvuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä Halla-ahon Perussuomalaiset ovat oikeassa: Suomen verotus on kova koska 5.6 miljoonan ihmisen Suomessa on vain noin 2.2 miljoonaa palkansaajaa. Loput ovat alle 18-vuotiaita, tukien varassa eläviä ja suurten ikäluokkien edustajia joista iso osa on eläkeläisiä. Eläkeläisten määrä tulee merkittävästi kasvamaan seuraavien kymmenen vuoden aikana ja vastaavasti työllisten määrä tulee merkittävästi pienenemään.

Ainoa tapa korjata tätä vääristymää on ottaa maahan merkittävä määrä maahanmuuttajia, jotka saavat joko tukea tai palkkaa: Joka tapauksessa Suomessa asuvan henkilön rahat kulutetaan suurimmaksi osaksi Suomessa ja suomalaisiin palveluihin.

Miten UKIP tähän liittyy? Iso-Britannia teki sen minkä vain ehkä Iso-Britannialaiset itse tajusivat mahdolliseksi. Maa erosi EU:sta, säilytti oman valuuttansa ja jatkaa porskuttamista omillaan.

Se, mitä UKIP tai Iso-Britannia ei sinulle kertonut on, että maa leikkasi vastikään ulkomaille suunnattuja tukiaan ja lisää vastaanotettujen pakolaisten kiintiötä merkittävästi. Iso-Britannia vastaanottaa pelkästään Afganista automaattisesti tuhansia ja taas tuhansia pakolaisia. Näitä ihmisiä ei haluta tukea paikanpäällä tai lähialueilla vaan heidän halutaan osaksi brittiläistä yhteiskuntaa, käyttämään rahaa brittiläisiin palveluihin, ostamaan brittiläisiä tuotteita ja myöhemmin maksamaan myös veroa palkastaan.

Ja tämä on myös Perussuomalaisten puoluepoliittinen ratkaisu Suomen verotuksellisiin ja työvoimapoliittiisiin ongelmiin: Torppaamalla työperäisen maahanmuuton pidetään huoli siitä, että maahan ei tule työn perässä suurta palkkaa vaativia osaajia vaan Suomen kannattaa edelleenkin korkeakouluttaa näihin töihin omia osaajiaan. Korkeakoulut kestävät pitkään ja vielä toistaiseksi koulutus on ilmaista. Mahdolliset lukukausimaksut kattavat vain osan koulutusjärjestelmän kuluista. Tämä osaltaan lisää työvoimapulaa Suomessa ja aiheuttaa vielä suuremman tarpeen ns. perustyötä tekeville. Mutta työtä ei riitä kaikille ellei Suomi panosta isolla kädellä työpaikkojen luomiseen.

Koska Suomi ei nykyisellä asukasmäärällään pysty alentamaan verotusta hinnat pysyvät korkealla ja Suomi junnaa paikoillaan. Näin tulee jatkumaan niin kauan kunnes Suomi alkaa täyttämään tätä massiivista maata maahanmuuttajilla, jotka eivät muuta tänne työn perässä vaan joille kelpaa mikä tahansa niistä 100 000 avoimesta työpaikasta joita nytkin on avoinna, mutta joita kantasuomalainen ei halua tehdä.

Ja miksi ei halua? Suomalaiset tykkäävät jäädä aloilleen. Pikkukaupungista harvemmin muutetaan kauhean kauas ja suureen kaupunkiin tottunut harvoin muuttaa maaseudun rauhaan. Pakolaisena maahan tuleva sen sijaan ottaa mielellään vastaan minkä tahansa työn ja on kiitollinen päästessään asumaan pienempäänkin kylään tai kaupunkiin kunhan sen peruspalvelut ovat kunnossa: Jos olet käynyt ikinä ulkomailla tiedät, että kyllä paikalliset arvostavat myös lähikaupan, lääkärin ja paikallisen ravintolan palveluita siinä missä turistitkin.

Ihminen joka on valmis kävelemään jopa tuhansia kilometrejä ja asumaan yhteismajoituksessa toimeentulotuen avulla arvostaa saamaansa työpaikkaa ja hänet vastaan ottanutta yhteiskuntaa. Arvostus voi kärsiä jos henkilö saa kohtelua joka ei ole ihmisarvon mukaista. Sen sijaan henkilö, joka saapuisi Suomeen vain rahan ja palkan perässä ei välttämättä osaa arvostaa itseään vähemmän tienaavaa duunaria eikä paikallista palvelutasoa.

Suomella on mahdollisuus irrottautua EU:sta, ottaa käyttöön oma valuutta ja tehdä omia kauppasopimuksia eri maiden kanssa jos maan talous on kunnossa. Saadakseen rahaa kansainvälisiltä markkinoilta Suomen tulee näyttää, että raha kiertää yhteiskunnassa ja ostovoima kasvaa. Tämä ei onnistu jos palkansaajien määrä pienenee pienenemistään. Se onnistuu vain kuten Isossa-Britanniassa ja Saksassa on tehty: Ottamalla vastaan mittava määrä maahanmuuttajia, joiden saamilla tukirahoilla maahanmuuttaja ostaa suomalaisten yritysten palveluita, käy kaupassa, ostaa tupakkaa, ostaa karkkia, käy ravintolassa, ostaa suomalaisten tuottajien kasvattamia vihanneksia, jne.

Suomen hintataso ja verotus ei laske ennen kuin Suomen ostovoima ja valtion saamat verotulot merkittävästi kasvavat. Ja tähän vaikuttaa kasvanut kysyntä. Tuotteiden kysyntä ei kasva orgaanisesti koska väkimäärä kantasuomalaisten keskuudessa kasva tarpeeksi nopeasti. Siksi tarvitaan paljon maahanmuuttajia. Ja tähän juuri Halla-ahon ajatukset ja esimerkiksi Pelkokankaan ajatukset ulkomaanavun leikkaamisesta pohjaavat.

Peltokankaan mukaan ulkomaille syydetään aivan liikaa rahaa ja tuet tulisi kohdistaa Suomeen. Tämä on aivan totta ja seuraa täysin Halla-aholaisen ajattelun mallia sekä samaa mallia kuin Brexitin puoltajat ajoivat. Kohdistetaan tuet takaisin kotimaahan, tuetaan täällä olevia ja tänne tulevia, avataan ovet maahanmuuttajille ja kasvatetaan omaa talouttamme. Se on ainoa toimiva tie Suomen kasvuun.

Lue lisää

Miksi Purra sitten purraa vastaan?

Linjapuheessaan Purra päästi suustaan maahanmuuttovastaisia (mutta perusasioita ymmärtämättömiä) kannattajiaan kosiskelevan sammakon tokaisten, että tuet pitäisi kohdistaa lähialueille, siellä missä kriisit ovat. Tämä kuitenkin tarkoittaa käytännössä ulkomaille suunnattavan tuen jatkamista ja kasvattamista edelleen kansainvälisten kriisien kasvaessa tulevina vuosina ilmastonmuutoksen myötä ja lähi-idän tilanteen mahdollisesti vielä pahentuessa. Peltokangas on tajunnut tämän jo kauan sitten, ja ajaakin vahvasti ulkomaan tukien leikkausta ja tuen suuntaamista Suomeen, eli käytännössä Halla-ahon linjaa mukaillen, maahanmuuttajien tukemiseksi ja kotouttamiseksi suomalaiseen yhteiskuntaan mahdollisimman nopeasti. Pelkokangas ja Halla-aho tunnetaan molemmat UKIP:n ja erityisesti Nigel Faragen ajamien arvojen kannattajina ja näin kaikille tulisikin olla selvää mistä oikeasti Perussuomalaisten politiikassa on kyse. Lukuisilla Perussuomalaisten edustajilla on myös ulkomainen puoliso, joiden asemaa Suomessa he eivät halua vaikeuttaa tai vaikeuttaa heidän mahdollisuuksiaan työntekoon nykyisessä kotimaassaan Suomessa.

Purran kommentit kosiskelevat niitä, joiden mielestä Suomen tulisi sallia vain työperäinen maahanmuutto, mutta kuten Halla-ahon omista kommenteista voi lukea ja kuulla, Perussuomalaisten oma agenda on vähentää palkansaajien verotusta (ainoa keino tähän on saada Suomeen lisää suomalaisia palveluita käyttäviä asukkaita) ja vähentää työperäistä maahanmuuttoa samalla mahdollistaen entistä helpompi ihmisten palkkaus (molemmat liittyvät maahanmuuttajien määrän merkittävään lisäämiseen maassamme).

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Purra sitten purraa vastaan?

Linjapuheessaan Purra päästi suustaan maahanmuuttovastaisia (mutta perusasioita ymmärtämättömiä) kannattajiaan kosiskelevan sammakon tokaisten, että tuet pitäisi kohdistaa lähialueille, siellä missä kriisit ovat. Tämä kuitenkin tarkoittaa käytännössä ulkomaille suunnattavan tuen jatkamista ja kasvattamista edelleen kansainvälisten kriisien kasvaessa tulevina vuosina ilmastonmuutoksen myötä ja lähi-idän tilanteen mahdollisesti vielä pahentuessa. Peltokangas on tajunnut tämän jo kauan sitten, ja ajaakin vahvasti ulkomaan tukien leikkausta ja tuen suuntaamista Suomeen, eli käytännössä Halla-ahon linjaa mukaillen, maahanmuuttajien tukemiseksi ja kotouttamiseksi suomalaiseen yhteiskuntaan mahdollisimman nopeasti. Pelkokangas ja Halla-aho tunnetaan molemmat UKIP:n ja erityisesti Nigel Faragen ajamien arvojen kannattajina ja näin kaikille tulisikin olla selvää mistä oikeasti Perussuomalaisten politiikassa on kyse. Lukuisilla Perussuomalaisten edustajilla on myös ulkomainen puoliso, joiden asemaa Suomessa he eivät halua vaikeuttaa tai vaikeuttaa heidän mahdollisuuksiaan työntekoon nykyisessä kotimaassaan Suomessa.

Purran kommentit kosiskelevat niitä, joiden mielestä Suomen tulisi sallia vain työperäinen maahanmuutto, mutta kuten Halla-ahon omista kommenteista voi lukea ja kuulla, Perussuomalaisten oma agenda on vähentää palkansaajien verotusta (ainoa keino tähän on saada Suomeen lisää suomalaisia palveluita käyttäviä asukkaita) ja vähentää työperäistä maahanmuuttoa samalla mahdollistaen entistä helpompi ihmisten palkkaus (molemmat liittyvät maahanmuuttajien määrän merkittävään lisäämiseen maassamme).

Lue lisää

Mutta ne mitä vihervasemmisto haluaa eivät ole työntekijöitä vaan etnolemmikkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Purra sitten purraa vastaan?

Linjapuheessaan Purra päästi suustaan maahanmuuttovastaisia (mutta perusasioita ymmärtämättömiä) kannattajiaan kosiskelevan sammakon tokaisten, että tuet pitäisi kohdistaa lähialueille, siellä missä kriisit ovat. Tämä kuitenkin tarkoittaa käytännössä ulkomaille suunnattavan tuen jatkamista ja kasvattamista edelleen kansainvälisten kriisien kasvaessa tulevina vuosina ilmastonmuutoksen myötä ja lähi-idän tilanteen mahdollisesti vielä pahentuessa. Peltokangas on tajunnut tämän jo kauan sitten, ja ajaakin vahvasti ulkomaan tukien leikkausta ja tuen suuntaamista Suomeen, eli käytännössä Halla-ahon linjaa mukaillen, maahanmuuttajien tukemiseksi ja kotouttamiseksi suomalaiseen yhteiskuntaan mahdollisimman nopeasti. Pelkokangas ja Halla-aho tunnetaan molemmat UKIP:n ja erityisesti Nigel Faragen ajamien arvojen kannattajina ja näin kaikille tulisikin olla selvää mistä oikeasti Perussuomalaisten politiikassa on kyse. Lukuisilla Perussuomalaisten edustajilla on myös ulkomainen puoliso, joiden asemaa Suomessa he eivät halua vaikeuttaa tai vaikeuttaa heidän mahdollisuuksiaan työntekoon nykyisessä kotimaassaan Suomessa.

Purran kommentit kosiskelevat niitä, joiden mielestä Suomen tulisi sallia vain työperäinen maahanmuutto, mutta kuten Halla-ahon omista kommenteista voi lukea ja kuulla, Perussuomalaisten oma agenda on vähentää palkansaajien verotusta (ainoa keino tähän on saada Suomeen lisää suomalaisia palveluita käyttäviä asukkaita) ja vähentää työperäistä maahanmuuttoa samalla mahdollistaen entistä helpompi ihmisten palkkaus (molemmat liittyvät maahanmuuttajien määrän merkittävään lisäämiseen maassamme).

Lue lisää

Suomelle on huomattavasti edullisempaa tukea lähialueilla kriisimaita, kuin ottaa tuhansia ihmisiä elämään sosiaaliturvan varassa. Eiköhän kehitysapuun suunnattujen rahojen kohteita pitäisi miettiä tarkemmin ja niille, joita tuetaan vaade tarkkoihin selvityksiin rahojen todellisesta käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä Halla-ahon Perussuomalaiset ovat oikeassa: Suomen verotus on kova koska 5.6 miljoonan ihmisen Suomessa on vain noin 2.2 miljoonaa palkansaajaa. Loput ovat alle 18-vuotiaita, tukien varassa eläviä ja suurten ikäluokkien edustajia joista iso osa on eläkeläisiä. Eläkeläisten määrä tulee merkittävästi kasvamaan seuraavien kymmenen vuoden aikana ja vastaavasti työllisten määrä tulee merkittävästi pienenemään.

Ainoa tapa korjata tätä vääristymää on ottaa maahan merkittävä määrä maahanmuuttajia, jotka saavat joko tukea tai palkkaa: Joka tapauksessa Suomessa asuvan henkilön rahat kulutetaan suurimmaksi osaksi Suomessa ja suomalaisiin palveluihin.

Miten UKIP tähän liittyy? Iso-Britannia teki sen minkä vain ehkä Iso-Britannialaiset itse tajusivat mahdolliseksi. Maa erosi EU:sta, säilytti oman valuuttansa ja jatkaa porskuttamista omillaan.

Se, mitä UKIP tai Iso-Britannia ei sinulle kertonut on, että maa leikkasi vastikään ulkomaille suunnattuja tukiaan ja lisää vastaanotettujen pakolaisten kiintiötä merkittävästi. Iso-Britannia vastaanottaa pelkästään Afganista automaattisesti tuhansia ja taas tuhansia pakolaisia. Näitä ihmisiä ei haluta tukea paikanpäällä tai lähialueilla vaan heidän halutaan osaksi brittiläistä yhteiskuntaa, käyttämään rahaa brittiläisiin palveluihin, ostamaan brittiläisiä tuotteita ja myöhemmin maksamaan myös veroa palkastaan.

Ja tämä on myös Perussuomalaisten puoluepoliittinen ratkaisu Suomen verotuksellisiin ja työvoimapoliittiisiin ongelmiin: Torppaamalla työperäisen maahanmuuton pidetään huoli siitä, että maahan ei tule työn perässä suurta palkkaa vaativia osaajia vaan Suomen kannattaa edelleenkin korkeakouluttaa näihin töihin omia osaajiaan. Korkeakoulut kestävät pitkään ja vielä toistaiseksi koulutus on ilmaista. Mahdolliset lukukausimaksut kattavat vain osan koulutusjärjestelmän kuluista. Tämä osaltaan lisää työvoimapulaa Suomessa ja aiheuttaa vielä suuremman tarpeen ns. perustyötä tekeville. Mutta työtä ei riitä kaikille ellei Suomi panosta isolla kädellä työpaikkojen luomiseen.

Koska Suomi ei nykyisellä asukasmäärällään pysty alentamaan verotusta hinnat pysyvät korkealla ja Suomi junnaa paikoillaan. Näin tulee jatkumaan niin kauan kunnes Suomi alkaa täyttämään tätä massiivista maata maahanmuuttajilla, jotka eivät muuta tänne työn perässä vaan joille kelpaa mikä tahansa niistä 100 000 avoimesta työpaikasta joita nytkin on avoinna, mutta joita kantasuomalainen ei halua tehdä.

Ja miksi ei halua? Suomalaiset tykkäävät jäädä aloilleen. Pikkukaupungista harvemmin muutetaan kauhean kauas ja suureen kaupunkiin tottunut harvoin muuttaa maaseudun rauhaan. Pakolaisena maahan tuleva sen sijaan ottaa mielellään vastaan minkä tahansa työn ja on kiitollinen päästessään asumaan pienempäänkin kylään tai kaupunkiin kunhan sen peruspalvelut ovat kunnossa: Jos olet käynyt ikinä ulkomailla tiedät, että kyllä paikalliset arvostavat myös lähikaupan, lääkärin ja paikallisen ravintolan palveluita siinä missä turistitkin.

Ihminen joka on valmis kävelemään jopa tuhansia kilometrejä ja asumaan yhteismajoituksessa toimeentulotuen avulla arvostaa saamaansa työpaikkaa ja hänet vastaan ottanutta yhteiskuntaa. Arvostus voi kärsiä jos henkilö saa kohtelua joka ei ole ihmisarvon mukaista. Sen sijaan henkilö, joka saapuisi Suomeen vain rahan ja palkan perässä ei välttämättä osaa arvostaa itseään vähemmän tienaavaa duunaria eikä paikallista palvelutasoa.

Suomella on mahdollisuus irrottautua EU:sta, ottaa käyttöön oma valuutta ja tehdä omia kauppasopimuksia eri maiden kanssa jos maan talous on kunnossa. Saadakseen rahaa kansainvälisiltä markkinoilta Suomen tulee näyttää, että raha kiertää yhteiskunnassa ja ostovoima kasvaa. Tämä ei onnistu jos palkansaajien määrä pienenee pienenemistään. Se onnistuu vain kuten Isossa-Britanniassa ja Saksassa on tehty: Ottamalla vastaan mittava määrä maahanmuuttajia, joiden saamilla tukirahoilla maahanmuuttaja ostaa suomalaisten yritysten palveluita, käy kaupassa, ostaa tupakkaa, ostaa karkkia, käy ravintolassa, ostaa suomalaisten tuottajien kasvattamia vihanneksia, jne.

Suomen hintataso ja verotus ei laske ennen kuin Suomen ostovoima ja valtion saamat verotulot merkittävästi kasvavat. Ja tähän vaikuttaa kasvanut kysyntä. Tuotteiden kysyntä ei kasva orgaanisesti koska väkimäärä kantasuomalaisten keskuudessa kasva tarpeeksi nopeasti. Siksi tarvitaan paljon maahanmuuttajia. Ja tähän juuri Halla-ahon ajatukset ja esimerkiksi Pelkokankaan ajatukset ulkomaanavun leikkaamisesta pohjaavat.

Peltokankaan mukaan ulkomaille syydetään aivan liikaa rahaa ja tuet tulisi kohdistaa Suomeen. Tämä on aivan totta ja seuraa täysin Halla-aholaisen ajattelun mallia sekä samaa mallia kuin Brexitin puoltajat ajoivat. Kohdistetaan tuet takaisin kotimaahan, tuetaan täällä olevia ja tänne tulevia, avataan ovet maahanmuuttajille ja kasvatetaan omaa talouttamme. Se on ainoa toimiva tie Suomen kasvuun.

Lue lisää

Kyllä täällä riittää noita maahanmuuttajapositiivia idiootteja, jotka esittävät täällä omaa harhaista agendaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle on huomattavasti edullisempaa tukea lähialueilla kriisimaita, kuin ottaa tuhansia ihmisiä elämään sosiaaliturvan varassa. Eiköhän kehitysapuun suunnattujen rahojen kohteita pitäisi miettiä tarkemmin ja niille, joita tuetaan vaade tarkkoihin selvityksiin rahojen todellisesta käytöstä.

Lue lisää

Maa kutsuu! Sotien ja kriisien lähi-alueilla on jo täpötäysiä miljoonien pakolaisleirejä. Sinne ei yksinkertaisessti mahdu enempää porukkaa. Sen vuoksi ihmiset lähtevät vaeltamaan. Kuvitteletko sinä, ettei kehitysyhteistyöprojektien rahankäyttöä tilitetä jo nyt pennilleen.
Hankkeita tarkastetaan koko ajan ja lopputarkastuksen tekee vielä riippumaton tilintarkastaja.

Sauli ei ole enää ehdolla mihinkään.

Juuri näin, määrä ei koskaan korvaa laatua. Mitä enemmän tekstiä, sitä enemmän paskaa pätee juuri noihin pitkän sepustuksen kirjoittajiin.

Pitäisikin olla oikeasti maksavia asiakkaita, jos rahaa siirrellään taskusta toiseen se ei ole kansantalouden kannalta kannattavaa. Jos ihminen tulee työhön Suomeen ja sillä työllään maksaa kaikki kulunsa silloin se vasta alkaa tuottamaan. Eikö historia kolmekymmenen vuoden ajalta ole jo osoittanut sen, että huonosti integroituvat ihmiset elävät lähinnä yhteiskunnan varoilla. Mietihän kuinka paljon Suomessa on jo nyt työttömiä maahanmuuttajia ja sitten pitäisi tuoda iso lauma lisää... riittääkö 5000 vai ehkä 10.000. Kuinka paljon maksaa asunnot ja kotouttaminen, kuinka paljon tulkkipalvelut, entäpä terveydenhuolto ja sosiaalipalvelut? Kaiken tämän jälkeen ihmisellä pitää olla todella voimakas tahto kotoutua ja tehdä sen eteen työtä. On suorastaan vaarallista, jos työelämässä on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä asiakkaita, ohjeita tai osaa niitä asiakkaan kielellä selittää. Tällaiset virheet voivat tulla kalliiksi esimerkiksi hoitoalalla.

Niin, en ole niitä koskaan ymmärtäny.

Ketju täynnä pyörän keksijöitä näemmä. Suomi on ollut aina ensin ja siinä ohessa on hoidettu kansainvälisiä velvollisuuksia. Joka valtiolla on sisä- ja ulkopolitiikka.

Mitä Meidän Suomalaisten Asia kuuluu sinulle Pietarin Trolli?

Suomi on kaaoksessa.

Niinistö ei paasannut persupropagandaa. Hän puhui kansainvälisestä politiikasta ulkopolitiikan ammattilaisille. Eikö kukaan enää osaa äidinkieltä tarpeeksi hyvin.

Persut ymmärtävät näemmä vielä vähemmän Niinistön ajatuksia.:D:D

Saulihan puhui kansainvälisestä yhteistyöstä, ilmastonmuutoksesta, ihmisoikeuksista ja EU-yhteistyön vahvistamisesta. Ei sen pitäisi olle vihreille mitenkään tyrmäävää. Sauli EI TODELLAKAAN SANONUT, että pakolaissopimuksista tulisi luopua, eikä ihmisoikeussopimuksia noudattaa. Mistä näitä lukutaidottomia oikein sikiää?

Lopeta tuo päätön valehtelu.

NYT kun jo presidenttikin on jo sen kannalla että katsottava tarkkaan ketä tänne tulee ja ketä autetaan olisi meidän muidenkin vaadittava samaa.
En tarkoita että ketään ei voisi auttaa mutta todellakin ei pieni Suomi voi auttaa miljoonakaupungeista tuleviasuuria ihmismassoja kertaheitolla!
Taitaapi olla se Sauli kuitenkin ihan asiä sälli vaikka kaikkea moittimista kuuleekin,kovat ne on hänelläkin paineet olla monessa mukana ja olla kansan,EU.n ja maahanmuuttajien ristitulessa,ei ole helppo homma en lähtisi siihen itse.
Rahastahan kaikessa kyse,jos sitä vaan olisi riittämiin niin kaikilal asiat parantuisi.

No voi hellanlettas. Terve ihminen ei maahanmuuttajia pelkää.:D

Niin kyllä ihmettelee kun Vasemmistoa ja Demareita äänestäneet uskovat heidän "saarnansa" heidän julistukseen, eivätkä ota selvää minkälaisia päätöksia vasemmisto tekee työöäiskansalle.

Voi kyllä....!

Jos taloudellisilla etuuksilla tarkoitat pientä päivärahaa kun ihminen joutuu asumaan vastaanottokeskuksessa ja muutaman satasen suuruista toimeentulotukea niin niiden vuoksi ei kukaan kyllä tänne kylmään periferiaan muuta ja matkusta tuhansia kilometrejä.

On täyttä suomalaista fiktiota ajatella, että Suomi oikeasti maana kiinnostaisi ketään ulkomaalaista. Maa jossa on Euroopan kallein hintataso ja kovin verotus ja jossa on 9 kk vuodesta kylmää ja pimeää. Älkää nyt naurattako.

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia enemmän kuin he Suomea. Tukea saava käyttää tukensa suomalaisten palveluiden suomalaisten tuotteiden ostamiseen ja alv:n ja esim polttoaineveron muodossa kaikesta palautuu 14-60 prosenttia valtiolle ja lopuilla maksetaan esim kauppojen työntekijöiden palkkoja.

Kun turvapaikanhakijasta tulee palkansaaja dataa paikallisten kauppojen kasseihin vielä enemmän rahaa ja valtio saa vielä palkastakin veroja.

Maahanmuuttajien saama raha palaa aina suomalaisen yhteiskunnan käyttöön aivan samalla tavalla kuin sinunkin palkkasi tai saamasi tukirahat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos taloudellisilla etuuksilla tarkoitat pientä päivärahaa kun ihminen joutuu asumaan vastaanottokeskuksessa ja muutaman satasen suuruista toimeentulotukea niin niiden vuoksi ei kukaan kyllä tänne kylmään periferiaan muuta ja matkusta tuhansia kilometrejä.

On täyttä suomalaista fiktiota ajatella, että Suomi oikeasti maana kiinnostaisi ketään ulkomaalaista. Maa jossa on Euroopan kallein hintataso ja kovin verotus ja jossa on 9 kk vuodesta kylmää ja pimeää. Älkää nyt naurattako.

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia enemmän kuin he Suomea. Tukea saava käyttää tukensa suomalaisten palveluiden suomalaisten tuotteiden ostamiseen ja alv:n ja esim polttoaineveron muodossa kaikesta palautuu 14-60 prosenttia valtiolle ja lopuilla maksetaan esim kauppojen työntekijöiden palkkoja.

Kun turvapaikanhakijasta tulee palkansaaja dataa paikallisten kauppojen kasseihin vielä enemmän rahaa ja valtio saa vielä palkastakin veroja.

Maahanmuuttajien saama raha palaa aina suomalaisen yhteiskunnan käyttöön aivan samalla tavalla kuin sinunkin palkkasi tai saamasi tukirahat.

Lue lisää

Olet keksinyt Kalevalan Sammon. Ei pelkästään ikiliikkujan vaan aineettomasta uutta hyvää luovan.
Valitettava totuus on, että jokainen euro joka upotetaan turvapaikan hakijoiden ylläpitämiseen on pois suomalaisilta.
Valitettavasti sama koskee myös olesleluluvan saaneita ja suurta osaa jopa kansalaisuutemme saaneita tulijoita.
Mielenkiintoinen päätelmä sinulla. Mitä enemmän tulijoita elätettävinä niin sitä paremmin kantasuomalaisetmenestyvät.
Suosittelen talouden Nobelia!

Anonyymi kirjoitti:

Olet keksinyt Kalevalan Sammon. Ei pelkästään ikiliikkujan vaan aineettomasta uutta hyvää luovan.
Valitettava totuus on, että jokainen euro joka upotetaan turvapaikan hakijoiden ylläpitämiseen on pois suomalaisilta.
Valitettavasti sama koskee myös olesleluluvan saaneita ja suurta osaa jopa kansalaisuutemme saaneita tulijoita.
Mielenkiintoinen päätelmä sinulla. Mitä enemmän tulijoita elätettävinä niin sitä paremmin kantasuomalaisetmenestyvät.
Suosittelen talouden Nobelia!

Lue lisää

Työperäiset on ihan ok, mut eläteiksi ei kukaan järkevä halua ketään Suomeen.

ISIS terrorismi uhkaa

juu se on hyvä lehti

Anonyymi kirjoitti:

juu se on hyvä lehti

Hyvät ihmiset !
Seuraavissa vaaleissa pitää PerusSuomalaiset saada voittoon!
Kaikki ymmärtävät, että miksi!

Niillä EI ole kaikki asiat kohdallaan, kellään sillä porukalla!

Milloinkohan mäkin saisin, vei multakin, palkan ja lomat ja...

Eikö meidän pitäisi feministeinä suojella noita sodasta kärsiviä sotureita.?

Ai,menisivät itte, kun ovat jo vanhoja, ja nuoret urhot voisivat pysyä kotona auttamassa äitejään.

Vihreät kutistuu pikkuhiljaa....

Joo, Vihreiden päissä jyskyttävät kolme kovaa: Huumeet, käyttöhuoneet ja täydellisen järjetön verovarojemme väärinkäyttö. Tukena ovat muut hyysäripuolueet kuten Vasemmistoliitto, Rkp ja periksi antavat Demarit. Ja tietenkin Kepu, joka pettää aina.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Vihreiden päissä jyskyttävät kolme kovaa: Huumeet, käyttöhuoneet ja täydellisen järjetön verovarojemme väärinkäyttö. Tukena ovat muut hyysäripuolueet kuten Vasemmistoliitto, Rkp ja periksi antavat Demarit. Ja tietenkin Kepu, joka pettää aina.

Lue lisää

Myös kokoomus osaa tuon.

Eurooppa on 'ihmemaa' jonne monet haluavat henkensäkin kaupalla.

Hyvä olisi suomalaisten olla tarkempana asiassa.

Oletko? No, voi voi, mikä avuksi?