Koronarokotteet aiheuttaneet jo nyt 11 kertaa enemmän haittavaikutuksia kuin sikainfluenssapiikki

Missä faktat?
Miksi taas blogi?

Anonyymi kirjoitti:

Missä faktat?
Miksi taas blogi?

No tuossa sitä todistetta on.

https://yle.fi/uutiset/3-11902269

– Tulokset viittaavat siihen, että Pandemrix-rokotus laukaisi autoimmuunireaktion geneettisesti altteissa henkilöissä. Autoimmuunireaktion syntyyn myötävaikutti todennäköisesti myös rokotteessa ollut voimakas tehosteaine eli adjuvantti, kertoo Helsingin yliopiston immunologian professori Seppo Meri.

Tutkimuksessa löydetty vaikutuskohde on uusi, ja sitä ei ole tutkimuksissa aiemmin kuvattu. Aikaisemmin tutkimuksessa on havaittu autoimmuunireaktioita, jotka kohdistuvat suoraan aivojen hypotalamuksen oreksiinihormoneja tuottaviin soluihin. Näiden solujen tehtävänä on tuottaa hormoneja, jotka ylläpitävät univalvetilaa ja lihasjännitystä.

Tottakai, koska koronasta ei seuraa lapsille, eiä nuorille mitään pitkäaikaista haittaa!

Yksikään alle 30-vuotias ei ole Suomessa kuollut koronaan! Sensijaan rokotteesta on koitunut suuri määrä vakaviakin haittoja, jopa kuolema.

Pfizer on maksanut nuo tahot hiljaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pfizer on maksanut nuo tahot hiljaiseksi.

Ilmoitukset eivät suoraan kerro rokotteen haitoista
Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen vaikutusten välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu. Rokotteen hyödystä ja riskeistä voidaan tehdä päätelmiä vasta, kun kaikki käytettävissä olevat tiedot ovat läpikäyneet tieteellisen arvioinnin osana rokotteen jatkuvaa turvallisuusseurantaa. Jos turvallisuusongelma tieteellisen arvioinnin jälkeen varmistuu, ryhdytään toimenpiteisiin esimerkiksi tuotetietojen ja rokotusohjeiden päivittämiseksi.

Lääkeyhtiön trolli heitti taas lakanansa keskusteluketjun peitoksi.

Kuuluuisa 31 vuotias entinen NHL pelaaja kuoli yllättäen. Kuolinsyy on tietenkin epäselvä.

https://nypost.com/2021/08/24/jimmy-hayes-wife-reacts-to-husbands-death-in-instagram-post/

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuisa 31 vuotias entinen NHL pelaaja kuoli yllättäen. Kuolinsyy on tietenkin epäselvä.

https://nypost.com/2021/08/24/jimmy-hayes-wife-reacts-to-husbands-death-in-instagram-post/

Lue lisää

Australialainen Dartsin 33 vuotias legenda kuoli yllättäen. Kuolisyytä ei julkistettu.

https://nypost.com/2021/08/24/darts-player-kyle-anderson-dead-at-33/

Ai niin kuin kuolemalla.

Miksi heti mainostetaan jotain rumpalia?

Miksei jotain viulistia tai pianonsoittajaa?
Heillä on enemmän kykyjä kuin jollain rummunpaukuttajalla.
Ja tekevät tärkeämpää työtä.

FIMEAan on hyvin hankalaa tehdä ilmoitusta rokotehaitasta. Ilmoitusprosessi on työläs, on esitettävä mm. koko terveyshistoria ja Omakannan tiedot, ym. FIMEA tarkistaa kaikki ilmoitukset.
Eräskin tuntemani henkilö oli ollut koronapiikin jälkeen viikkoja sairaalahoidossa piikistä tulleiden kovien selkäkipujen, huimauksen ja muiden oireiden vuoksi. Hän ei päässyt ajoittain edes kävelemään. Kaikki tutkimukset tehtiin, mm. magneettikuvaus, mutta mitään ei löytynyt. Hän on perusterve.
Hän kertoi että haittavaikutusilmoituksen täyttäminen oli niin monimutkaista ja vaati niin paljon dokumentointia, että siinä kunnossa missä hän sitä teki, edelleen haittaivaikutuksista kärsivänä, hän ei meinannut jaksaa täyttää sitä loppuun.

Tunnen muutamia iäkkäitä piikin ottaneita, jotka ovat saaneet viikon, parinkin kuumetta ja nivelkipuja. Kuvaavat tosi rankoiksi oireiksi. He ovat sellaisia ja sen ikäluokan ihmisiä, jotka muuten valittavat harvoin. Heistä kukaan ei tehnyt haittailmoitusta FIMEAan, tuskin edes tulivat ajatelleeksi.
Ihan jokainen piikin ottaja ei varmasti saa pahoja oireita, mutta moni saa, sen osoittaa FIMEAn tilasto, niin alakanttiin raportoituna kuin se onkin.

Tällä hetkellä, kun koronahysteria ja kaikki asiaan liittyvä propaganda on niin vahvaa, alkaa muodostua jopa ilmapiiri jossa piikistä johtuneita KUOLEMIAKIN miltei vähätellään. Vaikka ei uskoisi sen voivan olla mahdollista. En ole missään lehdessä nähnyt isoa uutista sadastaviidestä kuolemantapauksesta, jotka koronapiikistä ovat tulleet. (Länsiväylä oli poikkeus, siinä kerrottiin erään nuoren perusterveen miehen kuolemasta piikinoton jälkeen, omaisille annettiin puheenvuoro, THL totesi että "on haastavaa määritellä syysuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä").
Koronaan ja koronapiikkeihin vaikuttaa liittyvän sotatilan kaltaista propagandaa, johon kuuluu enenevästi siis myös KUOLEMIEN vähättely asenteella "se kuuluu asiaan", "väistämätöntä", "uhreja tulee". Kauanko Suomen kansa on valmis antamaan näitä uhreja - ja minkä puolesta? - Talvisota oli vähän eri asia.

"Toivottavasti ilmoitistun tekijät profiloidaan, jotta massailmoitisten tekijät saadaan erilleen oikeista tapauksista."

Otin tämän lääketrollin pätkän erikseen esille, koska se antaa niin hyvin kuvaa siitä millaista propagandaa viranomaiset ja lääkeyhtiöt tällä hetkellä harjoittavat. Uskon, että tuon ja vastaavien viestien kirjoittaja on maksettu työntekijä (en voi tietää tietenkään, mutta tiedän että sellaisia on ja hänen kirjoitustapansa ja -frekvenssinsä viittaa siihen).
Tuo pätkä on aika oireellinen siitä, mitä meitä ohjailevilla ja hallinnoivilla tahoilla ajatellaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti ilmoitistun tekijät profiloidaan, jotta massailmoitisten tekijät saadaan erilleen oikeista tapauksista."

Otin tämän lääketrollin pätkän erikseen esille, koska se antaa niin hyvin kuvaa siitä millaista propagandaa viranomaiset ja lääkeyhtiöt tällä hetkellä harjoittavat. Uskon, että tuon ja vastaavien viestien kirjoittaja on maksettu työntekijä (en voi tietää tietenkään, mutta tiedän että sellaisia on ja hänen kirjoitustapansa ja -frekvenssinsä viittaa siihen).
Tuo pätkä on aika oireellinen siitä, mitä meitä ohjailevilla ja hallinnoivilla tahoilla ajatellaan.

Lue lisää

Voin vain todeta, että olet eksynyt salaliittoteorioiden kuvitteelliseen maailmaa.

Haittailmoituksia tehtailevat myös nämä rokotevastaiset trollit, jotka kuitenkin itse ovat syystä tai toisesta (😎) ottaneet rokotteen. Lisäksi haittailmoitusten tekemistä on ’mainostettu’ kovasti jakehoitettu niitä tekemään. . Aiempien rokotusten osalta en muista koskaan haittailmoituksista edes puhutun.
Haittailmoituksiahan voi tehdä kuka vaan.

Haittailmoituksista valtaosa on lähinnä tasoa ’rokotekohtaa kutiaa’ tai parhaimmillaankn jo tiedossa olevia vaikutuksia, kuten kuumeilu seuraavan vuorokauden kuluessa tms,
Uudet, ennalta ei tiedossaolevia haittavaikutuksia ei juuri ole ja varsinkin vakavat ovat erittäin harvinaisia. Tiedossahan on, että Suomessa vain yksi henkilö on kuollut, jonka syynä voi osittain pitää koronarokotetta. Muutama nuorempia AZ:n verenhyytymisreaktion ennemkuin AZ:n käyttö rajattiin yli 65-vuotiaisiin. Sen jälkeen noita ei ole enää ilmaantunut.

Rokote on paras ja ainoa keino taltuttaa koronapandemia. Ei täydellistä 100%:n suojaa sekään takaa, mutta ainoa ja paras.

Suuri osa FIMEAn haittavaikutusrekisteriin tulleista ilmoituksista on terveydenhuollon henkilökunnan tekemiä. He ovat tehneet sen virkavelvollisuuksiinsa kuuluvana tehtävänä potilaan puolesta. Toisinaan ilmoituksen tekee sekä potilas itse että lääkäri tai sairaanhoitaja.

"Eiväthän nämä haittailmoitukset ole lääkäreiden tekemiä. Kansalaisten tekemät ilmoitukset voivat olla millaisia tahansa. "

Lääketrollin tekstiä taas, kuvajainen meidän terveydenhuollon johdon linjasta tällä hetkellä Suomessa.

Itse en haluaisi koskaan olla sellaisen lääkärin hoidossa, joka vähättelee kansalaisten tekemiä rokotteiden tai lääkkeiden haittailmoituksia. Sehän on sama kuin vähättelisi vastaanotolle tulevaan potilaan kipuja. Mitä teen sellaisella lääkärillä, joka sanoo ettei usko kun kerron että olen kipeä, tuntevani ehkä kovaakin kipua? - Kipu ja muut ruumiilliset oireet ovat yksi kaikkien sairauksien keskeisimpiä diagnostisia kriteerejä. Hölmömpikin lääkäri sen tietää, kun on kuitenkin käynyt lääkärikoulutuksen. Trolli vaan ei sitä näytä tietävän - tai ongelma onkin ehkä siinä, ja se onkin vakavampi ongelma, että ongelma ei ole trollin tyhmyydessä vaan siinä että hänelle on opetettu Suomen tämänhetkisten terveysviranomaisten yleislinja. Hirvittävää.

Anonyymi kirjoitti:

"Eiväthän nämä haittailmoitukset ole lääkäreiden tekemiä. Kansalaisten tekemät ilmoitukset voivat olla millaisia tahansa. "

Lääketrollin tekstiä taas, kuvajainen meidän terveydenhuollon johdon linjasta tällä hetkellä Suomessa.

Itse en haluaisi koskaan olla sellaisen lääkärin hoidossa, joka vähättelee kansalaisten tekemiä rokotteiden tai lääkkeiden haittailmoituksia. Sehän on sama kuin vähättelisi vastaanotolle tulevaan potilaan kipuja. Mitä teen sellaisella lääkärillä, joka sanoo ettei usko kun kerron että olen kipeä, tuntevani ehkä kovaakin kipua? - Kipu ja muut ruumiilliset oireet ovat yksi kaikkien sairauksien keskeisimpiä diagnostisia kriteerejä. Hölmömpikin lääkäri sen tietää, kun on kuitenkin käynyt lääkärikoulutuksen. Trolli vaan ei sitä näytä tietävän - tai ongelma onkin ehkä siinä, ja se onkin vakavampi ongelma, että ongelma ei ole trollin tyhmyydessä vaan siinä että hänelle on opetettu Suomen tämänhetkisten terveysviranomaisten yleislinja. Hirvittävää.

Lue lisää

FIMEAn haittavaikutusrekisterissä raportoituja vakavia haittoja ovat (erilaisten voimakkaiden kiputilojen ohella) mm. keuhokuume, sydänkohtaus, eteisvärinä, veritulppa, aivoverenvuoto, keskenmeno, pyörtyminen, halvaantuminen.

Haittailmoitukset kerätään kaikki sinne Fimealle, ja vakavaksi haitaksi kirjataan haitan kokeneen oma arvio haitan asteesta hänen itsensä kokemana. Naisilta on tullut kolminkertainen määrä kaikenasteiset haittailmoitukset huomioiden verrattuna miesten ilmoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Haittailmoitukset kerätään kaikki sinne Fimealle, ja vakavaksi haitaksi kirjataan haitan kokeneen oma arvio haitan asteesta hänen itsensä kokemana. Naisilta on tullut kolminkertainen määrä kaikenasteiset haittailmoitukset huomioiden verrattuna miesten ilmoituksiin.

Lue lisää

"Haittailmoitukset kerätään kaikki sinne Fimealle, ja vakavaksi haitaksi kirjataan haitan kokeneen oma arvio haitan asteesta hänen itsensä kokemana. Naisilta on tullut kolminkertainen määrä kaikenasteiset haittailmoitukset huomioiden verrattuna miesten ilmoituksiin."

Trolli panee aina vain paremmaksi! Nyt se mollaa NAISIA Fimean haittavaikutusilmoitusten tekijöinä - luulee sillä saavansa tilaston painoarvon jotenkin laskemaan...! Päivän naurut: lääketrolli on kaiken lisäksi sovinisti ja vielä sellainen viime vuosisadan alun äijä, mistä nykymiehet ovat kasvaneet ulos jo aikaa sitten. - En oikeastaan jaksa enää uskoa että hän on lääkeyhtiöön palkattu somevaikuttaja. Hän on varmaan joku meidän koronakriittisten piireistä, joku välkky ja luova provokaattori, joka on keksinyt tehtailla tänne hulluimpia mahdollisia geeniteknologisia injektioita puolustelevia juttuja ja pyrkii siten karrikoimalla tuomaan esiin piikkien todelliset riskit ja niitä valmistavien tahojen piittaamattomuuden.

Sydänkohtaus, keskenmeno, pyörtyminen, veritulppa, aivoveritulppa, halvaantuminen ovat objektiivisesti todettavia haittoja joissa ihminen joutuu hakeutumaan lääkärinhoitoon, yleensä myös jäämään sairaalahoitoon, ja jossa asiasta tehdään diagnoosi ja tarkat tutkimukset. Näitä on paljon FIMEAn koronarokotehaittarekisterissä. Joten trolli turpa kiinni.

Kovat kiputilat, jotka vaativat sairaalahoitoa, ovat koronarokotteiden vakavia haittatapahtumia.

Itse seurasin läheltä iäkkään, perusterveen tuttavani koronarokoteoireita. Hän oli hyvin huonossa kunnossa pari viikkoa ja suurimmaksi osaksi vuodelevossakin. Kuumetta, nivelkipua, päänsärkyä ym. Ei tehnyt haittailmoitusta.

Jos itse saisin edes niinkin kovia oireita jostain rokotepiikistä kuin hän, harkitsisin tarkkaan, kannattaako. Pitäisi olla tosi tehokas ja tarpeellinen piikki että ottaisin, en nimittäin halua kärsiä kahta viikkoa sellaista mitä hän. Vaikka eihän se ollut mitään verrattuna siihen mitä ne tuhannet muut ovat joutuneet kokemaan, jotka FIMEAan jaksavat raportoida. SIellä on ihan pysyvästi ja pitkäaikaisesti vammautuneita ihmisiä. Plus ne KUOLLEET (jotka eivät tunnu ketään kiinnostavan...)

FIMEAn linja on todellakin tuollainen, trolli raportoi tarkkaan;) :D
FIMEA vähättelee haittoja, sen lisäksi että se on tehnyt haitoista raportoimisen hankalaksi. Kuten muuten myös Yhdysvaltojen VAERS.

Kaiken kaikkiaan järkyttävää.

Samin muistolle.
https://www.youtube.com/watch?v=dWhTU0GAYuE

"Näistä potilaskertomuksista selviää todellakin, että Sami oli perusterve nuori mies. Hänellä ei ollut mitään sukurasitteita eikä mitään sairauksia, ei mitään verisuoniin tai sydämeen liittyviä ongelmia. Häntä oli joka kerta oli joka kerta kehotettu työterveyslääkärin taholta ottamaan koronarokote. Se koronarokotekehotus oli suurempi kuin itse asiassa se hoitotoimenpide mikä olisi sen ruusun takia jalkaan pitänyt tehdä.

Samin tapauksessa keskityttiin todellakin enemmän painottamaan Samille, että ota koronarokote. Samin ruusun hoito oli toissijainen asia, vaikka hän nimenomaisesti sitä varten aina lääkärissä kävi. Hänen potilaskertomuksistaan selviää hyvin se, että se koronarokotteen pakottaminen, tyrkyttäminen, tuputtaminen oli se numero yksi joka vastaanotolla, kuin se että olisi pitänyt hoitaa sitä vaivaa jonka takia hän sinne lääkäriin meni.
Se kummastuttaa kovasti."

Kiitos.

Olet vainoharhainen. Hae apua ajoissa.

Yllätys yllätys.

The Guardianin mukaan miehen kuolinsyytä ei olla vielä kerrottu.

Lääkäri laitto jauhot suuhun rokote lobbarille.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri laitto jauhot suuhun rokote lobbarille.

Ostaisitko Mika Rämetiltä käytettyä autoa?

Geeniterapiahan on laaja käsite mille tahansa hoitomuodolle johon liittyy jokin geneettinen muokkaus, ja sanan varsinaisessa merkityksessä geeniterapia tarkoittaa potilaan viallisen geenin korvaamista toimivalla, MRNA-Covid19 -rokotteella ei ole pääsyä solun tumaan eli geeneihin jotta se edes voisi muuttaa perimää eli DNA:ta. MRNA-rokote on alunperinkin suunniteltu siihen että sillä saadaan solun ulompi osa eli proteiinitehdas eli mitokondrio tuottamaan haluttuja proteiineja monenlaisia tauteja vastaan mukaanlukien syövät. Se on siis Covid19 -rokotteisiin hyvin soveltuva teknologia eikä pysty vaikuttamaan geeneihin.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri laitto jauhot suuhun rokote lobbarille.

Tamara Tuuminen oli vakuuttava. Sääli että aika loppui kesken. Jäi sanomatta haittojen osalta ainakin se oleellinen, että koronapiikeistä on kuollut tähän mennessä 110 ihmistä Suomessa, kun Pandemrixistä ei kuollut yhtä ainutta. Rämet oli juuri sönkkäämässä jotain vähättelevää, ja Tuuminen olisi mahdollisesti sanonut, mikäli aika olisi riittänyt, että Pandemrixistä ei tutkimusten mukaan ollut kuolemanriskiä Suomen lapsille, mutta koronapiikistä on, ja iso.

On hyvä, että koronapiikkien riskeihin vakavasti suhtautuvat lääkäritkin alkavat vähitellen päästä esille mediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Geeniterapiahan on laaja käsite mille tahansa hoitomuodolle johon liittyy jokin geneettinen muokkaus, ja sanan varsinaisessa merkityksessä geeniterapia tarkoittaa potilaan viallisen geenin korvaamista toimivalla, MRNA-Covid19 -rokotteella ei ole pääsyä solun tumaan eli geeneihin jotta se edes voisi muuttaa perimää eli DNA:ta. MRNA-rokote on alunperinkin suunniteltu siihen että sillä saadaan solun ulompi osa eli proteiinitehdas eli mitokondrio tuottamaan haluttuja proteiineja monenlaisia tauteja vastaan mukaanlukien syövät. Se on siis Covid19 -rokotteisiin hyvin soveltuva teknologia eikä pysty vaikuttamaan geeneihin.

Lue lisää

"RNA-Covid19 -rokotteella ei ole pääsyä solun tumaan eli geeneihin jotta se edes voisi muuttaa perimää eli DNA:ta."

Oikaisen lääketrollin erehdyksen. mRNA -rokote on todellakin suunniteltu siinä tarkoituksessa, että viruksen geeniketjun pätkä mRNA ei pääsisi kosketuksiin solun tumassa olevan ihmisen perimäaineksen DNA:n kanssa vaan tekisi työnsä, piikkiproteiinin valmistuksen ohjelmoinnin, pysyen koko ajan tuman ulkopuolella solulimassa. Ihmisen elimistöön ei kuitenkaan voi asentaa rokotteen mukana mitään betoniaitaa soluliman ja sen ytimen solutuman välille, joten ei voida olla varmoja, kuten lääketrolli muotoilee, että rokotteella "ei ole pääsyä" solun tumaan.

Tutkijat Jaenisch ja Young Harvardin ja MIT:n huippuyliopistoista ovat osoittaneet koronaviruksen mRNA:n voivan siirtyä pysyvästi osaksi DNA:ta ja myös osoittaneet sen pystyvän käänteiskopioitumaan siellä. Siis DNA:han integroitunut viruksen geeniketju tuottaa jatkuvasti ihmisen kehoon koronaviruksen piikkiproteiinia.

Luonnonviruksen mRNA, jolla kokeet tehtiin, on haurasta ja hajoaa nopeasti soluissa. Silti tutkijat havainnoivat viruksen geenien kykenevän siirtyä DNA:han koronapotilaiden kudosnäytteissä ja soluviljelmissä. Rokotteen mRNA on lisäksi synteettistä, ja kehitetty kestävämmäksi ja solussa pitempään säilyväksi kuin luonnollinen mRNA, joten inegroituminen on sen kohdalla todennäköisempää.

Riski, että viruksen piikkiproteiinin tuotantoa ohjelmoiva rokotteen geeniketju siirtyy ihmiseen pysyvästi, on siis olemassa. Olisi ollut ehdottoman tarpeellista tutkia tätä ongelmaa ja sulkea pois mahdolliset pitkän aikavälin haittavaikutukset ennen kuin alettiin jakaa rokoteinjektioita.
https://www.sciencemag.org/news/2021/05/further-evidence-offered-claim-genes-pandemic-coronavirus-can-integrate-human-dna

Anonyymi kirjoitti:

"RNA-Covid19 -rokotteella ei ole pääsyä solun tumaan eli geeneihin jotta se edes voisi muuttaa perimää eli DNA:ta."

Oikaisen lääketrollin erehdyksen. mRNA -rokote on todellakin suunniteltu siinä tarkoituksessa, että viruksen geeniketjun pätkä mRNA ei pääsisi kosketuksiin solun tumassa olevan ihmisen perimäaineksen DNA:n kanssa vaan tekisi työnsä, piikkiproteiinin valmistuksen ohjelmoinnin, pysyen koko ajan tuman ulkopuolella solulimassa. Ihmisen elimistöön ei kuitenkaan voi asentaa rokotteen mukana mitään betoniaitaa soluliman ja sen ytimen solutuman välille, joten ei voida olla varmoja, kuten lääketrolli muotoilee, että rokotteella "ei ole pääsyä" solun tumaan.

Tutkijat Jaenisch ja Young Harvardin ja MIT:n huippuyliopistoista ovat osoittaneet koronaviruksen mRNA:n voivan siirtyä pysyvästi osaksi DNA:ta ja myös osoittaneet sen pystyvän käänteiskopioitumaan siellä. Siis DNA:han integroitunut viruksen geeniketju tuottaa jatkuvasti ihmisen kehoon koronaviruksen piikkiproteiinia.

Luonnonviruksen mRNA, jolla kokeet tehtiin, on haurasta ja hajoaa nopeasti soluissa. Silti tutkijat havainnoivat viruksen geenien kykenevän siirtyä DNA:han koronapotilaiden kudosnäytteissä ja soluviljelmissä. Rokotteen mRNA on lisäksi synteettistä, ja kehitetty kestävämmäksi ja solussa pitempään säilyväksi kuin luonnollinen mRNA, joten inegroituminen on sen kohdalla todennäköisempää.

Riski, että viruksen piikkiproteiinin tuotantoa ohjelmoiva rokotteen geeniketju siirtyy ihmiseen pysyvästi, on siis olemassa. Olisi ollut ehdottoman tarpeellista tutkia tätä ongelmaa ja sulkea pois mahdolliset pitkän aikavälin haittavaikutukset ennen kuin alettiin jakaa rokoteinjektioita.
https://www.sciencemag.org/news/2021/05/further-evidence-offered-claim-genes-pandemic-coronavirus-can-integrate-human-dna

Lue lisää

MRNA:n liikenne on toisen suuntaista, DNA solun tumassa lähettää jatkuvasti mitokondrioon MRNA:ta eli ohjeita valmistaa erilaisia proteiineja, ja ohje tuhoutuu siellä nopeasti. Rokotteessa annettava MRNA on suojattu lipidillä joka on rasvakerros sen ympärillä, ja se suojaa MRNA:ta eli ohjetta sen aikaa että MRNA ehtii päästä mitokondrioon antamaan ohjeensa proteiinin tekemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"RNA-Covid19 -rokotteella ei ole pääsyä solun tumaan eli geeneihin jotta se edes voisi muuttaa perimää eli DNA:ta."

Oikaisen lääketrollin erehdyksen. mRNA -rokote on todellakin suunniteltu siinä tarkoituksessa, että viruksen geeniketjun pätkä mRNA ei pääsisi kosketuksiin solun tumassa olevan ihmisen perimäaineksen DNA:n kanssa vaan tekisi työnsä, piikkiproteiinin valmistuksen ohjelmoinnin, pysyen koko ajan tuman ulkopuolella solulimassa. Ihmisen elimistöön ei kuitenkaan voi asentaa rokotteen mukana mitään betoniaitaa soluliman ja sen ytimen solutuman välille, joten ei voida olla varmoja, kuten lääketrolli muotoilee, että rokotteella "ei ole pääsyä" solun tumaan.

Tutkijat Jaenisch ja Young Harvardin ja MIT:n huippuyliopistoista ovat osoittaneet koronaviruksen mRNA:n voivan siirtyä pysyvästi osaksi DNA:ta ja myös osoittaneet sen pystyvän käänteiskopioitumaan siellä. Siis DNA:han integroitunut viruksen geeniketju tuottaa jatkuvasti ihmisen kehoon koronaviruksen piikkiproteiinia.

Luonnonviruksen mRNA, jolla kokeet tehtiin, on haurasta ja hajoaa nopeasti soluissa. Silti tutkijat havainnoivat viruksen geenien kykenevän siirtyä DNA:han koronapotilaiden kudosnäytteissä ja soluviljelmissä. Rokotteen mRNA on lisäksi synteettistä, ja kehitetty kestävämmäksi ja solussa pitempään säilyväksi kuin luonnollinen mRNA, joten inegroituminen on sen kohdalla todennäköisempää.

Riski, että viruksen piikkiproteiinin tuotantoa ohjelmoiva rokotteen geeniketju siirtyy ihmiseen pysyvästi, on siis olemassa. Olisi ollut ehdottoman tarpeellista tutkia tätä ongelmaa ja sulkea pois mahdolliset pitkän aikavälin haittavaikutukset ennen kuin alettiin jakaa rokoteinjektioita.
https://www.sciencemag.org/news/2021/05/further-evidence-offered-claim-genes-pandemic-coronavirus-can-integrate-human-dna

Lue lisää

"Tutkijat Jaenisch ja Young Harvardin ja MIT:n huippuyliopistoista ovat osoittaneet koronaviruksen mRNA:n voivan siirtyä pysyvästi osaksi DNA:ta ja myös osoittaneet sen pystyvän käänteiskopioitumaan siellä".
Linkittämäsi artikkelin mukaan nuo kaksi tutkijaa olivat tehneet kokeensa soluviljelmillä, ja se koski siis kokonaisia Sars-Cov-2 -viruksia eikä pelkkiä piikkiproteiineja.
Virustartunnassa saa paljon enemän virusta piikkiproteiineineen kuin rokoteesta, eli jos se jollain mekanismilla pääsisikin vaikuttamaan geeneihin, olisi virustartunta siinäkin tapauksessa paljon suurempi riski kuin rokote.

Anonyymi kirjoitti:

"Tutkijat Jaenisch ja Young Harvardin ja MIT:n huippuyliopistoista ovat osoittaneet koronaviruksen mRNA:n voivan siirtyä pysyvästi osaksi DNA:ta ja myös osoittaneet sen pystyvän käänteiskopioitumaan siellä".
Linkittämäsi artikkelin mukaan nuo kaksi tutkijaa olivat tehneet kokeensa soluviljelmillä, ja se koski siis kokonaisia Sars-Cov-2 -viruksia eikä pelkkiä piikkiproteiineja.
Virustartunnassa saa paljon enemän virusta piikkiproteiineineen kuin rokoteesta, eli jos se jollain mekanismilla pääsisikin vaikuttamaan geeneihin, olisi virustartunta siinäkin tapauksessa paljon suurempi riski kuin rokote.

Lue lisää

Virustartunnassa saa toki enemmän piikkiproteiinia elimistöönsä kuin rokotteesta, mutta, jos luit mitä kerroin tutkimuksesta, luonnonviruksen mRNA hajoaa nopeammin kuin synteettinen rokote-mRNA.
Koronarokotteen toiminnassa on paljon mitä pitäisi tutkia, jotta voitaisiin olla edes kohtuullisen varmoja sen turvallisuudesta. Moni seikka mitä rokotevalmistajat (ja heidän korruptoimansa lääkärit) hehkuttavat uutena, turvallisena, nopeasti kehitettynä rokotteena, on vielä avoin.

Ja lipidikerroksen merkitys mahdollisen mRNAn DNA:han integroitumisen estäjänä kuuluu myös niihin koronarokotteen turvallisuutta koskeviin kysymyksiin, jotka ovat riittämättömästi jos ollenkaan tutkittuja.

Pelkkä loistavat ideat ja toiveajattelu EI tee mistään rokotteesta turvallista. Etenkin kun ideat kehitetään dollarinkuvat silmissä.

Kaikki kokeellisen koronarokotteen riskit, joihin Jaenischin ja Youngin tutkimus ja monet muut viittaavat, olisi pitänyt sulkea pois tutkimuksilla ennen kuin rokotetta alettiin jakaa väestölle. Nyt ovat kaikki, lapsista alkaen, koekaniineina vielä monta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Virustartunnassa saa toki enemmän piikkiproteiinia elimistöönsä kuin rokotteesta, mutta, jos luit mitä kerroin tutkimuksesta, luonnonviruksen mRNA hajoaa nopeammin kuin synteettinen rokote-mRNA.
Koronarokotteen toiminnassa on paljon mitä pitäisi tutkia, jotta voitaisiin olla edes kohtuullisen varmoja sen turvallisuudesta. Moni seikka mitä rokotevalmistajat (ja heidän korruptoimansa lääkärit) hehkuttavat uutena, turvallisena, nopeasti kehitettynä rokotteena, on vielä avoin.

Ja lipidikerroksen merkitys mahdollisen mRNAn DNA:han integroitumisen estäjänä kuuluu myös niihin koronarokotteen turvallisuutta koskeviin kysymyksiin, jotka ovat riittämättömästi jos ollenkaan tutkittuja.

Pelkkä loistavat ideat ja toiveajattelu EI tee mistään rokotteesta turvallista. Etenkin kun ideat kehitetään dollarinkuvat silmissä.

Kaikki kokeellisen koronarokotteen riskit, joihin Jaenischin ja Youngin tutkimus ja monet muut viittaavat, olisi pitänyt sulkea pois tutkimuksilla ennen kuin rokotetta alettiin jakaa väestölle. Nyt ovat kaikki, lapsista alkaen, koekaniineina vielä monta vuotta.

Lue lisää

Linkittämäsi artikkelin otsikko oli tämä:
"Further evidence supports controversial claim that SARS-CoV-2 genes can integrate with human DNA".
Kokonaisella viruksella on tietysti geenejä, mutta tietääkseni pelkällä piikkiproteiinilla ei ole geenejä, joten koska rokotteen tuottamalla pelkällä piikkiproteiinilla ei ole geenejä, niin se ei voi vaikuttaa DNA:han. Sillä pitäisi ensin olla geenejä. Artikkelissa kirjoitettiin kokonaisesta viruksesta piikkiproteiineineen.

Anonyymi kirjoitti:

"RNA-Covid19 -rokotteella ei ole pääsyä solun tumaan eli geeneihin jotta se edes voisi muuttaa perimää eli DNA:ta."

Oikaisen lääketrollin erehdyksen. mRNA -rokote on todellakin suunniteltu siinä tarkoituksessa, että viruksen geeniketjun pätkä mRNA ei pääsisi kosketuksiin solun tumassa olevan ihmisen perimäaineksen DNA:n kanssa vaan tekisi työnsä, piikkiproteiinin valmistuksen ohjelmoinnin, pysyen koko ajan tuman ulkopuolella solulimassa. Ihmisen elimistöön ei kuitenkaan voi asentaa rokotteen mukana mitään betoniaitaa soluliman ja sen ytimen solutuman välille, joten ei voida olla varmoja, kuten lääketrolli muotoilee, että rokotteella "ei ole pääsyä" solun tumaan.

Tutkijat Jaenisch ja Young Harvardin ja MIT:n huippuyliopistoista ovat osoittaneet koronaviruksen mRNA:n voivan siirtyä pysyvästi osaksi DNA:ta ja myös osoittaneet sen pystyvän käänteiskopioitumaan siellä. Siis DNA:han integroitunut viruksen geeniketju tuottaa jatkuvasti ihmisen kehoon koronaviruksen piikkiproteiinia.

Luonnonviruksen mRNA, jolla kokeet tehtiin, on haurasta ja hajoaa nopeasti soluissa. Silti tutkijat havainnoivat viruksen geenien kykenevän siirtyä DNA:han koronapotilaiden kudosnäytteissä ja soluviljelmissä. Rokotteen mRNA on lisäksi synteettistä, ja kehitetty kestävämmäksi ja solussa pitempään säilyväksi kuin luonnollinen mRNA, joten inegroituminen on sen kohdalla todennäköisempää.

Riski, että viruksen piikkiproteiinin tuotantoa ohjelmoiva rokotteen geeniketju siirtyy ihmiseen pysyvästi, on siis olemassa. Olisi ollut ehdottoman tarpeellista tutkia tätä ongelmaa ja sulkea pois mahdolliset pitkän aikavälin haittavaikutukset ennen kuin alettiin jakaa rokoteinjektioita.
https://www.sciencemag.org/news/2021/05/further-evidence-offered-claim-genes-pandemic-coronavirus-can-integrate-human-dna

Lue lisää

Linkittämäsi nettisivu siitä tutkimuksesta johon viittaat sanoo:
"Janesich and Young stress that their results, both original and new, in no way imply that those vaccines integrate their sequences into our DNA".
Janesich ja Young sanovat että heidän tutkimuksensa ei missään nimessä viittaa siihen että MRNA-rokotteet voisivat vaikuttaa geeneihin. He nimenomaan epäilivät vain koronaviruksen mahdollisesti sitä tekevän, eikä rokotteen missään tapauksessa, ja ovat pahoillaan siitä että rokotevastaiset tulkitsevat heidän tutkimustaan väärin juuri kuten sinäkin teet täällä.
.

Anonyymi kirjoitti:

Virustartunnassa saa toki enemmän piikkiproteiinia elimistöönsä kuin rokotteesta, mutta, jos luit mitä kerroin tutkimuksesta, luonnonviruksen mRNA hajoaa nopeammin kuin synteettinen rokote-mRNA.
Koronarokotteen toiminnassa on paljon mitä pitäisi tutkia, jotta voitaisiin olla edes kohtuullisen varmoja sen turvallisuudesta. Moni seikka mitä rokotevalmistajat (ja heidän korruptoimansa lääkärit) hehkuttavat uutena, turvallisena, nopeasti kehitettynä rokotteena, on vielä avoin.

Ja lipidikerroksen merkitys mahdollisen mRNAn DNA:han integroitumisen estäjänä kuuluu myös niihin koronarokotteen turvallisuutta koskeviin kysymyksiin, jotka ovat riittämättömästi jos ollenkaan tutkittuja.

Pelkkä loistavat ideat ja toiveajattelu EI tee mistään rokotteesta turvallista. Etenkin kun ideat kehitetään dollarinkuvat silmissä.

Kaikki kokeellisen koronarokotteen riskit, joihin Jaenischin ja Youngin tutkimus ja monet muut viittaavat, olisi pitänyt sulkea pois tutkimuksilla ennen kuin rokotetta alettiin jakaa väestölle. Nyt ovat kaikki, lapsista alkaen, koekaniineina vielä monta vuotta.

Lue lisää

"A major reason for the charged emotions regarding this study stems from the wider debate about whether mRNA vaccines could similarly integrate into human DNA with potentially deleterious consequences.

Foxman said, “A controversial result such as this one can be important in motivating new areas of research that ultimately lead to big discoveries. However, it would be a mistake to over-interpret this paper as having significance for patient care or vaccines in the current pandemic.”

“There is absolutely no reason to believe that any of the vaccine mRNA is doing the same thing. The viral spike protein mRNA is a tiny piece. Vaccines are not inducing LINE element RTs,” said Young. "
LÄHDE: https://www.clinicalomics.com/topics/patient-care/coronavirus/mit-scientists-jaenisch-and-young-reiterate-sars-cov-2-genome-integration-results/

YHTEENVETO:
- Tutkijat tutkivat viruksen, ei rokotteen kykyä muuttaa DNA:ta
- Tulos jonka mukaan virus saattaa ehkä kyetä siihen joissain tilanteissa,ei tutkijoiden mukaan viittaa ollenkaan siihen, että rokote voisi käyttäytyä samalla tavalla, koska siinä ei ole tarvittavia osia
- Tulosta ylipäätään on kritisoitu siitä, että se tekee liikaa olettamuksia - tutkijoiden havainnolle kun voi olla muitakin syitä

Eli käytännössä rokotevastainen valehteli siitä, mitä tutkimuksessa tutkittiin ja mikä sen tulos oli - häpeä!

Et ole vieläkään oppinut kirjoittamaan oikein tuota lyhyttä lausettasi jota kirjoitat päivittäin joka viikko.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole vieläkään oppinut kirjoittamaan oikein tuota lyhyttä lausettasi jota kirjoitat päivittäin joka viikko.

Se oli joku muu. Minä voin kyllä sanoa saman: en tule ottamaan kokeellista geeniterapiapiikkiä itselleni, ja toivon että ainakaan lapset eivät niitä joutuisi ottamaan.

Että säilyisi Suomella joku tulevaisuus. Sillä nämä piikit sairastuttavat.

Niitä on tähän mennessä ollut yksi todellinen jos FIMEAN asiantuntijan haastattelun lukee

Toki sitä voi merkitä rokotteen aiheuttajaksi vaikka puhjenneeseen kondomiin, mutta ei se sitä tarkoita, että se oikeasti niin meni.

Kokeellisia koronainjektioita puolustavien trollien ja muiden kannattaisi harkita muuttoa Venäjälle, sillä siellä vallitsee edelleen diktatuurin jäänteitä ja kansan keskuudessa on vahva Stalinin kannatus. Se on vähän piilossa, mutta pintaa raaputtamalla esim. joissain Ylen ym. dokumenttiohjelmissa on käynyt ilmi. Venäläiset eivät ole tottuneet demokratiaan ja kaipaavat vahvaa johtajaa, Isä Aurinkoista. Tämä lääkeyhtiön trolli täällä, joka jatkuvasti puolustaa asiaansa kehottamalla luottamaan vain viranomaisiin, ja vain sellaisiin tieteen auktoriteetteihin jotka ovat onnistuneet varmistamaan asemansa myös viranomaishierarkiassa, olisi kuin kotonaan nykyisellä Venäjällä, entisessä Neuvostoliitossa.

Siellä ei kyseenalaisteta mitään, tai Siperia opettaa. Sitähän rokotetrolli meillekin tolkuttaa, sormi ojossa. Me tyhmät, demokraattiset, koulussa ajattelemaankin opetetut länsimaalaiset emme vaan tahdo oppia.

Koronaan ei ole Suomessa kuollut yhtään alle 30-vuotiasta, eikä siihen muutenkaan ole kuollut sen enempää, kuin aikaisemmin influenssaan! Nythän influenssakuolemat ovat romahtaneet hengityssuojainten käytön ansiosta.

Korona on poikkeuksellisen vaaraton tauti alle 30-vuotiaille!

Myrkkypiikkiä ei kannata kenenkään ottaa, sillä sen haitat ja riskit ovat paljon koronaa paljon pahemmat! Piikkiin on jo nyt kuollut Suomessa 105 ja erittäin vakavia haittoja saanut löhes 2000, joka on moninkertainen määrä koronaan verrattuna.

Koronarokotteen keksijä varoittaa ketään ottamasta sitä, sillä piikin sisältämät aineet ovat hengenvaarallisia!

Testeissä kaikki rokotetut koe-eläimet kuolivat ja ihmisellä ensimmäisen piikin ottaminen altistaa ihmisen monille taudeille ja syövälle, sillä ensimmäinen piikki heikentää tutkijoiden mukaan ihmisen omaa immuunipuolustusta 15%, toinen 35% ja kolmas merkitsee jo tappavaa annosta muutamien vuosien kuluessa. Koronapiikille ei ole vastalääkettä.