Miksi ihmeessä liberaalipiispojen pitäisi reagoida aitouskovien höpinöihin?

Anonyymi

Ne ovat täysin poliittisia, eikä niissä ole ripaustakaan teologiaa saatika Jumalan sanaa.
Miksi siis meidän pitäisi reagoida saatika pullistella otsasuoniamme niiden takia?

25

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos piispat keskittyisivät kuuntelemaan aitouskovia, niin alkaisi varmaan ammatinvaihto kiinnostaa.

      • Anonyymi

        Tuskinpa aitouskovista on edes neuvomaan suntioita.


      • Saatat olla oikeassa siinä mielessä, että tuo olisi melko kestämätön tilanne . Myöhään heränneet Raamatun "asiantuntijat" selittäisivät omia briljantteja tulkintojaan ihmisille joilla on aiheesta vähintään maisterin tutkinto.


      • Anonyymi

        Naispappeja vihaavien homofoobisten aitouskovien jutut eivät kiinnosta kuin oikeusviranomaisia ja heitäkin vain viranpuolesta.


      • Anonyymi

        No kyllä aika usein kuuntelevatkin ja tulevat sitten aitoon uskoon Jeesukseen ja jopa kastavat itseään sitten salaa Jordan-virrassa tai muualla.

        Jeesuksen evankeliumihan on terävämpi kuin kaksiteräinen miekka joka kyllä pappien ja piispojen ja teologienkin ytimiin ja niveliin iskee todella kipeästi, että ymmärtävät kavahtaa uskoon Jeesukseen.

        Ei kaikki Jumalan sanasta loukkaantujat kantele syyttäjille, he tulevat uskoon Jeesukseen.


    • Anonyymi

      Ne pilaavat liberalismin kasvot uskovaisissa!
      😁

    • Aika vähän piispat ovat reagoinneet. Leppäsen kirjoitus oli ihan asiallinen ja ehkä jonkinlainen kirkon ulostulo tässä Räsäsen asiassa , ettei synny harhakäsitystä, että kirkkolaiset olisivat jotenkin tukemassa aitouskovaisten homovastaista jihadia.

      • Anonyymi

        Piispatar ja nk. "suvaitsevaiset"/"liberaalit" levittävät puhtaita valheita ja pyrkivät demonisoimaan perinteistä kristillistä uskoa puolustavia.

        Heidän aikaansaannoksensa kyllä tiedetään. 40 vuodessa kirkko on menettänyt kunnioituksen, arvostuksen ja muuttunut opillisten riitojen pesäksi.

        Hedelmistään te heidät tunnette...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispatar ja nk. "suvaitsevaiset"/"liberaalit" levittävät puhtaita valheita ja pyrkivät demonisoimaan perinteistä kristillistä uskoa puolustavia.

        Heidän aikaansaannoksensa kyllä tiedetään. 40 vuodessa kirkko on menettänyt kunnioituksen, arvostuksen ja muuttunut opillisten riitojen pesäksi.

        Hedelmistään te heidät tunnette...

        Demoniset vihatekstit on poistettava Raamatusta!
        😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Piispatar ja nk. "suvaitsevaiset"/"liberaalit" levittävät puhtaita valheita ja pyrkivät demonisoimaan perinteistä kristillistä uskoa puolustavia.

        Heidän aikaansaannoksensa kyllä tiedetään. 40 vuodessa kirkko on menettänyt kunnioituksen, arvostuksen ja muuttunut opillisten riitojen pesäksi.

        Hedelmistään te heidät tunnette...

        Hedelmistään se puu tunnetaan ja sitä sitä suu puhuu mitä sydän on täynnä.

        Teidän kohdalla se on kaikenlaista vihaa ja halveksuntaa sekä syrjinnän täyttämää sontaa jota innoissanne linkoatte päivästä toiseen ja kuvittelette jotta sillä vielä taivaaseen mennään.


      • Voi tosiaan olla niin, että Mari tosiaan puhui epävirallisesti koko kirkon madaatilla. Olihan kirjoituksen julkaisupaikkakin Suomen näkyvimpiä ellei näkyvin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Hedelmistään se puu tunnetaan ja sitä sitä suu puhuu mitä sydän on täynnä.

        Teidän kohdalla se on kaikenlaista vihaa ja halveksuntaa sekä syrjinnän täyttämää sontaa jota innoissanne linkoatte päivästä toiseen ja kuvittelette jotta sillä vielä taivaaseen mennään.

        Homoseksuaalisuus kurkottaa pään takana.
        Taistelu on jatkuvaa homoseksuaalisuuden hengen viettelyissä!
        😁


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Hedelmistään se puu tunnetaan ja sitä sitä suu puhuu mitä sydän on täynnä.

        Teidän kohdalla se on kaikenlaista vihaa ja halveksuntaa sekä syrjinnän täyttämää sontaa jota innoissanne linkoatte päivästä toiseen ja kuvittelette jotta sillä vielä taivaaseen mennään.

        Miksi valehtelette traditionalistien olevan muka syrjijiä?


      • Anonyymi

        "Aika vähän piispat ovat reagoinneet. "

        No ei piispoilla eikä papeilla ole mitään sanottavaa. He tyytyvät hyvään ruokaan ja hyvään viiniin.

        Piispa Leppänen nyt lapsellisuuttaan kirjoitti pyrkien kumoamaan Jumalan sanan pelkäksi tulkinnaksi, mutta eihän siihen usko kuin muut liberaalit ja ateistit ja nimikristityt.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Voi tosiaan olla niin, että Mari tosiaan puhui epävirallisesti koko kirkon madaatilla. Olihan kirjoituksen julkaisupaikkakin Suomen näkyvimpiä ellei näkyvin.

        Kirkon mahdaatilla voi puhua vain arkkipiispa eikä hänelläkään ole mitään sanottavaa, mutta tuskin hyväksyy Leppäsen Raamatun kumoamisyritystä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon mahdaatilla voi puhua vain arkkipiispa eikä hänelläkään ole mitään sanottavaa, mutta tuskin hyväksyy Leppäsen Raamatun kumoamisyritystä?

        No eihän Leppänen Raamattua yrittänyt kumota vaan peräänkuulutti sitä, että julkisesti tulkintojaan levittävällä pitää olla vastuu eikä Raamattu oikeuta loukkaamaan ketään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valehtelette traditionalistien olevan muka syrjijiä?

        Mistä traditionalisteista oikein puhut ?

        Minä tarkoitin tuolla aitouskovia jotka yleensä jotain helluntai tai viidesläisiä niin ei hyvänen aika.Teillähän on vasta niin lyhyt historiakin, että saako siitä hätinä edes perinteitä revittyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aika vähän piispat ovat reagoinneet. "

        No ei piispoilla eikä papeilla ole mitään sanottavaa. He tyytyvät hyvään ruokaan ja hyvään viiniin.

        Piispa Leppänen nyt lapsellisuuttaan kirjoitti pyrkien kumoamaan Jumalan sanan pelkäksi tulkinnaksi, mutta eihän siihen usko kuin muut liberaalit ja ateistit ja nimikristityt.

        "Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"!
        Esim. Köyliön kirkonkylä?
        😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus kurkottaa pään takana.
        Taistelu on jatkuvaa homoseksuaalisuuden hengen viettelyissä!
        😁

        Kyllä nuo puheet juuri tuosta kertoo.


    • Anonyymi

      Se on nähty, että ottavat vaarin lähinnä marxilaisten ja neo-marxilaisten kristillisyydenvastaisista opeista.

      Haaleita ja haitallisia.

    • Anonyymi

      Eihän evankeliumin ja Jeesuksen julistus ole liberaalipiispoja ja -pappeja varten, heillähän on jo oma liberaali teologia, mitä ovat täynnä omine tulkintoineen mitä sitten myös riittää.

      Jeesus tuli kurjia ja köyhiä varten ja henkisesti köyhiä eli Jumalaa hakevia ja tarvitsevia varten. Ihmisen tulee uskonasioissa anojan paikalla, että Jumala voi astian täyttää. Vain tyhjään astiaan voidaan jotain panna, eikä täyteen astiaan mitään enää mahdu.

      On tietenkin piispojan ja pappien joukossa voi Jumalaa ja Jeesusta janoavia, ei sen puoleen, mutta pääsääntöisesti he ovat jo itseään ja liberaalia teologiaa täynnänsä.

      • >Jeesus tuli kurjia ja köyhiä varten

        Tämä idea näyttäisi olevan Ahvionkin laitaoikeistolaisten "opetusten" ytimessä: Koska köyhillä ja kurjilla on Jeesus, heiltä voidaan ottaa vähäkin maallinen hyvä pois – tai ainakaan sitä ei pidä antaa yhtään lisää.


    • Anonyymi

      Henkisesti köyhiä.
      Tiedetäänhän tuo.
      😁

    • Anonyymi

      Tampereen hiippakunnan piispa Matti Repo totesi näihin homoparien vihkimistä vastustavien ”höpinöihin” seuraavasti:
      ”Isoin haaste on vaalia kirkon yhtenäisyyttä ja nähdä, että avioliittokäsitys nousee kirkon yhteisen uskon pohjalta. Olennaista silloin ei ole se, että mitkä ovat ihmisten odotukset ja käsitykset, vaan miten kirkko sen oman uskonsa pohjalta näkee.”

      Eli kyllähän Kirkon pitää ottaa eri näkemykset tosissaan, jos halutaan vaalia yhtenäisyyttä.

      • >Eli kyllähän Kirkon pitää ottaa eri näkemykset tosissaan, jos halutaan vaalia yhtenäisyyttä.

        Niinhän sen pitää, mutta (yleensä kirkkoon kuulumattomien) aitouskovaisten mielestä vain konservatiivisimpien näkemykset ovat huomioon otettavia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      144
      2547
    2. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      178
      1531
    3. Rita syyttää muita "virheistään"

      Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui
      Kotimaiset julkkisjuorut
      101
      1352
    4. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      108
      1279
    5. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      72
      1197
    6. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1112
    7. Niiiiin pihkassa

      Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil
      Ikävä
      41
      1078
    8. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      96
      1075
    9. Jos saisit nainen vielä pudotettua 20 kiloa?

      Niin voitaisiin katsella uudestaan.
      Ikävä
      49
      1067
    10. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      72
      971
    Aihe