EILEN KESKUSTAN PUOLUEVALTUUSTOSSA

puhui pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) muuta kuin tarkoitti vaatiessaan Suomen turvallisuuspoliittisesta linjasta eri mieltä olevien presidenttiehdokkaita kertomaan oikeat mielipiteensä.

- Kyllä Matti Vanhasenkin pitäisi kertoa "oma" mielipiteensä, kun asettuu ulkopoliittisen johdon vastaehdokkaaksi presidentinvaalissa.

- Onko Matti Vanhasen johtaman hallituksen ulko- ja puolustuspolitiikassa Vanhasen mielestä jotain virkaa, kun Halonen ja Tuomioja eivät Vanahsen mielestä kelpaa ulkopoliittiseksi johdoksi, vaan Halosen paikalle on pyrkimässä Halonen.

Vanhanen sanoo olevansa valmis perustelemaan hallituksen omaksumaa linjaa, joka vastaa täysin myös hänen omia näkemyksiään.

- Voisiko Vanhanen kertoa, miksei hänelle Halonen käykään?

Vanhanen unohtaa sitoutumisensa presidenttivaali yhteistyöhön kokoomuksen kanssa marraskuun kihlauksessa.

- Ei Vanhanen ole mihinkään lupautunut ja toisekseen Pekkarinen ehti jo kieltämään porvarihurman.

Eräässä lauantaiseurassa hän korosti, että suomalaiset tulevat hyväksymään Natoon liittymisen, kun valtioneuvosto niin päättää.

- Tämän vuoksi ei valtioneuvostoon tulisikaan enää laskea, ei ministeriksi eikä tasavallan presidentiksi Matti Vanhasen kaltaisia henkilöitä.

Marraskuun kihlauksen tärkein ehto on nimenomaisesti hyväksyä kokoomuksen tavoite Natosta.

- Vanhanen ajaisi itsensä marginaaliin ryhtymällä sotahulluksi Lipposen tapaan.

Nato toteutuu, kun jompikumpi porvariehdokkaista tulee valittua.

- Juuri tämän vuoksi kumpikaan "porvareista" eli asevelisosialidemokraateista ei tule valituksi.

Vanhasen menettely on vanhakantaista maalaisliittolais-keskustalaista politiikkaa, johon Suomi sai tottua Urho Kekkosen aikana.

- Vanhasen menettely on normaali parlamentaarista kelvottomuutta.

Suomalaisen äänestäjän on syytä muistaa kaikista korulauseista ja sana helinästä huolimatta.

Toisaalta Vanhanen alleviivaa edelleen sitä, etteii sotkeennu presidenttivaaliin ennen syksyä.

- Tällöin hän jättää uutiskesätyhjiön muille.

Sekin on vale. Kaikki sanomiset ja tekemiset joita Vanhanen toteuttaa viime viikon lauantaista lähtien on tulkittavissa hänen kampanjakseen.

- Juuri niin.

Tämä on kiistaton tosiasia.

Tästä johtuen pääministerin olisi syytä harkita eroamista tehtävästään. Hallitus luonnollisesti eroaa muutenkin 18.6.2005, kun se tulee kyvyttömäksi hallita maata. Vanhasen olisi pitänyt ilmoittaa ehdokkuudestaan vasta syksyllä, kuten tekee myös tasavallan presidentti Tarja Halonen.

- Jos Halonen ilmoittaisi ehdokkuudestaan, söisivät demaritoimittajat hänet pois niin kuin Ahtisaaren.

Keskustaa ja sdp:tä parjaavat kirjoitukset palvelevat rkp:n tavoitteita.

-Normaali länsimainen parlamentarismi ja oppositiotoiminta on halvaantunut Suomessa,
koska opposition tehtävä on vain odottaa vuoroaan päästäkseen, tuon aina hallituksessa olevan puolueen, seuraksi seuraavaan hallitukseen.

Oppositio välttelee rkp:n arvostelemista, koska oppositiopuolue tietää,että rkp on sen hallituskumppani jos aikoo päästä hallitukseen. Muut puolueet eivät välttämättä ole aina hallituksessa, joten niitä vain niitä voi arvostella ja kritisoida.

Vapaa mielipiteen muodostus estetään kansalaisilta sen seurauksena. Varsinkin kun eri mieltä olevia pelotellaan vaikenemaan eri tavoin (taloudellisia sanktioita,rikosilmoituksia jne.)

-Tuolla hallituspuolueella on käytännössä oma tv-kanava valtion televisioyhtiössä. Berlusconikin jää toiseksi,koska Berlusconi on perustanut oman tv-kanavan omilla rahoillaan,mutta tuo ikuinen hallituspuolue toisten rahoilla!

-On käynyt ilmi,että tuo Suomen hallituksessa aina olevan puolueen jäsenet tekevät myös läheistä yhteistyötä vieraan vallan edustuston kanssa. (mm. Ruotsin suurlähetystön kulttuurisihteeri)

Asia pitäisi tutkia perin juurin mutta ilmeisesti ei vielä voida toisin kuin Tehtaankadun vieraat.

-Itsesensuurin vuoksi "poliittisesti korrekti oppositiopuolue" voi kritisoida vain muita hallituspuolueita kuin rkp:tä.Samalla demonisoidaan rkp:n hallituskumppanit.

-Politiikan tarkkailijatkin ovat jo kadottaneet otteensa länsimaiseen demokratiaan ja parlamentarismiin:

Oppositiopuolueen johtohahmo Ilkka Kanerva ehdotti viime talevan Kokoomuksen ja rkp:n yhdistämistä.

Em. Tarkoittaa, että Kanerva ehdotti oppositiopuolueen ja hallituspuolueen yhdistämistä!

Onkohan edes Kirgisiassa vajottu näin alas länsimaisen parlamentarismin halventamisessa?

Oleellista on,että Suomessa on vain valtion yliopistoja ja niissä ei voida harrastaa em. seikkojen osalta kriittistä tutkimusta länsimaalaisesta näkökulmasta, koska valtio-opin laitokset ovat riippuvaisia valtion budjetista.

Ne eivät ole valtiosta riippumattomia tutkimuslaitoksia