Keskustan ryhmäpomo joka maataloudella saastuttaa ympäristöä ja tuhoaa luontoa saa siitä korvausta lähes 130 000 vuodessa veronmaksajilta.
Lisäksi hän nostaa tuottamattomasta kansanedustajan työstä varsin suuren summan rahaa verovaroista . On tyypillä otsaa kun syyttää tiettyä kansanosaa työttömiä , valtion rahoilla loisimisesta.
Lisäksi hän nostaa tuottamattomasta kansanedustajan työstä varsin suuren summan rahaa verovaroista . On tyypillä otsaa kun syyttää tiettyä kansanosaa työttömiä , valtion rahoilla loisimisesta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Myö ei ainakaan aleta hikoilemaan toimeentulon takia, se on ny fakta!
Sakkoa saastuttamisesta pitäisi ukolle määrätä , ei maksaa tukea.
Ei yllätä yhtään.Kaiken kaikkiaan koko tukijärjestelmä on mätä,vai mitä mieltä olette mm.siitä,että Suomen rikkaimmat henkilöt saavat huimia summia mm.maataloustukea.Eihän se näin pitäisi mennä,mutta menee.
EU maksaa ison osan tuesta , mutta hulluutta on maksaa kansallista tukea suomen verovaroista , ulkomaille veronsa maksaville miljonäärille.
Tuen maksu rikkaille on kansalaisen velvollisuus , ei tuen nosto.
Miksi pitää maksaa tukea jota tuen saaja ei oikeasti tarvitse.
On päätetty , rikkaan on rikastuttava muiden rahoilla , ei omalla työllään. Maanomistus on tie leveään elämään muiden rahoilla , aina ja ikuisesti. Muilta Kepu haluaa viedä rahat ja siirtää ne itselleen , kuten tutkimukselta , mikä voisi tuoda töitä ja verotuloja kansalle.
Eikös Ohisalo halunnut vähentää tutkimuksen osuuksia, yhdessä Marinin kanssa.
Toistat mielenkiintoisella tarkkuudella Venäjän vallankumousta johtaneen Leninin sanoja. Ehkä luetkin historiaa osataksesi toistaa sen ulkomuistista.
Politrukki-koulussa joutuu tankkaamaan viisaita sanoja.
Ei muuta kuin tarkastushakemus vetämään jos epäilet väärinkäytöstä. Maataloustuki on harkinnanvaraista, jos ei valitusta tule niin kaikki on hyvin.
Suomalainen tukiviranomainen on MTK myyrä , varastaa valtiolta , turha hakea huijauksen tarkastusta.
Eli kaikki on hyvin. Sulla on paha mieli mutta ei muuten valittamista jos oikein tulkitsen.
Aloittaja mainitsi, että "maataloudella saastuttaa ympäristöä". Sopii jokaisen ajatella, kumpi saastuttaa enemmän, maaseutu vai kaupunki. Kaupungeissa katujen asfaltointi, liikenne, rakennustyömaat ja rakennusjätteet sekä muu jätetörky katujen varsilla on saastetta, jota maaseutu ei tuota. Maatalous toimii pitkälti omavaraisena luontoarvoja kunnioittaen. Maataloustuet on eri asia. Siinä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että tukia ei pitäisi maksaa viljelijälle, joka ei sitä tarvitse. Etenkin kansallinen tuki pitäisi poistaa suurilta tiloilta.
Maatalous elää fossiilisella energialla ja keinolannotteilla , vaikka Luke toisin väittää.
Saaristomeri kuolee ja maataloustuki kasvaa , näin on päätetty.
Katsokaa mallia Puolasta tai Espaniasta, siellä ei käytetä fossiilista energiaa tai lannoitteista ollenkaan.
Kun mainitsette yhden, niin tehkää luettelo, jossa on loputkin. Alkaa meinaan löytyä naamoja kaikista puolueista, uskonnoista ja ammateista. Tämä kansakunta kantaa raskasta taakkaa.