Monet Suomen kansalaisuuden omaavat henkilöt puhuu vain pahaa Suomesta ja suomalaisista. Vaikea heitä on suomalaisina pitää.
Toisaalta on ulkomaalaisia jotka puhuvat vain hyvää Suomesta. Heitä voi pitää suomalaisina ilman Suomen kansalaisuutta.
Suomi ja suomalaisuus säilyy niin kauan kun sille on puolustajia. Jos on vain vastustajia se katoaa.
Toisaalta on ulkomaalaisia jotka puhuvat vain hyvää Suomesta. Heitä voi pitää suomalaisina ilman Suomen kansalaisuutta.
Suomi ja suomalaisuus säilyy niin kauan kun sille on puolustajia. Jos on vain vastustajia se katoaa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Eli suomalaisuus on korvien välissä eikä Suomen passissa.
Ei noista ählyistä tuu ikinä suomalaisia !!!!!
Ei noista ählyistä tuu ikinä suomalaisia !!!!!
Osasta voi tullakin ja tulee. Käy niistä moni Suomen armeijankin.
Edes Suomen armeijan käyminen ei tee ihmisestä suomalaista.
Yritäpä muuttaa vaikka saamelaisalueelle ja väittää, että olet saamelainen.
Etninen tausta ei ole oma valinta.
Tai Ahvenanmaalle, ei onnistu !
Talvisodassa monet ulkomaan kansalaiset oli valmiit kuolemaan Suomen puolesta.
Toisaalta Suomen kansalaisia meni hyökkääjän puolelle.
Kuinkas se suomalaisuus mitataan?
Kuinkas se suomalaisuus mitataan?
Täytyy kuunnella ihmistä mitä hän ajattelee Suomesta ja suomalaisista. Jos puhuu vain pahaa ei voi suomalaisena pitää. Vaikka olisi kansalainenkin.
Vaikea uskoa että vain pahaa puhuva puolustaisi Suomea. Ilman puolustajia Suomi katoaa maailmankartalta.
Tähän mennessä ilmoitus rajalla on riittänyt.
Tähän mennessä ilmoitus rajalla on riittänyt.
Ei Suomen kansalaisuuksia suoraan rajalla myönnetä.
Suomalainen ja Suomen kansalainen onkin eri asia. Kun ilmoittaa rajalla haluavansa suomalaiseksi niin pääsee maahanmuuttoviraston vuokraamaan hotelliin odottelemaan kansalaisuuden myöntämistä.
Suomessa - kuten kaikkialla - on väkeä, josta ei voi sanoa mitään hyvää.
Aivoton kommentti. Kansalaisuuden kriteerit ovat tiukat.
Siinä välissä tarvitaan sentään 4-5 vuoden maassa oleskelu (vankilassa oleskelu ei tavallisesti riitä) suomen/ ruotsin kielen taito osoitettuna.
Ovatko nämä kriteerit suomalaisuudelle riittäviä, siitä voi toki keskustella, mutta laki sanoo näin.
Suomalaiset ovat alunperin valkoihoisia ja heillä on suomalaiset sukujuuret, jotka ulottuvat satojen vuosien päähän. Afrikkalaisen sukujuuret menevät Afrikkaan.
Otto Wille Kuusinen oli valkoihoinen Suomen kansalainen alunperin.
Mutta kirjoitti ennen sotia: "Suomi on mitätön hiukkanen jonka on kadottava maailmankartalta"
Toisaalta talvisotaan tuli ulkomaalaisia puolustamaan Suomea.
Pitäisin näitä vapaaehtoisia ulkomaalaisia enemmän suomalaisina kuin Kuusista. Suomi katoaa ilman puolustajia.
Suomalaisella voi tarkoittaa montaa eri asiaa.
Syntyperäinen Suomen kansalainen on saanut syntyessään Suomen kansalaisuuden.
Pelkkä Suomen kansalainen ei määritä suomalaisen alkuperää.
Jossain yhteydessä suomalaisella tarkoitetaan suomea puhuvaa henkilöä.
Esimerkiksi persut puhuvat pahaa suomalaisista. Vaikea heitä on suomalaisina pitää?
Suomalaisuus on sitä, että omat esi-isät ovat olleet talvisodassa, kaskenneet metsiä, uittaneet tukkeja, viljelleet peltoja, saunoneet puusaunassa/savusaunassa. Syövät perinteisiä suomalaisia ruokia.
No nyt on kyllä jo hauska vaatimuslista.
Mämmin syöminen unohtui. : D
Ja mitähän vittua se aloittajalle kuuluu mitä kukakin puhuu, se o vain kuunneltava kun muuta et sinäkään persläpi asialle mahda
Pidä sinä pökäle metaaniletkusi tuotos kitusissasi, äläkä oksenna sitä ihmisten pöytään.
Testeissä juoksentelu saattaa pelastaa https://www.episodi.fi/uutiset/tahysta-paksusuolesi-kaskee-will-smith-saattaa-pelastaa-henkesi-sanoo-smith/
Paras mittari tietenkin on sellainen sota että Suomeen hyökätään pahat mielessä eli kummalle puolelle silloin menee.
Toivottavasti sellaista ei koskaan tule.
Kaikissa maailman sodissa osa menee aina vihollisen puolelle. Vaikka ovat maan kansalaisia.
isänmaallisuus on korvien välissä eikä kansalaisuusmerkinnässä passissa.
Hih hih
Asuuhan Suomessa tuhansia venäläisiä kaksoiskansalaisia joille Suomen kansalaisuus ei merkitse mitään.
Venäjän laki ei tunnusta mitään kaksoiskansalaisuutta. Suomalaisia heistä voi tulla vain luopumalla ensin Venäjän kansalaisuudesta.
Ja puolustamalla Suomea eikä Venäjää jos tulee tarve.
Sitä minäkin oon sanonu jo vuosikymmeniä, että meille kotoutumattomat eivät kuulu suomalaisuuden sisälle, ja kansalaisuuden myöntäjät ovat tehneet virkavirheen kymmenien tuhansien maahantulijoiden kohdalla.
Siitähän Purra sanoikin, että sitä pöljyyttä on korjattava, eikä kansalaisuutta saa jakaa, kuin ilmaisia ämpäreitä.
Punavihreät ovat uskomattoman idioottimaista haistapaskan turaporukkaa !!!
Mitenköhän Ärri-Purri ajatteli "pöljyyttä korjattavan"? Kansalaisuuden myöntämisperusteet kun ovat Suomen laissa eivätkä punavihreässä jäsenkirjassa kirjoitettuina.
Viisi vuotta oleskelua plus kielitaito riittävät passin saamiseen. Mikä olisi parempi vaihtoehto? Kuusi vuotta?
Itseasiassa tekee. Myöskin väliaikaisella tai ns muukalaispassilla henkilöllisyytensä todistava voi olla suomalainen. Suomessa täällä asuvalle maahanmuuttajalle syntyvä lapsi saa myös automaattisesti Suomen kansalaisuuden. Suomessa syntynyt ihminen on kantasuomalainen, eli Suomessa syntynyt. Kaikkien meidän esi-isät ovat jostain muualta. Lukuisien isovanhemmat ovat esim Venäjän Karjalasta tai Ruotsista. Miksi heihin ei kohdisteta samanlaista kritiikkiä kuin vaikkapa Lähi-isän alueilta tai Afrikasta tuleviin sukujuuriin? Miksi Espanjasta Suomeen tullut hippi on eksoottinen ja seksikäs tyyppi mutta Irakista tuleva insinööri onkin mitään osaamaton pummi?
Tiedättehän, että Venäjällä on ensinnäkin Euroopan suurin muslimi väestö? Eli ihan tuossa meidän rajan takana.
Miksi ja miksi. Ennen tänne muuttaneet sopeutuivat hyvin, ja ottivat kunnolla osaa itsensä elättämiseen, ja elivät maassa maan tavalla.
Mutta nykyisin määrätynlaiset tulijat tuovat elukoiden tasolla olevat tapansa tänne, ja vaativat suomen muuttavan perinteiset hyviksi havaitut rehelliset kristilliset arvonsa tulijoiden mukaisiksi.
Ei tule muuta kuin yhteenottoja ja vitutuksen lisääntymistä. SE ON FAKTA.
Sukuni on ollut Suomessa 1800-luvulta lähtien. Lyön vetoa, ettei sinun ja minun tavoilla ole paljoakaan yhteistä.
"Monet Suomen kansalaisuuden omaavat henkilöt puhuu vain pahaa Suomesta ja suomalaisista. Vaikea heitä on suomalaisina pitää".
Taitavat olla persuja, kun niin pahasti Suomesta puhuvat. Eiväthän persutkaan näe Suomessa muuta hyvää kuin Koskenkorvan viinan ja Fiskarsin vasarat.
Kaikki ovat päin peetä, kuten esimerkiksi Purran mainitsemat asiat:
-terveydenhoito
-vanhustenhoito
-hoitajien jaksaminen
-poliisin jaturvallisuuden hälyttävä tilanne
-koulujen ja lastensuojelun tila
-köyhyys
-kärsimys
Jos Purra menisi mihin tahansa Euroopan maahan kehitysmaista puhumattakaan hokemaan persujen päin persettä -mantraa, niin häntä katsottaisiin yhtä kummeksuen kuin katsottiin Hakkaraista, kun tämä piti EU-parlamentissa parin minuutin ilmastopoliittisen puheensa.
Suomeksi sanottuna Haesta paska!
Kommenttisi ei ole suomea, se on savoa.
Erilaisista tavoista on pikkuhiljaa kasvanut maantapoja. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/älä-kaiva-nenää-lapsuuden-tavat-joilla-on-vaikutusta-aikuisuuteen/ss-AANFFJS?li=BBr5KbI
Tässä täytyy erottaa toisistaan sanat "kansallisuus" ja "kansalaisuus". Venäjänkin kansalaisissa on monta kansallisuutta.
Aloittaja jaksaa sitten varsin monella itseään myötäilevällä kommentilla omaa aloitustaan kommentoida...muutaman minuutin välein poksahtaa uusi ja taas uusi samanhenkinen ja samantyylinen kommentti, hienoa itsensä kanssa juttelua!
Ihon väri voi olla ensimmäinen este olla suomalainen?
Miten niin? Kesällä näki rannoilla paljon suomalaisia joiden iho oli paahtunut ruskeaksi.
Lisäksi aikoja taaksepäin kun suomalaiset istuivat kuopanreunalla naamat noessa, nauriita syöden.
Silloin vieras tarjosi perunaa tilalle ja siihen suomalaiset tykästyivät.
Mitä olisi tapahtunut jos emme olisi uuteen tarttuneet?
Istuisimme edelleen kuopanreunalla nauriita mutustaen.
Olin aikoinaan nuohoojana, aamulla olin suomalainen iltapäivällä kun tulin töistä en ollut ja saunassa tai suihkussa käytyäni taas olin 😃
Minulle rasismi on ensimmäinen suomalaisuuden este.
Kansalaisuuksia jaetaan kuin karkkia pennuille.
Kansalaisuuden saa aivan liian helposti. Ei tarvitse olla yhteensopia kohde maan kanssa, ei tarvitse noudattaa maan lakeja, normeja tai moraalikäsityksiä.
Saa olla ideologisesti aivan miten epäyhteensopiva tahansa mutta natsi ei saa olla (kenenkäs ongelma ne natsit nyt olikaan). Maahanmuutosta vastaava valtion sisäinen mafia haluaa tietysti Islamia ja Muslimeita (katsokaa Pekka Haaviston toimintaan Islamin ja Muslimeiden kohdalla, suorastaan aivan OUTOA).
Herää kysymys mistä on kysymys.
Miksi Eurooppaan väkisin pumpataan epäyhteensopivia ihmismassoja lähi-idästä?
Herää kysymys mistä on kysymys.
Kuka haluaa näin?
Herää kysymys mistä on kysymys.
Miksi näin halutaan ja mitä siitä seuraa?
Herää kysymys mistä on kysymys.
"Kansalaisuuksia jaetaan kuin karkkia pennuille."
Faktan tarkistus: neljä tai viisi vuotta oleskelua Suomessa plus todistettu suomen / ruotsin kielen taito ovat vaatimukset kansalaisuudelle.
Mitä se sitten pitäisi näiden lisäksi olla? Ehdotuksesi? Vaatimuksia uskonnon suhteen? Vaatimuksia ihonvärin suhteen?
Perinteinen suomalainen on osaava ja siisti.
Nykyisin mestarit vähenee, mutta pitkäkieliset poropeukalot lisääntyy.
Mestarit arvostavat taitoja.
Osaamattomat ylpeilevät rodulla ja ihon värillä.
Kukapa poropeukalon hännän nostaa ellei poropeukalo itse?
Ei näistä tietämättömistä roskanjauhajista ja valehtelijoista voi hyvääkään puhua.
Suomessa on paljon erilaisia elämänmuotoja. Ja ne, jotka pitävät eniten ääntä suomalaisuudesta ovat yleensä tehneet vähiten konkreettista työtä isänmaan hyväksi.:)
"Suomen kansalaisuus ei tee suomalaiseksi"
ja perussuomalaisuus tekee venäläiseksi.
Vaikka ihonväri olisi mikä ja on jonkin muun maan kansalainen mutta haluaa aina puolustaa Suomea niin häntä voi sanoa suomalaiseksi.
Vaikka olisi syntynyt Suomessa ja on Suomen kansalainen mutta on aina jonkin muun maan puolella ei häntä voi sanoa suomalaiseksi.
SUOMI JA SUOMALAISUUS KATOAA MAAILMASTA JOS NIILLÄ EI OLE PUOLUSTAJIA.
Tunnettu desanttidosentti on Suomen kansalainen mutta on aina Venäjän puolella kaikessa.
Mieleltään hän on venäläinen eikä suomalainen.
Ymmärrän sen ettei nykyaikana ole muodikasta olla isänmaallinen ainakaan Suomessa.
Muodikasta on halveksia kaikkea suomalaisuutta. Mutta täytyy kysyä miten maa ja kansa voi säilyä jos siltä katoaa puolustajat.
Ei olot aina tulevaisuudessa ole yhtä vakaat.
Vaarallista on pitää Suomea ja suomalaisuutta itsestään selvänä asiana jota ei mikään uhkaa.
Juuri sellainen asenne sitä uhkaa.
Venäläiset kaksoiskansalaiset on valesuomalaisia.