"Oletko koskaan kummastellut, miksi nykyään puhutaan niin paljon tieteenvastaisuudesta? Luulisi, että tiede ei ole erityisemmin moksiskaan siitä, uskooko joku siihen vai ei. Tiede tuppaa yleensä kulkemaan omia latujaan, ja toisinaan se tuottaa ihmiskunnalle erilaisia keksintöjä. Jos joku ei usko autoon tai sähköhammasharjaan tai tietokoneisiin, niin miksipä kenenkään siitä pitäisi sen enempiä suuttua"?
https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-osa-tiedeyhteisoista-on-muuttunut-tulipunaisiksi-ideologiayhteisoiksi/
Näin oli ennen. Nykyään on tavanomaista, että tieteenvastaisuuden pelottavaa leimaa saa varoa oikein tosissaan. Mutta miksi näin on? Ovatko ihmiset muuttuneet? Vai onko tiede muuttunut?
Kanava-lehti ja Suomen Kuvalehti julkaisivat äsken rohkean artikkelin. Siinä kerrottiin, että suomalainen tiedeyhteisö ”ei katso hyvällä intellektuaalisia virtauksia, jotka kyseenalaistavat vallitsevaa ideologiaa tai edes näyttävät olevan sen kanssa ristiriidassa.”
Näyttäisi pahasti siltä, että joistain tiedeyhteisöistä on tullut ideologiayhteisöjä. Tämä selittäisi omituisen tieteenvastaisuudesta paasaamisen viime aikoina. Ehkä kyse ei ollutkaan siitä, että ihmiset olisivat lakanneet uskomasta tieteeseen. Vaan siitä, mitä suuhumme tieteen nimissä lusikoidaan.
Nämä uudet poliittiset tiedeyhteisöt eivät tietenkään halua luopua tieteen arvovaltaisesta sateenvarjosta, mutta eivät myöskään halua lopettaa älyvapaan potaskan julkaisemista. Niinpä jää vain yksi pakokeino – käydä apinan raivolla niiden kimppuun, jotka kyseenalaistavat koko kuvion.
Akatemia on mättänyt puoli miljoonaa euroa islamilaiseen essentialismiin, vihapuheselvitykseen, intiimiin maantieteeseen, medioituneeseen feminismiin, queer-maailmojen luomisen paikkoihin sekä turvapaikanhakijoiden kehollisiin kohtaamisiin. Siis puoli miljoonaa kuhunkin.
Tuottavatko tämäntyyppiset hankkeet todellakin niin piinkovaa tiedettä, että kyseenalaistaminen muuttaa ihmisen automaattisesti denialistiksi? Jos näin on, niin silloinhan näitä projekteja nälvinyt professori Viren olisi itsekin tiededenialisti.
https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-osa-tiedeyhteisoista-on-muuttunut-tulipunaisiksi-ideologiayhteisoiksi/
Näin oli ennen. Nykyään on tavanomaista, että tieteenvastaisuuden pelottavaa leimaa saa varoa oikein tosissaan. Mutta miksi näin on? Ovatko ihmiset muuttuneet? Vai onko tiede muuttunut?
Kanava-lehti ja Suomen Kuvalehti julkaisivat äsken rohkean artikkelin. Siinä kerrottiin, että suomalainen tiedeyhteisö ”ei katso hyvällä intellektuaalisia virtauksia, jotka kyseenalaistavat vallitsevaa ideologiaa tai edes näyttävät olevan sen kanssa ristiriidassa.”
Näyttäisi pahasti siltä, että joistain tiedeyhteisöistä on tullut ideologiayhteisöjä. Tämä selittäisi omituisen tieteenvastaisuudesta paasaamisen viime aikoina. Ehkä kyse ei ollutkaan siitä, että ihmiset olisivat lakanneet uskomasta tieteeseen. Vaan siitä, mitä suuhumme tieteen nimissä lusikoidaan.
Nämä uudet poliittiset tiedeyhteisöt eivät tietenkään halua luopua tieteen arvovaltaisesta sateenvarjosta, mutta eivät myöskään halua lopettaa älyvapaan potaskan julkaisemista. Niinpä jää vain yksi pakokeino – käydä apinan raivolla niiden kimppuun, jotka kyseenalaistavat koko kuvion.
Akatemia on mättänyt puoli miljoonaa euroa islamilaiseen essentialismiin, vihapuheselvitykseen, intiimiin maantieteeseen, medioituneeseen feminismiin, queer-maailmojen luomisen paikkoihin sekä turvapaikanhakijoiden kehollisiin kohtaamisiin. Siis puoli miljoonaa kuhunkin.
Tuottavatko tämäntyyppiset hankkeet todellakin niin piinkovaa tiedettä, että kyseenalaistaminen muuttaa ihmisen automaattisesti denialistiksi? Jos näin on, niin silloinhan näitä projekteja nälvinyt professori Viren olisi itsekin tiededenialisti.
Vastaukset 37
Vanhimmat
"Akatemia on mättänyt puoli miljoonaa euroa islamilaiseen essentialismiin, vihapuheselvitykseen, intiimiin maantieteeseen, medioituneeseen feminismiin, queer-maailmojen luomisen paikkoihin sekä turvapaikanhakijoiden kehollisiin kohtaamisiin. Siis puoli miljoonaa kuhunkin."
Noitten kohdalla ei voi tieteestä edes puhua.
SSS/SOS PersKeKo-porvarihallitus taas rantautui yliopistoihin dissaten pehmeitä tieteitä ja suosien rahahyötyjä mahdollisesti tuovia hype-aloja.
"Nyt se on virallista: suomalainen yhteiskuntatieteilijä tunnustaa akateemisen maailman politisoitumisen – ”väärää” mieltä olevia ei tervehditä, leimataan hulluksi, häiritään nimettömästi"
Juu näinhän se mm. kauppakorkeassa ja oikkarissa on.
Osa tiedeyhteisöistä on muuttunut sinisydämiseksi ideologiayhteisöksi 💙👎
Vihervasemmisto ajaa LGBT-ideologiaa.
Jan Vapaavuori on ollut tuttu pridetapahtuman suojelija.
Tieteen mukaan moniako sukupuolia löytyy ihmisestä ? Mies ja Nainen, vaiko satoja ?
Muutamia
XX kromosomipari = nainen
XY kromosomipari = mies
YY kromosomipari = kuollut
XXY, XXXY, yms. ovat sitten niitä muun sukupuolisia
Siinä sitä riittää tutkimista foliohatuille.
XX ja XY.
Siinä ne ovat.
Loput näiden yhdistelmät ovat kehityksessä tapahtuneita virheitä ja häiriöitä, eivät siis uusia sukupuolia.
Varsinaisia+tieteitä+ovat+matematiikka+ja+siihen+nivoutuvat+muut++luonnontieteet.+
Taloustiede on yksi pahimmista valetieteistä jossa kokoomus:ta muuttuu lumivalkeaksi ideologialla 😂🖓
Matematiikka on menetelmätiede eli sinänsä varsinaista tiedettä joka kertoisi jotain ympäröivästä todellisuudesta.
Tieteiden kuningas on fysiikka. Matematiikkaa sanotaan sen kauneuden vuoksi Tieteiden kuningattareksi.
Oikeita tieteitä ovat (tärkeysjärjestyksessä)
fysiikka, kemia, biologia, lääketiede, insinööritieteet (joita on paljon), astronomia/kosmologia, geologia, meteorologia, metrologia, fysiologia
Menetelmätieteitä ovat matematiikka, tilastotiede, tietojenkäsittelyoppi
Puolitieteitä ovat psykologia, sosiologia, taloustiede, arkeologia, historian tutkimus
Tieteitä eivät ole kielitieteet, hallintotieteet, oikeustiede, kauppatiede, jne.
Puhdasta huuhaata ovat parapsykologia, teologia, naistutkimus, kirkkoslaavi
Gauss sanoi alunperin:
"Mathematics is the queen of the sciences and number theory is the queen of mathematics."
Tuntuu ettei sanoma koske tieteitä niin paljon kuin numeroteoriaa. Varsinkin kun hänen aikansa fysiikassa ei ollut mitään suoraa käyttöä numeroteorian menetelmille ja nykyäänkin se esiintyy vain tietokoneiden suunnittelussa.
Esim. yksi Gaussin todistuksista oli neliönjäännöslauseelle
https://en.wikipedia.org/wiki/Quadratic_reciprocity
Gaussin aikana tosin ei ollut täysin erillistä käsitettä modernille algebralle, jota juuri oltiin muodostamassa, ja mikä on kvanttiteorioiden oleellisinta matematiikan lajia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_algebra
Gauss saattoi ajatella tässä myös shakkia, koska on ainakin joskus kirjoittanut peliin liittyvistä matemaattisista tehtävistä. Silloin kuningatar on myös jotain, mikä menee mihin suuntaan tahtoo, ja niin pitkälle kuin tahtoo.
Matti Viren kirjoitti asiaa.
Kaikki luonnontieteet perustuvat matematiikkaan. Matematiikka on kaiken perusta. Matematiikan sijoittaminen jonkinlaiseksi omaksi menetelmätieteeksi on pelkkää hömppää.
Fysiikkakin on vain pelkkää matematiikan sovellusta.
Monet yliopistot ovat politisoituneet.
Joo esim. Matti Viren on kokkare ja taloustiede on pahimpia politisoituneita valetieteitä 💣💥💙
Politiikan tutkija Jokisipilä sanoi pari päivää sitten, ettei tiedä yliopistomaailmasta kuin yhden persun, Arto Luukkasen. Punavihreitä sitten riittää niin paljon, että päät kolisee.
Jos Markku Ruotsila ei ole persu niin sitten ei kukaan.
Ehkei persuista vaan ole akateemiselle uralle 😆
Persut sijoittuvat yksityiselle sektorille. Kertoo myös jotain yliopistomaailmasta.
Joo, ei ole akateemisissä paljon taksikuskeja.
Somalit nykyään Bernerin takseja ajaa.
Ikävää, että Luukkasenkin ”tutkimukset” ovat silkkaa paskaa, löysää jutunkerrontaa Venäjästä. Jokisipilän kyvyt riittäisivät arkistojen penkomiseen, siksi hänen ennustuksensa hallituskuvioista menevät aina perseelleen.
Rahoitusta pitää järjestää vain punavihreille tutkiskelijoille.
..ja mersupersut 👌
Osa tiedeyhteisöistä on muuttunut sinisydämiseksi ideologiayhteisöiksi
Kauppakorkea ja oikkari on täynnä kokoomus:tia pataporvareita.
Näitä kehari-pyynti/mk-kulttuurien pseudosuomalaisia jälkeläisiä on joka stanan virka täynnä, mukaan lukien Museovirasto.
Kyseessä ovat n. 100v sitten lukemaan oppineiden keharien metsäläistaustaiset pseudosuomalaiset jälkeläiset, jotka rypiessään ja kykkiessään aivan toisen kansan eli arjalaisten suomenheimojen suomi-identiteetillä ja kielellä, luokittelevat originaalien suomenheimojen jäänteet kuten goottikalmistot ym. jääkauden tekeleinä.
Mukaan lukien siperialaisten polkemat rantahurrit.
Kyseessä on juuri niin houru apinatarha kuin miltä vaikuttaakin. Ja nämä selittävät vieläpä edustavansa tiedettä, mikä sekin on tarkasti ottaen aivan toisen kansan - finnoarjalaisten--kulttuuriperintöä.
Jostain syystä persuissa on varap.johtajana dosentti ja puh.johtajakisan kakkonen oli kansainvälistä uraa tehnyt tohtori, edellinen puh.johtaja tohtori ja nykyinen maisteri.
Mutta surkeimmin menee demareilla. Siellä noustaan ministeriksi ja puheenjohtajaksi vaikka yliopistollinen perustutkinto on jäänyt kesken ja yhdellä jäi jopa ylioppilastutkinto vaiheeseen.
Puheenjohtaja osoitti sisukkuutta ja ansioitui käyttämällä veronmaksajien rahoja 10 vuotta tutkintoon, johon porvarilta menee 4 vuotta. Tulipahan tutkinto vaikkei kovin akateeminen.
Perusdemareihin sopiikin vanha sanonta, että sokeitten joukossa yksisilmäinenkin on kuningas.
Luonnontieteisiin on pesiytynyt evoluutioharha, joka edustaa oikeastaan modernia taikauskoa esittämällä väitteitä, joille ei löydy vastinetta todellisuudessa.
Sillä ei ole edellytyksiä selittää elämän ilmiöitä eikä luomakunnan olemassaoloa.
Persut ovat taivastonttutieteilijöiden oikea koti 🤪
Hauskasti mm. Riikka Purraa, Junes Lokkaa ja Atte Kalevaa yhdistää halu akateemisiin meriitteihin, mutta kun värkit eivät riittäneet tai luonnevika tuli esteeksi. 🤣
Matias Turkkila mölisee puskista, tuo tieteen suuri tuntija.
Suuri osa Akatemian rahoittamista tutkijatohtoreista on jo kehitysmaista samoin monen yliopiston tohtoriopiskelijat. Kehitysapua verhottuna tieteentekemiseen. Valmistuttuaan pakenevat takaisin kotimaihinsa.
Aloittaja vain osoittaa sen, että jotkut oikeistopellet eivät vieläkään näytä tajuavan että tieteen tavoitteena ei ole talouden kasvattaminen, vaan ainoastaan tiedon hankkiminen. Tiede ei muutu tulipunaiseksi ideologiaksi vaikka se esimerkiksi päätyy siihen tulokseen, että ihminen toiminnallaan pilaa vesistöt ja tuhoaa ympäristöään tai että öljyvarat ovat rajalliset.
Kun tiede osoittautuu muutaman tai jopa yhden ihmisen mielipiteeksi, se ei ole tiedettä, vaikka sitä olisi miten tahansa kauan tutkittu. Suomessa julkaistaan paljon sellaista puhdasta roskaa ja sellaisen tutkimiseen hukataan rahaa. Vihervasemmisto pelkää rahoituksen kutistumisen vievän rahat juuri huuhaatutkimukselta. Siksi he vastustavat rahoituksen vähentämistä.
Eikä ole vaan muuttunut, vaan on aina ollut. Aina eläneet yhteiskunnan elättäminä.