VÄITE-1:
Arvostetun MIT:n tutkijat julkaisseet tutkimuksen, joka osoittaa mRNA-rokotteiden voivan muuttaa ihmisen perimää
TODELLISUUS:
Kaksi MIT:n biologia julkaisi tutkimuspaperin, jonka mukaan koronavirus
-- siis KORONAVIRUS, ei mRNA-rokote! --
voi muuttaa sairastuneen perimää
Kyseistä tutkimusta on kritisoitu aika laajalti ja tuloksia pidetty epäluotettavina. Myöhemmin samasta aiheesta on julkaistu toinen tutkimus, joka oli tuloksiltaan erilainen (tutkimuksia tehtiin samanaikaisesti, jälkimmäinen julkaistiin melko pian tuon MIT:n tutkimuksen jälkeen)
YHTEENVETO:
- Rokotevastaiset ottivat epäluotettavana pidetyn tutkimuksen, joka tutki koronaviruksen kykyä muuntaa ihmisten DNA:ta ja käänsivät tarinan sellaiseksi, että kyseessä olikin tutkimus rokotteen kyvystä muuntaa perimää, vaikka siitä ei ollut ollenkaan kyse.
******
VÄITE-2:
Espanjalainen professori löysi mRNA-rokotteesta tappavan myrkyllistä grafeenioksidia
TODELLISUUS:
- Professori vastaanotti tuntemattomasta lähteestä tuntemattoman paketin, jonka lähettäjä väitti sisältävän rokotetta. Tätä ei tutkittu ja purkki olisi voinut sisältää vaikka sylkeä ja multaa
- Muut haastatellut asiantuntijat olivat sitä mieltä, ettei näytteessä ollut materiaali ole grafeenioksidia
- Grafeenioksidi ei ole myrkyllistä kuin suurina yliannoksina (ja yliannos mitä tahansa on myrkyllistä)
- Mikään nykyisistä rokotteista eivät sisällä grafeenioksidia, mutta grafeenioksidia tutkitaan ja tulevaisuudessa sitä voidaan käyttää mm. lääkkeissä ja rokotteissa
YHTEENVETO:
Näyte ei todennäköisesti sisältänyt edes rokotetta, eikä ainakaan sitä ainetta mitä väitettiin löytyneen. Edes myrkyksi väitetty aine ei ole myrkyllistä.
******
VÄITE-3:
PCR-testit eivät sovellu testin kehittäjän (K. Mullins) mielestä covid-testaukseen. Liian suuret syklimäärät antavat vääriä positiivisia tuloksia ja oikeasti juuri kukaan ei ole oikeasti sairas jos koronaa on edes olemassa.
TODELLISUUS:
- Syklimäärällä ei ole luotettavuuden kanssa mitään tekemistä
- Testin kehittäjä puhui HIV:stä eikä Covidista (hups!), mutta tarkoitti muutenkin vain sitä, että testillä ei tutkita onko viruksia, vaan onko viruksen perimää, joten testi ei mittaa suoraan sitä, onko potilas sairas
- Väärien positiivisten riski on olemassa, jos laumatestataan oireettomiakin, mutta jos testataan vain oireisia, väärien positiivisten määrä romahtaa. Diagnostiikassa covidin PCR-testi on vain yksi testi kliinisen arvion ja muiden tulosten ohella. (esim. poissuljetaan muut syyt testaamalla nekin ja jos ainoa positiivinen on Covid-näyte ja oireet sopivat, on diagnoosi varsin varma)
YHTEENVETO:
Testin kehittäneen henkilön sanoja vääristeltiin ja irroitettiin kontekstista. Syklimääristä ja niiden vaikutuksesta annettiin väärä käsitys. Kokonaisuus jäi kertomatta.
******
VÄITE-4:
FIMEAN listalla on ainakin sata rokotteisiin kuollutta suomalaista ja tuhansia rokotteista vakavia haittoja saaneita
TODELLISUUS:
FIMEAn haastateltu edustaja kertoo, että heillä on tiedossa 1 kpl henkilö, jonka katsotaan oikeasti kuolleen yhden rokotteen (AstraZeneca) aiheuttamaan veritulppaan.
Vakavaksi luokitelluista haitoista tämä kertoi haastattelussa, että ilmoittajat, määrittelevät vakavuusluokan itse, eikä FIMEA saa muuttaa vakavuusluokitusta, vaikka olisi eri mieltä. Yleisimpiä vakaviksi raportoituja haittavaikutuksia olivat: kipu pistoskohdassa, päänsärky, kuume, väsymys. FIMEAN mukaan todellisia vakavia haittavaikutusia on haastatellun mukaan ollut erittäin vähän
YHTEENVETO:
Kuolleita sadasosa väitetystä. Vakavat haittavaikutukset lähes aina vähäpätöisiä juttuja, joita tulee vastaan joka influenssarokotuksessakin.
******
VÄITE-5:
Korona on vain flunssa/ influenssa. Kuolleisuus ja vaikutukset samaa tasoa.
TODELLISUUS:
Influenssakuolleisuus maailmalla on ollut noin 0,1% tartunnan saaneista. Koronakuolleisuus globaalisti on noin 2%, eli kuolleisuus on ollut 20 kertainen ennen deltavariantin yleistymistä, jonka arvioidaan kaksinkertaistavan kuolleisuus rokottamattomien keskuudessa
Jos hoitopaikat, lääkkeet ja muut olisivat lopuneet kesken, kuolleisuus olisi korkeampi
Samoin tiedetään vanhastaan, että oireiden rajuuteen vaikuttaa tartuntahetkellä saatu virusmäärä. Ilman maskeja ja muita, useampi olisi saanut paitsi tartunnan, myös rajumman tartunnan ja lukemat voisivat olla toisenlaiset
Tässä ei ole edes mukana long-covidista aiheutuvat haitat
YHTEENVETO:
Korona on tarttuvampi ja kymmeniä kertoja tappavampi ja haitallisempi kuin influenssa.
******
Arvostetun MIT:n tutkijat julkaisseet tutkimuksen, joka osoittaa mRNA-rokotteiden voivan muuttaa ihmisen perimää
TODELLISUUS:
Kaksi MIT:n biologia julkaisi tutkimuspaperin, jonka mukaan koronavirus
-- siis KORONAVIRUS, ei mRNA-rokote! --
voi muuttaa sairastuneen perimää
Kyseistä tutkimusta on kritisoitu aika laajalti ja tuloksia pidetty epäluotettavina. Myöhemmin samasta aiheesta on julkaistu toinen tutkimus, joka oli tuloksiltaan erilainen (tutkimuksia tehtiin samanaikaisesti, jälkimmäinen julkaistiin melko pian tuon MIT:n tutkimuksen jälkeen)
YHTEENVETO:
- Rokotevastaiset ottivat epäluotettavana pidetyn tutkimuksen, joka tutki koronaviruksen kykyä muuntaa ihmisten DNA:ta ja käänsivät tarinan sellaiseksi, että kyseessä olikin tutkimus rokotteen kyvystä muuntaa perimää, vaikka siitä ei ollut ollenkaan kyse.
******
VÄITE-2:
Espanjalainen professori löysi mRNA-rokotteesta tappavan myrkyllistä grafeenioksidia
TODELLISUUS:
- Professori vastaanotti tuntemattomasta lähteestä tuntemattoman paketin, jonka lähettäjä väitti sisältävän rokotetta. Tätä ei tutkittu ja purkki olisi voinut sisältää vaikka sylkeä ja multaa
- Muut haastatellut asiantuntijat olivat sitä mieltä, ettei näytteessä ollut materiaali ole grafeenioksidia
- Grafeenioksidi ei ole myrkyllistä kuin suurina yliannoksina (ja yliannos mitä tahansa on myrkyllistä)
- Mikään nykyisistä rokotteista eivät sisällä grafeenioksidia, mutta grafeenioksidia tutkitaan ja tulevaisuudessa sitä voidaan käyttää mm. lääkkeissä ja rokotteissa
YHTEENVETO:
Näyte ei todennäköisesti sisältänyt edes rokotetta, eikä ainakaan sitä ainetta mitä väitettiin löytyneen. Edes myrkyksi väitetty aine ei ole myrkyllistä.
******
VÄITE-3:
PCR-testit eivät sovellu testin kehittäjän (K. Mullins) mielestä covid-testaukseen. Liian suuret syklimäärät antavat vääriä positiivisia tuloksia ja oikeasti juuri kukaan ei ole oikeasti sairas jos koronaa on edes olemassa.
TODELLISUUS:
- Syklimäärällä ei ole luotettavuuden kanssa mitään tekemistä
- Testin kehittäjä puhui HIV:stä eikä Covidista (hups!), mutta tarkoitti muutenkin vain sitä, että testillä ei tutkita onko viruksia, vaan onko viruksen perimää, joten testi ei mittaa suoraan sitä, onko potilas sairas
- Väärien positiivisten riski on olemassa, jos laumatestataan oireettomiakin, mutta jos testataan vain oireisia, väärien positiivisten määrä romahtaa. Diagnostiikassa covidin PCR-testi on vain yksi testi kliinisen arvion ja muiden tulosten ohella. (esim. poissuljetaan muut syyt testaamalla nekin ja jos ainoa positiivinen on Covid-näyte ja oireet sopivat, on diagnoosi varsin varma)
YHTEENVETO:
Testin kehittäneen henkilön sanoja vääristeltiin ja irroitettiin kontekstista. Syklimääristä ja niiden vaikutuksesta annettiin väärä käsitys. Kokonaisuus jäi kertomatta.
******
VÄITE-4:
FIMEAN listalla on ainakin sata rokotteisiin kuollutta suomalaista ja tuhansia rokotteista vakavia haittoja saaneita
TODELLISUUS:
FIMEAn haastateltu edustaja kertoo, että heillä on tiedossa 1 kpl henkilö, jonka katsotaan oikeasti kuolleen yhden rokotteen (AstraZeneca) aiheuttamaan veritulppaan.
Vakavaksi luokitelluista haitoista tämä kertoi haastattelussa, että ilmoittajat, määrittelevät vakavuusluokan itse, eikä FIMEA saa muuttaa vakavuusluokitusta, vaikka olisi eri mieltä. Yleisimpiä vakaviksi raportoituja haittavaikutuksia olivat: kipu pistoskohdassa, päänsärky, kuume, väsymys. FIMEAN mukaan todellisia vakavia haittavaikutusia on haastatellun mukaan ollut erittäin vähän
YHTEENVETO:
Kuolleita sadasosa väitetystä. Vakavat haittavaikutukset lähes aina vähäpätöisiä juttuja, joita tulee vastaan joka influenssarokotuksessakin.
******
VÄITE-5:
Korona on vain flunssa/ influenssa. Kuolleisuus ja vaikutukset samaa tasoa.
TODELLISUUS:
Influenssakuolleisuus maailmalla on ollut noin 0,1% tartunnan saaneista. Koronakuolleisuus globaalisti on noin 2%, eli kuolleisuus on ollut 20 kertainen ennen deltavariantin yleistymistä, jonka arvioidaan kaksinkertaistavan kuolleisuus rokottamattomien keskuudessa
Jos hoitopaikat, lääkkeet ja muut olisivat lopuneet kesken, kuolleisuus olisi korkeampi
Samoin tiedetään vanhastaan, että oireiden rajuuteen vaikuttaa tartuntahetkellä saatu virusmäärä. Ilman maskeja ja muita, useampi olisi saanut paitsi tartunnan, myös rajumman tartunnan ja lukemat voisivat olla toisenlaiset
Tässä ei ole edes mukana long-covidista aiheutuvat haitat
YHTEENVETO:
Korona on tarttuvampi ja kymmeniä kertoja tappavampi ja haitallisempi kuin influenssa.
******
Vastaukset 31
Vanhimmat
VÄITE-6:
Ei ollut viittätoista väitettä vaan kahdeksan, joita höpinöillä "kumotaan", jep jep, rokotusnazi.
Ylläpito poistaa toistuvasti kohdan, jossa muistutan miten rokotevastaisen lääkärijärjestön pastorilääkäri puhuu alienien DNA:sta ja demonispermasta. Editoin sen pois.
******
VÄITE-9:
Versio1: ”mRNA-rokote tekee naisista hedelmättömiä, koska naisen elimistö voi alkaa hyökätä syncytin-1 piikkiproteiinia vastaan, koska se on niin samankaltainen rokotteen kanssa ja estää istukan muodostumisen”
Versio2: ”The head of research at Pfizer says the COVID-19 vaccine causes female sterilization because it contains a spike protein known as syncytin-1.”
Versio3: ”Rokote aiheuttaa keskenmenoja”
TODELLISUUS:
Versio1: Kolmen tutkijan mukaan rokotteen ja istukan proteiineilla ei ole juuri mitään samankaltaisuutta ja lukemattomat naiset ovat tulleet raskaaksi ja synnyttäneet ongelmitta rokotuksen jälkeen.
Versio2: Pfizerin tutkimuspäällikkö ei ole koskaan väittänyt sellaista ja rokotteet eivät todellakaan sisällä syncytin-1:stä ollenkaan
Versio3: Raskaana olevia suositellaan ottamaan rokotus, eikä rokottamisella ole havaittu olevan mitään vaikutusta keskenmenoihin. 130 000 naista tullut raskaaksi ongelmitta USA:ssa ja 2500 naista oli tutkimusseurannassa. Rokote ei aiheuttanut mitään ongelmia.
LÄHTEET: CDC, fullfact, BBC.
YHTEENVETO:
Versio1: Teknisesti maallikon korvaan pätevältä kuulostava uhkakuva ei ammattilaisten mielestä ole edes lähellä ollakseen riski. Käytäntö on myös osoittanut väitteen perättömäksi.
Versio2: Taas kerran rokotevastaiset valehtelivat, että joku on sanonut jotain ja samoin väittäneet rokotteen sisältävän jotain, mitä se ei sisällä.
Versio3: Rokotevastaiset ovat levittäneet valheita, joiden mukaan keskenmenojen määrät olisivat ”räjähtäneet” rokotusten myötä. Todellinen data ei viittaa tähän ollenkaan, eikä myöskään tutkimusryhmissä ole havaittu mitään viitteitä siitä, että mRNA-rokotteista olisi haittaa raskaudelle. Päinvastoin covidiin sairastuneita naisia on jouduttu tyhjentämään, koska muuten tauti olisi tappanut heidät.
******
VÄITE-10:
"PCR-testi on epäluotettava ja nyt se myönnetään, kun testi aiotaan korvata toisella. Miksi muka vaihdettaisiin, jos olisi luotettava"
TODELLISUUS:
On kehitetty uusi koronatesti, joka on aiempaa testiä selvästi nopeampi ja huomattavasti edullisempi. Luotettavuuden pitäisi yhden lehtiartikkelin perusteella olla samaa tasoa.
YHTEENVETO:
Otettu pala todellisuutta, mutta annettu sille täysin väärä merkitys - tyypillistä toimintaa salaliittoteoreetikoilla, vaihtoehtopillerikauppiailla ja rokotevastaisilla.
******
VÄITE-11:
"ADE huolettaa. Koronarokotteet voivat aiheuttaa ADE:a”
TODELLISUUS:
Maailmassa on jaettu yli neljä tuhatta miljoonaa annosta koronarokotteita ja monet rokotteen saaneet ovat saaneet sen sairastettuaan koronan, useimmat taas ennen koronalle altistumista ja osa on rokotuksen jälkeenkin sairastunut. Mitään viitteitä ADE:sta ei ole missään päin maailmaa esiintynyt. Yhtä hyvin voisi sanoa olevansa huolissaan kolmepäisten virtahepojen hyökkäyksestä - niitäkään kun ei ole vastaan tullut.
******
VÄITE-12:
”Rokote sisältää myrkyllistä kaliumkloridia, jota käytetään kuolemaantuomittujen lopettamiseen ja joka on erittäin myrkyllistä pieninäkin määrinä”
TODELLISUUS:
Kaliumkloridia käytetään lääketieteessä hypokalemian, eli kaliumin puutoksen hoidossa. Ruuassa sen E-koodi on E508. Toki yliannos mitä tahansa saattaa olla vaarallista, mutta rokotteessa sitä on erittäin vähän. Tähän mennessä tämä on ainakin kolmas täysin turvallinen ja arkinen kemikaali, jota rokotevastaiset ovat väittäneet tappavaksi myrkyksi.
VÄITE-14:
"Kanadalaisia lentäjiä on kielletty ottamasta kokeellinen koronarokote. Rokotetta ottaneet eivät saa lentää lentokoneiden putoamisvaaran takia"
TODELLISUUS:
Kanadalaisia lentäjiä kielletään osallistumasta kokeellisten lääkkeiden ja vastaavien testaamiseen. Kanadan hyväksymät korona-rokotteet (samat kuin meillä) ovat sallittuja.
LÄHDE: https://apnews.com/article/fact-checking-822267110723
******
VÄITE-15:
"Klorokiniini tai hydroklorokiniini estäisivät/parantaisivat covidin tutulla ja turvallisella lääkkeellä, jolla ei ole mitään haittavaikutuksia"
TODELLISUUS:
Alussa näitä pidettiin lupaavina hoitokeinoina, kunnes osoittautui ettei niillä ollut mitään vaikutusta paranemisennusteeseen. Näistä on tehty useita laajoja tutkimuksia.
"...more recent reports from larger trials meant we could conclude in our review that hydroxychloroquine is not beneficial for patients with COVID-19 who require care in hospital."
"Conclusions and Relevance In this randomized clinical trial, neither hydroxychloroquine nor lopinavir-ritonavir showed any significant benefit for decreasing COVID-19–associated hospitalization or other secondary clinical outcomes."
"However, available evidence does not support the use of this medication in the prevention or treatment of COVID-19." --Lancet 5.11.2020
******
Tyytyväinen?
Paras turva covidia vastaa on rokote
Paras rokote valheita vastaan on luottaa perinteisiin instituutioihin, koska nykyään internet on uusi kylmän sodan ja kyberterrorismin väline, jossa valtiolliset toimijat ja poliittiset ääriliikkeet ajavat omia agendojaan. Siinä tavallisen kansalainen ajautuu helposti valheiden verkkoon.
Älä ole lammas, älä ole hyväksikäytettävä hyödyllinen hölmö, älä usko salaliittoihin - ota rokote
'Syklimäärällä ei ole luotettavuuden kanssa mitään tekemistä
- Testin kehittäjä puhui HIV:stä eikä Covidista (hups!), mutta tarkoitti muutenkin vain sitä, että testillä ei tutkita onko viruksia, vaan onko viruksen perimää, joten testi ei mittaa suoraan sitä, onko potilas sairas.. '
Pcr-testi on erittäin luotettava. Se tosin ei kerro onko ihmisellä juuri sars cov-2 virusta elimistössä vai joidenkin muiden infulenssaa aiheuttavien virusten vanhoja partikkeleja. Mikäli testin syklejä nostetaan tarpeeksi, saadaan jokaiselta "positiivinen koronatulos'.
Tätä testiä kuitenkin käytetään indikaattorina sille miten covid-19 tauti on muka levinnyt!
Suuri yleisö vetää yhtäläisyysmerkit 'positiivisen testituloksen' ja sairauden välille.
Pcr-testauksesta ollaan Maailmalla luopumassa tämän vuoden lopulla.
Miksi?
Koska testi ei kerro, eikä ole koskaan kertonut sitä oikeaa tietoa mitä olisi haluttu, eli sars cov-2 viruksen leviämistä väestön keskuudessa.
"Pcr-testi on erittäin luotettava. Se tosin ei kerro onko ihmisellä juuri sars cov-2 virusta elimistössä vai joidenkin muiden infulenssaa aiheuttavien virusten vanhoja partikkeleja. Mikäli testin syklejä nostetaan tarpeeksi, saadaan jokaiselta "positiivinen koronatulos'."
Tämä on täyttä puppua. Ymmärrätkö että tuo väite perustuu itseään tutkijaksi, tiedemieheksi ja analyytikoksi kutsuvan AUTOMEKAANIKON haastatteluun. Samainen, myöhemmin opistoinssin paperit suorittanut tyyppi yrittää haastaa maailman asiantuntijat, mutta sekottaa jopa DNA:n emäsparit ja kutsuu niitä "niiksi, niiksi... hapoiksi". Että jos teidän suur-asiantuntija ei tiedä edes eroa "happojen" ja DNA:n emäsparien välillä, niin ehkä ukolla mikroskoopistaan huolimatta ei ole sen tason osaamista, että kannattaisi kutsua itseään tiedemieheksi...
Miksi ihminen joka on ottanut kaksi injektiopiikkiä, saa koronatartunnan?
Monta variantti vaihtoehtoa löytyy, onko joka kuukaudelle oma?
Milloin tämä ihmisten pelottelu koronalla loppuu?
Siinä muutama kyssäri .......
"Miksi+ihminen+joka+on+ottanut+kaksi+injektiopiikkiä,+saa+koronatartunnan?"
'YHTEENVETO:
Mihin perustuu väitteesi kausi-influenssa kuolleisuudesta? Kausi-influenssaa ei testata vähäoireisilta sairastuneilta eikä kaikilta lääkäriin turvautuneiltakaan.
Influenssa meni perhee läpi 5-6 vuotta sitten. Minulla ja lapsella oli perus kuume/räkätauti, vaimolla kuumetta kesti yli viikon ja nousi niin korkealle, että käytettiin lääkärissä ja todettiin testillä influenssa-.A. Minun ja lapsen influenssa ei ole misään kirjoissa eikä kansasissa, vaikka suurella varmuudella sama tauti, kun kerran samaa taloutta asuttiin..
Sen sijaan koronaa testataan jatkuvasti ja koronasairaat "saadaan kirjoihin" huomattavasti tarkemmin.
Influenssakuolleisuus+on+ollut+keskimäärin+0,1%+tartunnan+saaneista.+Covid-kuolleisuus+globaalisti+noin+2%,+eli+20x+kuolleisuus,+kun+sairaalapaikkoja,+happea+ja+lääkkeitä+on+riittänyt.+Torjuntakeinojen+ansiosta+tartunnan+saaneiden+määrä+on+saatu+pidettyä+pienenä.+
Kuulemma taas hirveesti rokottamattomia sairaalahoidossa, ainakin jotain 3 tyyppiä joutunu umpisuolileikkaukseen ja heillä todella vakava korona, voi olla että heitä ei voida pelastaa...
Samaan aikaan sairaalat lähettelee random karanteeni-ilmoituksia ihmisille, yksikin oli kuulemma altistunut kaupungissa jossa ei ole käynyt vuosiin ja juuri nyt jalkakin paketissa eikä kolmeen viikkoon ole voinut edes kävellä, eli nyt näyttää, että sairaalat saa yhteystiedot sairaaloissa käyneistä ja sitten väittävät että ovat altistuneet ja koko lähipiiri myös.
Vittu että on läpinäkyvää kusetusta!!!
😁🤗🤗🤓🤗🤗🤗
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cdb2a4a0-8450-4baf-924a-1c3d0d4e44a6
😆😇🤗😉🤓
"Mystinen pr-toimisto yritti saada vaikuttajat levittämään rokotevastaista propagandaa – jäljet osoittavat Venäjälle. Ranskalaisille ja saksalaisille sosiaalisen median vaikuttajille tarjottiin huomattavia summia rahaa siitä, että nämä väittäisivät RNA-rokotteiden tappavan ihmisiä."😇🤗😉😉🤓😏😇
Tuo sama näkyy tälläkin palstalla päivittäin. Väitetään miloin kenenkin muka kuolleen rokotteeseen tai vähintäänkin 17 läheistä siihen menehtynyt ja kun vähän tutkii taustoja, niin silkkaa valhetta kaikki.😇🤗😆😆😊😅
Rokotteen vaikutus heikkenee nopeasti. Miten aiotaan rokottaa koko maailman ihmiset kaksi kertaa vuodessa? Jo nyt alkumetreillä ollaan pulassa resurssien kanssa. Testejä ei ehditä tekemään ja tuloksia ei saada tarpeeksi nopeasti.
Miten oireeton osaa hakeutua testiin? Tilanne voi muuttua hetkessä ja testi pitäisi tehdä vähintään päivittäin. Nykyisellä strategialla ollaan suomeksi sanottuna hukassa, mutta maailmaa ei voi täysin sulkeakaan virusten takia.
Jos ei sitten ole muuta mahdollisuutta, niin pitää rokottaa.
Voihan olla, että joskus löydetään muu tapa hallita koronaa.
Tyhmä kysymys: voiko parantumattomaan syöpään kuolla 10:ssä päivässä? 13 elokuuta diagnoosi, kuolema 23 elokuuta???
https://www.is.fi/viihde/art-2000008218775.html
Ettei vaan ollu korona rokote asialla??? Kovasti olivat koronatutkimuksia tukemassa nuokin...rahaa keräsivät.
Syöpädiagnoosi on sen verran raskas, että jos tauti on päässyt etenemään ja yleiskunto heikko, voi henkinen kuormitus johtaa kuolemaan.
Esimerkiksi moni putkakuolema johtuu joissakin ihmisissä olevasta mekanismista, jossa tilanteen ahdistavuus yksistään riittää aiheuttamaan kuoleman. Tätä voi olla vaikea uskoa, mutta se on tunnettu asia.
Samoin syöpä voi aiheuttaa monenlaisia ongelmia, jotka johtavat kuolemaan.
Olen sairastanut sekä olen myöskin rokotettu, en ole rokotevastainen, nyt sairastan vakavina oireina uudestaan 8kk jälkeen ensimmäisestä sairastamisesta ja rokotteesta on 10 viikkoa aikaa.
Ilmeisesti on kyse taas uudesta Omegqa-variantista.
Mutta niin tutkijoillahan ei ole ikinä oikeaa tietoa, vain teorioiita, ei omakohtaista kokemusta ikinä, pelkkiä oletuksia.
Olipa heikko trolli
🤗
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cdb2a4a0-8450-4baf-924a-1c3d0d4e44a6
😆😇🤗😉🤓
"Mystinen pr-toimisto yritti saada vaikuttajat levittämään rokotevastaista propagandaa – jäljet osoittavat Venäjälle. Ranskalaisille ja saksalaisille sosiaalisen median vaikuttajille tarjottiin huomattavia summia rahaa siitä, että nämä väittäisivät RNA-rokotteiden tappavan ihmisiä."😇🤗😉
Foliohattupaskaa teidän McDonaldit mitään professoreja ole. Ne on taruhenkilöitä.
Täällä kirjoitetaan täyttä puppua. Oxfordin tutkimuksen mukaan rokotetuilla ja rokottamattomilla on deltavariantin myötä sama määrä viruksia, mutta rokotetut ovat silti suojassa.
Toinen havainto on, että Pfizer antaa alussa paremman suojan, mutta sen suojausteho laskee samalle tasolle AstraZenecan kanssa noin puolen vuoden jälkeen ja AZ taas kestää pidempään, jolloin erityisesti Pfizerin saaneet tarvitsevat buusterin. Tosin on myös ajateltu, että tulokseen voi vaikuttaa se, kun ensin rokotettiin ne, joiden vastustuskyky alunperinkin heikompi joten voi olla, ettei tämä heikkeneminen koske kaikkia.
https://www.theweek.co.uk/news/science-health/953869/effectiveness-covid-vaccines-oxford-ons-study
Höpön löppöä! Tiede on korruptoitunut jo ajat sitten, rahalla saa minkälaisia tuloksia vain, jos ne halutaan tulemaan agendaa.
Kun rokotetut riehuu netissä päivästä, on se tulkittava hätähuudoksi. Rokotetut etsivät kuumeisesti tietoa rokotteen vaaroista, unilääkkeiden kysyntä rokotettujen keskuudessa on räjähtänyt, muuten ei unta saa.
En ole ottanut rokotteita, täysin terve, ei edes nuhaa ole ollut kun en oleile sairaiden seurassa. Suosittelen pysymään terveenä.
Pitkää ikää toivoo rokotevapaa suomi
Täällä järkevät ihmiset torppaavat aktiivisesti rokotevastaisten hörhöjen salaliitot ja sekös rokotevastaisia harmittaa
Hävisitte jo, myöntäkää! :D
Eli todellisuudessa rokotevastaiset haluavat ihmisten kuolevan koronaan.
Melkoinen testamentti
https://www.unicef.fi/tue-tyotamme/testamenttilahjoitus/?gclid=EAIaIQobChMIw6y-8vTS8gIVZcE7Ah0C4AEkEAEYASAAEgLSGfD_BwE
Suomessa Uutiset kertoo 2 rokotetta, ei suojaa taudilta.
Tiedot Hus-alueelta: "toinen rokote ehkäisee koronatautia erittäin tehokkaasti – Rokotettujen ja rokottamattomien kuolleisuudessa massiivinen ero
Samasta uutisesta "”Jos ei ole saanut rokotusta, niin sairastumisriski on 16-kertainen”, muistuttaa Helsingin yliopiston immunologian professori Seppo Meri.
Suurin ero rokotettujen ja rokottamattomien välillä on kuolleisuudessa. 100 000 rokotetusta ihmisestä vaikeaan koronavirusinfektioon kuolee 1–2 ihmistä, kun rokottamattomien joukossa on reilut 400 kuolemantapausta.
Eniten koronainfektioon sairastuvat Suomessa nyt nuoret aikuiset, sillä koronaviruksen deltavariantti on iskenyt erityisesti 19–39-vuotiaisiin.
HS kertoi viime viikon lopulla, että suurimman sairaanhoitopiirin Husin alueella jopa 36 prosenttia sairaaloiden vuodeosastoilla olevista koronapotilaista on ollut nuoria aikuisia"