Mitä jos testattaisiin kaikilta lukion matikka osana tutkintoa? :)

Olisihan se järkevämpää kuin pakkoruotsi. Realismia...
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Virkamiesmatikka olisi ok.

Äänestä
  • Kyllä vaan!

    Äänestä

Ihan hyvin voi testata sekä matikkaa että kieliä. Eivät nämä sulje toisiaan pois. Molemmat ovat tärkeitä.

2Äänestä
  • Moni valitsee pitkän matikan (10 kurssia) lyhyen (6 kurssia) sijaan lisäpisteiden toivossa.

    Neljä lisäkurssia ja väitetään, ettei kielten kursseja voi enää ottaa, koska matikka täyttää lukkarin.

    Miksi pakkoruotsin viisi kurssia eivät ole mistään poissa?

    Mitä jos annetaan ihmisten valita, mikä heille on tärkeää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moni valitsee pitkän matikan (10 kurssia) lyhyen (6 kurssia) sijaan lisäpisteiden toivossa.

    Neljä lisäkurssia ja väitetään, ettei kielten kursseja voi enää ottaa, koska matikka täyttää lukkarin.

    Miksi pakkoruotsin viisi kurssia eivät ole mistään poissa?

    Mitä jos annetaan ihmisten valita, mikä heille on tärkeää?

    Ruotsi on kyllä helpoimpia kursseja minusta. Eikä enkku ollut ainakaan minulle sen vaikeampi. Jos näistä ei selviä, niin kannattaako edes pyrkiä yliopistoon?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on kyllä helpoimpia kursseja minusta. Eikä enkku ollut ainakaan minulle sen vaikeampi. Jos näistä ei selviä, niin kannattaako edes pyrkiä yliopistoon?

    Osalle virkaruotsi on tutkinnon vaikein osa.

    Mutta kieltä ei valita siksi, että se on helppo vaan siksi, että se on tarpeellinen.

    Ruotsi on aniharvalle tarpeellinen.

    Äänestä

Matikan testaamiseen perusteet kyllä löytyy, mutta mitkä olikaan syyt ruotsin pakollisuuteen tutkinnoissa?

Äänestä
  • Ruotsista on paljon hyötyä työelämässä. Ainakin mulla ollut. Olen teknisen alan asiantuntija.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsista on paljon hyötyä työelämässä. Ainakin mulla ollut. Olen teknisen alan asiantuntija.

    Lisäyksenä vielä saksa (enkku tietty myös).

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisäyksenä vielä saksa (enkku tietty myös).

    Kyllä, eri aloilla on eri kielivaatimuksia. Esim. tekniikan alalla saksa ja ruotsi ovat tärkeitä. Matkailualalla venäjä. Finanssilalalla on ruotsi. Englanti tietysti perustaitona aina.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsista on paljon hyötyä työelämässä. Ainakin mulla ollut. Olen teknisen alan asiantuntija.

    Se, että sinulla on ollut vaikka ruotsista, espanjasta, kolttasaamesta ja viittomakielestä paljon hyötyä, ei tarkoita, että muitten olisi luettava niitä pakollisina.

    Eikä se puolusta myöskään pakollisia kieliopintoja korkeakouluopinnoissa ylipäätään juuri Suomessa, kun niitä ei juuri muuallakaan ole.

    Ja tietysti olet teknisen alan asiantuntija, neljän muusikkolapsen isä ja opettaja ja...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, eri aloilla on eri kielivaatimuksia. Esim. tekniikan alalla saksa ja ruotsi ovat tärkeitä. Matkailualalla venäjä. Finanssilalalla on ruotsi. Englanti tietysti perustaitona aina.

    Eri aloilla ja eri ihmisillä - eri kielet tai jokin muu kuin kielet.

    Mikä on pakkoruotsin peruste tutkinnoissa? Tuli vasta 1978-85.

    Muualla ei juuri tutkinnoissa ole kieliopintoja, eikä missään mitään pakkoruotsin kaltaista.

    Äänestä

Hyvä ehdotus! :)

Äänestä

Ehdottomasti ennemmin virkamiesmatikka kuin ruotsi.

Äänestä

Virkamatikka pakolliseksi

Äänestä

Jooo!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se järkevämpää kuin pakkoruotsi. Realismia...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu