Täällä esitetään usein väite, että ruotsin kieli "syö" muun kielitaidon. Tai nyt on esitetty, että ruotsi jopa "syrjäyttää" vähemmistökielet.
Ei pidä paikkaansa. Kielet rikastuttavat toisiaan ja meidän elämäämme. Kielitaitoinen ihminen, jos kuka, tietää tämän.
Ei pidä paikkaansa. Kielet rikastuttavat toisiaan ja meidän elämäämme. Kielitaitoinen ihminen, jos kuka, tietää tämän.
Vastaukset 269
Vanhimmat
Minusta ruotsi oli helpoimpia kieliä koulussa. Ranska oli vaikein. Sen opin vasta myöhemmin kunnolla ulkomailla.
Silti joku täällä kuvittelee että ruotsiin käytetyillä resursseilla oppisi ranskan, kiinaan tai venäjän.
Kyllä se on pyhä pakkoenglanti, joka pitää syrjäyttää alttariltaan mainittujen kielten oppimiseksi.
Aktiivi ei suostu lukemaan ruotsia edes 3 vuotta. Miten hän oppii ranskan?
Kielifennon logiikka ei avaudu kellekään.
För att lära sig franska och framförallt uttalet är nästan en vistelse i Frankrike ett måste.
Ei tosiaan ole logiikkaa aktiivin väitteissä.
Så litet som det studeras svenska så stör det nog inte andra språkstudier i någon högre grad.
Aktiivia häiritsee kaikki, ihan kaikki.
Suomen korkeatasoinen kielten opetuskin häiritsee (?).
Aktiivi lukee pelkkää englantia.
Inte satsas det ens särskilt mycket på svenskaundervisningen.
Det har ingen aktiv svarat på.
Det erkänns inte.
Han vill studera engelska i minst 12 år,inga andra språk ?
Ja yrittää pakottaa sitä vielä enemmän muille -?
Han satsar sedan allt på studierna?
Ja toivoo sitä kansalliskieleksi.
Inte lär de sig engelska heller.
Inte ens engelska lär sig alla ens på 12 år.
Det får man inte påpeka.
Yleensä näin.
Franska är lättare ?
Det påstår aktiva
Räcker ens 12 år ?
Han är allergisk mot svenska men inte mot franska.
Man borde vistas minst ett år i Frankrike.
Det går hur lätt som helst tror aktiva.
Det vet ju alla.
Knappast,svårt att tro på det.
Det är svårt att tro.
Här i Finland finns inte så många möjligheter att öva språket i vardagen.
Varje dag gnäller aktiva att svenskastudier hindrar studier i viktiga världsspråk.
Han ger allt.
Engelska stör nog mera.
Det bästa sättet.
Franska är ett lätt språk ?
Endast aktiva stör det.
Kielet on hukkunut haaloaholta.. Halla-aho ei sano mitään , jotta persujengiltä ei vaan poistu yksi varma vihan aihe..!!
Det är nog andra faktorer som inverkar.
Mycket litet.
Några månader i allafall.
De aktiva svarar aldrig på frågor.
Kielten osaaminen häiritsee.
Inte lyckas det med "svenska timmarna ".
Det ryms inte andra språk.
Franska är så lätt språk ?
Det är nog andra faktorer som påverkar .
Det räcker för aktiva.
Det måste man erkänna.
Det får man inte säga.
Mahtaakohan lukea muuten googlen kielen muljauttimen kautta.
Voi ei, et sunkaan oo se "persunatsi, persunatsi, persufasisti, persufasisti, persurasisti, persurasisti.." jne. ihmetyyppi joka sabotoi vähän joka palstaa.
Niin, yksi vaikeasti häiriintyny sabotoi tätä kielipolitiikka palstaa hokemalla "pakkoruotsi, pakkoruotsi, pakkoruotsi" ongelmallaan ja saattaapi se tehä muuallakin ihmisten elämän vaikeaksi.
Åtminstone rekommenderas det.
Mycket litet.
Minimalt är det störandet.
Minimal störning.
Det är nog annat.
Aktiva kommenterar inte.
Det vet nog aktiva också men det erkänner de inte.
Det behövs inga andra språk.
Inte har aktiva aldrig ens tänkt sig att studera franska.
Åtminstone stor fördel med vistelse där.
Det är fakta.
Han studerar endast engelska.
Engelskan är det som påverkar.
Det är sant,men det får man inte påpeka.
Det inbillar de sig.
Han studerar endast engelska,problemet är löst.
Ei kiinnosta kielet häntä.
Ei vastausta.
Han studerar endast engelska.
Aktiva har vissa svårigheter.
Det märks minsann.
Det är sant.
Engelskan är det som stör studier i andra språk.
Det är nog önskvärt .
Det hjälper åtminstone.
Franska är ett krävande språk.
Det är åtminstone sant.
Engelskan stör nog mera.
Tror inte att aktiva är intresserade av franska,det används endast som argument i kampen mot svenskan.
Mycket litet.
Alla vet det.
Absolut.
Det är aktivas påhitt.
Mycket litet.
Instämmer.
De predikar och har orimliga krav.
Ett mysterium.
Det krävs nog.
Svenska är ett lätt språk,det påstår våra invandrare också,de som fått chans att studera svenska.
Aktiva älskar att tumma på sanningen.
Han studerar endast engelska.
Absolut inte.
Inte deras starkaste sida.
Ja englannille ei riitä 12 vuotta?
Hyvä kysymys.
På tre år flytande franska.
Franska är inget lätt språk.
Så fint att det räcker med engelska.
Det är åtminsrone sant.
Det undrar man.
Fennologik är från ett visst ställe,
Någon enstaka turist.
Hyvä kysymys!
Han borde pröva på.
Att tvinga alla andra är inte särskilt fiffigt.
Helt obegriplig.
Och endast engelska.
Trots att elever studerar engelska redan ?
För fransmän,.
Han klarar inte flera språk ?
Inga problem med franska.
Aktiva studaerar inte annat än engelska.
På studierna i engelska.
Aktiva gnäller i onödan.
Hyvin outoa.
Han saboterar all normal diskussion.
Svenska ska ingen få studera.
Outoa.
Det går ju fint med privatstudier.
Har aldrig funnits.
Okänt för de aktiva.
Absolut inte.
Det har det aldrig funnits.
Jokainen voi nykyisessä koulujärjestelmässä luoda itse itselleen sopivan kielipaletin ja opiskella kieliä sopivin väliajoin. Vaihtoehtoina peruskoulussa ovat a1- a2- ja b1-kielet.
Helpotusta on tullut moneen asiaan. Kielet voi lukiossa keskeyttääkin ja yo-kirjoitusten kielten koetta on helpotettu. Ruotsikaan ei enää ole pakollinen yo:ssa.
Perusoppilas lukee pitkään enkkua ja vähän ruotsia päälle. Ei se kauhean vaativaa ole.
Ei ole vaikeaa mutta pakkoenglannin opiskelu on vähän tyhmää....
Är det så?
Miten joku selviää vaativimmista kieliopinnoista, jos ruotsikin on ylivoimainen?
Ruotsi on helpoimpia oppiaineita.
Det blir knappast någon framgång.
Vaikka ruotsista tulisi vapaaehtoinen, ei useamman kielen opettelu loppuisi siihe, vaan kahden kielen pakollisuus säilyy.
Menneinä vuosina saksan kieli oli suositumpi kuin englanti, koska se oli Keskieuroopan yleiskieli, jota tarvittiin joka paikassa. Ja ruotsin opiskelu oli itsestään selvää, ei pakkoa, koska se on maamme toinen virallinen kieli. Nyt on menty ja halutaan mennä siitä mistä aita on matalin, eli kuvitellaan ettei muuta tarvitse osata kuin englantia. Se on sivistymättömyyttä.
Inte är det fråga om språkstudierna,man hittar på något att gnälla över.
Så är det, de vill bara ljuga.
Aktiivi ei pahemmin järkeile, se on tullut selväksi.
Tredubbelt mera engelska än svenska.
Ranska ja venäjä vaativat paljon enemmän.
Hyvin on Suomessa pärjätty sillä että meillä on useampia kieliä. On kansalliset kielet ja vähemmistöjen kielet. Miksi näitä pitäisi alkaa maasta työstämään pois. Ollaan ylpeitä kielistä. Ne ovat ainutlaatuisia, aina.
Kieliä pitää myös opiskella tietty määrä jotta pärjää. Elämässä kaikki ei voi olla helppoa. Pitää myös ahkeroida ja tsempata.
Totta. Kielet ovat normaali asia elämässä. Ei niitä pidä demonisoida.
Inte är språkstudier ändå det viktigaste i livet,det finns annat också.
Kieliä ei pidä asettaa vastakkain.
Kun osaa kieliä, niin tietää, että kielet eivät todellakaan syö toisiaan.
Kukaan ei ole koskaan katunut kielten oppimistaan.
Kyllä minä olen pikkuhiljaa ruvennut katumaan että tuli aikoinaan luettua englantia.
Kielifennolle ei järkipuhe ole uponnut kai koskaan?
Ei,kieli aktiivi jauhaa esim. A-maasta, vaikka siellä on vähemmän kielivalintaa kuin manner-Suomessa.
Mikä tahansa käy kielifennolle, paitsi tosiasioiden hyväksyminen.
Aktiivi voisi vaihteeksi miettiä, kannattaako taistella jatkuvasti tosiasioita vastaan.
Ja hyväksyä se, että Suomen kansa on varsin tyytyväinen kielten opetukseen tällä hetkellä.
Kyllä, mm. kielialoite ei kerää nimiä ollenkaan, se kertoo asian myös.
Ei kukaan edes puhu pakkoruotsista enää. Joskus 10 vuotta sitten asia oli tapetilla, mutta ei enää.
Fennoismiin kuuluu paatos ja jankutus, kai? Eivät osaa lopettaa?
Kaikki mikä toimii ruotsin kieltä vastaan, toimii kielifennomaaneille.
Eikä väliä, vaikka suomenkieli menisi siinä pesuveden mukana.
Det blev en flopp igen.
Och nu är aktiva arg.
Det intresserar inte allmänheten alls.
Ainoastaan yhtä fennoa ei saada lopettamaan maanista lässytystään.
Eftersom det inte hålls demonstrationer ens ,så verkar största delen av befolkningen att godkänna den nuvarande undervisningen.
Onpas tämä kommentoija onnistunut elämään kuplassa! Ei pidä ottaa kantaa jos ei tiedä mitä oikeasti tapahtuu.
När det aldrig blir något resultat.
Det ger så mycket glädje antagligen att han inte kan sluta.
och rubbad
Jos uusi kieli aina söisi edeltävän kielen, niin silloinhan ei kannattaisi opettaa mitään kieliä.
Tähän kait aktiivi pyrkiikin.
Kieliaktiivi on kieliä vastaan, yleisesti. Suomen kielestäkään kieliaktiivi ei kanna minkäänlaista huolta, vaikka pitäisi.
Näin on, ei voi inhota jotain kieltä ja rakastaa muita. Kaikkia kieliä kunnioittaa ja arvostaa, jos ymmärtää historiasta jotakin. Jos ymmärrys puuttuu, ei arvostustakaan löydy.
Ideaalitapauksessa tulkkikone hoitaa kommunikoinninkin. Aktiivin mielestä.
Ne jotka väittävät että kieli syrjäyttää, eivät niitä kieliä ole edes välttämättä opiskelleet.
Heille ei riitä edes 12 vuotta englantia.
Englanti syrjii muita kieliä.
Täällä hoetaan vähintään 10 kertaa päivässä, että ruotsi syö muun kielitaidon. Entäpä sitten ranska, saksa ja venäjä? Nekö eivät syö muuta kielitaitoa? Tai vaikkapa suomi? Miksi kieliä sitten opetetaan koulussa, jos ne aina syövät muun kielitaidon?
Ainoa kieli joka todella syö kielitaitoa on englanti.
Englanti syö paikkansa takia. Moni lukee mielellään 'vaikeampaa' kieltä aloittavana kielenä, ja englanti usein estää tämän.
Englannin liian hallitseva asema syrjäyttää. Se on ongelmana. Ei opita muita kieliä.
Ehkä teidän pitäisi alkaa opiskella arabiaa. Saattaa olla kohta yleiskieli maassamme.
Sitäkö toivot?
Pystytkö vastamaan kysymykseen
Hyvä tarina. Vain Ahvenanmaalla Englanti on pakollinen.
Se, että joku kieli söisi muun kielitaidon, on naurettavin ja oudoin väite, mitä tällä palstalla on koskaan esitetty!
Pystytkö selittämään miksi sinusta pakkoruotsim vastaisuus on huono asia
Kun osaa eri kieliä, tietää, että kielet hyödyttävät toisiaan, eivät koskaan syö toisiaan. Kannattaa siis opiskella kieliä.
Språkkunskap är en god investering.
Vanhemmat haluavat satsata lastensa kielitaitoon. Kieliaktiivi haluaa estää sen.
Miksi fenno on suomalaisuutta vastaan?
Ei arvosta sitä.
EU:ssa suositus on äidinkielen lisäksi kaksi vierasta kieltä kouluissa kaikissa jäsenmaissa..
Miten EU voi suosittaa tällaista, jos kielet kerran syövät toisensa?
EU, muut suomalaiset, kansainväinen kauppa ja Suomen kilpailukyky ym. - nämä eivät merkitse kieliaktiiville mitään.
Myös varhainen kielten opetus on EU-maissa vallitseva trendi.
Ja etusijalla omat kielet.
Miksi kaksi vapaaehtoista ei kelpaa
Kun opettelee kieliä, huomaa, että ne rikastuttavat toisiaan.
Kun jankuttaa kieliä vastaan, ei voi oppia mitään kieliä.
Sepä juuri. Kannattaisi keskittyä positiiviseen.
Kielistä on aina myös iloa. Se unohtuu helposti.
Tällä palstalla ei saa olla iloa, kielifenno ei ole sen kannalla. Vain ruotsivastaisuus on kuulemma ok.
Onko ruotsin oltava silti pakollinen
Vain laiskuus syö oppimishaluja.
Jos ei viitsi paneutua kieliin, niin voi kuvitella näinkin hulluja! Kieliä oppii ahkeroimalla, ja ahkeruus taas on ihan normaali ja toivottu asia.
Kielten osaaminen kannattaa aina.
Kyllä kieliä kannattaa aina opiskella, mielellään muutakin kuin pelkkää englantia.
Suomen kouluissa ei ole yhtäkään, joka opiskelee pelkästään yhtä ulkomaalaista kieltä, koska yksi näistä on pakollinen.
Kaksi, jos tarkkoja ollaan. Tosin englantia on ainoa pakollinen vieras kieli.
Mitä enemmän kieliä, sen parempi.
Orjakansa kaukahinen
Maksumiesnä jonkun toisen
Ehkä taisi kielen, eikä
Pulpettiinsa pudottanut.
Mutta eipä mieleen jäänyt
Mokomata moskaa mulla.
Kannattaa aina opiskella kieliä. Voisiko antaa nuorelle parempaa ohjetta.
Det är en god investering.
Hyvä muistuttaa tästäkin faktasta.
Ainakin fennolle pitää kerrata.
Kieliä oppii, kun vähän ahkeroi ja näkee vaivaa.
Itsestä on asiat kiinni.
Kyllä sen 5 ruotsista todella helposti saa, mutta miksi näin pitäisi tehdä
Laiskuus ja motivaation puute syö kielitaidon.
Aktiivin teoria 'syömisestä' on puhdasta huttua!
Miksi ne ei ymmärrä, vaan toitottavat selviä valheita palstalla?
Kukin voi valita mitä kieliä tarvii. Useimmat ruotsia opiskelevat muuttavat valmistuttuaan Ruotsiin. Jos siihen ei itsellään ole pyrkyä, niin voi sen sijaan opiskella jotain muuta kieltä tai olla opiskelematta muuta kuin äidinkieltään, jos muille kielille ei ole tarvetta. Tervettä järkeä ja logiikkaa ajatteluun.
Outoa, että joku, joka ei edes käytä ruotsia, väittää että ruotsi 'syö' muut kielet. Aktiivi on outo väitteissään.
Ruotsin opiskelu on pakollista.
Englannin opiskelu ja käyttö on vielä pakollisempaa, noin kymmenen kertaa pakollisempaa.
Ei pidä paikkaansa. Kielet ovat rikkaus, aina.
Mitä tapahtuisi, jos ruotsi muuttuisi vapaaehtoiseksi? Palloruotsin pyhyys poistuisi, onko muita syitä?
Kielivastaisuus syö energiaa. Kielet antavat energiaa.
Aktiivi suostuu lukemaan vain enkkua. Muut kielet ilmeisesti 'syrjäyttävät' ?
Eikä estä mitään.
Persut esittävät ruotsin uhkana. Ei kielet uhkaa ketään tai mitään.
Flooraa on parempi levittää ihan veitsellä. Katajainen ei ole vaarallisen teräväkään.
Perustuuko väite siitä että ruotsin opiskelu ei vie resursseja siihen, ettei ruotsin tunnilla aika tunnu kuluvan ongelmaan? Ruotsia siis opiskellaan jonkinlaisessa aikasingulariteetissa.
Ihmiset jotka näin väittävät eivät ole jaksaneet lukea kieliä. He syyttävät muita kieliä siitä etteivät oppineet riittävästi jotakin kieltä.
Kielipelko kukoistaa.
Kielipelko saa aikaan kummia luuloja.
Päinvastoin, kielet tukevat toisiaan.
Periaatteessahan aloittaja on oikeassa MUTTA hän esittääkin asian tarkoitushakuisesti "väärin".
Mikään kieli itsessään ei tosiaankaan "syö" muuta kielitaitoa tai "syrjäytä" vähemmistökieliä kun niitä opiskellaan vapaaehtoisesti tai omalla ajalla.
MUTTA jos koulussa kielten opiskeluun on varattu tietty viikkotuntimäärä ja KAIKKI OPPILAAT pakotetaan opiskelemaan jotain tiettyä kieltä (sillä ei ole merkitystä mikä kieli on kyseessä) tietty tuntimäärä NIIN onhan se selvä että se aika on pois muista kielistä ja tarkoittaa koko kansakuntaa ajatellen kapeampaa kielivarantoa!
Paskoruotsi pois!
Tottakai se Ruotsin pakko pänttääminen syö tilaa muilta kieliltä, se on selvä. Ärsyttävä muinaisjäänne koko pakko Ruotsi. Englanti on hyvä yleiskieli maailmalla.
Kukaan ei kadu kielitaitoaan koskaan.
Pelottelu on osa propagandaa.
Ei niin, turha pelätä kieliä.
Kielitaito on perustaito. Ei kieliä pidä pelätä.
Självklart inte. När ska du lära dig svenska?
Miten niin ruotti ei syrjäytä jos sen vuoksi joutuu jättämään koulut kesken?
kieli eli kuin pusaus..kun joku levykin on omas Whitsnake Slip of Tongu
Kielet ei syö mitään, kielipelko syö.
Kukaan ei kadu sitä että osaa kieliä.
Englanti syrjäyttää muut kielet.
Kieliä voi oppia missä järjestyksessä vain.
Kielet antavat lisää mahdollisuuksia.
Jos näin olisi, ruotsin opetus pakollisena olisi jo lopetettu.
Höpöjuttuja ovat.
Kieliaktiivi syö oman kielitaitonsa, koska ei osaa muuta kuin valittaa.
Tarkoitatko, että jos haluat oppia vaikkapa maailmankieliä, kuten englantia, ranskaa ja saksaa, niin pakkoruotsista ei ole haittaa? Haluaisitko miettiä uudestaan?
Kieliaktiivi kuvittelee, että ihminen voi oppia vain yhden kielen.
Kielitaito kunniaan !
Kaikkensa aktiivi yrittää...
Tämä on hyvä muistaa. Ei ne kielet ihmiselle pahaa tee, päinvastoin.
Kielet rikastaa.
Kielet ovat normaali asia elämässä. Niitä ei pidä pelätä.
Kielten osaaminen lisää mahdollisuuksia pärjätä.
Aktiivi luulee että kun osaa pelkkää enkkua, on tosi kielitaitoinen... (?)
Tämä on kaikille selvää, paitsi aktiiville.
Aktiivi on heikoilla, siksi hän spammaa.
Aktiivi ei tätäkään tajua...
Aktiivin pelko tämä. Ei realismia.
Kielet eivät ole syypäitä mihinkään.
Viisaat ei puhu ruotsia kun se on junttikieli
Kielet ovat rikkaus niitä osaaville. Ne ovat rikkaus myös maalle.
Kyllä se pakkoruotsi vähän syö aikaa kouluissa kieltenopiskelussa, aivan muinaisjäänne turhake.
Jaksuhalit sulle sinne.....