jotta lääkärikunta säilyisi hengessä ei saa olla 100 % rokottautumista
100 % rokottautuminen on elämän ja luonnon vastaista
luonnossa ei ole täydellisyyttä
koska sellainen askel olisi itsemurhaa
se on lääkärien itsemurha
eriarvoisuus on toisin sanoen biodiversiteetti
jossa on tilaa kaikenlaisille olemassaoloille
joka on elämän selviämisen ehto, tieteen mukaan
pelko on sokeutta, joika tahtoo täydellisyyttä
täydellisyys on tyhmyyttä, jos ei avaa silmänsä
jumalan edessä, että ei tiedäkään kaikkea elämässä
ajoissa
100 % rokottautuminen on elämän ja luonnon vastaista
luonnossa ei ole täydellisyyttä
koska sellainen askel olisi itsemurhaa
se on lääkärien itsemurha
eriarvoisuus on toisin sanoen biodiversiteetti
jossa on tilaa kaikenlaisille olemassaoloille
joka on elämän selviämisen ehto, tieteen mukaan
pelko on sokeutta, joika tahtoo täydellisyyttä
täydellisyys on tyhmyyttä, jos ei avaa silmänsä
jumalan edessä, että ei tiedäkään kaikkea elämässä
ajoissa
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin, koronapiikkihän ei ole rokote. Se on kokeellinen geeniteknologinen injektio.
Perinteiset rokotteet kuten tuhkarokko-ym. rokote sisältävät inaktivoitua luonnonvirusta, joka aktivoi elimistössä vasta-ainetuotannon. Tämäntyyppisiä rokotteita on tutkittu yleensä 5-10 vuotta. Koronarokote poikkeaa toimintamekanismiltaan niistä täysin, sillä se ei sisällä lainkaan virusta vaan synteettisen mRNA-geenikoodin, jonka on tarkoitus geneettisesti manipuloida ihmisen solu tuottamaan koronaviruksen piikkiproteiinia.
Koronapiikin kaltaisia aineita ei ole koskaan injektoitu ihmisiin laajamittaisesti, eikä niiden pitkäaikaisvaikutuksista tiedetä mitään. Koronarokotteet kehitettiin noin yhdeksässä kuukaudessa. Aiemmat eri koronaviruksiin kehitteillä olleet rokotteet epäonnistuivat, koska ne heikensivät immuniteettia koe-eläimillä. Nykyisen koronarokotteen pitkäaikaisvaikutuksia tutkitaan seuraamalla koronarokotteen ottajia ja heidän vointiaan, sekä esimerkiksi FIMEAan haittavaikutusraportteja. Meneillään on siis suuri ihmiskoe.
Useat lääkärit ja lääketieteen tutkija ovat huomauttaneet, että koronainjektioiden kutsuminen rokotteeksi on harhaanjohtavaa.
Koronapiikkejä kritisoivia ja niitä jotka eivät sitä halua ottaa nimitellään rokotevastaisiksi, vaikka useimmat eivät sitä ole.
Monet ihmiset ovat niin peloissaan siitä mitä tällä hetkellä tapahtuu, etteivät edes halua tietää.
mRNA-rokotteita on tutkittu 90-luvulta lähtien - eli voit lopettaa valehtelusi. En edes viitsi kysyä, ketkä "Useat lääkärit ja lääketieteen tutkija ".
Ja ne mRNA-rokotteiden tutkimukset "90-luvulta lähtien" päättyivät onnettomasti koe-eläinten kuollessa liian suureen immuunivasteeseen. Joten älä viitsi valehdella, että koronainjektiot olisivat turvallisia.
Kerropa millä tutkittiin ja miten kävi. Odottelen vastaustasi.
Niin, siis "koronapiikki" on rokote, ihan riippumatta siitä, miksi sinä sitä yrität nimittää.
Wiki:
"Rokote on lääkevalmiste, jota käyttäen potilaalle annetaan rokotus. Rokotteen tavoite on tarjota toimiva immuniteetti tiettyä sairautta tai tautia vastaan aktiivisella immunisoinnilla. Rokote sisältää immuunijärjestelmän herättävää antigeeniä, joka jollakin tavoin muistuttaa sairauden aiheuttavaa eliötä. Useimmiten antigeeni muodostuu heikennetyistä mikrobeista, mikrobin osista, toksiinista tai mikrobin pintaproteiineista. "
Lue tuolta lisää.
Väitin siis vain että: "mRNA-rokotteita on tutkittu 90-luvulta lähtien". Haluatko lähteen siihen?
Tässä lisätietoa mRNA-rokotteiden turvallisuudesta:
https://ec.europa.eu/research-and-innovation/en/horizon-magazine/five-things-you-need-know-about-mrna-vaccine-safety
ja
https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-vaccine-development-speed
Tässä eläinkokeista, joita ehkä tarkoitat:
https://regenerativemc.com/thursday-4-8-2021-what-happened-in-the-animal-trials-for-mrna-vaccines/
ja
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-mice-idUSKBN2A22UW
ps. luulisi, että rokotekammoiset olisivat enemmänkin huolissaan niistä "perinteisistä" rokotteista, jotka sisältävät heikennettyjä oikeita viruksia - onko niitä varmasti heikennetty tarpeeksi? :o
Eivät kaikki lääkärit ja hoitajat ole ottaneet koronapiikkiä, luojan kiitos. Ainakin heidän hoitoonsa on turvallista mennä tarvitsematta pelätä jotain koronavarianttitartuntaa. Koronarokotetuthan levittävät tartuntaa, uusimpien uutisten mukaan vielä enemmän kuin rokottamattomat joilla luontainen vastustuskyky on kunnossa.
Ainakin Pelastetaan Lapset -lääkäriryhmä ja vetoomuksen allekirjoittaneet terveydenhuollon työntekijät ovat uskoakseni piikittämättömiä!:)
Pelastetaan Lapset-kampanja on päivittänyt nimensä sekaannusten välttämiseksi, se on nykyään Pelastetaan Suomen Lapset:
https://pelastetaansuomenlapset.fi/#/
Kansalaisadressi
https://www.adressit.com/vetoomus_lasten_ja_nuorten_koronarokotusten_estamiseksi
"Koronarokotetuthan levittävät tartuntaa, uusimpien uutisten mukaan vielä enemmän kuin rokottamattomat "
Linkkiä uutiseen?
Niinpä. Kun esitetään noinkin vakava väite, olisi se myöskin pystyä perustelemaan.
Kannattaa lukea muutakin kuin Nohynekin uutisia. Tietoa löytyy, onneksi.
Ei tunnu löytyvän, kun sitä lähdettä et vaan pysty osoittamaan...
"Linkkiä uutiseen?"
Ole hyvä:
" Muunnos näyttäisi tarttuvan hieman herkemmin täysin rokotettuihin, Lundin yliopiston mikrobiologi Farshid Jalalvand sanoo."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fbf247d2-5cb1-467b-a6c7-9f29b41ca0df
"rokotetut ihmiset voivat levittää koronavirusta."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a48ed2fa-a59c-42c5-8e41-73933a1a7561
Väitteesi:
"Koronarokotetuthan levittävät tartuntaa, uusimpien uutisten mukaan vielä enemmän kuin rokottamattomat "
Uutisesta:
" Muunnos näyttäisi tarttuvan hieman herkemmin täysin rokotettuihin,"
Herkemmin kuin - keihin? Kyse ei ole rokotetuista vs rokottamattomista vaan deltavariantin vs sen alamuunnoksen E484Q tarttumisesta täysin rokotettuihin. Opettele lukemaan.
"rokotetut ihmiset voivat levittää koronavirusta."
Kukaan ei ole väittänyt etteivät voisi.
Uskon, että u s e i m m a t lääkärit ovat rokotemyönteisellä kannalla.
Toki uskonnollisuuskin on kulttuurissamme vielä tunnustettu, mutta ne f a k t a t puuttuvat näistä asioista.
Menen mieluummin lääkärille, joka ei ole tunnustuksellinen, saati hihhuliuskovainen.
Valitettavasti.
Useimmat lääkärit ovat rokotemyönteisiä, tarkoittaen, että kannattavat tutkittuja, turvallisia, heikennettyyn luonnonvirukseen perustuvia rokotteita. Kokeellinen koronainjektio ei todellakaan ole näihin verrattava rokote, eikä sen pitkäaikaisvaikutuksia ole tiedossa. Lyhyen aikavälin vaikutukset ovat jo tiedossa, ja ne ovat karmaisevat ja skandaalimaiset.
Koronarokotteista on kertynyt yli kymmenen kertaa niin paljon vakavia haittoja kuin sikainfluenssarokote Pandemrixistä ja lisäksi 110 ihmistä on kuollut niihin. Pandemrixiin ei kuollut yhtään, silti sen jako lopetettiin koska sitä pidettiin vaarallisena.
Lainaan Fimean lääketurvallisuusyksikön päällikköä Liisa Näveriä:
Helsingin uutiset, 30.7.2021, jos oikeasti kiinnostaa...
”Tällä hetkellä meillä on kaiken kaikkiaan vain yksi ainoa tapaus, jossa katsotaan, että kuolema on johtunut rokotteen aiheuttamasta haitasta. Kyseessä on se, joka aiemminkin on nostettu julkisuuteen eli AstraZenecan rokotteen jälkeen tapahtunut erittäin harvinainen hyytymishäiriö.
”Näveri pitää hyvin valitettavana, että Fimean tilastojen perusteella väitetään sadan suomalaisen kuolleen koronarokotukseen.”
”Näverin mukaan ilmoitukset on luokiteltu tilastoon ilmoittajan arvioiman vakavuuden mukaan. Fimea ei voi muuttaa vakavuusastetta, vaikka luokitus olisi sen mielestä väärä.”
Minä en pidä "valitettavana" sitä, että Fimean tilastojen perusteella väitetään sadan suomalaisen kuolleen koronarokotukseen. Pidän sitä äärettömän vastenmielisenä valehteluna, josta pitäisi joutua vastuuseen jos joku faktoja selvittämään kykenemätön henkilö sen perusteella jättää rokotteen ottamatta.
Ainoastaan lääkeyhtiön palkattu trolli kykenee halkomaan hiuksia rokotteisiin liittyvistä kuolemista.
Kutsut siis yhden ja sadankymmenen eroa hiusten halkomiseksi? Ei ole oikeasti pakko vastata jos ei ole asiasta mitään sanottavaa.
Satakymmenen rokotteeseen liittyvää kuolemaa on satakymmenen rokotteeseen liittyvää kuolemaa. Kokeelliseen rokotteeseen.
Teksti jota kirjoitat vähätelläksesi noiden aineiden riskejä on loukkaavaa kaikille, sekä menehtyneiden muistolle että heidän elossaoleville läheisilleen, ja meille muillekin jotka olemme ihmisiä ja jaamme saman riskin kokeellisista lääkkeistä.
"Satakymmenen rokotteeseen liittyvää kuolemaa on satakymmenen rokotteeseen liittyvää kuolemaa."
Samaa mieltä. Mutta kun niitä on tällä hetkellä yksi, niin mikä on pointtisi??
Teksti, jota kirjoitat vähätelläksesi Covid-19:n riskejä on loukkaavaa kaikille, sekä menehtyneiden muistolle että heidän elossaoleville läheisilleen, ja meille muillekin, jotka olemme ihmisiä ja jaamme saman riskin pandemian pitkittymisestä ja siten viruksen mahdollisuudesta kehittyä yhä tartuttavammaksi.
Satakymmenen rokotteeseen liittyvää kuolemaa on satakymmenen rokotteeseen liittyvää kuolemaa. Kokeelliseen rokotteeseen.
Teksti jota kirjoitat vähätelläksesi noiden aineiden riskejä on loukkaavaa kaikille, sekä kokeellisiin injektioihin menehtyneiden muistolle että heidän elossa oleville läheisilleen, ja meille muillekin jotka olemme ihmisiä ja jaamme saman riskin kokeellisista lääkkeistä.
Aina on tauteja. Aina tulee uusia tauteja ja viruksia. Höpöhöpö juttu tämäkin.
Aivan. Korona on hengitystienfektio, jonka vaarallisuus esimerkiksi vuositason kuolleisuutena mitattuna on influenssan luokkaa.
Hiljattain USA:n tartuntatautivirasto otti kantaa, että koronavirus saattaa todellisuudessa olla influenssaa eikä täysin uusi virustauti. Näinhän epäilty jo aikaisemminkin.
Totta kai se on influenssa, jos jokainen influenssa tästä lähtien laittaa suomen talouden alamäkeen ja tyhmän kansan piikille maski päässä. Niin on täysin varmaa että älyllinen evoluutio on ottanut useampiakin askelia taaksepäin.
Pitäisi olla fifty-fifty
https://m.youtube.com/watch?v=zSQotdIP2P0