Vaatii Kauniaisten liittämistä Espooseen, eikä suotta, onhan Kauniaisissa Suomen matalin kunnalliveron prosentti antaen liian suuren vaurastumisen asukkailleen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f9b220f-53a2-4e60-99bd-844d6471fb46
Totuus kuitenkin löytyy luvuista, koska Kauniasten valtuusto on tämä:
- RKP 43 %
- Kok 34 %
- Vihr. 11 %
- Ps 6 %
- Kd 3 %
- SDP 3 %
Ja sitten on Halsua, Suomen korkein kunnallisvero
- Kesk. 57,2 %
- Ps 19,3 %
- Kd 19,1 %
- Kok 4,7 %
Koska Halsua on suvereenisti Kepun hallitsema kunta, niin tietenkin veroäyri on Suomen korkein ja koska Kauniaisissa ei ole valtuustossa lainkaan Kepuja, niin kunnallisvero on Suomen halvin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f9b220f-53a2-4e60-99bd-844d6471fb46
Totuus kuitenkin löytyy luvuista, koska Kauniasten valtuusto on tämä:
- RKP 43 %
- Kok 34 %
- Vihr. 11 %
- Ps 6 %
- Kd 3 %
- SDP 3 %
Ja sitten on Halsua, Suomen korkein kunnallisvero
- Kesk. 57,2 %
- Ps 19,3 %
- Kd 19,1 %
- Kok 4,7 %
Koska Halsua on suvereenisti Kepun hallitsema kunta, niin tietenkin veroäyri on Suomen korkein ja koska Kauniaisissa ei ole valtuustossa lainkaan Kepuja, niin kunnallisvero on Suomen halvin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kohdistamalla huomio sinne, missä ei ole lainkaa ongelmaa, peittää tarpeen kohdistaa huomio sinne, missä ongelma on.
Paljon puhuvaa linkissäsi. Noinhan on Suomessa laajasti. Missä kepu vallassa siellä korkein verotus. Vaikka ne kepualueet saa eniten tukea valtiolta eli siis meiltä veronmaksajilta. Onko tosiaan Kärnä sillä kannalla? Ei kai hän asu Espoossa, eikös hän Lapin miehiä ole?
Sama koskee valtiota, kun kepu on valtionvarainministerinä alkaa aina velkaralli.
Alhainen kunnallisvero kertoo kaupungin/kunnan omavaraisuudesta. Mitä alempi kunnallisveroprosentti, sitä pienempi tarve kerätä peruspalveluihin rahoitusta. Kuten Kauniaisten kunnanjohtaja sanoi, selvä enemmistö on korkeakoulutettuja ja työssäkäyviä, kun taas korkea kunnallisvero kertoo asukkaiden pienistä tuloista ja korkeista peruspalvelutarpeista.
Suomen toiseksi alin kunnallisvero on Eurajoella, joten puoluejakaumalla ei ole lineaarista yhteyttä veroäyriin.
Kärnä on ikuinen etelän elätti.
Kepulaisten irtaantumista todellisuudesta kuvaa se, että he kehtaavat puhua tukien varassa elävistä elintasosurffareista.
Olemme maksaneet vuosien saatossa kymmeniä miljardeja tukien varassa elävistä kehitysaluemaalaisista elintasosurffareista.
Vuonna 2020 Kauniainen maksoi kepukuntiin 13,8 miljoonaa euroa valtionosuuksien tasauksina, eli noin 1 400 euroa jokaista kunnan asukasta kohti.
Suomessa on kaikkiaan 28 kuntaa, jotka ovat maksajina. Kuntaliiton mukaan vuonna 2021 tasauslisää saa 265 kepulaista kuntaa, noin 1,5 miljardin euron edestä. Jos tasausjärjestelmä poistettaisiin, Kauniaisten kuntaveroprosenttia voitaisiin alentaa laskennallisesti 3 prosenttiyksikköä. Sellaista kauniaislaiset eivät kuitenkaan vaadi.
Kunnallisverojen tasausta ei maksa kunnat vaan valtio. Kuntaverojen tasausjärjestelmällä korvataan sitä, valtio on säätänyt kunnille hoidettavaksi pakollisia palveluita sekä velvoitteita, ja valtion aikojen saatossa antamien tukien takia nuo pakolliset velvoitteet on esim. hesalle halvempaa järjestää kuin useimmille muille kunnille.
Miksi esim. hesalle pakolliset palvelut on halvempaa järjestää kuin valtaosalle muita kuntia? Siksi, koska esim. hesan seudulle valtio on perustanut ja kustantanut aikojen saatossa sairaaloita, korkeakouluja, virastoja, taidelaitoksia jne. Itse asiassa tasausjärjestelmä ei alkuunkaan kompensoi pienemmille kunnille isojen kuntien saamien valtion tukiaisten tuomaa taloudellista hyötyä.
Jos valtio olisi kustantanut joka kuntaan samat fasiliteetit kuin valtio on kustantanut hesaan (eli esim. joka kuntaan sairaala, korkeakoulu, joku valtion virasto, joku taidelaitos, jne) , niin tasausjärjestelmää ei tarvittaisi.
Ensin Pylväs, nyt Kärnä. Syntymästä saakka keskustalaisena olen äärimmäisen pettynyt keskustan persuuntumiseen. Tässähän joutuu kohta äänestämään sossuja kun puolue toisensa jälkeen siirtyy öyhöttämiseen. Nyt ryhtiä kepu!! Öyhötykselle nollatoleranssi kun vielä ehtii!!
ONko kauniaisissa omia terveyspalveluja ja omia kouluja
Kärnän kotipaikan, Enontekiön veroäyrin hinta on 21,25 ja Kauniaisten 17,00. Kärnän kannattaisi nyt keskittyä parantamaan Enontekiön asioita ensin ja sitten vasta keskittyä muihin asioihin.
Perimmäinen ongelma on se, että eduskunta toisensa jälkeen laittaa kunnille lisää palveluvelvoitteita mutta ministeriö (valtio) ei koskaan korvaa uusia velvoitteita täysimääräisinä. Ehkä aivan alussa korvaus voi olla täysimääräinen mutta korvauksen suuruutta ei nosteta todellisten kustannusten kasvun mukaisesti.
Vika on siis poliittisessa järjestelmässä. Hallitus/eduskunta voi "ostaa" itselleen kannatusta säätämällä uusia palveluita ja sosiaalietuuksia mutta jättämällä niiden pitkän aikavälin rahoituksen kuntien huoleksi.
ja sehän toimii jos kunta on elinvoimainen, kepuavapaa, alue
me etelän ihmisinä vaadimme että Keminmaa liitetään Kemingraadiin
tampereen pohjoispuolisen alueen voisi vuokrata parkkipaikaksi
Ikaalinen muutettava Disneylandiaksi?
Kärnä on tehnyt hurjan medialoikan muutamassa vuodessa Seiskan intiimijutuista Iltasanomiin Kauniaisten kimppuun. Hätyyttelee Hakkaraista kannanotoissaan. Hakkarainen ehdotti erityisryhmien sijoituspaikaksi Ahvenanmaata, Kärnä Kauniaisia. Ihme, jos kutsua Brysseliin ei kohta kuulu.
Ongelmat ovat Enontekiössä, eivät Kauniaissa.