Suomi oli sodassa afgaaneissa eikä kriisinhallinnassa.
Turvasi usan tavoitteita
Miljardit hukkaan?
Turvasi usan tavoitteita
Miljardit hukkaan?
Lapin kansassa hyvä yleisökirjoitus
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Marin sdp väittää juuri ihan muuta
Mitä sanoo kansa?
https://demokraatti.fi/biden-lahetti-kabulin-iskun-tekijoille-uhkauksen-metsastamme-teidat-ja-panemme-teidat-maksamaan/
ollaan länkkärissä mukana-keskusta ja sdp haluaa sotaa?
Juu. Jos niiden olisi annettu olla rauhassa, ei olisi pakolaisia ja niiden elämä ei olisi muuttunut mihinkään tuhansiin vuosiin! Nyt vaativat ruokarahaa taas 200 miljoonaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c1754312-1315-4463-bcda-8fa77a9f27c1
näin se taitaa olla
Haavisto ei asiaa tunnusta?
https://demokraatti.fi/yhdysvallat-varautuu-mahdollisiin-uusiin-iskuihin-kabulin-lentokentalla-isisin-isku-oli-paha-kolaus-bidenin-ulkopolitiikalle/
toimittajalla menee sekaisin sisä ja ulkopolitiikka...
kyse on vallasta usassa
Olisko Trumppi anatanut muutaman hullun ukon mellastaa ja luopunut päämääristään?
kyse on vallasta, kaikissa islammaissa. Muuta syytä vastustaa demokratiaa ei ole.
https://www.verkkouutiset.fi/valko-venaja-on-tuonut-tunnuksettomia-joukkoja-latvian-rajalle/#d2318e4c
soon maahanmuuton takia sota tulossa taas?
kuinka Marin ja hallitus asiaa käsittelee?
punavihreä maailma on tuhoon tuomittu?
Moktarin vihollinen kirjoitteli
Mihin perustuu väite että Suomi oli siellä sodassa eikä kriisinhallinnassa. Jos ei löydy selkeitä faktoja, niin kyse on pelkästä mielipiteestä.
Afganistanissa ei ollut rauhaa jota turvata. Kriisinhallinta tarkoittaa tässä tapauksessa miehittäjän apulaisena toimimista sotatilassa olevassa maassa.
Sotilaallinen kriisinhallinta on yksi Puolustusvoimien lakisääteisistä tehtävistä. Sotilaalliseen kriisinhallintaan osallistumisesta säädetään kriisinhallintalaissa ( https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060211 ). Suomi voi osallistua toimintaan, joka turvaa tai palauttaa kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta.
Rauhaa ei ole pakko olla. Sitä voidaan kriisinhallinnan yhteydessä pyrkiä palautta. Rauhan turvaaminen on siis eri asia kuin kriisinhallinta.
toivottavasti PS haastaa asiassa ja A-Studiossa
Lapin kansassa ollut yleisökirjoitus ei ilmeisesti sittenkään ollut hyvä, jos koko sen olettamus on väärä.
Tuosta vähän ylempää voi todeta, että Suomi voi siis osallistua toimintaan, joka turvaa tai palauttaa kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta. Rauhan palauttaminen ja rauhan turvaaminen ovat eri asioita.
VALLANHIMOISIA ÄIJIÄ kukkoilee.Naisethan siellä pahemmassa uhassa onkuin miehet mutta miksi suomalaisten täytyy kaikki irakilaiset afganilaiset somalilaiset ym miehet pelastaa kun meillä suomessa on köyhiä eläkeläisiä leipäjonoissa, lapsiperheitä, pahoinvointia kokevia nuoria suomi pullollaa kun luokkakokoa pitää kasvattaa kun ei rahat riitä ja opettajat saavat turpiinsa näiltä häiriintyneiltä sekä sairaanhoitajat ovat luhistumassa työtaakkaansa, Poliisien budjetti pitää puolittaa vaikka työtehtäviä on mahdotonta nytkään tehdä kunnolla. VELKAA ON IHAN HELVETISTI ,KUKA NE JOSKUS MAKSAA JA KUN VELKAA EI ENÄÄ SAA NIIN MITES SITTEN KAIKKI NÄÄ MAAHANMUUTTAJAT, HUUMEHÖRHÖT ELÄTETÄÄN. ei paljon työt ole edellisten tulijoiden keskuudessa kiinnostaneet vieläkin työttöminä 10 vuoden oleskelun jälkeen.
Kangasharjulaiset hyökkää-ei suomalaiset
Aki ei tykkää Kankaskarju