USA ei ollut ylimielinen vaan liian hyväntahtoinen mikä mahdollisti talibanliikkeen uuden tulemisen.
Rahaa syydettiin miljardettain maan infrastruktuurin kehittämiseen mistä myös talibanien ääriliike hyötyi.
USA:n nimenomaan olisi pitänyt mennä Afganistaniin vain varmistamaan ettei Taliban liike enää nouse ja antaa maan muuten pärjätä omillaan.
Maan eri puolille olisi pitänyt rakentaa vahvoja sotilastukikohtia joista olisi tehty iskuja jos olisi havaittu talibaneja.
Rahaa syydettiin miljardettain maan infrastruktuurin kehittämiseen mistä myös talibanien ääriliike hyötyi.
USA:n nimenomaan olisi pitänyt mennä Afganistaniin vain varmistamaan ettei Taliban liike enää nouse ja antaa maan muuten pärjätä omillaan.
Maan eri puolille olisi pitänyt rakentaa vahvoja sotilastukikohtia joista olisi tehty iskuja jos olisi havaittu talibaneja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jenkit taas aseisti lähi-idän😂
USA oli liian hyväntahtoinen mitä taliban käytti hyväkseen.
Kaikki kehitysapu olisi pitänyt jättää antamatta. Miljardien ja miljardien syytäminen maahan mahdollisti talibanien uuden tulemisen.
Ne rahat olisi itänyt käyttää vahvojen tukikohtien ylläpitoon maan eri puolilla.
Joista käsin olisi estetty talibanien uusi tuleminen.
USA meni Afganistaniin lopettamaan talibanien vallan jotka antoivat maasta turvapaikan al-Qaidan terroristeille.
Tehtävä muutettiinkin maan tuomiseksi nykyaikaan valtavalla kehitysavulla.
Olisi pitänyt pysyä alkuperäisessä tehtävässä. Jättää maa pärjäämään omillaan ja estää vain talibanien paluu valtaan.
tämä oli kai Obaman idea.
USA:n sotavoima Afganistanissa jäi liian heikoksi kun rahaa syydettiin hyväntahtoisesti miljardikaupalla kaikkeen muuhun.
Siihen tämä kaatui. Alkuperäinen tehtävä talibanien ja al-Qaidan pitäminen pois maasta unohdettiin.
Koskenniemi on erikoistunut näkemään lännen ihmisoikeusloukkaukset suurempana kuin ne todellisuudessa on.
Ei näe todellisia loukkauksia autoritaarisissa-ja diktatuurimaissa. Tapahtuuko siellä niitä liian paljon, vai katsooko värittynein lasein, kun niihin ei juuri kajoa.