Miksi tämä pitää sanoa? Onko ihmiset niin vajaaälyisiä, että ovat unohtaneet, että immuniteetti kulkutaudeille tulee sairastamalla ne? Mykistävää miten tällainen ikivanha totuus, jonka kaikki ennen tiesivät, on nyt historiaa, koska ”korona”, jolla on tosi paljon huippuvaarallisia variantteja.
Tiedä sitten olisko "heikenettyä" virusta sisältävä rokote ollut parempi.
Valtamedia kertoo vihdoin uutisen josta UMV-lehti ja Leveli live podcast sekä ulkomaiset mediat mm. The Jerusalem Post ovat kertoneet jo aikaa sitten.
Iltalehti: Israelissa on rokotettu lähes kaikki aikuiset, mutta koronatilanne on nyt yksi maailman pahimmista - vakavasti sairastuneista ja sairaalaan joutuneista noin 60 prosenttia on tuplarokotettuja, kirjoittaa Science https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ccde6034-307f-4cb9-94e3-3138d5aaa525
0Äänestä
Anonyymi
Luonnollinen itsesuojeluvaisto ja epäluulo valtamedian nuhahössötykseen antaa hyvän suojan piikkiä vastaan. Terveitä ihmisiä ja lapsia aivopestään piikille eri keinoin. Nyt puhutaan long covidista, että jos vaikka jokunen terve ihminen menisi tämän avulla piikille. Niin läpinäkyvää ja jotenkin jopa säälittävää touhua, vaan en sääli kuitenkaan. En vain keksi parempaa sanaa tälle hössöttämiselle.
Mutta, mutta, media on ennenkin tappanut ihmisiä läjäpäin joutumatta useinkaan vastuuseen, ei siis mitään uutta auringon alla.
0Äänestä
Anonyymi
Niin no, jopa kuolettavasti vaarallisempi tapa, joka antaa paremman suojan ei ole välttämättä parempi verrattuna turvallisempaan huonompaan tapaan.
Musta surma katosi tällä tavalla, mutta en sanoisi, että hinta oli oikea.
>>>Musta surma katosi tällä tavalla, mutta en sanoisi, että hinta oli oikea.<<<
Ei kadonnut. Lähinnä paiseruton hävitti parempi kaupunkihygienia (viemäröinti yms.) ja karanteenit.
Ei se ollut mikään vain keskiajan juttu. Viimeisin paiseruttopandemia alkoi 1890-l. Kiinasta. Tappoi Intiassa miljoonia. Vasta silloin paiserutto levisi Amerikkaan saakka, missä on nykyisinkin vaivoina. Joka vuosi USA:ssakin sairastuu ihmisiä ruttoon ja kuoleekin välillä.
0Äänestä
Anonyymi
Rokotteilla pidetään yllä keinotekoista immuniteettia, jota ylläpidetään ottamalla lisää "rokotteita". Ketään ei varmaan yllätä, että kolmannenkin "rokotteen" antama suoja laskee jossain vaiheessa.
Kumman mieluummin suorittaisit: sairastaisit jäykkäkouristuksen (ja luultavasti kuolisit siihen) vai ottaisit jäykkäkouristusrokotuksen ja siihen tietyin välein tehosterokotukset?
0Äänestä
Anonyymi
Artikkeli on siis vielä vertaisarvioimaton. Olettaen, että sen löydökset todetan päteviksi, se viittaa siihen, että kaikkein paras suoja tulee sairastetulla taudilla plus yhdellä rokotteella, toiseksi paras pelkällä taudilla ja kahden rokotteen suoja jää näistä jälkeen. Tästä voi vetää muutamia johtopäätöksiä: - koska korona on tilastojen valossa n. 10 kertaa tappavampi kuin kausi-influenssa ja koska se aiheuttaa myös pitkittynyttä, vakavaa tautimuotoa niin taudin sairastamista kannattaa edelleen kaikin keinoin koettaa välttää. - rokote kannattaa ottaa, koska kaksi rokoteannosta suojaa edelleen kohtalaisesti ja piikistä on hyötyä, vaikka olisi itse taudinkin jo sairastanut. - tauti tulee olemaan riesana vielä jonkin aikaa. Rokotteita on edelleen syytä kehittää, ettei jouduta jatkuvasti palaamaan yhteiskunnan sulkemisiin.
1Äänestä
Anonyymi
On se Donald viisas mies.
Sairasti loppuvuodesta koronan, mutta otti silti myös rokotteen!
Mutta miksi kannattajat buuaavat rokotuskehoitukselle?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se Donald viisas mies.
Sairasti loppuvuodesta koronan, mutta otti silti myös rokotteen!
Mutta miksi kannattajat buuaavat rokotuskehoitukselle?
Missä on persekärpänen? Ai joo ei se vielä kun Vihtori ei oo kirjottanu tähän mitään.
0Äänestä
Anonyymi
Pointi aloituksellani oli, että luontaisesti sairastettua ja sitä kautta immuniteetin saaminen on jotain mitä ei kannata väheksyä. Ja suurin osa sairastaa sen oireetomana, oikeat luvut ovat suuremmat mitä virallisesti tiedetään.
Jos THL:n arvio 1000 kausi infuessaan kuolleesta 2018 pitää paikaansa, korona pääsi siihen 1.5 vuodessa. Tosin eipä näitä muuta toimia silloin ollut.
Kieltämättä haluaisin nähdä puolueettomia lukuja. Nythän tarinat vaihtelevat, ja se lisää epäilyksiä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on persekärpänen? Ai joo ei se vielä kun Vihtori ei oo kirjottanu tähän mitään.
Pointi aloituksellani oli, että luontaisesti sairastettua ja sitä kautta immuniteetin saaminen on jotain mitä ei kannata väheksyä. Ja suurin osa sairastaa sen oireetomana, oikeat luvut ovat suuremmat mitä virallisesti tiedetään.
Jos THL:n arvio 1000 kausi infuessaan kuolleesta 2018 pitää paikaansa, korona pääsi siihen 1.5 vuodessa. Tosin eipä näitä muuta toimia silloin ollut.
Kieltämättä haluaisin nähdä puolueettomia lukuja. Nythän tarinat vaihtelevat, ja se lisää epäilyksiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi tämä pitää sanoa? Onko ihmiset niin vajaaälyisiä, että ovat unohtaneet, että immuniteetti kulkutaudeille tulee sairastamalla ne? Mykistävää miten tällainen ikivanha totuus, jonka kaikki ennen tiesivät, on nyt historiaa, koska ”korona”, jolla on tosi paljon huippuvaarallisia variantteja.
No israel maksaa siitä nyt hintaa
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/92bb501d-f4b7-4a72-92ec-f91f080d5765
Tiedä sitten olisko "heikenettyä" virusta sisältävä rokote ollut parempi.
Valtamedia kertoo vihdoin uutisen josta UMV-lehti ja Leveli live podcast sekä ulkomaiset mediat mm. The Jerusalem Post ovat kertoneet jo aikaa sitten.
Iltalehti: Israelissa on rokotettu lähes kaikki aikuiset, mutta koronatilanne on nyt yksi maailman pahimmista - vakavasti sairastuneista ja sairaalaan joutuneista noin 60 prosenttia on tuplarokotettuja, kirjoittaa Science
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ccde6034-307f-4cb9-94e3-3138d5aaa525
Luonnollinen itsesuojeluvaisto ja epäluulo valtamedian nuhahössötykseen antaa hyvän suojan piikkiä vastaan. Terveitä ihmisiä ja lapsia aivopestään piikille eri keinoin.
Nyt puhutaan long covidista, että jos vaikka jokunen terve ihminen menisi tämän avulla piikille. Niin läpinäkyvää ja jotenkin jopa säälittävää touhua, vaan en sääli kuitenkaan. En vain keksi parempaa sanaa tälle hössöttämiselle.
Mutta, mutta, media on ennenkin tappanut ihmisiä läjäpäin joutumatta useinkaan vastuuseen, ei siis mitään uutta auringon alla.
Niin no, jopa kuolettavasti vaarallisempi tapa, joka antaa paremman suojan ei ole välttämättä parempi verrattuna turvallisempaan huonompaan tapaan.
Musta surma katosi tällä tavalla, mutta en sanoisi, että hinta oli oikea.
Musta+surma+olikin+vähän+eri+kaliiberin+tauti+30-60%+kuoli.
>>>Musta surma katosi tällä tavalla, mutta en sanoisi, että hinta oli oikea.<<<
Ei kadonnut. Lähinnä paiseruton hävitti parempi kaupunkihygienia (viemäröinti yms.) ja karanteenit.
Ei se ollut mikään vain keskiajan juttu. Viimeisin paiseruttopandemia alkoi 1890-l. Kiinasta. Tappoi Intiassa miljoonia.
Vasta silloin paiserutto levisi Amerikkaan saakka, missä on nykyisinkin vaivoina. Joka vuosi USA:ssakin sairastuu ihmisiä ruttoon ja kuoleekin välillä.
Rokotteilla pidetään yllä keinotekoista immuniteettia, jota ylläpidetään ottamalla lisää "rokotteita". Ketään ei varmaan yllätä, että kolmannenkin "rokotteen" antama suoja laskee jossain vaiheessa.
Kumman mieluummin suorittaisit: sairastaisit jäykkäkouristuksen (ja luultavasti kuolisit siihen) vai ottaisit jäykkäkouristusrokotuksen ja siihen tietyin välein tehosterokotukset?
Artikkeli on siis vielä vertaisarvioimaton. Olettaen, että sen löydökset todetan päteviksi, se viittaa siihen, että kaikkein paras suoja tulee sairastetulla taudilla plus yhdellä rokotteella, toiseksi paras pelkällä taudilla ja kahden rokotteen suoja jää näistä jälkeen. Tästä voi vetää muutamia johtopäätöksiä:
- koska korona on tilastojen valossa n. 10 kertaa tappavampi kuin kausi-influenssa ja koska se aiheuttaa myös pitkittynyttä, vakavaa tautimuotoa niin taudin sairastamista kannattaa edelleen kaikin keinoin koettaa välttää.
- rokote kannattaa ottaa, koska kaksi rokoteannosta suojaa edelleen kohtalaisesti ja piikistä on hyötyä, vaikka olisi itse taudinkin jo sairastanut.
- tauti tulee olemaan riesana vielä jonkin aikaa. Rokotteita on edelleen syytä kehittää, ettei jouduta jatkuvasti palaamaan yhteiskunnan sulkemisiin.
On se Donald viisas mies.
Sairasti loppuvuodesta koronan, mutta otti silti myös rokotteen!
Mutta miksi kannattajat buuaavat rokotuskehoitukselle?
Missä on persekärpänen? Ai joo ei se vielä kun Vihtori ei oo kirjottanu tähän mitään.
Pointi aloituksellani oli, että luontaisesti sairastettua ja sitä kautta immuniteetin saaminen on jotain mitä ei kannata väheksyä. Ja suurin osa sairastaa sen oireetomana, oikeat luvut ovat suuremmat mitä virallisesti tiedetään.
Jos THL:n arvio 1000 kausi infuessaan kuolleesta 2018 pitää paikaansa, korona pääsi siihen 1.5 vuodessa. Tosin eipä näitä muuta toimia silloin ollut.
Kieltämättä haluaisin nähdä puolueettomia lukuja. Nythän tarinat vaihtelevat, ja se lisää epäilyksiä.
No tässähän minä.. yksi monista
On sitä maailmaa Suomen ulkopuolellakin.
No sittenhän kun ottaa kaksi koronarokotepiikkiä ja päälle sairastaa vielä luonnollisen koronan niin saa mitä erinomaisimman immuniteetin!