Millaista on uusateismi?

Uusateismi-sanaa käytetään fundisuskovaispiireissä myös ateismin maksimaaliseen demonisointiin omissa ja lähisukuisten lahkojen piireissä. Myös kulttuurimarxismi, neomarxismi, intersektionaalinen feminismi ja monet muut ovat näitä demonisen leiman lyömiseen pyhitettyjä käsitteitä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Uusateismi-sanaa käytetään fundisuskovaispiireissä myös ateismin maksimaaliseen demonisointiin omissa ja lähisukuisten lahkojen piireissä. Myös kulttuurimarxismi, neomarxismi, intersektionaalinen feminismi ja monet muut ovat näitä demonisen leiman lyömiseen pyhitettyjä käsitteitä.

Lue lisää

Termi on sikäli outo, että ateismin perusteet eivät ole muuttuneet mihinkään: Osa ihmisistä ajattelee liian tieteellisesti, jotta voisi pitää kansan taruja todellisina asioina.

Minua jaksaa aina ihmetyttää, että millä perusteella uskovat kuvittelevat ateistien solvaamisen todistavan jotain positiivista uskovien uskosta? Vielä enemmän ihmetyttää mitä he kuvittelevat törkeiden valheiden levittämisen todistavan. Kun uskovat näyttäytyvät avoimen vihamielisinsä, pelkkiä solvauksia ja törkeitä valheita suoltavina ylimielisinä öykkäreinä, niin millä tavoin he luulevat tämän edistävän heidän uskonsanomaansa? Todellla vastenmielistä.

"Mitä tapahtuu, kun valtion johto on täysin ateistien hallussa?"

Varataan riittävät resurssit ja laitetaan loput uskovaiset mielenterveyskuntoutukseen. Pahimmille hihhuleille tämä tarkoittaa pakkohoitoa suljetulla osastolla, mutta maltilliset pärjäävät avohoidossa kunhan eivät yritä tuputtaa harhojaan muille.

Ateismi on monimuotoinen ilmiö, joka on ilmennyt erilaisena erilaisissa yhteiskunnissa historian aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on monimuotoinen ilmiö, joka on ilmennyt erilaisena erilaisissa yhteiskunnissa historian aikana.

Kukin ateisti ilmaisee ateisminsa eri tavoin tai on ilmaisematta, mutta perusta on kaikilla aivan sama.

Tyypillisestihän teistit ovat niin hämmentyneitä ateismin yksinkertaisuudesta, että itse keksivät kaikenlaisia erilaisia "suuntauksia", kun eivät muuten pysty pudottamaan ateismia omalle tasolleen, jotta voisivat sen "oppeja" arvostella.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on monimuotoinen ilmiö, joka on ilmennyt erilaisena erilaisissa yhteiskunnissa historian aikana.

Ateismi on monimuotoinen ilmiö vain uskovan harhaisessa päässä, koska uskova ei kykene ymmärtämään yksinkertaisiakaan asioita, vaan sotkee ne päässään houreisen hölmöksi sekasotkuksi, jolla ei ole mitään tekemistä oikean todellisuuden kanssa.

"Aika lailla pehmeni uusateisti Dawkinssi seitsemässä vuodessa, kenties seniiliys iskemässä?"

Ei ole pehmentynyt lainkaan. Toisessa lausunnossa tulee vaan esille hänen moraalinsa perusta. Moraalisesti hyvät valinnat lisäävät onnellisuutta. Downin lapsen synnyttäminen ja kasvattaminen vähentää vanhempien onnellisuutta ja lapsikin on vähemmän onnellinen kun tulee tietoiseksi itsestään ja vertaa itseään muihin. Toki jokainen vanhempi rakastaa omia lapsiaan mutta jos ollaan ihan rehellisiä niin kyllä se vaan terve, fyysisesti, psyykkisesti ja kognitiivisesti erinomainen lapsi olisi vaan parempi saada. Ilman ennakkokiintymistä todelliseen lapseen kaikki varmasti valitsisivat lapsekseen astronautti-lääkäri-huippumalli-urheilijalapsen kuin downlapsen.

Strong-atheist kirjoitti:

"Aika lailla pehmeni uusateisti Dawkinssi seitsemässä vuodessa, kenties seniiliys iskemässä?"

Ei ole pehmentynyt lainkaan. Toisessa lausunnossa tulee vaan esille hänen moraalinsa perusta. Moraalisesti hyvät valinnat lisäävät onnellisuutta. Downin lapsen synnyttäminen ja kasvattaminen vähentää vanhempien onnellisuutta ja lapsikin on vähemmän onnellinen kun tulee tietoiseksi itsestään ja vertaa itseään muihin. Toki jokainen vanhempi rakastaa omia lapsiaan mutta jos ollaan ihan rehellisiä niin kyllä se vaan terve, fyysisesti, psyykkisesti ja kognitiivisesti erinomainen lapsi olisi vaan parempi saada. Ilman ennakkokiintymistä todelliseen lapseen kaikki varmasti valitsisivat lapsekseen astronautti-lääkäri-huippumalli-urheilijalapsen kuin downlapsen.

Lue lisää

Tarkoitat siis, että Dawkins sanoi radiohaastattelussa Down-lapsen isälle kylmän manipuloivaan sävyyn saman asian sillein "erilailla". Onko tossa Dawkinsissa nyt mitään hyvää ja inhimillistä, jos noin kylmästi manipuloi Down-lapsen isää ja nähtävästi asettaa tämän hyvänuskoisuuden vuoksi naurunalaiseksi, koska ei ymmärtänyt vihjettä kuten sinä? Melkoinen psykopaatti tuo Dawkins.