"väärää” mieltä olevia ei tervehditä, leimataan hulluksi, häiritään nimettömästi.
Kohu alkoi, kun Helsingin Sanomien pääkirjoitus 3.4. otti kantaa tämän päivän yliopistomaailmaan ja intersektionaalisesta ideologiasta haettiin yhtäläisyyksiä 70-luvun taistolaiseen vastakulttuuriin.
Uusimman pommin pudotti nyt elokuussa Kanava-lehteen kirjoittanut yhteiskuntatieteilijä, Wayne State Universityn sosiologian professori Jukka Savolainen. Otsikolla Akateemisen maailman ideologisuus on aito ongelma.
”Itsesensuuri on yleistä ja valtavirrasta poikkeavia näkökulmia syrjitään avoimesti”, Savolainen kirjoittaa.
Savolainen kirjoittaa, että useat haastateltavat kuvasivat kokemuksiaan yhteisön ulkopuolelle sulkemisesta: ei tervehditty, lakattiin juttelemasta, leimattiin hulluksi ja jotkut saivat osakseen nimetöntä häirintää.
Savolaisen tulkinta Kivivuoren tutkimuksesta on, että kotimainen tiedeyhteisö ei katso hyvällä intellektuaalisia virtauksia, jotka kyseenalaistavat vallitsevaa ideologiaa tai edes näyttävät olevan sen kanssa ristiriidassa.
Savolaisen mukaan tulokset ovat niin huolestuttavia, että vastaavia tutkimuksia olisi syytä tehdä enemmän."
Kohu alkoi, kun Helsingin Sanomien pääkirjoitus 3.4. otti kantaa tämän päivän yliopistomaailmaan ja intersektionaalisesta ideologiasta haettiin yhtäläisyyksiä 70-luvun taistolaiseen vastakulttuuriin.
Uusimman pommin pudotti nyt elokuussa Kanava-lehteen kirjoittanut yhteiskuntatieteilijä, Wayne State Universityn sosiologian professori Jukka Savolainen. Otsikolla Akateemisen maailman ideologisuus on aito ongelma.
”Itsesensuuri on yleistä ja valtavirrasta poikkeavia näkökulmia syrjitään avoimesti”, Savolainen kirjoittaa.
Savolainen kirjoittaa, että useat haastateltavat kuvasivat kokemuksiaan yhteisön ulkopuolelle sulkemisesta: ei tervehditty, lakattiin juttelemasta, leimattiin hulluksi ja jotkut saivat osakseen nimetöntä häirintää.
Savolaisen tulkinta Kivivuoren tutkimuksesta on, että kotimainen tiedeyhteisö ei katso hyvällä intellektuaalisia virtauksia, jotka kyseenalaistavat vallitsevaa ideologiaa tai edes näyttävät olevan sen kanssa ristiriidassa.
Savolaisen mukaan tulokset ovat niin huolestuttavia, että vastaavia tutkimuksia olisi syytä tehdä enemmän."
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sairasta touhua ja monet ihan sekoboltseja, mitä tavaraa pöksyssä lymyää, vai kukkakaali.
Punikkius pitää saada aisoihin.
No keksikää sitten jotain muuta kuin se pääasiallinen keinonne, eli venäjämielinen, rokotevastainen persTurtiaissonta.
Venäjämielisiä Suomessa on vaan vasurit.
kokoomus on satanismia- satanisti-politiikkaa- mammonan palvontaa. fyrkkania...ååå...
tämä aloitus poistetiin.... helsinki satanistit vallassa?
Eliitti-Satanistit hallitsevat helsinkiä, ja muitakin kaupunkeja
Siksi tää on niin hullua ja fasistista- ja rahat menee rikkaille. EU ja globaalisti- eli koko maailmanllaajuiseti sama juttu.http://nwohavaintoja.blo...
nwohavaintoja.blogspot.com/search/label/satanismi
kapitalsitit ulos valtionhallinnosta heti!
https://www.google.com/search?q=bilderberg&tbm=isch
Ei tässä rokotevastaisia olla eikä venäjämielisiä vaikka persuja äänestetään. Järkeä vain kaikkeen politiikkaan toivotaan eikä aatehullua suhmurointia, josta ei mitään hyvää seuraa.
Vasemmistopiireissä on varsin tavanomaista rutiinia että tutkija josta havaitaan vääriä (ei vasemmistolaisia) piirteitä, pyritään savustamaan pois. Näiden selvillesaamiseksi järjestetään jopa poliittisia liturgioita joihin osallistuminen on vapaaehtoista, mutta poisjäämisellä pääsee varmuudella "erityistarkkailtavien" listalle.
Menetelmähän on pohjimmiltaan sama, jota on käytetty neuvostoliitossa ja kansallissosialistisessa saksassa. Kansaa kootaan osoittamaan suosiotaan stalinin kuvalle tai käsi ojossa hakaristille. Salainen poliisi pyrkii havaitsemaan tervehtimättä jättävät tai muuten vastenmielisyyttä kuvastavat ilmeet.
Vasemmiston työlistan mukaan ensin perataan pois ne, joiden ideologia on täysin vastakkainen. Seuraavaksi ne, jotka ovat miedosti eri mieltä. Lopuksi eliminointiprosessiin pääsevät nekin jotka ovat samaa mieltä, mutta eivät hulluudessaan aivan yhtä pohjalla.
Sama ilmiö toistuu Ranskan vallankumouksesta Neuvostoliiton kautta Kambozhaan.
Onko yhteiskuntatiede tiedettä?
Mitä itse luulisit?
Sosialismi ei salli "vääriä" mielipiteitä.
Mistä lähtien yhteiskuntatieteet ovat olleet tiedettä?
Luulemma ettei.
Sinä olet varmasti pätevä arvioimaan asian 🤪
Faktaa.
Kukaan ei ikinä ole julkisesti ihmetellyt sitä, että miksi vain lukiossa ja yliopistossa opetetaan psykologiaa, pelkän perus- tai ammattikoulun tai alemman korkeakoulun käyneille ei ole yhtään luentoa psykologiasta.
Tietty siksi että psykan tunneiila aivopestään parempiosaiset uskomaan, että amiksesta valmistuu vain idiootteja, luokkajako tapahtuu nimenomaan psykan tunneilla, siellä opetetaan miten ihmistä luetaan kuin avointa kirjaa ja arvioidaan joka ikistä sanaa minkä ihminen suustaan päästää. Akateemiset ihmiset ei yleensä alennu keskustelemaan kuin hienoista harrastuksista tai muusta paremman väen aiheesta, köyhät ei ole heille edes olemassa.
Mielipiteet ja uskomukset eivät ole tiedettä!
Eikö tuo suuntaus ole todennettavissa vihreissä aika selkeästi. Jotenkin fanaattisesti ajetaan omaa ideologiaa välittämättä siitä kuka jää jalkoihin. Jotkut liittyivät vihreisiin aikoinaan kuvitellen sen ajavan eläinten- ja luonnonsuojelun asiaa. Nyt ei enää oikein tiedä minkälaista mielensäpahoittajien intersektionaalista agendaa siellä vedetään.
Vääryys on vallan saanut.