Kapitalismi perustuu propagandaan, ja sen poliittinen orientoituneisuus onkin tasavallassa, jossa asioista ei keskustella demokraattisesti, vaan ne tuputetaan ylhäältä päin. Kapitalismin propagandan muoto on tietysti mikäpä muukaan kuin markkinointi. Tyhmät seuraavat värikkäitä ja hyvältä tuntuvia jutskia, joilla tuotteistaan vastuuta kantamattomat voitonkerääjät kamppailevat toisia porvareita vastaan. Ja tähän liittyy vielä sekin ongelma, että mitä käy muulle kulttuurille, kun markkinatalous ja kilpailu ovat ainoat jokapäiväisesti näkyvät ja toteutuvat tyylit.
ATKsta tulee IT, linkvistiikasta tulee kieliteknologia ja vessaharjasta tulee hygieniayrityksen huipputeknologiaa. Opiskelijoista tulee innovaattoreita, työntekijöistä tulee osaajia, sairaalan osastoista tulee tulosyksiköitä, rikkaista tulee onnistujia, työstä tulee suoriutumista, vapaa-ajasta tulee kuluttamista, kilpailusta tulee yrittämistä, yrittämisestä tulee ahkeruutta.
En itse keksi enempää. Ehdota lisää.
Koko maailma valjastetaan yhden ainoan näkökulman, markkinatalouden ja kilpailun alaiseksi. Koska mediassa ei näy minkään muunlaista retoriikkaa ja termistöä, mitään muuta näkökulmaakaan ei ajatella olevan. Kaikesta muusta tulee näiden stereotypioiden vastakohtia: Vajaakykyisyyttä, epätehokkuutta, laiskuutta ja sopeutumattomuutta.
Edellisen epätäydellisen aloituksen voi poistaa.
ATKsta tulee IT, linkvistiikasta tulee kieliteknologia ja vessaharjasta tulee hygieniayrityksen huipputeknologiaa. Opiskelijoista tulee innovaattoreita, työntekijöistä tulee osaajia, sairaalan osastoista tulee tulosyksiköitä, rikkaista tulee onnistujia, työstä tulee suoriutumista, vapaa-ajasta tulee kuluttamista, kilpailusta tulee yrittämistä, yrittämisestä tulee ahkeruutta.
En itse keksi enempää. Ehdota lisää.
Koko maailma valjastetaan yhden ainoan näkökulman, markkinatalouden ja kilpailun alaiseksi. Koska mediassa ei näy minkään muunlaista retoriikkaa ja termistöä, mitään muuta näkökulmaakaan ei ajatella olevan. Kaikesta muusta tulee näiden stereotypioiden vastakohtia: Vajaakykyisyyttä, epätehokkuutta, laiskuutta ja sopeutumattomuutta.
Edellisen epätäydellisen aloituksen voi poistaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä kapitalismissa idiootteja kutsutaan edelleen idiooteiksi.
Tai oikeastaan ei kutsuta. Juttu on juuri siinä, että koska propaganda suunnitellaan kapitalismissa jokaisen yksilön tarpeita varten, yksilöiden välinen ymmärrys ideatasolla katoaa, ja siten myös ideat kuten oikea, väärä, moraali, vastuu ja rehellisyys. Sinä aggressiivisuudessani allekirjoittanutta kohtaan osoitat sen, että kuinka suuri haaste uusliberalismi on minunlaisilleni aidoille ihmisille.
mutta kerro nyt suomeksi, että mitä tämä "uusliberalismi", jota käytät usein arvostellessasi ihmisiä, tarkoittaa?
ja ihan väheksymättä aitouttasi, niin jotenkin annat ymmärtää muiden olevan vähemmän aitoja? ja mitä tämä aitous nyt tarkoittaa? näin ihmisistä puhuttaessa.
Kommunismi perustuu ennen muuta kateuteen! Meillä on ilmainen koulutus, jolla taataan jokaiselle samanlainen mahdollisuus rikastua. Kommunistit ovat laiskoja loisia, jotka eivät ole tehneet mitään ja ovat sen takia köyhiä. Tästä he syyttävät Kapitalismia! Kehoitan sinua lukemaan uusimman talouselämän, jossa oli juttu tasaverosta.
Tätä viestiä et voi tapasi mukaan sensuroida kommunismiin kuuluvalla tavalla :).
Minä en toista sitä.
onko oikea vaihtoehto sitten kommunismi??
tuo aika jolloin neovostoliitto tappoi miljoonia juutalaisia ja syyt kaadettiin saksan niskaan..
tuo neuvostoliitto joka rappion ja länsimaisen demokratian ansiosta sai edes hetken kauemmin kukoistaa.. olisiko kansa noussut kommunismia vastaan jos he olisivat pitäneet siitä? nuo itäblokin maat jotka olivat kokeneet jo demokratian ja kommunismin valitsivat demokratian..
totta on se, että kilpailu sekä markkinat tuhoavat suomen kaltaiset pienet "inhimilliset" valtiot.. kun kasvua tulee liikaa unohtuu kaikki muu.. muu tärkeä ihmisyyden kannalta joka kannustaa, auttaa sekä palkitsee yksilön yrittäjyyden kansansa hyväksi..
meillä on mahdollisuus, meillä on tulevaisuus
Sinun pitäisi ymmärtää diktatuurin ja sosialismin ero.
Sosialismin määritelmä on teollisuuden yhteinen omistus. Diktatuurin määritelmä on itsestäänselvä joillekin.
Jos itse vain olisin keksinyt, niin aivan noin asian olisin sanonut.
Ajatukseni rönsyilee ja tuottaa mielleyhtymän, kun täytyy saada selkeä ero sosialistisen ja fasistisen ajattelun välille:Natsismissa vallitsi rotuajattelu, mutta sosialismissa siitä ei puhuttu, vaan haluttiin kaikkien kansojen olevan onnellisia!
En ymmärrä miten tuo asia liittyy kirjoitukseeni siitä, että kapitalistinen kulttuuri nielee kaiken muun ja pakottaa kaikki ihmiset samanlaiseen ajatteluun ja kadottaa näkyvistä kapitalismin kritiikin ja vaihtoehdot kapitalismille; kapitalismi kehittyy täsmälleen samoin kuin diktatuurinen propaganda.
Fasismin määritelmä on se, että yhdellä rodulla ajatellaan olevan ylivertaisia ominaisuuksia ja edustavan ihmisyyden ylintä muotoa. Rotua ei kuitenkaan voida rajata minkään ulkoisen tai henkisen ominaisuuden mukaan, koska, kuten Sosiologia-kirjassa sanotaan: "Yhden ihmisryhmän sisällä on enemmän eroavaisuuksia kuin kahden ihmisryhmän välillä".
Sosialismin määritelmä on se, että teollisuus on yhteisessä omistuksessa (marxilainen tuotantovälineiden omistus).
anteeksi, se on tämä logiikka, joka tosinaan vie vika raiteille. Vaan sainpahan sisälläni olleen ahdistuksen pois selventävän vastauksesi ansiosta.Joten joka tapauksessa, siitä kiitos sinulle ja pahoitteluni, että johdatin keskustelun vääriin pohdintoihin.
Aloitetaanpa alusta...Totuus...
hölmö, sehän näkyy jo siitä typerästä valokuvastasi.. :)
Ei tullut muuta kuin vanhan aivopestyn punikin harhaisia ajatuksia menneisyydestä. Kun stalinisti ei ymmärrä yhteiskunnallista kehitystä ei sille voi mitään. Kommunismihan on vain uskontoon verrattava henkilökohtaiseen asia jolla ei ole järjen tai tieteen kanssa mitään tekemistä.