Onko olemassa objektiivista menetelmää erottaa mielisairaan harhat ja uskonnolliset ilmestykset toisistaan? Otan yhden esimerkin, jossa olennot on anonymisoitu.
1. A puhui hänelle.
2. B puhui hänelle.
Me emme voi erottaa kumpi on mielisairautta ja kumpi uskontoa. Jos paljastamme, että A on käärme tai aasi, toteamme 1. kertomuksen olevan uskontoa. Jos paljastamme, että B on vesihana tai hammasharja, toteamme, että 2. kertomus on mielisairautta. Entä jos vaihdamme A ja B keskenään? Tuleeko puhuvan käärmeen tai aasin väittäjästä mielisairas ja vesihanasta tai hammasharjasta väittävä uskovainen?
Mielisairauden ja uskonnon objektiivinen erottaminen toisistaan
31
79
Vastaukset
- Anonyymi
Kristinuskoon hurahtaneet tulee luokitella mielisairaiksi.
- Anonyymi
jos henkilö sanoo olevansa jumalan poika niin mielisairas se on .
- Anonyymi
Aivojen kantajalleen tuottamaa palautetta ovat kummatkin, mutta jos henkilö uskoo jumalaan tai puhuvaan vesihanaan, eikä ole vaarallinen itselleen tai muille, onko sillä oikeastaan väliä?
"...mutta jos henkilö uskoo jumalaan tai puhuvaan vesihanaan, eikä ole vaarallinen itselleen tai muille, onko sillä oikeastaan väliä?"
No ei sillä muuta väliä ole kuin että puhuvaan aasiin uskovaa palvotaan hartaana uskovaisena ja puhuvaan vesihanaan uskova työnnetään yhteiskunnan marginaaliin, tai ainakin ennen on tehty. Onneksi nykytrendi kääntyy jo siihen suuntaan, että molempia pidetään mielisairaina.- Anonyymi
Strong-atheist kirjoitti:
"...mutta jos henkilö uskoo jumalaan tai puhuvaan vesihanaan, eikä ole vaarallinen itselleen tai muille, onko sillä oikeastaan väliä?"
No ei sillä muuta väliä ole kuin että puhuvaan aasiin uskovaa palvotaan hartaana uskovaisena ja puhuvaan vesihanaan uskova työnnetään yhteiskunnan marginaaliin, tai ainakin ennen on tehty. Onneksi nykytrendi kääntyy jo siihen suuntaan, että molempia pidetään mielisairaina.Miten niin onneksi? Mitä yhteiskunta ja henkilöt itse hyötyvät siitä, että nyt molemmat työnnetään marginaaliin?
Vesihana ja hammasharja voivat hyvinkin puhua paljon viisaampia kuin sinä, vaikka havainto äänen todellisesta lähteestä olisikin väärä.
On outoa, että ateismia pitää markkinoida noin epäuskottavilla ja kaukaa haetuilla esimerkeillä- Suurimmalle osalle ihmisiä Jumala "puhuu" vain Raamatun kautta ja elämän sattumusten kautta. Riippumatta siitä, missä loogisessa kehyksessä he johtopäätöksensä vetävät, ne voivat olla oikeampi kuin sinun, vaikka tietomääräsi olisikin suurempi kuin heidän. Nimittäin kykysi assosioida voi olla surkeampi ja pyrkimyksesi rationaalisuuteen rajoittaa sitä vain siihen erittäin kapeaan osaan havaintoja, jotka sinä olet rajoittuneessa elämässäsi kokenut, ehtinyt havaita ja tulkinnutm ohittaen kaiken sen havaintomateriaalin, joka on valunut muistisoluihisi ohi tietoisuuden ja sen suorittaman organisoinnin.
Jos et ymmärtänyt, mitä kirjoitin tai tarkoitin kirjoittamallani, niin ei se mitään. Se johtuu vain ateismistasi, mutta ei välttämättä ateismista yleensä. joskaan en sinänsä tiedä ateismin erilaisten ilmenemis- ja välittymismuotojen jakautumisesta populaatiossa sen tarkemmin ihan jo senkin takia, että asiaa ei liene enemmälti tutkittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin onneksi? Mitä yhteiskunta ja henkilöt itse hyötyvät siitä, että nyt molemmat työnnetään marginaaliin?
Vesihana ja hammasharja voivat hyvinkin puhua paljon viisaampia kuin sinä, vaikka havainto äänen todellisesta lähteestä olisikin väärä.
On outoa, että ateismia pitää markkinoida noin epäuskottavilla ja kaukaa haetuilla esimerkeillä- Suurimmalle osalle ihmisiä Jumala "puhuu" vain Raamatun kautta ja elämän sattumusten kautta. Riippumatta siitä, missä loogisessa kehyksessä he johtopäätöksensä vetävät, ne voivat olla oikeampi kuin sinun, vaikka tietomääräsi olisikin suurempi kuin heidän. Nimittäin kykysi assosioida voi olla surkeampi ja pyrkimyksesi rationaalisuuteen rajoittaa sitä vain siihen erittäin kapeaan osaan havaintoja, jotka sinä olet rajoittuneessa elämässäsi kokenut, ehtinyt havaita ja tulkinnutm ohittaen kaiken sen havaintomateriaalin, joka on valunut muistisoluihisi ohi tietoisuuden ja sen suorittaman organisoinnin.
Jos et ymmärtänyt, mitä kirjoitin tai tarkoitin kirjoittamallani, niin ei se mitään. Se johtuu vain ateismistasi, mutta ei välttämättä ateismista yleensä. joskaan en sinänsä tiedä ateismin erilaisten ilmenemis- ja välittymismuotojen jakautumisesta populaatiossa sen tarkemmin ihan jo senkin takia, että asiaa ei liene enemmälti tutkittu."Suurimmalle osalle ihmisiä Jumala "puhuu" vain Raamatun kautta ja elämän sattumusten kautta. "
Suurimmalle osalle länsimaisia, koulun käyneitä ihmisiä mikään jumala ei puhu mitään. Kouluja käynyt maailma ymmärtää jokseenkin hyvin miten maailmankaikkeus toimii, ja ennen kaikkea sen, että jumalilla yritetään ainoastaan tilkitä aukkoja, mitä tiede ei vielä osaa selittää.
Joka tietenkin on typerää. Jos tiede ei osaa selittää miten joku asia toimii, jumala ei ole koskaan antanut sen parempaa vastausta. Tietenkään. Anonyymi kirjoitti:
Miten niin onneksi? Mitä yhteiskunta ja henkilöt itse hyötyvät siitä, että nyt molemmat työnnetään marginaaliin?
Vesihana ja hammasharja voivat hyvinkin puhua paljon viisaampia kuin sinä, vaikka havainto äänen todellisesta lähteestä olisikin väärä.
On outoa, että ateismia pitää markkinoida noin epäuskottavilla ja kaukaa haetuilla esimerkeillä- Suurimmalle osalle ihmisiä Jumala "puhuu" vain Raamatun kautta ja elämän sattumusten kautta. Riippumatta siitä, missä loogisessa kehyksessä he johtopäätöksensä vetävät, ne voivat olla oikeampi kuin sinun, vaikka tietomääräsi olisikin suurempi kuin heidän. Nimittäin kykysi assosioida voi olla surkeampi ja pyrkimyksesi rationaalisuuteen rajoittaa sitä vain siihen erittäin kapeaan osaan havaintoja, jotka sinä olet rajoittuneessa elämässäsi kokenut, ehtinyt havaita ja tulkinnutm ohittaen kaiken sen havaintomateriaalin, joka on valunut muistisoluihisi ohi tietoisuuden ja sen suorittaman organisoinnin.
Jos et ymmärtänyt, mitä kirjoitin tai tarkoitin kirjoittamallani, niin ei se mitään. Se johtuu vain ateismistasi, mutta ei välttämättä ateismista yleensä. joskaan en sinänsä tiedä ateismin erilaisten ilmenemis- ja välittymismuotojen jakautumisesta populaatiossa sen tarkemmin ihan jo senkin takia, että asiaa ei liene enemmälti tutkittu."Mitä yhteiskunta ja henkilöt itse hyötyvät siitä, että nyt molemmat työnnetään marginaaliin?"
Missä ihmeessä väitin, että nykyään mielisairaita työnnetään marginaaliin? Sanoin vain: "Onneksi nykytrendi kääntyy jo siihen suuntaan, että molempia pidetään mielisairaina."
"Vesihana ja hammasharja voivat hyvinkin puhua paljon viisaampia kuin sinä, vaikka havainto äänen todellisesta lähteestä olisikin väärä."
Juu, me kaikki tiedämme, ettei vesihanat, hammasharjat, aasit ja käärmeet puhu.
"On outoa, että ateismia pitää markkinoida noin epäuskottavilla ja kaukaa haetuilla esimerkeillä- Suurimmalle osalle ihmisiä Jumala "puhuu" vain Raamatun kautta ja elämän sattumusten kautta."
Juu, mutta ne Raamatun myytit ovat mielisairaiden kertomuksia. Pari esimerkkiä on Aabraham ja Paavali. Aabraham oli skitsofreenikko kun yritti tappaa poikansa. Paavali "näki Jeesuksen" epilepsiakohtauksessaan.Anonyymi kirjoitti:
"Suurimmalle osalle ihmisiä Jumala "puhuu" vain Raamatun kautta ja elämän sattumusten kautta. "
Suurimmalle osalle länsimaisia, koulun käyneitä ihmisiä mikään jumala ei puhu mitään. Kouluja käynyt maailma ymmärtää jokseenkin hyvin miten maailmankaikkeus toimii, ja ennen kaikkea sen, että jumalilla yritetään ainoastaan tilkitä aukkoja, mitä tiede ei vielä osaa selittää.
Joka tietenkin on typerää. Jos tiede ei osaa selittää miten joku asia toimii, jumala ei ole koskaan antanut sen parempaa vastausta. Tietenkään."Kouluja käynyt maailma..."
Maailma ei käy kouluja, ihminen käy. Vitun idiootti.
"Kouluja käynyt maailma ymmärtää jokseenkin hyvin miten maailmankaikkeus toimii, ja ennen kaikkea sen, että jumalilla yritetään ainoastaan tilkitä aukkoja..."
Tarkalleen ottaen "kouluja käynyt maailma" ymmärtää, että mielisairaat uskovaiset tilkitsevät tiedon aukkoja mielisairaudessaan kuvittelemallaan Jumalalla 😂
"Joka tietenkin on typerää."
Täsmälleen näin. "Jumala teki sen" on ihan vitun typerä väite.Anonyymi kirjoitti:
Miten niin onneksi? Mitä yhteiskunta ja henkilöt itse hyötyvät siitä, että nyt molemmat työnnetään marginaaliin?
Vesihana ja hammasharja voivat hyvinkin puhua paljon viisaampia kuin sinä, vaikka havainto äänen todellisesta lähteestä olisikin väärä.
On outoa, että ateismia pitää markkinoida noin epäuskottavilla ja kaukaa haetuilla esimerkeillä- Suurimmalle osalle ihmisiä Jumala "puhuu" vain Raamatun kautta ja elämän sattumusten kautta. Riippumatta siitä, missä loogisessa kehyksessä he johtopäätöksensä vetävät, ne voivat olla oikeampi kuin sinun, vaikka tietomääräsi olisikin suurempi kuin heidän. Nimittäin kykysi assosioida voi olla surkeampi ja pyrkimyksesi rationaalisuuteen rajoittaa sitä vain siihen erittäin kapeaan osaan havaintoja, jotka sinä olet rajoittuneessa elämässäsi kokenut, ehtinyt havaita ja tulkinnutm ohittaen kaiken sen havaintomateriaalin, joka on valunut muistisoluihisi ohi tietoisuuden ja sen suorittaman organisoinnin.
Jos et ymmärtänyt, mitä kirjoitin tai tarkoitin kirjoittamallani, niin ei se mitään. Se johtuu vain ateismistasi, mutta ei välttämättä ateismista yleensä. joskaan en sinänsä tiedä ateismin erilaisten ilmenemis- ja välittymismuotojen jakautumisesta populaatiossa sen tarkemmin ihan jo senkin takia, että asiaa ei liene enemmälti tutkittu.>Suurimmalle osalle ihmisiä Jumala "puhuu" vain Raamatun kautta ja elämän sattumusten kautta.
Juhani Starczewskille Jumala puhuu päivittäin kaikesta mahdollisesta suorastaan rupattelevaan sävyyn. Mitään tieteelle tuntematonta salaisuutta Hän ei kuitenkaan vahingossakaan Jussille paljasta, vaan jättää kaiken ateistiselle tutkimukselle, jotta se suurella vaivalla ja rahalla selvittäisi yhä uusia Luojan luomia ihmeellisyyksiä.Strong-atheist kirjoitti:
"Mitä yhteiskunta ja henkilöt itse hyötyvät siitä, että nyt molemmat työnnetään marginaaliin?"
Missä ihmeessä väitin, että nykyään mielisairaita työnnetään marginaaliin? Sanoin vain: "Onneksi nykytrendi kääntyy jo siihen suuntaan, että molempia pidetään mielisairaina."
"Vesihana ja hammasharja voivat hyvinkin puhua paljon viisaampia kuin sinä, vaikka havainto äänen todellisesta lähteestä olisikin väärä."
Juu, me kaikki tiedämme, ettei vesihanat, hammasharjat, aasit ja käärmeet puhu.
"On outoa, että ateismia pitää markkinoida noin epäuskottavilla ja kaukaa haetuilla esimerkeillä- Suurimmalle osalle ihmisiä Jumala "puhuu" vain Raamatun kautta ja elämän sattumusten kautta."
Juu, mutta ne Raamatun myytit ovat mielisairaiden kertomuksia. Pari esimerkkiä on Aabraham ja Paavali. Aabraham oli skitsofreenikko kun yritti tappaa poikansa. Paavali "näki Jeesuksen" epilepsiakohtauksessaan.>Juu, me kaikki tiedämme, ettei vesihanat, hammasharjat, aasit ja käärmeet puhu.
Toisaalta oikea, kaikkeen kykenevä Jumala voisi saada nuo objektit haastelemaan vaikka tagalogia takaperin. Me tiedämme ettei suuharja sähköisenäkään jättiläismäisen todennäköisesti koskaan puhu koska se ei milloinkaan ennenkään ole puhunut, mutta silti. Oikea Jumala saisi halutessaan Sanallaan paskakasankin veisaamaan kunniaansa, ja joku ilkimys voisi sanoa että kun uskonlahkoja katsoo, niin tavallaan Hän saakin.
- Anonyymi
Esimerkkisi on kovin kömpelö sepite. Mielisairauden voi todeta helposti kliinisen vaikutelmankin perusteella. Terveen ihmisen näky, esimerkiksi tulevaisuudesta, joka on kirjattu näyn hetkellä, todistajien vahvistamina ja joka toteutuu myöhemmin, pienintä yksityiskohtaa myöten, on pätevä todiste yliluonnollisesta. Näyt tulevat pyytämättä ja aina Jumalan lähettäminä. Tämän huomaa siitä, että näky on tarkoitettu lohduksi,opetukseksi, neuvoksi ja sen saaja huomaa sen rakkaudellisuuden. Tämä rakkaus on tietenkin subjektiivinen asia, jonka vain saaja tajuaa. mutta se on Jumalan antama lisä bonus, vain saajalle.
" Mielisairauden voi todeta helposti kliinisen vaikutelmankin perusteella."
No, kumpi on kliinisen vaikutelman perusteella mielisairautta, 3000 ystävän tappaminen vai kymmenien huorien tappaminen? Tai kertomus siitä, että näki puhuvan käärmeen tai puhuvan vesihanan?
"... on pätevä todiste yliluonnollisesta."
Yliluonnollisesta ei ole yhtään ainoaa objektiivista todistetta. Kliinisen vaikutelman perusteella väitteesi on osoitus mielisairaudestasi.- Anonyymi
Strong-atheist kirjoitti:
" Mielisairauden voi todeta helposti kliinisen vaikutelmankin perusteella."
No, kumpi on kliinisen vaikutelman perusteella mielisairautta, 3000 ystävän tappaminen vai kymmenien huorien tappaminen? Tai kertomus siitä, että näki puhuvan käärmeen tai puhuvan vesihanan?
"... on pätevä todiste yliluonnollisesta."
Yliluonnollisesta ei ole yhtään ainoaa objektiivista todistetta. Kliinisen vaikutelman perusteella väitteesi on osoitus mielisairaudestasi.Eikö oleellisempaa ole se, mitä sanotaan kuin kuka tai mikä sen sanoo? Olipa sitten kyseessä diagnosointi tai teologia.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö oleellisempaa ole se, mitä sanotaan kuin kuka tai mikä sen sanoo? Olipa sitten kyseessä diagnosointi tai teologia.
"Eikö oleellisempaa ole se, mitä sanotaan kuin kuka tai mikä sen sanoo?"
Juuri näin, jos vesihana, aasi tai Mooses käskee tappamaan ystäviä ja veljiä niin se on ihan paskapuhetta ja sellaisilla myyteillä voi pyyhkiä persettä.>Terveen ihmisen näky, esimerkiksi tulevaisuudesta, joka on kirjattu näyn hetkellä, todistajien vahvistamina ja joka toteutuu myöhemmin, pienintä yksityiskohtaa myöten, on pätevä todiste yliluonnollisesta.
Ilmeisesti sulla on antaa esimerkkiä tällaisesta? Varmaan ymmärrät että tuollainen näky tulee tallettaa sinetöityyn ja puolueettomalle taholle luovutettuun kuoreen, joka avataan sitten kun profeetta ilmoittaa profetian ajan koittaneen. Näin ei jää pienintäkään mahdollisuutta sille, että profetia "tarkentuisi" matkalla.- Anonyymi
Strong-atheist kirjoitti:
" Mielisairauden voi todeta helposti kliinisen vaikutelmankin perusteella."
No, kumpi on kliinisen vaikutelman perusteella mielisairautta, 3000 ystävän tappaminen vai kymmenien huorien tappaminen? Tai kertomus siitä, että näki puhuvan käärmeen tai puhuvan vesihanan?
"... on pätevä todiste yliluonnollisesta."
Yliluonnollisesta ei ole yhtään ainoaa objektiivista todistetta. Kliinisen vaikutelman perusteella väitteesi on osoitus mielisairaudestasi.Tiedät itse paremmin, kumpi olet, kun tapat 3000 ystävääsi tai kymmeniä huoria. Myös sinua tutkivalle kuulustelijalle tulee subjektiivinen käsitys mielen tilastasi. Kun näet puhuvan käärmeen, olet terve, jos alat ajatella, että tuossa puhuu itse saatana, sama puhuvasta vesihanasta. Diaknoosisi mielenterveydestäni, meni sekin taas pieleen, sillä minulla ei ole mielisairaan papereita.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät itse paremmin, kumpi olet, kun tapat 3000 ystävääsi tai kymmeniä huoria. Myös sinua tutkivalle kuulustelijalle tulee subjektiivinen käsitys mielen tilastasi. Kun näet puhuvan käärmeen, olet terve, jos alat ajatella, että tuossa puhuu itse saatana, sama puhuvasta vesihanasta. Diaknoosisi mielenterveydestäni, meni sekin taas pieleen, sillä minulla ei ole mielisairaan papereita.
"sillä minulla ei ole mielisairaan papereita..."
Juu ei papereita, mutta tekstistäsi päätellen olet ihan selvä kajahtanut tapaus jos edes mietit, että onko 3000 ystävän tai kymmenien huorien tappaminen uskontoa vai mielisairautta. Voin kertoa, että ne molemmat ovat ihan varmasti puhdasta mielisairautta. Toinen selkeä mielisairauteesi viittaava asia on arvelusi siitä, että Saatana puhuu voisi puhua käärmeessä ja vesihanassa.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Terveen ihmisen näky, esimerkiksi tulevaisuudesta, joka on kirjattu näyn hetkellä, todistajien vahvistamina ja joka toteutuu myöhemmin, pienintä yksityiskohtaa myöten, on pätevä todiste yliluonnollisesta.
Ilmeisesti sulla on antaa esimerkkiä tällaisesta? Varmaan ymmärrät että tuollainen näky tulee tallettaa sinetöityyn ja puolueettomalle taholle luovutettuun kuoreen, joka avataan sitten kun profeetta ilmoittaa profetian ajan koittaneen. Näin ei jää pienintäkään mahdollisuutta sille, että profetia "tarkentuisi" matkalla.Itselläni on satoja rukousvastauksia ja muutama toteutunut profetia, jotka pitivät paikkansa. En edes yritä selittää niitä kaltaisillesi, sillä se on turhaa. Sinun on itse hankittava kokemuksesi. Ala esimerkiksi muistella, onko elämässäsi tapahtumia, joissa pelastuit täpärästi ja näin sait lisää armonaikaa Jumalalta.
Anonyymi kirjoitti:
Itselläni on satoja rukousvastauksia ja muutama toteutunut profetia, jotka pitivät paikkansa. En edes yritä selittää niitä kaltaisillesi, sillä se on turhaa. Sinun on itse hankittava kokemuksesi. Ala esimerkiksi muistella, onko elämässäsi tapahtumia, joissa pelastuit täpärästi ja näin sait lisää armonaikaa Jumalalta.
Täpäriä pelastumisia tai tuhoisia onnettomuuksia on tilastollisesti aivan samalla tavalla ihmisillä heidän uskomisistaan riippumatta kuten on "ihmeellisiä" parantumisiakin. Suurempi vaikutus on omalla käyttäytymisellä ja sen harmihakuisuudella.
Aitouskova tulkitsee onnellisen sattuman Jumalan teoksi, mutta jos käykin huonosti, hän ei sitten enää välttämättä olekaan pohtimassa syysuhteita ja Jumalan antaman viestin sanomaa.
- Anonyymi
Vikkelästi kävelystä ja kovasta juoksemisesta
- Anonyymi
Rouva Jenni Haukio ei tykkää siitä, että häntä sanotaan mielisairaaksi uskonsa vuoksi. Sauli vielä vähemmän
No älä sitten sano heitä uskovaisiksi. Ilmiselvästi kumpikaan heistä ei ole hihhuli, joille vesihanat ja aasit puhuvat.
”Onko olemassa objektiivista menetelmää erottaa mielisairaan harhat ja uskonnolliset ilmestykset toisistaan?”
Harhat ovat yleisiä eikä niiden kokeminen tarkoita, että sinut luokiteltaisiin mielisairaaksi. Kaikki nämä ovat loppupelissä omien aivojen tuotoksia.
Harhan varmistaminen on varsin helppoa. Kuvaa se kännykällä. Aistiharhat eivät tartu videolle.- Anonyymi
>> Harhat ovat yleisiä eikä niiden kokeminen tarkoita, että sinut luokiteltaisiin mielisairaaksi.
Ei kai kukaan näin väittänytkään, että kaikki harhoja kokeneet olisivat mielisairaita.
>> Harhan varmistaminen on varsin helppoa. Kuvaa se kännykällä.
Heh, todella naiivia Sinulta jälleen kerran. Mielisairas ei ymmärrä olevansa harhojen vallassa, joten tuskin alkaa kännykällä todistelemaan kokemaansa harhaksi. >Harhan varmistaminen on varsin helppoa. Kuvaa se kännykällä. Aistiharhat eivät tartu videolle.
Aitiouskovat eivät osaa kuvata edes kaatumaseurojensa parantumisihmeitä, joten pelkään että tuokin jää onnistumatta.Anonyymi kirjoitti:
>> Harhat ovat yleisiä eikä niiden kokeminen tarkoita, että sinut luokiteltaisiin mielisairaaksi.
Ei kai kukaan näin väittänytkään, että kaikki harhoja kokeneet olisivat mielisairaita.
>> Harhan varmistaminen on varsin helppoa. Kuvaa se kännykällä.
Heh, todella naiivia Sinulta jälleen kerran. Mielisairas ei ymmärrä olevansa harhojen vallassa, joten tuskin alkaa kännykällä todistelemaan kokemaansa harhaksi.Kyllä jotkut mielisairaat tietävät, milloin he näkevät harhoja. Ilmestyksien näkijöistä en tiedä. He eivät välttämättä ymmärrä näkevänsä harhoja, mutta luulisi, että jollekin tulisi mieleen ottaa todiste talteen.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Kyllä jotkut mielisairaat tietävät, milloin he näkevät harhoja. Ilmestyksien näkijöistä en tiedä. He eivät välttämättä ymmärrä näkevänsä harhoja, mutta luulisi, että jollekin tulisi mieleen ottaa todiste talteen.
>>Kyllä jotkut mielisairaat tietävät, milloin he näkevät harhoja.
Miksi yrität jankuttaa selvästä asiasta? Juuri tuo harha-aistimuksen illusorisen luonteen ymmärtäminen erottaa mielisairaan ja normaalin.
Erilaiset aistikokemusten vääristymät (illuusiot, aistinhairahdukset) tai harha-aistimukset voivat kuitenkin monilla ihmisillä etenkin stressitilanteissa tai nukahtamisvaiheessa ilmetä ilman, että ovat luonteeltaan psykoottisia. Tällöin ihminen ymmärtää aistimuksensa vääristyneen (illusorisen) luonteen, kun taas psykoottisena kokemuksena sama aistimus koetaan todellisena ilmiönä.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00411 Anonyymi kirjoitti:
>>Kyllä jotkut mielisairaat tietävät, milloin he näkevät harhoja.
Miksi yrität jankuttaa selvästä asiasta? Juuri tuo harha-aistimuksen illusorisen luonteen ymmärtäminen erottaa mielisairaan ja normaalin.
Erilaiset aistikokemusten vääristymät (illuusiot, aistinhairahdukset) tai harha-aistimukset voivat kuitenkin monilla ihmisillä etenkin stressitilanteissa tai nukahtamisvaiheessa ilmetä ilman, että ovat luonteeltaan psykoottisia. Tällöin ihminen ymmärtää aistimuksensa vääristyneen (illusorisen) luonteen, kun taas psykoottisena kokemuksena sama aistimus koetaan todellisena ilmiönä.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00411Duodecim terveuskirjasto:
”Psykoottisesta sairaudesta kärsivä henkilö voi ääniä kuullessaan usein kuitenkin ymmärtää ne vain harha-aistimuksikseen. Sairautensa vakavammissa vaiheissa hän voi menettää tyystin todellisuudentajunsa uskoen ehdottomasti harha-aistimustensa todellisuuteen.”
Jos ihminen kuulee Jumalan puhetta ja kokee ne ilmestykseksi, niin luokittelemmeko hänet mielisairaaksi, koska hän luulee harhojansa todellisiksi asioiksi? Varmaankin tässä tilanteessa arvioidaan, miten nuo ”ilmestykset” vaikuttavat ihmisen kykyyn selviytyä normaalista arjesta.
- Anonyymi
Aivopesu uskottelu ja heikko älykkyysosamäärä enemmistöllä!
😁 - Anonyymi
Ihniset haluavat yhteislllusyyttä ja johtajan. Näin jkl okt alue
Mikä on normaalia.
Onko se, että ammatiltaam kasvatttaja ja puolisonsa on yli 10 vuotta vshtinut kotosalla naapurinsa ikkunoita, ovia, liikkuja ja hälyttää jonkun tuottamaan meteliä välittömästi jos naapurissa avautuu ikkuna.
Aiemmin lainasi pihaansa poissaollessa jotta siinö karjutaan tauotta.
He kiertävät ja kiehnäävöt taloaan yli 10 vuoden ajan kesällä yötkin ulkona koska haluavat pitää tauotonta meteliä, esim jos naapuri ilmestyisi pihalle talon maalaaminen muuttuisi paukutteluksi jne.
Heitä on 2009 myyjä jakassa pyytänyt kouluttamaan toista naapuria että tämä maalitettu opoisi että täällä ei tule hiljaisuutta.
Ammattikasvattaja joka näin sadistisesti nauttien on tuhonnut myös maalitetunlasten elämää kiimaisesti kiehnäten ja nauttien on vain yksi kymmenistä perheistä, joita jengiin kuuluu, tosin harvoja jotka eivät höpeä ollenkaan, javärväämis ja rekrytointitouhun alkuperäiseltä tertorijengin pomolta omien.
Meteliä pidetään
-mönkijöillö (parin metrin päässä tunteja edes takaisim sutien)
-trimmereillä
-sirkkeleillä
-moottorisahoilla
-auton ovia kiknni laittamalla jopa satoja kertoja illassa (siis kohteenlähimmät naapurit)
-jos joku muuttaa, se tarkoittaa kuukausien tauotobta kolistelua paukuttelua ovien paiskonista pihalla mölinää mitä toki muutenkin kohteen ympärillä normsali elämä tarkoittaa
-esim reilun 10 metrin päähän terassim teko tarkoittaa vuoden verran (maalis-martaskuu) aamusta iltaan kaikki kivat ilmat mölinää paukuttelua, kaivinkoneita täryttimiö,
-aidan teko kestänyt 3 vuotta
-2007- 2021 kymmemillä pakkonielle tuoda omat jälkeläiset kadulle maalitetun kodin edustalle ja sanoa että ulkona saa lapset huutaa, käskeö siihen pelaamaaanjoukkuepelejäym. Kaikki tietät että talojen välissö normaali puhekin kuuluu vaikka ikkunat, ovet kiinni, koska itse tukevat ikkunaan koko perhe jos pakkanen narisee ja maslitettu kävellyt omassa pihassa
-kaikki klhteen ympärillä huvittelevat sadistisesti semmoista ettäjos klhde yrittää köyttää pihaansa välittömästi alkaa saatanallinen äkseeraus, älämölölähitaloissa tai jos heistä valittaa poliisille vainosta, toiset tukevat heidän oikeutta joukkovainota ja terrorisoida ja meteli siirtyy vain seuraavalle tontille, jne
- myös kunnan teknistä puolta pyydettt ja muita tuttuja, suuri osa asuu lapsuuden paikkakunnslla joten lumiauran jälkeen joka yleensö köy monta kertaa vuorokaudessa yleensä maalitetun pihatie tukittu jäällä korkeus puolimetriäleveys pihatie ja syvyys metri siis puoli metriö kertaametri jöävalli jlnka aukaisuun menee tuntejajonka aikana jengi hymyillen kövelee ohitse. Eivöt häpeö, samakiinnostus ilo sadismista, viha yhtökohtaanjatkuu addiktio pahuuteen vainoon vihaan. Ei häpeöä heidän silmissään kun sadat tai kymmebet kiimaisena sabotoivat ja tuhoavat yhdenihmisen ja hönen läheistensö elämää
-jopa yöllä alkaatauoton kovaääminen kölätys välittömästi kuulua sisölle jos tuuletan ikkunaa, löhettyvillöjoku menee ulos istumaam ja alkaa ruunebergina klvaöäänisen puhumisen
Tässä touhusta ehkö sadasosa, käytännnösdö tauoton kirkumisen karjumiseb huutamisen paujuttelun koneiden äänet koiran haukuminen kuuluu sisölle vaikka ikkunat ja ovet kiinni 2007-2021
Koirille tehty hökkejä viime vuosina joka puimelle tsi *sattumalta " tavataan kotini eduatalla tai kuuloalueella niin että koiralauma yrittää taööaa toisebsa, saatanallinen älämöluy
Amnattikasvatraja pitöä ulkona, rakkia, paukuttaa, tauoton kovaäöninen meteli
-autoja pestään jopa monta kertaa päivässä ja kaikkeamahdollista tavaraa muutaman metrin päässä aamusta iltaan. Tätö tekee useampi kuin yksi tai pesijä vaihtunut kun alkuperöinen jonkin verran rauhoittunut toiset jatkavat kohteensa kouluttamista (että hiljaisuytta ei tuke, miehet ja jätkät ja kersat täöllö tekevät mitö haluavat) ezittöen samalla muille uhria tai muita puolustavaa sankaria tai marttyyria
Olen kymmenille elämän tarkoitus, merkitys, ohjelma. Jota odotetaan. Talvi-iltoina heti kum saavun jengi kokontuu pihoihin kadulle, alkaa karjunta kirkuminen paukuttelu huuto kolina, "kun me vaan tässä hiljaa ulkoilemme jälkelöisten kanssa", eli yli 10 hengen kokoontuminen muutaman metrin päässä kodistani. Alkuvuosina jopa kymmenien, jölkelöisiä tuidaan kaukaakin, pakkomielle juuri tössä, kiimainen ilkeö kiilto tulee ihmisten silmiim jotka tämmöisen äkseeröyksen alkavat, myös heidön vierailevien elökeiköisten vanhemoiensa. Mahtava yhteisöllisyys, tauoton kälätys ym kun kersoja pykätöön kotini eduatalle vökisin ja koiria kadulle
Kersojen synttärit ym tarkoittavat kadulla puoliksi äkseerausta, huutoa kolinaa, montaviikonloppua, per kersa.
Vieraita kutsuttiin jo ennen koronaa, pelköstään ulnona viihdytetöön, sekin on tekosyy pitöö tauotonta meteliä
Parhaassa työiässä olevat miehet jo ennen koronaa 2007 alkaen eivöt poistuneet kotoa vaan kiehnäävät pihoissa pitöen meteliä ja ovat marttyyreita, uhreja, jos kaikkia mahdollisia harrastuksia ei tässö - Anonyymi
> Onko olemassa objektiivista menetelmää erottaa mielisairaan harhat ja uskonnolliset ilmestykset toisistaan?
Sinulle ei todennäköisesti ole ikinä mahdollista. Mutta, ei hätää, paljon hyödyllisempää olisi miettiä, onko se viesti hyvä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631779SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä751136- 451055
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto711043Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158919- 44870
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183823- 58808
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34772