Vaikka Ranska ei ole kuin kaksi kertaa Suomen kokoinen. Suomen olisi pitänyt pelastaa yli tuhat, tai vastaavasti Ranskan vain viitisensataa.
Ranska evakuoi 2600 afgaania, Suomi vain 270
Anonyymi
244735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 244
Vanhimmat
Ihan sama vaikka Ranska olisi ottanut kaikki 34 miljoonaa afgaania elätettäväksemme. Miksi meidän pitäisi seurata jonkun Gallian kukon eli Macronin esimerkkiä?
Suomen pitää olla maailmalla kokoaan suurempi. Muuten emme saa ääntämme kuuluviin. Olemme kuitenkin täysin riippuvaisia ulkomaisesta avusta, joita energian, tavaroiden ja elintarvikkeiden muodossa saamme tänne pohjoiseen autiomaahamme, jonne mahtuisi runsaasti lisää ihmisiä tuomaan elämisen meininkiä nykyisen apaattisuuden tilalle.
***Olemme kuitenkin täysin riippuvaisia ulkomaisesta avusta****
Mitä apua Suomi saa maailmalta ? Kyllä maailmalla tavaraa riittää, jos on rahaa, millä ostaa ?
Elintarvikkeita, energiaa ja tavaroita nyt ainakin. Ilman ulkomaita emme niitä saisi.
Vitun älykääpiö. Ei Suomi saa mitään kehitysapua, vaan ostaa tavaraa ja raaka-aineita ulkomailta. Suomi elää viennistä. Aivan eri asia kuin se että jossain Tsadissa odotetaan YK:n riisisäkkiä että voidaan tehdä se kymmenes lapsi perheeseen.
Sun on pakko olla itse vähäjärkinen matu tai suvakki.
Ulkomainen apu on sitä fyysistä apua mitä Suomi saa. Voimme toki antaa heille vaihdossa täällä painettua ja lyötyä rahaa, joita ei voi syödä, ja josta ei ole juuri mitään muutakaan hyötyä nälän ja vilun torjumiseksi.
mitä ihmen soopaa täällä sepusteteaan.-
ranskassa on 10 kertaa enemmän väestöä kuin suomessa.
Väestötiheyden vuoksi Suomen pitää ottaa enemmän pakolaisia vastaan kuin Ranskan.
Vaatiiko ulkomaankauppa tosiaan sitä, että Suomen väestö korvataan vähitellen kehitysmaalaisilla?
Se on suomalaisista itsestään kiinni "korvautuuko" kansa. Voihan sitä lisääntyä itsekin, mutta ei tunnu nykynuorisoa lastenteko kiinnostavan. Onneksi saadaan edes ulkomailta töiden tekijöitä Suomeen.
"Onneksi saadaan edes ulkomailta töiden tekijöitä Suomeen."
Heh, täällähän on oikea humoristi paikalla :D
Ja rauhattomuutta, rikollisuutta ja epäsopua, ei kiitos!
Mene opiskelemaan, niin ymmärrät ja tiedät enemmän. Mikä autiomaa Suomi on? Harvaan asuttu maa, mutta ei mikään autiomaa. Kumma, ettet hökässyt että aavikko.
Nähty on, mitä nuo täysin erilaisesta kulttuurista tulleet tuovat, rauhattomuutta, häiriötä ja rikollisuutta. On sopeutuvia maahanmuuttajia, mutta on myös haittamaahanmuuttoa.
Ei niitä ilmaiseksi saada. Rahalla niitä ostetaan . Kauppaa se on. Kauppa on eri asia kuin maahanmuutto.
Maan kapasiteetista riippuu, mitä maa pystyy ottamaan, ei mistään maan asumistiheydestä.
Kaikenmoisia ulkomaalaisia työntekijöitä on tehtaat pullollaan. Tekevät viikot töitä Suomessa ja matkustavat viikonlopuiksi kotimaihinsa vapaalle.
Hyi hel... 😜😜😜😜😝😝😝🤢🤮🤮🤮
Sopeutumisongelmat kulttuuri ja uskonyoerojen vuoksi estävät sopeutumisen.
Noiden asioiden saaminen ei ole siitä kiinni kuinka vähän tai paljon otetaan ukkoja.
Laivayhtiöt liputetaan ulos. Kuka tulevaisuudessa tuo tänne huitsin nevadaan tavaraa, myös ruokaa?
Suomi ei millään muulla saa ääntään kuuluviin kuin pitämällä ääntä. Nyrkkiä pöytään ja sitä rataa. Mutta tässä maassa on kaikkein nuoleskelevimmat päättäjät joita maa päällään kantaa.
Eihän ne pakolaiset halua jäädä ranskaan, kun kyseessä on paska maa. Kaikki haluavat henkensä uhalla englantiin, jota pidetään länsimaisena sivistysvaltiona, jossa ihmisillä on mahdollisuus elää vapaana ja sivistää itsensä maailman huippu yliopistoissa jne.
Kyllä Suomi saa kehitysapua mm yk:lta ja yksityisiltä ihmisiltä. Nämä ihmiset tulevat Suomeen nostamaan suomalaista osaamista, tekemään vaativia työtehtäviä, hoitamaan suomalaisia, sivistämään suomalaisia ja ennen kaikkea tuovat glopaalia ihmisrakkautta tänne takapajulaan, josta tulee mieleen villi joki elokuva. Tämä näkyy esim siinä, että Suomen kansa ei löytänyt riittävän älykkäitä kansanedustajia keskuudestaan, vaan eduskunnassa aloitti tänään mm somalimies, joka älykkyydellään ja osaamisellaan raivasi tiensä ohi tyhmempien suomalaisten ja otti paikkansa Suomen lainsäätäjänä. Koska tämä herra somali valittiin vasemmistokommunistien joukkoon, täytyy onnitella anderssonnia, että löysivät ylivertaisen yksilön omista kannattajistaan.
Norja evakuoi 30 henkilöä Afganistanista. Paikalliset työntekijät otetaan maahan kiintiöpakolaisina.
mutta Norja onkin rikas maa.
Nyt puhutaan evakuoitujen määrästä, eikä siitä millä statuksella he maahan tulevat. Norja evakuoi myös paikalliset työntekijät!
Suomen ei olisi pitänyt tuoda afganistanista ainoatakaan afgaania
Aivan, yksikin oli jo liikaa.
Veikö Ranska ne pakolaisleirille? Muut maat nimittäin lennättivät ne evakoinnilla naapurimaahan. Nämä afgaanit pitäisi Suomessakin laskea pakolaiskiintiöön.
Eivät he ole mitään pakolaisia, vaan suomalaisten yhteistyökumppaneita, jotka tekivät töitä suomalaisten pyynnöstä. Tästä syystä he olivat joutumassa kotimaassaan vaaraan.
Koska syy on suomalaisten, niin tietenkin suomalaisten pitää heidät pelastaa.
Ei evakuoituja pakolaisleireille viety. Sotilaskoneet kuskasivat väkeä lähimaihin siksi, että ehtisivät evakuoida kaikki. Sieltä matka jatkui toisilla koneilla. Amerikkalaiset veivät evakuoimansa prosessoitavaksi sotilastukikohtiinsa. Eihän tuollaista määrää väkeä ehditty prosessoimaan Kabulissa tai lentokentillä.
Pakolaisia ovat YK:n pakolaisstatuksen saaneet henkilöt. Se vaatii pakolaisleirille hakeutumista ja rekisteröitymistä. Kiintiöpakolaiset haetaan pääsääntöisesti näiltä leireiltä. Afgaanit eivät kuulu tähän porukkaan, koska maasta evakuoitiin vain rajattu ryhmä ihmisiä, jotka olivat tehneet työtä näille valtioille.
Pienillä mailla oli vähemmän evakuoitavia, joten heidät pystyttiin prosessoimaan kohdemaan lentokentällä.
Afgaaneja, jotka auttoivat omiaan ja Suomeen evakoitiin myös muiden maiden työntekijä-afgaaneja.
Suomi ei ole evakuoinut "muiden maiden avustajia". Kaikki Afganistanin operaatiot olivat kansainvälisiä, poislukien Suomen suurlähetystö. Suomalaiset toimivat operaatioissa yhdessä muiden valtioiden kanssa. Jokainen evakuoi omat avustajansa ja yhteiset avustajat jaettiin suhteessa maan kontribuutioon operaatiossa.
Tottakai pitäisi ja taas kerran pitäisi laskea pakolaiskiintiön mutta Pekka tekee mitä Pekka haluu, näin on asiat Suomessa.
"Pekka haluu, näin on asiat Suomessa."
Näin on asiat hölmölässä.
Tekee vain töitään, ja hyvin tekeekin, kun jopa persut ovat kehuneet työn jälkeä.
Koko eduskunta, siis myös Perussuomalaiset, olivat paikalla Afganistan-operaatiota käsitelleessä eduskuntaistunnossa. Ainoastaan 1 kansanedustaja vastusti operaatiota, eikä hän ollut persu.
Pakolaiskiintiöön lasketaan YK:n pakolaisleireiltä haetut.
Takana on vähän isompi järjestelmä kuin Suomi ja Pekka.:D:D
Haavistolla on pakkomielle kuskata kaiken maailman terroristeja Suomeen ja se pelottaa.
Tanskan demarihallituskin evakuoi sentään 400.
Tanskankinko hallitus?! Tuo Riikka Purran jumaloima sosialistihallitus. Ei hyvä Jumala sentään!
Iso-Britannia nosti turvapaikanhakijakiintiötään Afganistanin tilanteen takia kymmenellätuhannella henkilöllä. Eikä tuosta voi syyttää edes EUta enää :)
Saman verran on jo partajetsuja tuotu nyt suomeenkin,ellei enemmänkin..
Mitä sitten? Tanskalla oli huomattavasti isompi joukko sotilaita ja työntekijöitä Afganistanissa. Eikö sinne pikku pääkköön mene, että evakuoitiin kansalaiset ja paikalliset työntekijät perheineen.
Turvapaikanhakijakiintiöitä ei ole olemassakaan. Koska heidän tuloaan ei voi ennakoida. Ja turvapaikka on myönnettävä niille, jotka ovat suojelun tarpeessa. Ilmeisesti Iso-Britannia nosti pakolaiskiintiöitä. Pakolaiset eivät ilmesty rajalle, heidät haetaan pakolaisleireiltä.
Tuo satuilija kertoo satuja, häneen ei ole uskominen.
Älä satuile.
Riikka ei todellakaan jumaloi sossuja.
Luonnollista. Tanskalaisia oli Afganistanissa enemmän kuin suomalaisia.
Ranskan väkiluku 12 kertaa suurempi kuin Suomen.
Tuolla perusteella Ranskan pitäisi ottaa sitten vähemmän. Ranskan asukastiheys on jo nyt 116/km², kun ihmispulasta kärsivässä Suomessa tiheys on vain 16/km². Suomen jokaiselle neliökilometrille olisi otettava 100 afgaania, jotta saavuttaisimme Ranskan asukastiheyden.
Miten täällä hölmöläiset elättäisivät kaikki ? " Suomen jokaiselle neliökilometrille olisi otettava 100 afgaania, jotta saavuttaisimme Ranskan asukastiheyden."
Viherpunikeilla on mennyt kusta mukaan, kun heitä on pantu alulle.
Jakaisivat Kelan tuestaan osan tulijoille.
Jos Suomeen otettaisiin Afganistanin kaikki 33 miljoonaa ihmistä, niin asukastiheys nousisi lähes Ranskan tasolle, eli 114 asukkaaseen neliökilometrillä.
Siinä alkaisi K-kauppiaiden kassakoneet käymään kierroksilla, kun tuollaiselle ihmismäärälle ryhdytään myymään päivittäistavaroita.
Suomesta 1/3 on napapiirin pohjoispuolella. Jos otetaan Helsingin korkeuden leveyspiiri, on Suomi tiheämmin asuttu kuin muut vastaavalla piirillä olevat alueet. Ranskassa on mm. Moninkertaiset viljasadot/hehtaari kuin Suomessa. Täällä ollaan viljelyn äärirajoilla. Tästä johtuen Suomen ja Ranskan vertailu pelkän pinta-alan perusteella on epäreilua.
Voisihan myös esittää että Libyassa tai Algeriassa olisi tilaa afgaaneille runsaasti. Suhteessa enemmän kuin Suomessa /asukas. Uskontokin olisi sama.
Evakuoitujen määrällä ei ole mitään tekemistä väkiluvun kanssa.:D:D Se riippuu pikemminkin kyseisen maan operaatioiden suuruudesta Afganistanissa. Mitä enemmän siellä on omia kansalaisia, sitä enemmän myös afgaaniavustajia perheineen. Suomihan on pikkutekijä verrattuna isompiin Nato-maihin.
Maan kantokyky on se mittari, millä perusteella otetaan pakolaisia, ei mikään maan asumistiheys.
Mikä pakkomielle on verrata Suomea ja Ranskaa. Näillä kahdella maalla ei ole mitään yhteistä kun ehkä päämiesten lämpöiset välit mutta tarvisiko siitä koko kansan kärsiä.
Typerää verrata siksikin, että evakuoitiin vain kansalaiset ja työntekijtä perheineen.
2 kertaa Suomen kokoinen? Ranskassa on 67 miljoonaa asukasta joten onhan se 12 kertaa isompi.Ihmiset ne maahantulijat elättävät, ei neliömetrit.
Volttifillareita polkevat somput näyttävät elättävän nykysuomalaisia, jotka eivät jaksa edes ruokakauppaan enää itse lähteä.
Me ollaan niin huonoja, ei pystytä edes muita elättämään! Koiria ja kissoja ja lihavia aviomiehiä on kyllä vara elättää, mutta ihania pakolaisia ei, tämä maa on niin takapajula, vaikka on valtavat luonnon rikkaudet ja vauras kansa, mutta tahto auttaa puuttuu. Olen niin pettynyt teihin!!! Muutan Tanskaan.
Olisitte edes kahvit keittäny, mutku ei sitäkään.
Suomella ei ole luonnonvaroja, muuta kuin vettä ja metsää, Lähi-idällä on vaikka mitä luonnon mineraaleja , mutta maa ei kehitä itseään vaan sotii ja tappelee ja hakee apua kaukaa vääräuskoisilta, kun rikkaat saman ismiset öljymaat lähellä eivät heitä auta.
Juotko mielummin lasillisen suomalaista pohjavettä vain arabialaista maaöljyä?
Suomi on luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa.
Eipä siitä makseta, voidaan käyttää vain itse.
Avaus on niin typerä että sen on kirjoittanut persu.
Ranskalaista kohti afgaaneja tuli enemmän kuin suomalaista. Tyydy siihen.
Pinta-ala ratkaisee tässä tapauksessa. Ihmisiä pitää siirtää sinne, missä on tilaa. Suomessa on tilaa vaikka muille jakaa. Suomeen voitaisiin ottaa myös muutama satatuhatta ranskalaistakin, mutta ei niitä huligaanikeltaliivejä, vaan atomiasiantuntijoita, autonsuunnittelijoita ja muita ammattilaisia.
Ai, pinta-ala ratkaisee?
Siirretään ne sitten Antarktiksella. Siellä on tilaa.
Suomen alueen väkiluku oli tuhansia vuosia n. 50 000. Tämä on se määrä jonka pohjoinen alue pystyi elättämään.
Ihmiset on tarkoitus pelastaa, ei näännyttää tai palelluttaa hengiltä. Siksi ihmiset otetaan tänne missä on jo yhteiskunta valmiina.
Suomessa on tilaa vaikka muille jakaa. Tervetuloa omasta ja perheeni puolesta kaikki halukkaat. Pakko ei ole tulla, jos ei halua, mutta saa tulla.
Jos on tarkoitus pelastaa, kannattaa auttaa siellä missä on halvinta. Suomi on yksi kalleimmista maista, kannattaa viedä esim Egyptiin Tanskan tapaan ja kustantaa siellä kohtuulliset olot. Elintasopakolaisuus vähenee kummasti kun ei tulekaan biletysrahaa ja kaikki ilmaiseksi.
Heko heko. Onko järjettömämpää kommenttia koskaan kuultu, tuskin. Johonkin korruptiolandiin lähetetyt rahat ovat sen siliän tien jonkun paikallisen mafiapomon taskuissa.
Suomeen saadut ihmiset on mahdollista kotouttaa uusiksi suomalaisiksi. Nämä Afganistanista evakuoidut ovat kaiken lisäksi auttaneet Suomea jo aikaisemmin, joten heillä on jonkunlainen motiivikin elää kunnon kansalaisen tavoin.
Väkiluku ratkaisee, koska valtiontaloutta on sen verran kuin kansa pystyy tuottamaan, ja pieni kasta pystyy tuottamaan vain pienen määrän rahaa.
Ja on se nyt ihan oikeasti (ruma sana), jos ei kantaväestö saa säilyttää sellaista enemmistöosuutta, että kansan kulttuurinen identiteetti ja arvot (tasa-arvo ja muut ihmisoikeudet tärkeimpinä) säilyvät myös tulevaisuudessa. Kaikki turvaan otetut ovat MYÖS tulevaisuudessa vaarassa, jos kulttuuri alkaa muotoutua suurten väestönsiirtojen myötä samanlaiseksi kuin se oli lähtömaassa, josta piti paeta.
Ei ratkaise vaan pinta-ala, tai lähinnä väestötiheys. Suomi pääsisi Ranskan tiheyteen, jos tänne otettaisiin 35 miljoonaa uutta ihmistä. Vaikka ottaisimme 1,8 miljoonaa, kuten aiemmin esitetty, niin Suomen asukastiheys olisi edelleen matala.
Mutta mitä enemmän asukkaita, niin sitä pirteämmät kotimarkkinat, koska jokainen ihminen kuluttaa tietyn verran, ja jokainen myös työllistää ja aikuisista suurin osa myös tekee töitä.
Sosiaaliturvasta on jo ainakin suomalaisilta jouduttu pihistämään, koska Suomen valtiontalous on sen verran heikko, tai rahaa käytetään muihin kohteisiin. EU on tästä Suomea moittinutkin.
Raha ratkaisee, ja tämä on taloudellinen realiteetti. Kulttuuriset seuraukset on ymmärrettävä ennakoida ennen kuin on liian myöhäistä vaikuttaa asiaan. Ranskan ja Ruotsin koelaboratorioista voi katsoa, mitä seurauksia on liian suuresta maahanmuutosta. Eikä se siihen jää, vaan jatkuvan maahanmuuton myötä tilanne pahenee. Poliisikin on varusteineen hätää kärsimässä, tuhopolttoja eri puolilla maata, raiskauksia, terrori-iskuja, huumeita. Kyllä oma kansa muodustuu ihan samalla tavalla ihmisistä, joiden tulevaisuus ja olot on turvatta aina. Ei se auta yhtään, että kaaos ja epätasa-arvo levitetään koko maailmaan.
Suomessa on EU:n paras sosiaaliturva. EU ei ole moittunut Suomea siitä aiheesta koskaan.
Kantakaupungeissa alkaa työntekijät olla käytännössä maahanmuuttajia. Ravintolat, ruokalähetit, siivoojat jne. Kaikki ovat sen näköisiä, etteivät ole Suomessa ennen sotia asuneiden jälkeläisiä. Myös terveydenhoidossa on paljon ulkomaalaisperäistä työvoimaa.
Kyllä on monesti, mutta et ilmeisesti seuraa uutisia vaan uneksit ruusunpunaisia tai ruohonvihreitä päiväunia.
Sä olet sitten iloinen, kun ei tarvitse enää matkustaa ulkomaille, koska asut jatkuvasti kuin ulkomailla. Kotimaatahan sinä et kaipaakaan.
Ei ole EU koskaan moittinut Suomea mistään sosiaaliturvista. Ymmärrä lukemasi.
Mitä väliä mihin rahat menee, Suomessa rahaa kuluisi 700x enemmän. Turvapaikkaturismi loppuu kerralla jos ei vastaanottajamaa miellytä.
Maahanmuuttajat työlistää kelaa, poliiseja ,tuomareita ,oikeuslaitosta ja vankila henkilökuntaasekä raiskaus tutkijoita ,
Useimmat tajuavat miksi afgaaneja tuli Ranskaan enemmän. Eikä sillä ole mitään tekemistä pinta-alan tai väestötiheyden kanssa.:D:D
Kukaan ei kaipaa persulandiaa, jossa pitää elää pää perseessä.
Suomalaiset ovat työllistäneet aina kelaa, poliiseja, tuomareita, vankilaa jne... Raiskaus oli Suomessa niin arkipäivää, että se kriminalisoitiin avioliitossa vasta 90-luvulla.
Aika hölmö olet kun luulet asumisneliöillä elätettävän isoja tulijamääriä. Kansan kapasiteetti se on mittari, millä lasketaan, kuinka isoa määrää voidaan elättää. Eräs somali puhui suomalaisista köyhistä. Suomessa on köyhiä suomalaisia, mutta Suomessa ei ole köyhiä maahanmuuttajia.
Tyhjästä eikä asumiskilometreistä leipä ei synny. Suomen kansa on 5-miljoonainen pieni kansa eikä sen voimavarat riitä elättämään isoa väkimäärää, varsinkin kun tulijoista suurin osa elää sosiaalituella.
Sinne sopii, kun kerta tilamäärällä elätetään ihmisiä.
Voit ottaa kotiisi vaikka kaikki ja elättää heidät. Sitä tuskin kukaan vastustaa.
Hukkaan meni sekin työ ja Suomen Afganistaniin satsaama miljardi.
Voihan heidät sijoittaa vaikka oikeaan autiomaahan, jos tila ratkaisee, Sinä yksinkertainen luulet, että raha kasvaa puussa.
Kyllä pitäisi ottaa huomioon pienen kansan kantokyky ja maan turvallisuus eikä vain ajatella kuinka paljon maahan ihmisiä sopii.
Suomea OECD on todella moitittu liian pienestä sosiaalituesta nimenomaan siitä mitä annetaan alkuperäisväestölle. Maahanmuuttajille annetaan tuplasti isommat sosiaalituet.
Suomi on köyhälä verrattuna muihin pohjoismaihin. Täällä on kaikki palkat eläkkeet pienemmät kuin muissa pohjoismaissa, mutta verot ja asumis-elinkustannukset suuret.
Kaikkia palveluja ja muuta hyvinvointia on niukennettu ja supistettu minimiin, kun Suomi toimii kaiken maailman sosiaalitoimistona. Koulutuksestakin on leikattu niin, että ei löydy enää opettajia, lääkäreitä eikä muitakaan ammattelaisia avoimiin virkoihin.
Tutkimusta tehdään keräysvaroin, koska valtio on leikannut tutkimusmäärärahoja. Suomen kehitys tyssää, kun sen resurssit vähenee. Muut maat menevät eteenpäin mm. talouskasvussa, Suomi polkee paikallaan.
Tuo lause oli sieltä syvältä. Pysyisit asiassa.
Ei pidä paikkansa. Keksit tuon ihan omasta hatusta. Rikollisia on liikaa aina ihan omasta takaa, ei heitä tarvitse lisää ulkomailta tuoda.
Älä viitsi valehdella. OECD on porvareiden yhdistys. Sen mielestä sosiaaliturva on turhaa luksusta muutenkin.
Älkää ylipäätään viitsikö levitellä päättömiä valheita.
Totta. Kainuusta asutustilat tulijoille. Sinne raivaamaan, kyllä pinta-ala elättää, on se elättänyt suomalaisetkin.
Kyllä siitä eduskunnan kyselytunnilla oikein puhuttiin. Silloinen sosiaali- ja terveysministeri vain änkytti jotakin. Seuraa, lue enemmän niin tiedät enemmän. Näkee, että sinun tietotasosi on tosi heikko. Haukut vain ja kirjoitat asiattomia.
Sinne vain kyntämään peltoa, marjoja ja sieniä keräilemään ja lehmiä lypsämään, elämään omavaraistaloutta. Miksi kaikki pitäisi saada valmiina?
Lopeta valehtelu. Suomessa on vain yksi sosiaaliturva, joka on sama kaikille.
Ei Ranskassa ole vieläkään tarpeeksi ongelmia tunkeutujien vuoksi.
suomesta olisi pitänyt palauttaa afganistaniin ne aiemmin tulleetkin.Suomi otti 330 liikaa.
Grönlannissahan on vähän väkeä/neliökilometri, miksei kaikki pakolaiset mahtuisi sinne. Opetettaisiin niitä rakentamaan igluja ja kehitysapuna toimitettaisiin ruokaa ja aseita että voisivat jatkaa elämäntapaansa eli sotimista keskenään.
Worldometrin mukaan Afganistanissa on 38 928 346 asukasta.
Jos ne jaettaisiin eri valtioihin väkiluvun mukaan, niin Kiina saisi vajaat 7,2 miljoonaa, Ranska 326 tuhatta, Suomi 28 tuhatta, ja Vatikaaniinkin riittäisi 4 afganistanilaista.
Pinta-alan mukaan jaettuna Venäjä saisi 5,2 miljoonaa, Ranska 169 tuhatta, Suomi 103 tuhatta ja viimeisen ainoakaisen saisi Monaco. Vatikaani jäisi nuolemaan näppejään.
Mutta sittenhän ei olisi Afganistanin kansaa. Eikä kukaan näytä olevan huolissaan siitä, onko Suomen kansaakaan tulevaisuudessa vai käykö niin kuin kävi intiaaneille ja aboriginaaleille.
Afganistanin alueesta voidaan tehdä ydin- ja ongelmajätteiden hautuumaa, koska siellä ei asu enää kukaan.
No nyt on Suomikin päässyt sentään yli 400:n.
Evakuoitavia piti aluksi olla 170, nyt ollaan yli 400:ssä. Varmaan kaikki tarvitsevat turvaa. Mutta nämäkin numerot näyttävät paukkuvan kuin hallituksen budjettikehykset - tälle hallitukselle kaikki on mahdollista.
Ensin puhuttiin kymmenistä.
Suomi on kylmä ja pimeä maa. Hiilijalanjälki on paljon suurempi kuin jossain Keski-Euroopassa. Ei siellä ole routaa eikä tarvitse asuntoja eristää ja lämmittää niinkuin täällä. Täällä asuminen ja eläminen on kalliimpaa kuin lämpimissä maissa. Tämä pitäisi ottaa huomioon kun ihmisiä sijoitellaan uudelleen.
Luonnon ja ilmastonsuojelun kannalta katsottuna on hölmöläisen hommaa roudata lämpimistä maista ihmisiiä kylmään pohjolaan. Vihreillä on tapana toisella kädellä muka suojella luontoa ja parantaa ilmastoa, mutta toisella kädellä pilata sitä. Tekopyhää höperöintiä kaiken kaikkiaan.
Ranskan väkiluku on n. 67,5 miljoonaa. Onhan sillä väestöäkin yli 10-kertainen määrä Suomeen verrattuna.
Entä sitten? Pinta-ala on se mitä ihmiset tarvitsevat elintilakseen, ei sylitanssia.
Pinta-alan mukaan ei voi laskea, koska kansantalous tuotetaan väestön eikä pinta-alan avulla. Lisäksi jokaisella kansalla on oikeus säilyttää arvonsa ja kulttuurinsa, ja se edellyttää kantaväestön reippaan enemmistön säilymistä.
Miks Suomen ja Europpan kulttuurien ja kansojen pitäisi tuhoutua ja näiden tänne tulevien massojen valloittaa nämäkin maat sen lisäksi, että heillä on jo oma kulttuurisesti "puhtoisensa" maa.
Ihmiset ovat vaeltaneet iät ajat ja kulttuuri on jatkuvassa muutoksessa. Sisäsiittoiseen Suomeen etenkin tarvitaan uutta verta. Tervetuloa vaan kaikki pakolaiset Suomeen. Mitä kauempaa sen parempi.
Mitä suurempi kansa, niin sitä suurempi on myös kansantuote. Ihmiset kun tekevät sen talouden, eivät rikkaat sukanvarsiin säästäjät.
Et taida ymmärtää, maillainen on se kulttuuri, joka tänne on vaeltamassa. Ei ole koskaan ollut sellainen kulttuuri Euroopassa valloillaan mutta pelkään, että pian on.
Eurooppa on kehittynyt kristillisten arvojen pohjalta ja se on ollut perustavanlaatuisesti ratkaisevaa sille, että kehitys on ollut tähän asti hyvää. Sitä ei saa vaarantaa.
Kristinusko inkvisitioineen päin vastoin rajoitti mm. tieteen kehittymistä varsinkin keskiajalla. Demokratiakin on vanhaa kreikkalaisperua ajalta ennen kristinuskoa.
Krisinusko on kokenut uskonpuhdistuksen ja kaikkien ihmisarvo on sen mukaan yhtäläinen.
Islamissa ei vastaavaa uskonpuhdistusta ole tapahtunut.
Verratkaa naisten asemaa nyt länsimaissa ja muslimimaissa. Se kertoo kaiken oleellisen.
Kristinuskoon kuului olennaisena osana toisinajattelijoiden likvidointi. Pyöreän maapallon puolesta puhuneet älyköt hirtettiin, fiksut naiset poltettiin noitina jne.
Kristinusko = paska usko.
Miten kristilliset arvot näkyvät sinun elämässäsi? Esim. lähimmäisen rakkaus? Minkä logiikan mukaan uskonnollisia fanaatikkoja pakeneva muslimi ryhtyisi rakentamaan islamilaista emiraattia Suomeen? Eihän siinä ole mitään järkeä.:D:D Suurin osa muslimeista kaipaa uskonnonvapauden lisäksi ihan tavallista elämää. Minulle on turha kertoa satuja muslimeista, sillä olen elänyt ja tehnyt työtä (naisena) muslimivaltioissa vuosikausia.
Kristinuskosta on yhtä monta käsitystä kuin islamistakin. On kristittyjä, joiden kanssa minulla ei ole mitään yhteistä ja muslimeja, joiden kanssa minulla on paljonkin yhteistä. Tiesitkö, että ihmiset ovat yksilöitä myös nimilappujen takana. On typerää leimata kokonaisia ihmisryhmiä heikoimpien lenkkien perusteella. Suomalaisten saamat leimatkaan eivät takuulla imartelisi.
Jos pelkkää pinta-alaa, sitä löytyy muualtakin kuin kaukaa Suomesta.
Kohtuus kaikessa. Liian suuri tulijamäärä tuhoaa kaiken alkuperäisen, mitä pitäisi suojella ja pilaa rauhan ja turvallisuuden- sen olemme jo nähneet- eikä pieni kansa voi elättää kaiken maailman sosiaalituella eläviä, kun suurin osa tulijoista kuitenkin elää sosiaalituella.
Epäilen, että tuo kirjoittaja on muualta tullut, niin outoja ovat hänen kirjoituksensa ja tietämättömiä hänen kannanottonsa.
Kuinkahan paljon islam on rajoittanut maiden kehittymistä tuolla Lähi-idässä ja monessa muslimimaassa? Kehittymättömyys näkyy kyllä.
Euroopassa kehitystä on tapahtunut, mutta nyt kehitys on kulkemassa huonoon suuntaan, mikä ei ole terveellistä kansojen turvallisuudelle ja tasapainolle.
Islam tuskin auttaa vääräuskoisia, sehän haluaa käännyttää tai tappaa heitä. Kristitty auttaa toisin uskovia. Voit mielessäsi vertailla "uskojen hedelmiä", niin näet mitä islam saa aikaan ja mitä kristinusko saa aikaan.
Mitä sinä vanhoja muistelet? Katso nykyaikaa, sitähän tässä eletään? Olisi jo islaminkin aika kehittyä parempaan.
Nyt eletään tätä aikaa, eikä tuota vanhaa aikaa.
Miksi he eivät irrottaudu islamista ja ala elää tavallista elämää?
Hedelmistä puut tunnetaan, eli miltä näyttää muslimivaltiot ja miltä kristityt valtiot? Miksi rikkaat muslimi öljyvaltiot eivät auta ismisisariaan vaan hätää kärsivien on lähdettävä hakemaan kaukaa apua vääräuskoisilta ja täysin erilaisista elämän olosuhteista. Miksi muslimit ovat niin sotaisia?
Tunnen minäkin monia muslimeja ja heitä on monenlaisia. Islam näkyy lähinnä ramada-paastona heillä. Naisilla on osalla peittelevä pukeutuminen. Kaikilla muslminaisilla sitä ei ole. Joku voi rukoilla näkyvästikin. Minulla on kuitenkin sellainen näkemys , että islam on paljolti tapauskonto ja syvällä ovat tavat. Joku entinen muslimi sanoi, että islam on politiikka ei niinkään uskonto.
Ei tarvita isoa määrää maahanmuuttajia Suomea sotkemaan ja häiriköimään. Pienemmälläkin kansalla pärjätään. Eipä siten ilmastoa ja luontoa pilata niin paljon.
Maa pysyy rauhassa ja taspainossa pienellä väkimäärällä. Miksi sinä olet Suomi-vihaaja ja haluat Suomen tuhota ja hävittää? Suomi on jo nyt niin erilaistunut kansaltaan, että sisäsiittoisuuta ei ole eikä tarvita mitää väestönvaihtoa, jota sinä suomalaisvihaaja haluat.
"Voit mielessäsi vertailla "uskojen hedelmiä", niin näet mitä islam saa aikaan ja mitä kristinusko saa aikaan."
Olen vertaillut joka päivä 10 vuotta, eikä se ole aina koitunut kristittyjen eduksi. Muslimit ovat aina kohdelleet minua erinomaisesti ja vieraanvaraisesti.
Häpeä. Suuri osa suomalaisistakaan ei jaa sinun käsitystäsi tavallisesta elämästä.
Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi irrottautua uskonnostaan? Siksikö, että sinä olet ahdasmielinen? Uskonnonvapaus kuuluu länsimaisiin arvoihin.
"Miksi rikkaat muslimi öljyvaltiot eivät auta ismisisariaan"
Öljyvaltiot rahoittavat Lähi-idässä miljoonien pakolaisleirejä. Ne ovat täpösen täynnä. Pakolaisia on mm. Turkissa 6 miljoonaa, Libanonissa 1 miljoona, ja Jordaniassa 700 000. Tässä siis vain kolme esimerkkiä kaikista leireistä.
Suomi voi käyttää rahat tehokkaammin. Samalla rahalla mikä kuluu yhden länsimaahan tuodun elättämiseen saa hyvät olot leirillä 700:lle. Ranska pystyisi tuolla rahamäärällä auttamaan yli 1,8 miljoonaa paljon tehokkaammin.
Miksi Suomelle töitä tehneitä pitäisi elättää? Heillä on suomalaiset työtodistukset ja suositukset. Heidän oleskelulupansa oikeuttaa työn tekoon. Tätä porukkaa ei pidä sekottaa rajalle ilmestyviin turvapaikanhakijoihin, jotka eivät saa tehdä hakuprosessin aikana työtä.
Millä helvetin leirillä, kun ne leirit ovat täpötäynnä.
Yhden turviksen elättäminen maksaa 16 tuhatta vuodessa. Olen maksanut veroja semmosen 40 vuotta ja maksan edelleen. Eläkettä tulee 12 tuhatta vuodessa. Tämä on epäreilua. Päättäjillä ei ole mitään realiteetteja tavallisen suomalaisen elämästä.
AFGAANIT EIVÄT OLE TURVAPAIKANHAKIJOITA! Heillä on oleskelulupa, joka oikeuttaa työntekoon. He ovat tehneet töitä Suomelle ja heillä on siitä työtodistukset.
Yksi sääntöjenvastainen kommentti oli "Eipä..."
Oliko "eipä" kielletty sana?
Suomen kiintiö noissa klaaniarabeissa on tasan nolla!
Muuta aloittaja Ranskaan!
Ranskassa on kuitenkin yli 67miljoonaa asukasta. Enemmän varaa elättää tulijoita, kuin köyhällä Suomella.
"– Me afganistanilaiset naiset joudumme syntymästä kuolemaan saakka alistumaan väkivaltaan. Ensin isän ja veljien, ja avioliiton jälkeen aviomiehen ja aviomiehen suvun. Ja nyt Talebanin."
Ja Suomi on ottanut "turvaan" tämmöiseen ajatteluun kasvatettuja nuoria miehiä, suurimmaksi osaksi.
Suomen kansan naiset ovat tulevaisuudessa ja osittain nytkin vaarassa. Maahanmuutossa pitää tarkastella myös sitä puolta, ettei vastaanottava kansa vaarannu.
En oikeasti näe kun haittaa siinä, että maahan otetaan perheitä kasvattamaan nuoria poikalapsia aikuisiksi kasvettuaan alistamaan ja syrjimään naisia Suomessa, koska en usko että he ovat valmiita luopumaan kulttuurisista perinteistään, vaikka ne olisivat ihmisoikeuksien vastaisia.
Onko? Lähde? Nimittäin sieltä on evaukuoitu juuri paikallisten persujen potentiaalisia uhreja. Sitä sivistyneempää kansanosaa, joita kiinnostaa koulujen käyminen ja yhteiskunnan rakentaminen, ei tuhoaminen.
Vuonna 2015 tuli samalla asenteella kasvatettuja nuoria miehiä ainakin 20 000, paljon enemmän kuin naisia ja lapsia. Fakta.
Niin, niitä persujen kunniavieraita. Nyt evakuoidut ovat Suomen hyväksi töitä tehneitä ja heidän perheenjäseniään.
Oman maansa hyväksi ne Afghanistanistanissa työskenteli, ei se Suomen siirtomaa ole.
Tekivät töitä Suomelle. Tuosta syystä joutuivat nyt vallankaappauksen jälkeen vaaraan, koska terroristihallinnon tarkoitus on puhdistaa alueelta pois kaikki länsivaltojen kanssa yhteistyötä tehneet henkilöt ja heidän perheensä.
Yleistäminen on aivotonta. Kaikki miehet eivät ole väkivaltaisia Afganistanissakaan. Mistäkö tiedän? Koska olen ollut Afganistanissa ja tunnen afgaaneja. Käytös riippuu sielläkin sivistystasosta ja koulutuksesta. Kuten myös Suomessa. Lapsuudessani naisia hakattiin lähes joka toisessa talossa, joten se siitä suomalaisten paremmuudesta.
Suomen naiset ovat aina olleet vaarassa. Tiedän sen siksi, että Suomessa kasvanut nainen. Voisin kertoa pöyristyttäviä tarinoita suomalaiselta maaseudulta.
Aivotonta lässytystä. Suuri osa on kirjaimellisesti Suomen valtion työntekijöitä ja perheenjäseniään.
Eivät persut halua väkivaltaa eivätkä alistaa ketään, he haluavat vain pitää huolta omasta maastaan ja pienestä kansasta.
Talebaneja voisi verrata punavihreisiin siinä, että he eivät välitä omasta kansastaan vaan haluavat tehdä heidän olonsa ja elonsa turvattomaksi ja vaarantaa heidän hyvinvointinsa. Sellaisia punavihreät ovat susia omalle kansalleen ihan kuin talebanit jotka kaltoin kohtelevat omia kansalaisiaan.
Eivät ole, vaan kokoomus ja keskusta halusivat tulijat v. 2015 Dublinin sopimuksen vastaisesti Suomeen turvallisesta Ruotsista. PS vastusti, mutta ei voinut vähemmistönä mitään.
Tuskin Suomen hyväksi tekivät töitä, vaan Afganistanin hyväksi ja Suomi maksoi heille palkan. Ja miljardin, joka valui hukkaan.
Ei kai sentään. Älä liioittele. Ei se ole koskaan ollut yhteiskunnallisesti hyväksyttävää. Eikä siihen Raamattu kehottanut kuten Koraani tekee.
On minullakin tietoa eikä tuo pidä paikkansa. Tietämissäni suomalaissa perheissä ja niitä on todella paljon ei ole kuin muutamia yksittäisia tapauksia eikä kristinusko kehota siihen.
Naiset lapset kansoittavat lähialueiden pakolaisleirit, koska pienten lasten kanssa ei kävellä läpi Euroopan. Nuoret miehet eivät leireille enää sopineet. FAKTA. Tällä kertaa kuitenkin evakuoitiin perheitä, suurin osa naisia ja lapsia.
Hävettäisi olla noin patatyhmä.
En liioittele. Sota rikkoi suomalaisten miesten psyyken. Väkivalta ei ole missään maailmankolkassa yleisesti hyväksyttyä. Silti sitä tapahtuu.
Vappusataseen ei rahoja ollu, mutta aamupaloihin ja pakolaisiin rahaa on rajattomasti?
Onko suomalaiset paskaa jengiä, ikänsä yöitä tehneet hylätty täysin, ei pienintäkään myönnytystä koskaan, kovasti lupaillaan ennen vaaleja.
Suomalaisten ihmisarvo ja oikeus turvallisuuteen on vihervasemmiston mielestä synnynnäisesti alhaisempi.
Ihmiset sen talouden ja talouskasvun luovat. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän asiakkaita. Ikääntyvä Suomi tarvitsee joka tapauksessa ison määrän uusia asukkaita korvaamaan seuraavan 10–20 vuoden aikana poistuvat suuret ikäluokat.
Valta ei sovi ihmiselle. Valta tekee ihmisestä yllimielisen kusipään ja rappeuttaa moraalin.
Valta ei sovi kenellekään tai vain todella harvoille. Täytyy olla oikeasti kehittynyt ihminen, ettei valta-asema nouse päähän.
Kuinka Islanti pärjää lähes jäisessä maassaan muutamalla sadalla tuhannella asukkaalla vuosisadasta toiseen. On se ihmeellistä kansaa.
Merestä on perinteisesti riittänyt ammennettavaa. Samasta syystä Pohjois-Norja on elinvoimainen, ja sinne on pula-aikoina muuttanut suomalaisiakin, Pykeijan kylä yhtenä esimerkkinä.
No+pärjää+kun+on+meri+ja+oma+kalastusalue+ympärillä+josta+kalastus+tuo+40%+maan+vientituloista.+
Kyllä omillaankin pärjätään ja vähemmällä maahanmuutolla. Väkimäärän lisääntyminen kuormittaa yhteiskuntaa monin tavoin.
Punavihreällä valta on noussut päähän. Vihreät ja hallitus toteuttavat aateideologiaansa välittämättä seurauksista.
Mitä enemmän ja erilaisia ihmisiä, sitä sekavampi ja eripuraisempi yhteiskunta. Suomalaisten on aina alistuttava, kun vieraat määräävät.
Suomalaiset ovat menneet raskaisiin töihin mm kalatehtaille ja hoitohommiin Norjaan ei laiskottelemaan ja sosiaalituella elämään.
Et ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Väestön kutistuminen tarkoittaa pysyvää lamaa.
Suomalaiset menivät Norjaan jo ennen kalatehtaiden keksimistä.
Onhan noita hyvin pärjääviä pieniä kansoja. Kun katsoo köyhiä maita, siellä on liika väestönkasvu.
No höpö höpö. Hanki selkäranka.
Ne afgaaniukot jatkaa täälläkin sitä samaa, minkä ne ovat omassa kotimaassaan oppineet. Se kuuluu muslimien kulttuuriin, että nainen on alempaa kastia.
Suomalaisilla+on+surkea+yleissivistys.++Maailmassa+on+49+hyvin+erilaista+muslimimaata.++Muslimimaissa+on+ollut+naisia+valtionpäämiehinä.++Arabimaissa+52%+korkeakoulutetuista+on+naisia.+He+toimivat+yritysjohtajina,+lääkäreinä,+tuomareina+jne..++Minä+olin+naisena+"korkeampaa+kastia"+kun+toimin++muslimimaassa+kymmenien+miesten+esimiehenä.++Että+silleesti.:D
Kas kummaa kuitenkin muslimimaat pomppaavat sotaisina maina esiin. Miksi kun heitä on noin paljon ja ovat sivistyneitä eivät auta köyhiä ismisisareitaan?
No mitä sitten ?
Ihan tarpeeksi tuli tuossakin noita idiootteja! Ei maanvaihtaminen niitä muuta toisenlaisiksi!
Mutta kyllähän kissakin muuttuu kalaksi, jos se laitetaan akvaarioon!
ELÄKÖÖN AVOHOITO..
suomi oli saksan liittolainen ranskaa vastaa eli oli uunittajien puolella 🤣
Ja afgaanien määrä on jo lähes 4 50, koska tänään tuli jenkkien avustuksella lisää. Ja Haaviston piti tuoda vain 170. Ne Suomen kansalaiset, jota on tuotu ovat suurin osa afgaaneja, joille on väärin perustein myönnetty turvaa, koska ovat voineet palata kotimaihinsa.
Jokainen näistä kuluttaa 22 000 euroa per vuosi veronmaksajien rahoja.
Siitä ja entiset elätettävät päälle voi ruveta laskemaan säästöjä vanhusten palveluista, sosiaalihuollosta, terveysmenoista jne.
Niin ei ihan heti naurata. Me emme ole yhtään mitään velkaa afgaaneille, emmekä kenellekään muullekaan.
Ja Suomi ja suomalaiset eivät saa mitään apua ulkomailta, kuten täällä joku väitti. Eu maksaa meidän omista maksamistamme rahoista pikkuriikkisen takaisin erilaisiin projekteihin. Suurin osa maksamistamme rahoista eulle menee etelän maille ja byrokratian pyörittämiseen.
No peruspersu maksaa veroja jo sen 50 donaa vuodessa, joten ei muutama sata "kuluttaja" tunnu missään. Persuja on kuitenkin heidän omien sanojensa mukaan "koko kansa".
Taas noita typeriä yleistyksiä. Sinä et tunne varmaan yhtään persua ja hänen taustaansa paitsi politiikot. Persut ovat kuin muut puolueet, erilaisia ihmisiä löytyy taustoiltaan.
Olet typerys ja kaukana sivistyneestä?
Kaikki nuo carunahomopekan tuomat terroristit ovat liikaa
Kyllä on, voiko joku aivoinvilidi äänestää noita
Tiedäthän itsekin, että Ranskan väkiluku 67 miljoonaa, Suomen 5.5 milj. Kaksitoistakertainen. 12x270=3240.
Kaikki mitkä Haavisto hommasin tänne niin kaikki oli liikaa!!!
Trump ne Suomeen hommasi.
Biden vei joukkonsa pois. Biden on syyllinen, ei Trumph.
Ranskassa on yli 60 miljoonaa asukasta ja Suomessa vain 5.5 miljoonaa, joten suunnilleen pelastettujen määrä vastaa maiden kokoa.
Ranska on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen.
Koolla ei väliä, vaan kantokyvyllä. Kyllä vapaata tilaa löytyy muualtakin kuin Suomesta.
Ei mitään järkeä tuoda pieni osa loisimaan valtavin kustannuksin, samalla rahalla auttaa 700-kertaista määrää lähialueilla. Eikö suvakit oikeasti halua auttaa todellisessa hädässä olevia kun haluavat hyysätä vain elintasopakolaisia?
Tyypillistä persun logiikkaa. Parempi kipata muka rahaa tuntemattomien mafiapomojen taskuihin, kun tehdä rahalla jotain hyödyllistä, kuten kotouttaa Suomeen uutta työvoimaa.
Minkä vuoksi persuilla jää aivot kehittymättä?
Ei leirit ole mafiosojen valvonnassa, voit mennä itsekin sinne niitä hyysäämään, mikset ole mennyt jo?
Työttömyyttähän täällä on ja matut jäävät erittäin todennäköisesti työttömiksi, naiset synnytykoneiksi tekemään lisää työttömiä ja islamisteja.
Miksi suvakit ovat aivottomia, koska musu katkaisi pään :D
Hanki yleissivistys ennen kuin avaudut. Lähialueilla on miljoonien pakolaisleirejä, jonne ei mahdu enää porukkaa. Yksikään sivistysvaltio ei lähetä työntekijöitään pakolaisleireille! Muutama itsekäs paskiainen ei ole Suomi.
Ei kun he haluavat muuttaa Suomen toisenlaiseksi ja hävittää pienen Suomen kansan ja sen kultturin. He haluavat sitä, että isot kansat tallovat suomalaiset alleen. Historia kertoo, kuinka monen alkuperäisväestön on hävittänyt dominoiva uusi tulokaskansa.
Pientä Suomen kansaa vähemmistönä pitäisi suojella eikä hävittää. Punavihreät ovat oman kansansa hävittäjiä.
Tilaahan riittää vaikka kuinka paljon maailmalla, sinun mielestähän ei muuta tarvitse, Suomella on tietty kapasiteetti ja se jo toimii maailman sosiaalitoimistona. Kohtuus kaikessa. Suomen pientä kansaa pitää suojella eikä hävittää.
Suomen kutistuvaa kansaa pitää kasvattaa, jottei se kuole sukupuuttoon. Ainoa tapa on ottaa maahanmuuttajia ulkomailta, koska persuherrat eivät kykene lisääntymään, ja vihervasemmiston naiset eivät ehdi lisääntyä riittävällä nopeudella paikatakseen kuolleisuutta.
Kyllä Suomi lisääntyy itsekseen ihan tarpeeksi ja siihen päälle normaali maahanmuutto, haittamaahanmuutosta on vain haittaa ja se kuormittaa yhteiskuntaa. Kohtuus ja järki pitää kaikessa olla.
Liikakansoitetut maat ovat köyhiä. Ei se maapallon luonnolle ja ilmastolle ole hyväksi liikakansoitus.
Vähän logiikkaa. Ranska on Nato-maa ja sillä oli Afganistanissa huomattavasti isommat joukot ja suurlähetystö kuin Suomella. Siitä seuraa, että Ranskalla oli huomattavasti enemmän kansalaisia ja afgaanityöntekijöitä.
Ranska - kuten Suomikin - evakuoi Afganistanista kansalaisensa ja työntekijänsä perheineen. Koska länsimaille työtä tehneiden katsottiin olevan suurimmassa vaarassa. Tarkoitus ei ollut evakuoida kaikkia afgaaneja ja jakaa heitä EU-maiden kesken.:)
Aloittajalta mahtava aivopieru vai olisiko koronan aiheuttamasta aivosumusta kysymys. Ranskalaisia on 67,5 miljoonaa eli sinne nämä 2600 muslimitaustaista sekottuvat hyvin.
Sinulla ei näytä olevan aivoja ollenkaan. Jos 20-neliöisessä kämpässä on ennestään 10 henkeä, ja 10-neliöisessä kämpässä 1 tyyppi, niin kummassa on väljempää? Kumman täyttöaste on suurempi? Jos molempiin otetaan samassa suhteessa lisää porukkaa, eli 20-neliöiseen 10 ja kymmenneliöiseen 5, niin kumpi on täynnä ja kumpaan jää vielä tilaa?
..ttu miten yksinkertaista porukkaa täälläkin kirjoittelee.
V####! Sinähän se oikein spede olet. Kummallahan on paremmat resussit ruokia näitä pakolaisia vuosia. Pienellä kansataloudella vai kymmeniä kertoja suuremmalla Eu:n johtaviin maihin kuuluvalla kansantaloudella.
Paljastat edelleen typeryytesi. Ihmiset tarvitsevat tilaa elääkseen. Ei ihmiset ole mitään häkkikanoja, joita survotaan laitosten koppeihin.
Ranskassa on sitä paitsi jo ennestään liikaa porukkaa, kun taas Suomessa on pulaa ihmisistä, johtuen kieroutuneesta ikärakenteesta.
Suomessa kuolee 150 ihmistä päivässä. Nyt evakuoidut 450 on hyttysen tuhnu. Suomeen tarittaisiin satojatuhansia nuorehkoja ihmisiä lisää.
Tilaa on muuallakin kuin Suomessa, jotta sinne vaan, kun muuta ei tarvitse.
Eihän kyse ole ainoastaan tuosta väkimäärästä, vaan kaikesta muusta mikä virtaa vuosittain Suomeen, suurin osa loisimaan ja elämään sosiaalituella.
Aivan samalla tavalla eri valtioita avustaneita tahoja on evakuoitu kyseisiin maihin.
Mistä tämä persujen vajakkius oikein kumpuaa? Siitetäänkö ja synnytetäänkö teidät perssilmän kautta? Se tietysti selittäisi nimennekin.
No montako niitä virtaa vuosittain Suomeen, jos unohdetaan persujen 35k kunniavierasta vuodelta 2015?
Onko ihan vitunmoinen määärä?
Suomen kansatalous ns. hyvinvointiyhteiskunta jonka talous jo nytkin pyörii velkarahalla ei tarvitse lisää kakunjakajia joilla ei ole velvollisuuksia vain oikeuksia tänne.Nämä muslimipakolaiset sopetuneen Ranskalaiseen yhteiskuntaan jo siitäkin syystä, että Ranskassa on 4,5 milj. muslimia ennnestään.Myös Ranskalla on pitkät perinteet muslimiyhteisöistä siirtomaa aikojen takia.
Ne 35 tuhatta oli kyllä Keskustan Sipilän henkilökohtaisesti kutsumia, jos et sitä muista keskustaluuseri.
Näin on tätä jatkumoa vihervassarit ajavat ns. helpottamalla perheidenyhdistämislain muutoksella. Ensin ns. lähisukulaiset, sen jälkeen niiden lähisukulaiset ja niin edelleen...
Lopputulema: klaanien /heimojen erimielisyyksiä selvitellään ja soditaan täällä Suomen kaduilla ja ravintoloissa.
Kokoomuksen ja keskustan kutsuvieraita olivat nuo 2015 turvallisesta Ruotsista tulevat maahanmuuttajat. RKP ja kokoomus olivat ennalta jo valmistelleet heidän tuloa ja sopineet Ruotsin kanssa taakanjaosta. Persut eivät vähemmistönä voineet mitään, olivat ja ovat nyt tiukemman ja järkevämmän maaahanmuuton kannattajia. Siksipä heitä äänestän.
Seuraan ja havannoin tarkasti uutisia ja tapahtumia Suomessa ja ulkomailla, siksi tiedän mistä puhun, jonkun tietämättömän on turha minulle valheita urputtaa.
ranska suurvalta, väestö n. 67,5 miljoonaa ! Rahaa ja rikkautta on!
Suomi pienvalta, väestö n. 5 miljoonaa !
Suomi on vellkaantuva köyhä maa, jossa on massa-työttömyys, köyhyyttä, yms.
( -vaikka meille muuta kerrotaan, kun nettomaksajina lähetetään rahaa ulos maasta, mm. ranskan pankkitukeen välimerelle!!).
Pakolaisia autettava lähialueilla, rahan voi käyttää 700x tehokkaamin kuin tuomalla tänne. Vain suvakit haluaa tuoda yhden tänne ja jättää 699 kärsimään ja kuolemaan.
Jäkätijäkäti. Paskapersu suoltaa tuota paskaansa jatkuvalla syötöllä.
NO ANNAHAN MINÄ KERRON!
YKSI PERSU AIHEUITTAA SUOMESSA 1 000 0000 000 000 MILJARDIN EURON VAHINGOT VUODESSA!!!
Tuolla ihmisellä ei ole muuta kuin pissaa päässä, muuta ei voi todeta.
"rahan voi käyttää 700x tehokkaamin"
Joo, ei tuollaista aivotonta kommenttia kukaan muu voi laukoa. Että pitäisi suomalaisten veronmaksajien rahat kylvää ympäri maapalloa ilman mitään tulosvaatimusta.
Prosentuaalisesti Suomi pelasti enemmän kuin Ranska. Ranskassa on 67, 4 milj ihmistä
Ettet vain itse keksinyt tuota lukua, kun olet varsinainen satusetä tai -täti.
"afgaania"
Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Suomalaiset on itsekkäitä, jos suomalaiset laskisivat elintasoaan esimerkiksi Albanian tasolle voisi täällä elää 30 miljoonaa islamilaista afrikkalaista rikastuttamassa kulttuuriamme. Kaikki saisivat hyvän mielen ja minareetit koristaisivat jokaista kirkonkylää. Joutaisikin sovinistinen ja rasistinen kirkkomme kuihtua. Iloiset mustat naamat , turbaanit , pitkät parrat ja burkhat täyttäisivät katukuvan!
Parempi ehdotus: Lähtömaat nostavat omaa elintasoaan.
Perustavat yrityksiä ja tehtaita. Kun omaksuu modernit, länsimaiset periaatteet, voi luoda kansalle koulutusta ja varallisuutta.
Heillä on vapaus päättää omasta tulevaisuudestaan. Meidän vapautemme pitäisi olla voida päättää, käytämmekö loputtomasti rahaa kohteeseen, joka ei ole meidän ajatuksillemme myötämielinen. "beating the dead horse", vaikkei varmaan eläinten kohtelun onneksi parannuttua enää hyvä sananparsi.
Ovat pääosin Afganistanin ja Pakistanin alueella asuva kansa. On myös Afganistanin rahayksikkö.
Ei kiitos. Säilyttäköön jokainen maa oman kulttuurinsa omassa maassaan ja älköön tuputtako sitä muille.
Turvaan miltä. Islamilainen maa ja islamilainen hallinto,miksi evakuoida ketään?
Meillä oli sipilä pääministerinä kristitty muttei ev.lut mutta emme paenneet maasta vaikka nurina oli kova.
Ja mikähän tekee Suomesta jotenkin erityisvastuullisen tuossa suunnassa maailmaa?
Jos 33 miljoonainen kansa antaa kolmasosa-Espoon kokoisen rosvojoukon mellastaa mielensä mukaan, se tarkoittaa, että rosvoilla on kansan tuki.
Siitä ei voi suoraan johtaa päätelmää, että Suomi on vastuussa siitä, että tuossa maassa on rosvoja.
Voi apua.... kyllä on hölmöä väkeä, jos kuvittelette että asukastiheyden perusteella Suomea pitäisi kansoittaa. Ottakaapa huomioon se, että taloudellisesti Ranska on bruttokansantuotteella mitattuna maailman viidenneksi suurin sekä Euroopan toiseksi suurin maa. Mikä "velvollisuus" Suomella on muutenkaan ottaa sen suurempaa vastuuta sellaisten maiden asukkaiden elämästä, jotka vuosia kestäneen avun turvin eivät saa maansa asioita kuntoon. Hädässä olevia pitää toki auttaa, mutta omaa maata ei saa koskaan vaarantaa. Suomi on sentään laittanut noin 30 miljoonaa/vuosi Afganistaniin muiden maiden avustusten lisäksi. Ja mitä pysyvää on tällä saatu aikaiseksi?
Suomi uhriutuu taas ja aina.
Ja UK evakuoi 15000.
Sinä voit mennä afganistaniin, siellä niitä miljoonittain😉
Punavihervasemmisto varmaan ymmärtää kunnioittaa islamilaisten pakolaisten oikeuden omaan kulttuuriin ja arvoihin. Kulttuurissaan naisen asema on alistettu, kasvot ja vartalo peiteltävä ulkosalla, vaimon kurittaminen ja kunniamurha on velvollisuus suvun kunnian säilyttämiseksi samoin homojen kuolemanrangistus ja vääräuskoisten vaino. Suomessa on paljon sellaista mikä sotii heidän arvojaan vastaan ja pian he ryhtyvät korjaustoimiin isiksen ja talibanien oppeja seuraten. Tämän takia varmaan naishallitus heitä haluaa, se haluaa machomiehiä maahan kotimaisten vätysten sijaan.
Toi logiikka on aloittajalla sama kuin pikkulapsella. "Haluatko tämän euron kolikon vai nämä kolme 20 senttistä kolikkoa? No kolme 20 senttistä kolikkoa tietenkin!" Siinä kun on yksi raha vs. monta rahaa... Tsiisus!
Lähetetään noi Suomeen saapuneetkin Ranskaan !
Suomalaiset pelastuskiimaiset voisi mennä itse sinne afganistaniin. Se, se vasta olisi Arvostettu ja Hyvin tekijän teko. Siellä sitten ajankanssa pelastaa ihan jokaisen tarpeessa olevan.
Ranskan väkiluku vikipedian mukaan oli vuonna 2019 67,06 miljoonaa. Olemme siitä siis noin puolet, eli 33,5 miljoonainen kansa. Kuitenkin samainen viki väittää Suomen asukasluvun olleen ko. vuonna vain n. 5,5 miljoonaa. Tässähän on outo 28 miljoonan ihmisen vaje.
Vaan eipä sillä. Meidän Ruotsiin paenneet sotalapsemme (n. 20 000 kpl) edustivat raukkamaisuutta. Olivat nimittäin lähettäneet isänsä itään puna-armeijaa vastustamaan. Sensijaan Irakin, Syyrian ja nyt Afganistaninkin lapset ovat sankareita lähettämällä isänsä pakoon sitsemän maarajan yli tänne Suomeemme. Puhumattakaan heidän äideistään, jotka urhoollisesti jäävät viivyttämään ja "viihdyttämään" vihollisen miesarmeijaa. Tämä takaa näille "isille" ja "miehille" turvallisen etumatkan pakoon lähtiessään.
Sinä Suomalainen nainen. Mene ärrälle, osta lottokuponki ja täytä se. Sitten arvonnan alkaessa nosta jalat sohvapöydälle ja jännitä. Varaa kuitenkin se tv:n kaukosäädin ulottuville. Kun sen loton jälkeen alkaa MTV:n uutisissa Sharia lain aikaansaannokset, tiedät, mitä sillä kaukosäätimellä pitää tehdä. Siivoa seuraavana aamuna asuntonne vessa ja lähde sitten johtamaan hallitusta ja päättämään meitä miehiäkin koskevista asioista. Ja kun tulet illalla kotiisi, niin klikkaa gooklemapsin sijaintisi. Se osuu pohjoismaahan!
Siis: POHJOISMAAHAN!!!
Evakuointi tehdään rahalla ei pinta-alalla.
Ranskassa asuu noin 70 000 000 ihmistä. Ranskan olisi samassa suhteessa pitänyt ottaa 3000 afgaania.
Ranska on väkiluvultaan 12 kertaa suurempi kuin Suomi.
Ranska väkilukuun soveltaen pelasti vähemmän Afgaaneja kuin Suomalaiset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranska
67,5 miljoonaa asukasta. Siinä on hiukan enempi rahkeita upottaa lisääntyneitä kustannuksia.