Arvauksia peliin, mikä suomalainen puolue on historiansa aikana saanut kaikkein vähiten toteutettua kannattajilleen lupailemiaan asioita suhteessa puolueen kannatusmäärään?
Oli joskus suurin puolue joka on saanut vähiten aikaiseksi?
Anonyymi
92<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Mestari jäi jo eläkkeelle.
Ei ole epäilystäkään. Se on SDP. Demarit lupaa mutta ei toteuta siten kuin lupaa. Selitys on aina ollut: kyllähän me mutta kun porvarit ei hyväksy. Tosiasiassa luvataan sellaista, minkä tiedetään olevan mahdotonta, kuten vappusatanen yms.
Olet pahasti väärässä.
Sillä se on täysin todistettavissa oleva asia että juuri SDP yhdessä kaikkien muiden vasemmistopuolueiden ja ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän nykyisen hyvinvointi Suomen.
Ja eihän nyt mikään oikeisto sitä koskaan ole halunnut että meidän ihan kaikkien suomalaisten ihmisten olisi turvallinen ja hyvä asua ja elää täällä Suomessa.
SDP ja Ay-liike on pahasti väärässä yrittäessään toteuttaa unelmiaan.
Olet siinä oikeassa että demarit ovat olleet mukana osapuolena kehittämässä suomalaista yhteiskuntaa. Se että on osallisena kymmenien muiden eturyhmien mukana ei ole mikään erityisen ”ratkaiseva” rooli.
Se myös täytyy sanoa että onneksi demarit tai AY-liike eivät missään tapauksessa ole määräävässä asemassa olleet aikoinaan. Se leikki ei olisi kauaa kestänyt.
Eri mieltä.
Ei vasemmisto ole koskaan rakentunut vihan, kaunan ja kateuden perustalle kuten esimerkiksi vaikkapa Perussuomalaiset nyt ovat.
Nyt suoranainen sokea ihmisviha on persujen se tärkein tavoite.
Persut ovat Suomen Taliban, paitsi että persujen viha on vielä syvempää, tyhmenpää ja raaempaa lahtipenkkeineen kaikkineen.
Verotus oli paljon lievempiä ennen Demareita. Ajat oli ennen paremmin. Kylä lääkäriin ja pääsi ajassa. ennen terveyskeskuksia. Lääkärit olivat ammattitaitoisia. Ennen peruskoulua koulussakin oppi jotain. Jakokin oli selkeä;Lukutoukat oppikouluun ja käytännön ammateista kiinnostuneet kansalaiskouluun. Oppi kouluihin oli myös vapaaoppilaspaikkoja. Valtion omistamissa oppikouluissa oli huomattavasti halvemmat lukukausimaksut kuin yksityisillä. Demarit tuhosivat Suomen koulujärjestelmä kun, ja nyt he ovat tuhoamassa koko Suomen.
Peruskoulu, julkinen perusterveydenhuolto, lapsilisät, asialliset työttömyyskorvaukset, lukukausimaksuton yliopisto, toimeentulotuki, ym. siinä nyt vain hiukan alkua siitä luettelosta mitä demarit yhdessä vasemmiston ja ay-liikkeen kanssa ovat saaneet aikaan täällä Suomessa.
Kaikki nämä ovat lisänneet verotusta. Lisäksi ns. asialliset työttömyyskorvausta ovat näköjään niin asiallisia, että työttömiä ei työt kiinnosta. Mitä yliopistoihin tulee, niin jos olisivat maksullisia, niin valmistuminen kun oli nopeampaa.
.
Myös kaikki työntekoon liittyvät Suomen lakipykälät ovat aikoinaan suomalaiset vasemmistopuolueet yhdessä ay-liikkeen kanssa suunnitellet ja toteuttaneet Suomen eduskunnalle hyväksyttäväksi.
Niinkuin sellaiset pykälät, että huonosta työntekijästä ei pääse eroon muuta kuin YT;n kautta. Samaten typerät ylityötuntien ylärajaa. Nämä nyt onneksi saa työnantajan avustuksella muutettua. Lauantai voisi olla työpäivä. Moni työnantaja varmasti maksaisi lisää palkkaa, jos työviikko olisi pidempi. Ainakin oma työnantajana teki sen kun tehtiin viisi vuotta kuusipäiväistä työviikkoa.
Todella mielenkiintoista.
Miten sinä nyt ihan pelkin faktoin määrittelet mainitsemasi huonon työntekijän?
Laiskan, työyhteisöön sopimattoman, paljon poissaoloja jne.
Mitä lapsilisiin tulee, niin ne olivat alunperin tarkoitettu vähävaraisille. Siihen aikaan lapsilisän maksu oli perusteltua kun sotaleskiä oli paljon, jolloin ne tulivat tosi tarpeeseen. Nykyään muu sosiaaliturva on niin hyvä, ettei lapsilisien maksulle ei ole perustetta. Menevät joko lasten pankkitilille tai vanhempien huvitteluihin.
Ihan jokaiseen hyvinvointiyhteiskuntaahan aina kuuluukin kohtuullisen korkea verotus että yhteiskunta voi sitten järjestää erilaisia yhteiskunnan palveluja kaikille ihmisille.
Aika todella kummalliset ja oudot määritelmät sinulla nyt tuon mainitsemasi huonon työntekijän suhteen.
Minä itse nyt pidän huonona työntekijänä täysin tuottamatonta työtä tekevää työntekijää.
Niinhän todellakin tässä noin kymmenen vuotta sitten eräs kokomuksen jäsen kertoi eri medioissa, että on nyt aivan turha maksaa jotain lapsilisiä ns. heikommalle ainekselle.
Ovatkohan vaan? Mistähän rahat ovat tulleet? Työttömätkö ne hyvinvointia rahoittavat? Muutahan vasurit eivät ole aikaan saaneet!
Yritykset ovat tuoneet mahdollisuuden hyvinvointiin, ei kukaan tai mikään muu!
"Yritykset ovat tuoneet mahdollisuuden hyvinvointiin, ei kukaan tai mikään muu!"
Eri mieltä.
Ei nyt mikään yritys koskaan tuota mitään muuta kuin pelkkää tappiota yritykselle ilman sitä tuottavaa työtä tekevää palkattua työvoimaa.
Joten kyllä nyt tämä suomalaisen yhteiskunnan hyvinvointi on pelkästään nyt vain tämän rehellisen ja ahkeran suomalaisen työväestön ansiota. Työtä tekemällä vain se yhteiskunnan hyvinvointi aina ansaitaan.
"Eduskunnan porvarillinen enemmistö julisti Suomen itsenäiseksi 6. joulukuuta 1917. SDP vastusti julistusta, koska halusi, että Suomi itsenäistyisi yhteisymmärryksessä Venäjän kanssa"
SDP:n lupausten pettämisellä on jo pitkä historia. Onneksi tuo esimerkin verinen politikointi jäi SDP:n viimeiseksi suomalaisten suomalaisia tappaneeksi sotatoimeksi.
"Ei vasemmisto ole koskaan rakentunut vihan, kaunan ja kateuden perustalle kuten esimerkiksi vaikkapa Perussuomalaiset nyt ovat."
Mites kävi 1917 kun SDP ei hyväksynyt Suomen itsenäisyyttä venäjästä ja miten kävi 1918 kun kaikki eivät tulleet toimeen punakaartin poliisivoimien kanssa? tämä ei siis ollut vihaa, kaunaa tai kateutta?
Eri mieltä.
Tämä asia tulee myös hyvin esiin esimerkiksi Tuomo Polvisen kirjoittamassa kirjassa: Venäjän vallankumous ja Suomi
Lisäksi tuossa kyseisessä kirjassa kerrotaan kuinka tätä Suomen itsenäisyysjulistusta paranneltiin bolsheviikkien toimesta ja kuinka Lenin vitsaili asiasta sanoen, että oikeastaan lähetystön porvarit pitäisi vangita, mutta lopulta suostui menemään kättelemään suomalaista lähetystöä. Tämä tapahtui Pietarissa 31/12 1917 eli uudenvuoden aattona.
Ja se on se päivä jolloin Suomi vihdoin saavutti itsenäisyytensä, koska Venäjän hallituksen/hallinnon suostumus itsenäisyyteen oli mm. Ruotsin ja Iso-Britannian edellytys sille että tunnustaisivat itsenäisen Suomen.
Tämä päivämäärä ei tietenkään sopinut Suomen valkoiselle porvarihallitukselle, koska muutenhan selviäisi, kuka sen Suomen itsenäisyysjulistuksen oikein antoikaan.
Allekirjoittajana oli Lenin, Trotski, joitain muita, sekä Stalin, koska hän oli vähemmistökansalaisuuksien kommissaari (kansankomissari) sinä aikana.
tietolähde: kirja nimeltä Venäjän Vallankumous ja Suomi s. 67 – 83 ja s.172 – 195 (Osa I)
Ensin ion yritys, yrityksellä on aina idea jos se aikoo toimia, yrityksellä on se perustajajoukko joka on vastuussa siitä toiminnasta ja tylöntekijöitä tarvitaan vain volyymin lisääjiksi. Työntekijöiden tulee palkkansa eteen tehdä vain yrityksen osoittamaa työtä!
Yritys on siis se joka tuottaa kaiken mistä me saamme nauttia! Ilman yrityksiähän ei olisi mitään koska ei oliasi työpaikkoja, ei olisi yhteiskunnan palvelujakaan.
Jos olisit oikeassa niin työttömien suuri joukko olisi ehkä se tuottavin osa maassamme, onhan heitä kolmisensataatuhatta vähintään! Missään yrityksessä ei noin montaa olle maassamme mutta silti ne tuottavat enemmän positiivista tulosta hyväksemme!
Voisit ihan perustella väitteesi, kerro miten menettelisit muiden kaltaistesi kanssa jos yritykset eivät teitä palkkaisi jotta tuottaisitte edes omaan tarpeeseenne ilman muiden maksamiin veroihin ja muihin kerättäviin maksuihin ei koskettaisi vaan osallistuisitte verojen maksuun omalta osaltanne! Kun tuon keksit niin ala lähetyssaarnaajaksi työttömien joukkoon ja maailma pelastuu!
Voluumin lisääjäksi. Just! Kerro miksi sinulla on saakelin iso huoli näistä työttömistä jotka loisivat, makoilevat, välttelevät tuota voluumin lisäystä sinun mukaasi.
Joka ainoa sentti minkä työtön saa palaa valon nopeudella täsmälleen sinne mistä se on lähtenyt, yhteiseen kassan ja yityksiin. Työtön on voluumin luoja myös työttömänä.
Tämän kun selvität itsellesi niin maailma pelastuu!
Minkälaisia unelmia SDP:llä ja ay-liikkeellä on?
"Laiskan, työyhteisöön sopimattoman, paljon poissaoloja jne."... ja järjestäytyneen, puoliaan pitävän, vanhaksi tulleen, seksiin suostumattoman jne.
Volyymiähän ei voi lisätä kuin kilpailukyvyn puitteissa. Jos markkinat vetää jotakin vaikka 100/kk niin ne pitää tehdä työvoimamäärällä, joka säilyttää kilpailukyvyn ja pitää hinnankurissa, jotta kauppa jatkuu. Olen noita työaikanani laskeskellut yli 30 vuotta oman yrityksen puitteissa! Menestyimme koska pyrin aina pitämään hinnat kilpailukykyisinä ja sen saa aikaankun on älliä ja taito soveltaa asioita!
Kysehän on aina siitä mitä tuote maksaa kaikkine kuluineen ja katteineen, ei siitä mihin ne rahat käytetään. Käytön suhteen pitää huolehtia siitäkin, jotta sopiva muutaman kuukauden puskurirahasto syntyy nopeasti. Silloin ollaan jo aika vakaalla pohjalla!
Ota myös se huomioon, jos maksat 3000€/kk palkkaa jollekin niin hän saa ehkä reilun 2000€ ja yritys maksaa yli 3500€ joka kaikki on tuotteen hintaan ympättävä eli tuolla reilulla 2000 summalla pitää ostaa 3500 hintaisia tuotteita! Son nääs vero ja sosturva jotka rokottaa meitä!
Tai energia kriisi, tai pandemia, tai raaka aine pula hinnan nousu, kuljetusten kallistuminen ilmaston muutoksen myötä, tai joku luonnonktastrofi, tai voluumin tekojöiden puute joka nostaa voluumin tekijöiden hintaa..
Soon nääs niin, että niitä voluumin tekijöitä on suurin osa väestöstä ja sen voluumin tekijöiden tarpeet sanelee mitä tarvitaan, että voluumin tekijät pystyy elämään.
Siinä sivussa voluumin tekijöiden tarvitsijatkin ovat saaneet terveydenhoito. sairaanhoito-, koulustuspalveluja, eläketurvan ja aina vaan nitistään, aina vaan menee päin prinkkalaa.
Kaikkeen yritystoimintaanhan kohdistuu tänä päivänä yhteiskunnalta yhä enemmän odotuksia ja vaatimuksia.
Perinteisestihän yritysten on odotettu toimivan taloudellisesti mahdollisimman kannattavasti ja tarjoavan työtä mahdollisimman monelle ihmiselle.
Näiden odotusten rinnalle on syntynyt myös vaatimuksia siitä, että näin toimiessaan yrityksen olisi toimittava aina myös vastuullisesti ja eettisesti yhteiskuntaa kohtaan.
Yrityksen odotetaan tekevän valintoja, joilla on kestävät perusteet. Käsitys yrityksistä moraalisen arvostelun ulkopuolella olevina toimijoina ei saa enää minkäänlaista vastakaikua yhtään mistään.
Yhteiskuntavastuusta onkin tänä päivänä muodostumassa kaikille yrityksille todella merkittävä kilpailutekijä, tai se on jo sitä ainakin kaikille suurille yrityksille.
Nykyään tuolla yritysten yhteiskuntavastuulla kilpaillaan yritysten kesken jo niin asiakkaista kuin työntekijöistäkin.
Mitähän oikeaasti halusit sanoa?
Yrityksen vastuu on toimia tuloksellisesti, sen tarkoitus on työllistää tarvittava määrä työntekijöitä, jotta markkinoiden vedon volyymi kyetään tuottamaan. Ei siis mahdollismman montaa työntekijää vaan tarvittava määrä, koska muiden palkkaan ei ole rahaa!
Yritykset tekevät valintojaan omasta näkökulmastaan, eivät minkään yhteiskunnan. Yritysten kun on tuotettava tulosta, jotta voidaan ptää työvoimaa palkkalistoilla. Hiukan nuo ajatuksesi antavat ymmärtää sinut sosialisti uneksiaksi, joiden unet ovat Krimin satujen luokkaa.
Yhteiskuntavastuu on siinä, että pysytään pystyssä ja työllistetään, muuta vastuuta ei oikeasti edes voi olla.
Sitä vain, että tuotannossa on monia, monia muitakin tekijöitä kuin työn hinta.
Ja toiseksi, että VEROT JA MAKSUT hyödyttävät ihan samalla tavalla ja samaan hintaan niin työntekijöitä kuin TYÖNANTAJIA.
Vastuullinen yritys pyrkii ihan aina hyödyntämään ja kehittämään toimintansa positiivisia vaikutuksia sekä vähentämään negatiiviset taloudelliset, sosiaaliset ja ekologiset vaikutukset.
Vastuullinen yritys toimii aina eettisesti huolehtimalla myös yhteistyökumppaneidensa ja palkattujen työntekijoidensä vastuullisuudesta sekä toimintojensa läpinäkyvyydestä aina myös luontoa säästäen.
Miten ajattelet verojen ja maksujen hyödyttävän yritystä eli työnantajaa? Entä maksujen? Voisit hieman paremmin perustella noita ajatuskulkujasi!
Vastuullinen yritys pyrkii pitämään tuloksen reilusti plussalla. Kun se on sitä, niin jotain voidaan siinä ohessakin tehdä, ellei se haittaa yrityksen toimintaa!
Persut kumminkin sai siinä ainoassa hallituvastuussaan aikaan tämän todella surkuhupaisan autonkäyttöveron korotuksen, 180e/vuosi. Se taitaa jättää nyt jopa vihreätkin taakse autoilijoiden kurittamisessa?
Kokoomus ja persut nyt ainakin.
Nuohan eivät ole nyt koskaan tehneet Suomen ja meidän suomalaisten ihmisten hyväksi yhtään mitään.
Mitä sinulle pitäisi tehdä? Sinun pitää kansalaisena tehdä työtä elättääksesi yhteiskuntaa ja siinä Kokoomus on paras kaveri koska se arvostaa yrittäjyyttä, joka on yksi niistä harvloista keinoista työn ja hyvinvoinnin mahdollisuuden ylläpitämiseen maassamme. Vasemmiastohan ei siihen kykene kuin lainarahalla!
Aivan oikein. On tällä palstalla edes pari järkevää.
Just, lainarahallapa hyvinkin! Mites se Olkiluodon voimalatyömaa, sielläkin tehdään voluumia ilman lainarahaa, vai? Vai onko Suomessa niin hyvätuloisia, että ihan omiaan polttavat sillä rakennustyömaalla?
Tai Talvivaaran kaivoksessa, siellä muistaakseni paloi yhteisten varojen lisäksi myös piensijoittajien rahaa liekö ollut omaa vai lainattua.
Yrittäjyyttä ja kannattavia yrityksiä ARVOSTAVAT KAIKKI Li Anderssonkin, Sanna Marin, Mykkänen, Kiuru, teillä puuttuu vain USKO siihen!
"Kokoomus on paras kaveri koska se arvostaa yrittäjyyttä"
Tuohon se kokoomuksen arvostus pelkästään sitten aina jääkin.
Miksei kokoomus nyt lainkaan arvosta meita kaikkia suomalaisia tavallisia ihmisiä?
Tässä taannoinhan juuri eräs kokoomuksen jäsen kertoi ihan tosissaan suomalaisessa mediassa, että se on nyt täysin järjetöntä maksaa esimerkiksi jotain lapsilisiä ns. heikommalle ainekselle.
Eipä näytä nyt tuo kokoomuksen porukka kovinkaan paljoa arvostavan nyt tuota ns. heikompaa ainesta.
Olkiluoto, hah hah haaaaa! Ranskan malliin 5 vuoden urakka kestää 15 vuotta! Aikoinaan yrittäjänä käytin yhtä ranskalaistta alihankkijaa ja kun tilasimme niin luvattiin 2 viikon toimitusaika mutta viisastuneina laskimme 4 - 5 viikkoa k´joka sitten noin suurinpiirtein piti. Kun jenkit ostivat sen firman Ranskassa niin 2 viikkoa oli 2 viikkoa! Otit siis hyvän esimerkin. Hyvän siksikin, että se on urakka joka on ostettu ja ainakin osin maksettukin ja toimittaja vastaa siitä tilaussopimuksen mukaan. Paljonko frogit ovat lainaa ottaneet harva meistä tietää mutta veikkaan homman pissivän kintuille tulosmielessä.
Talvivaara taas oli yhden miehen unelma, joka ei ihan onnistunut niinkuin oli tarkoitus. Se on varsin tavallista arvatenkin sinunkin elämässäsi vaikkakin pienemmässä mittakaavassa.
Vasemmiston poliitikot eivät kunnioita yritteliäisyyttä, koska jos niin olisi, olisi ay mafiia jo haudattu kauan sitten! Puheissaan tosin voivat kehuskella mutta se on höpinää ja teot ratkaisevat!
Kyllä kunnioittavat, ammattiliitot ovat eri asia kuin yrittämisen kunnioittaminen, ei kommari niin tyhmä ole ettei ymmärrä tuottavan yrityksen olevan kaikkien siunaus.
Kyllä kommari on noin tyhmä! Mieti montako tuottavaa yksityistä yritystä oli aikoinaan komuloisten paratiisissa tuossa itärajan takana! Jos komuloinen kunnioittaisi vapaata yritteliäisyyttä, niin Suuri ja Mahtava tuskin olisi edes kaatunut mutta kommunismin ne olisivat heittäneet menemään!
niin mutta politikoiden kavereille voi miljoonia antaa verovaroja
Jos Demarit tarkoittavat julkisia palveluita,niin en minä juurikaan niitä käytä. Joskus tulee bussia käytettyä,ehkä 5 kertaa vuodessa. Käytän sekä yksityislääkäriä- että yksityishammasllääkäriä. Sen verran on itsesuojeluvaistoa, että b-luokan julkisia lääkäripalveluita en käytä.
Mutta sinähän nyt asutkin siellä Pietarissa Venäjällä.
Tarkoitus kyllä näitä SUOMALAISIA julkisia terveyspalveluita. Ei sen puoleen Neuvostoliitosta ilmaiset lääkäripalvelut ovat kotoisin. Se oli varmasti Demareitten ihannevaltio. Ainoa vaan,että moni Suomalainen demaripolitikko ei ollut siellä suosittu
Vai, että B - luokan palveluja. Kyllä joudut käyttämään julkisia terveydenhoitopalveluja erkoissairaahoidon osalta eivätkä todellakaan ole mitään B - luokkaa!
Missään en ole saanut niin hyvää hammashoitoa kuin Sievin kunnallisessa hammashoidossa.
Muutettuani tänne etelään paikallisessa julkisessa hammashoitolassa ihasteltiin hampaitani ja niiden hoidoan laatua.
Kukin tyylillään.
No mutta jos olet työssäkäyvä niin etköhän pikapuolin siirry kokonaan yksityisen asiakkaaksi. Työterveydenhuoltohan onkin jo yksinomaan yksityistä.
Uskallan kyllä väittää, että yksityiset hammaslääkäripalvelut ovat parempia. Olen kerran olosuhteiden pakosta joutunut käyttämään Helsingin kunnallista hammaslääkäripäivystystä ja se kerta kyllä riitti. Maksan kyllä mielummin yksityiselle.
Väitätkö etteikö yksityisellä puolella olisi erikoissairaanhoitoa. Voin sanoa, että kyllä on.
Väitä rauhassa se ei tosiasoita muuksi muuta. Täällä etelässä ne eivät ole samaa tasoa kuin pojoisempana.
Kyllä, tietysti on, mutta sen yksityisen puolen OSAAMINEN on hankittu JULKISELTA PUOLELTA.
En lähde väittelemään pohjoisten hammaslääkäripalveluiden kanssa. Puhun vain kotikaupunkini Helsingin kunnallisista palveluista.
Kyllä se on aina ollut niin sairaanhoitohenkilökunnan työpaikoissa niin, että julkiselle puolelle joutuu ja yksityiselle puolelle pääsee.
Kyllä se on niin, että HELSINGIN YLIOPISTOLLISISSA SAIRAALOISSA KOULUTETAAN kaikki yksityisenkin puolen "osaajat".
Yksityiselle puolelle todella PÄÄSEE kunhan hänen potilaistaan voidaan laskuttaa.
Sinä nimenomaan väitit, että yksityisellä puolella hammaslääkäripalvelut ovat parempia kuin julkisella puolella. Minulla on kokemusta julkisesta ja yksityisestä niin pohjoisessa kuin täällä etelässäkin.
On toki.
Mutta se on jo niin kallista hommaa, ettei kaikilla ihmisillä ole varaa siihen.
Tämä on kyllä totta, ei kyllä käy edes mielessäkään käydä itse julkisella puolella.
Eikä tarvitse ollakaan. Veikkaisin että tuleva sote tulee erottelemaan vielä selvemmin julkisen puolen. Tulevien velvoitteiden myötä julkinen terveydenhuolto joutuu tinkimään hyvinkin paljon tasostaan.
Puhuin nimenomaan oman kotikaupunkin eli Helsingin hammaslääkäripalveluista. Julkisella puolella saa minkä hammaslääkärin sattuu, Yksityisellä puolella minulla on ollut aina se sama tuttu hammaslääkäri. Laadusta joutuu kyllä maksamaan, mutta maksan sen kyllä mielelläni. Tingin sitten vaikka muusta.
Niinpä.
Eipä jossain pikkukylässä olekaan mitään muuta missään olemassa kuin se julkisen puolen terveysasema jossa on sitten myös hammaslääkäripalvelut olemassa.
Mitäpä mahdat tasolla tarkoittaa? Julkisen puolen lääkäreiilä TULEE aina olemaan paljon monipuolisempi osaaminen ja vankempi ammattitaito koska julkisella puolella näkyy kaikki kansakunnan vaivat ja sairaudet, siellä pitää osata ei vain luulla osaavansa.
Soten varmaan tulee olemaan haastavaa aikaa varsinkin sen soten lääkäreiden ja hoitajien osalta koska heidän pitää todella venyä, mutta toivottavasti ei katketa. Sotelääkärit ja hoitajat joka tapuksessa tulevat olemaan sitä osaavinta ja motivoituneinta tekijää ja hyvä niin sillä ilman heitä emme selviä.
Julkisen puolen lääkäreiden kannattaisi ensin oppia suomea. Mistäs moinen johtuu, että kantasuomalaiset lääkärit pyrkivät pois kunnallisista lääkäripalveluista?
Sama vaiva on yksityisellä puolella. siellä on venäjää ja eestiä äidinkielenään puhuvia, huvin hoono suomi.
Julkisen puolen läärkärien ammattitaito ja osaaminen on ja tulee olemaan parempaa tasoa kuin yksityisellä puolella, paitsi ne tohtorit jotka käyvät julkisen puolen lisäksi yksityisellä parantamassa talouttaan ja ihmisiä.
Kaiken lisäksi. Demareilla ei ollut vastuuntuntoa menemällä Ahon hallitukseen. He olivat nimittäin Holkerin hallituksessa joka ajoi Suomen syvään lamaan
Kokoomuksella sentään oli vastuuntuntoa..
Kokoomuksella on vastuuntuntoa siitä, että hyvätuloiset kannattajat saavat mitä ovat tilanneet.
Perussuomalaisia ei suomalaisten ihmisten hyvinvointi nyt kiinnosta koskaan yhtään mitenkään.
Noinhan se asia juuri on.
Ei persuja kiinnosta koskaan nyt mikään muu kuin pelkät maahanmuuttajat.
Älkää nyt helvetissä aina vedotko niihin Peussuomalaisiin. Ikinä en ole äänestänyt Perussuomalaisia, enkä liioin vasemmistopuolueitakaan.
Niinpä.
Persut ovatkin nyt jo täysin pelkkää historiaa.
Uskokaa nyt vaikka huviksenne
Perussuomalaisipuoluettakaan ei ollut olemassakaan, kun nämä Demarinääliöt loivat tämän älyttömän nykyjärjestelmän.
Ei ollutkaan.
Mutta silloin oli kyllä SMP niminen puolue olemassa jonka raunioille aikoinaan Perussuomalaiset niminen puolue perustettiin.
Kummasti demariääliöiden luoma Suomi ja yhteiskunta on mieluinen ihan jokaiselle Suomessa asuvalle. Kaikki kelpaa "fiksuille" koulu, päivähoito, varhaiskasvatus, tervydenhoito. En ole kuullut "fiksujen " valittavan koulutuksensa halpuudesta tai päivähoidon kalleudesta, kaikki vaan pitää saada ilmaiseksi ja mielellään tekemättä mitään.
Nyt kun persusta todennäkoisesti tulee Suomen seuraava pääministeri, pääsevät kaikki työttömät persut heti töihin. Näin sitten kaikki Suomen työttömyysongelmat ratkaistaan todella helposti.
Itse kyllä kävin maksullista oppikoulua. Olen aina käyttänyt yksityislääkäreiitä. Kävin yksityispäivähoidossa. Lapsia ei luojan kiitos ole. Joutuisin miettimään pääni puhki minkälaiseen kouluun lapseni laittaisin. Demareitten luoma peruskoulu ei ideologista syistä kelpaisi.
Kyllähän koulutuksessa on ollut erittäin paljon parantamisen varaa.
Alla olevasta linkistä voi muistella itsekin koulukirjojen opetuksia jos on ollut kouluikäinen parikymmentä vuotta sitten.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arnokotro/218761-uskomaton-oppikirja/
Ensin pitäisi laittaa ne vasemmistolaiset, joiden mielestä rahan pitäisi tulla taivaalta ilman tekemättä mitään. Minkä takia te aina sotkette Perussuomalaisia tähän? Kyllä tänne kirjoittaa muidenkin puolueiden kannattajat.
Ihan kaikki persut nyt kumminkin ihan aina ovat vain niitä täysin epäisänmaallisia maanpettureita.
Sinua ei sitten ole huolettanut huoltosuhde ja sen heikkeneminen? Lapsia tekemällä se asia korjaantuu ei mitenkään muuten.
Kumma ideologia sinulla, maksat koululaitoksesta, mutta et halua lastesi saavan sitä.
Sinänsä ihan ok valinta kun aiemmin se opetusmateriaali on ollut kuin Pohjois-Koreasta.
Laittaisin heidät yksityiskouluun. Yksityiskoulun seinät eivät haise Demarille eikä muillekaan vasemmistolaiselle.
"Yksityiskoulun seinät eivät haise Demarille eikä muillekaan vasemmistolaiselle."
Ei niin .
Mutta pelkälle paskalle ne yksityiskoulun seinät aina nyt vain haisevat.
Kun Peruskoulussa pakotetaan tiettyyn kouluun, niin se haisee vanhalle Neuvostoliitolle. Vain koulupuvut puuttuvat.
Onko teidän kaltaisianne oikeasti olemassa? Nyrpistellään nenää ihmisille ja ideologoille, ei uskois, mutta kyllä siinä lukee niin.
Pakotetaan tiettyyn kouluun? Mitä siellä persaukinen valittaa? Ole tyytyväinen, että täällä on koulu ja mahdollisuus käydä sitä!
Tarkoitin lähinnä sitä, että ennen kuin mentiin oppikouluun sai valita sen koulun mihin pyrki. Niin minäkin tein. Peruskoulun aikana se ei ole ollut mahdollista. Jotta ei tulisi mitään turhia kommentteja, niin kansakoulu piti käydä siinä piirissä missä asui, mutta sai pyrkiä siihen oppikouluun mihin halusi.
Kyllä nyt peruskoulussakin voi valita koulun johon oppilas menee joitakin rajoituksia, mutta valinnan mahdollisuus on. Samoin lukion voi valita, vieläpä erityislukion joissa painotetaan urheilua, luonnontieteitä, matematikkaa.
Olen maksanut vapaaehtoisia eläkemaksuja aivan riittävästi. Olen omavarainen . Hautapaikkakin on valmiina. Kunhan vaan ei tarvitsi nähdä demarihallitusta.
"Kunhan vaan ei tarvitsi nähdä demarihallitusta."
No sokeudu nyt sitten todella kiireesti.
Enemmin valitsisin haudan. siellä ei ole ainakaan näitä helvetin veroja.
No ei muuta kuin mene sinä sitten sinne hautaasi.