Itä-Euroopan puolustuksesta puhuttaessa ei

Anonyymi

tiedetä, että koko maailmassa on vain kaksi valtiota, USA ja Venäjä, joilla on kyky käydä sotaa kaukana omien rajojensa ulkopuolella. Tämä toisinsanoen tietää sitä, että Englanti, Ranska ja Saksa voisivat kukin lähettää Itä-Eurooppaan vain enintäin pari prikaatia kukin ja nekin aikaisintaan parin-kolmen kuukauden kuluttua. USAnkin valmistelu suursotaan veisi 5-7 kk kuten nähtiin Irakissa 1990-91.

Länsivallat voisivat tulla mukaan vain Itä-Euroopan takaisinvaltaukseen jos haluja siihen löytyisi. Ilmavoimien käyttö tulisi sekin kovin kallliksi Venäjän vahvat it:n takia. S-400 on lähes läpäisemätön muuri tai ainakin tulisi kovin kalliiksi B-52:sille. Sillä kun ammutaan alas jopa maataisteluohjuksetkin kuten tapahtuu Syyrian alueella Israelin ampumille ohjuksille.

Suomikin on ostanut kymmenillä miljoonilla jenkeistä keskipitkän kantaman AMRAAM-ohjuksia joista ei tositilanteessa olisi paljon hyötyä, Venäjän it ampuu ne alas. Siksi Suomenkin tulisi satsata omien joukkojen ilmatorjuntaan kauas ulottuvan hyökkäysvaikutuksen asemesta.

24

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voisiko Venäjä sukellusveneillään katkaista meriyhteyden Atlantin yli ?

      • Anonyymi

        Voihan se yrittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan se yrittää.

        Korkeintaan sinun sekavassa mielikuvituksessa.


    • Anonyymi

      HEH. Eihän Venäjällä ole edes lentotukialusta. Miten se sinun idiootin mielestä voisi maajoukkojen avulla sotia vaikkapa jossain Keski-Norjassa. S-400 ei ole muuri muualla kuin kuvitelmissasi.

    • Anonyymi

      Taas on ryssäläkurjalan röllikät sotakiimassa.
      Vanjapoika ottaa turpaan ja lujasti jos lähtee NATO- ja EU-maihin hyökkäämään.

    • Anonyymi

      Ruotsi ei kykene edes puolustamaan itseään. Jos hyökkäys tulee, niin Ruotsilla kestää vuoden kerätä armeija kasaan. Sota taitaa olla hävitty jo silloin.

      • Anonyymi

        Ei aina ole kiire! Venäjä soti yli 10 vuotta Tsetseeniassa!


      • Anonyymi

        Ruotsilla on aina puolustusvalmius kaikilla puolustushaaroilla.Asevoimien pääosa on koossa jo rauhan aikana, ennen kaikkea ilma-ja merivoimat.
        Ruotsi on EU:n jäsenenä ja Naton rauhankumppanina sen sotavoimien turvaama.
        Kuten Suomikin. Isäntämaasopimukset mahdollistavat nopean avun vastaanoton jo kriisin alkaessa.
        Yhteistomintaa on harjoiteltu koko ajan mm. Afganistanissa vuodesta 2014.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei aina ole kiire! Venäjä soti yli 10 vuotta Tsetseeniassa!

        Ja soti Neukkuna 10 vuotta Afganistanissa 1979-1989!

        Afganistanin sota 1979-1989
        Tappiot

        On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.

        On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.

        Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.

        Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.


    • Anonyymi

      "koko maailmassa on vain kaksi valtiota, USA ja Venäjä, joilla on kyky käydä sotaa kaukana omien rajojensa ulkopuolella."

      Niitä maita on aika paljon mutta Venäjä ei niihin kuulu.

    • Anonyymi

      .....Miten se sinun idiootin mielestä voisi maajoukkojen avulla sotia vaikkapa jossain Keski-Norjassa......

      Miksi Venäjän pitäisi alkaa sotimaan Keski-Norjassa ? Älä hyvä mies tuppaa tänne juttujasi tosiasioina.

      • Anonyymi

        Sinähän se kerrot miten sillä on kykyä sotia halunsa mukaan ties missä. Venäjä on kuoleva ikääntyvän väistön omaava raaka-aineita tuottava paskatunkio kehitysmaa. Tämä kiistaton totuus syö sinua selvästi rotan lailla.


    • Anonyymi

      ” Suomikin on ostanut kymmenillä miljoonilla jenkeistä keskipitkän kantaman AMRAAM-ohjuksia joista ei tositilanteessa olisi paljon hyötyä, Venäjän it ampuu ne alas. Siksi Suomenkin tulisi satsata omien joukkojen ilmatorjuntaan kauas ulottuvan hyökkäysvaikutuksen asemesta.”

      Oho! Tuskan hiki stallarin naamalla?

      Suomen megalomaaninen hävittäjähanke pelottaa ja jo pelkkä nimi ’hävittäjä’ karkoittaa yöunet?

    • Anonyymi

      Miksi pitäisi sotia omien rajojen ulkopuolella?
      Tai kaukana kotimaasta???. Hullujen hommaa.

      • Anonyymi

        ” Miksi pitäisi sotia omien rajojen ulkopuolella?”

        Viittaat Nazi-Venäjän sotaan UKRAINASSA?


    • Anonyymi

      Avaaja ei tiedä sotilasasioistakaan mitään.
      Kaikki Naton käyttöön sovitut joukot ovat suuressa valmiudessa,jotkut jopa tuntiluokassa.

      Mikään sota ei synny silmänräpäyksessä.
      Uhka-aikana joukkoja siirretään valmiiden suunnitelmien mukaisesti. Paljolti käytetään lentokuljetuksia.
      Materiaalia on varastoitu toiminta-alueille valmiiksi.
      Sotaa käydään paljolti ilmavoimilla ja ohjuksilla,jotka ovat aina toimintavalmiina.

      Sotilaat hallitsevat hommansa toisin kuin asiantuntemattomat hölmöt,jota esittelevät tietämättömyyttään tällaisilla palstoilla.

      Irakin hyökkäys valmisteltiin alueelle,jolla ei ollut Naton toimintaa.

      Aikaa vei materiaalin siirto USA:sta erämaahan kauas huoltolähteistä. Merikuljetuskalustosta oli pula.

      • Anonyymi

        -----Sotilaat hallitsevat hommansa toisin kuin asiantuntemattomat hölmöt,jota esittelevät tietämättömyyttään tällaisilla palstoilla.------

        Juuri tuon takia sinun loputon aktiivisuutesi meitä muita hämmästyttääkin.


      • Anonyymi

        Aikaa vei materiaalin siirto USA:sta erämaahan kauas huoltolähteistä.

        Itä-Eurooppaa tai Baltia eivät ole juurikaan sen lähempänä Yhdysvaltoja kuin Irak. Voisi myös muistaa se, että Irak ei kyennyt mitenkään häiritsemään USAn keskityksiä, Venäjä kykenisi.

        Merikuljetuskalustosta oli pula.

        Nyt on paljon pahempi pula kuin silloin, merikontteja haetaan josko joku jostain sattuisi löytämään.


    • Anonyymi

      Amerikkaa ei vois vähempää kiinnostaa ItäEuroopan puolustus. Se pitäisi tehdä Euroopan voimin.

    • Anonyymi

      Kiina on väkevästi tulossa kolmanneksi eikä se tiedä hyvää. Kiinan-Venäjän akseli on voittamaton,USA ei yksin sille pärjää ja L-Euroopastahan ei tunnetusti ole uhkaa enää kenellekään.

      • Anonyymi

        Ei ole OLEMASSA mitään Kiinan-_Venäjän akselia! Kiina ei pidä lainkaan Ukrainan sodasta eikä tue siinä Venäjää!

        Kiinaa kiinnostaa länsikauppa eikä se kaipaa siinä Venäjää, joka on PA!


    • Anonyymi

      Länsi laajentunut jatkuvasti itään. Eikö mikään länsimaille riitä?

      • Anonyymi

        Ei laajene. Venäjän rajanaapurit itse hakevat jäsenyyttä Venäjän toimien takia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei laajene. Venäjän rajanaapurit itse hakevat jäsenyyttä Venäjän toimien takia!

        Tuonko takia venäjämieliset puolueet ja poliitikot ovat Euroopassa niin suosittuja, napsivat vaalivoittoja mennen tullen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      83
      3940
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      34
      2933
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      99
      2223
    4. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      30
      1860
    5. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      31
      1760
    6. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      23
      1742
    7. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      50
      1587
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      27
      1527
    9. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1481
    10. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      8
      1475
    Aihe