Mitkä laivan hylyt kiinnostavat teitä eniten?

Titanicista on kasoittain dokumentteja ja onhan sen tarinakin aikamoinen mutta annetaan muillekin meren pohjassa lepääville titaaneille ja niiden tarinoille se parrasvalo joka niille kuuluu. Ei sillä väliä onko ne tehty puusta tai raudasta.

Eli mitkä laivan hylyt kiinnostavat teitä eniten?
1494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Wasa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Wasa on kyllä poikkeuksellisen hyvin säilynyt ikäisekseen. Aika jännää on kyllä se että sotalaivoista tehtiin silloin noin kauniita vaikka uppoaminen oli aina mahdollisuus.

    Mutta purjelaivat olivat ylipäätään kauniimpia kuin se mitä meillä nykyään on.

    Äänestä

  • Melodious kirjoitti:

    Wasa on kyllä poikkeuksellisen hyvin säilynyt ikäisekseen. Aika jännää on kyllä se että sotalaivoista tehtiin silloin noin kauniita vaikka uppoaminen oli aina mahdollisuus.

    Mutta purjelaivat olivat ylipäätään kauniimpia kuin se mitä meillä nykyään on.

    Wasa oli kuninkaalisen laivaston lippulaiva, joka upposi heti netsytmatkallaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Wasa oli kuninkaalisen laivaston lippulaiva, joka upposi heti netsytmatkallaan.

    Totta, mutta ei kovin käytännöllinen vaikka olikin näyttävä. Eikö uppoamisen syy ollut se että painopiste oli liian ylhäällä?

    Äänestä

Muinaismesopotamialaisessa Gilgameš-eepoksessa mainitun Utnapištimin rakentaman laivan jäänteet.

Äänestä
  • Aloittaja

    Utnapištim littyy tosin enemmän mytologiaan kuin tunnustettuun historiaan?

    Jos vanhinta arkeologien löytämää hylkyä etsitään niin se on Dokos, kreikkalaisten laiva vuosien 2700-2200 eKr. väliltä. Laiva itse on hajonnut täysin mutta sen lasti löydettiin.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dokos_shipwreck

    Vanhin sellainen jonka rungosta on jotakin on vielä jäljellä on Mustassameressä, luultavasti 400 eKr. tai vanhempi. Sekin on kreikkalainen.

    https://www.bbc.com/news/world-europe-45951132

    Äänestä

Kyllä Nooan arkki on kiinnostavin.
Kävin siellä viime vuonna,vaikka Araratin huipulle oli kova kiipeäminen.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos kuitenkin pitäydyttäisiin hylyissä joiden aitous pystytään varmasti todistamaan?

    Äänestä

  • Melodious kirjoitti:

    Jos kuitenkin pitäydyttäisiin hylyissä joiden aitous pystytään varmasti todistamaan?

    Kyllä Noan arkki on aito. Raamattuhan sen todistaa. Ja siitä tehty elokuva.

    Ararat oli vaikea löytää,koska sitä ei ole olemassa.

    Äänestä

Aloittaja

Tässä valtamerialus SS Andrea Dorian tarina: https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Andrea_Doria

Lyhyt dokumentti: https://youtu.be/3D7WK-kcGas

Se upposi vuonna 1956 New Yorkin edustalla kun toinen valtamerialus M/S Stockholm törmäsi siihen, osuen keula edellä sen kylkeen sankassa sumussa. Osa matkustajista kuoli heti molemmissa laivoissa mutta Andrea Doria pystyi kellumaan vielä niin kauan että moni pelastui.

Andrea Doria oli kuuluisa ylellisyydestään. Se ei ole lepää yhtä syvällä kuin Titanic joten sen hajoaminen on nopeampaa.

Vaikka Stockholm kärsi myös mittavia vaurioita etenkin keulaansa se seilaa yhä tänäkin päivänä, nimellä MV Astoria.

https://en.wikipedia.org/wiki/MV_Astoria

Äänestä
  • Aloittaja

    Uppoamispaikka ei tosin ollut New Yorkin edusta. Se oli laivan päämäärä mutta uppoamispaikka oli Nantucketin edusta.

    Äänestä

Bismarkin lyhyt ura merten valtiaana on varsin kiinnostava tapaus.

Äänestä

Tietysti saksalaisten ainoa lentotukialuksen hylky. Zeppelin ei koskaan valmistunut, mutta sodan jälkeen sitä kuskattiin Itämerellä ja se upposi tai upotettiin.

Oliko syynä liian suuri ryöstösaalis Saksasta vai miksi se upposi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Melodious kirjoitti:

Titanicista on kasoittain dokumentteja ja onhan sen tarinakin aikamoinen mutta annetaan muillekin meren pohjassa lepääville titaaneille ja niiden tarinoille se parrasvalo joka niille kuuluu. Ei sillä väliä onko ne tehty puusta tai raudasta.

Eli mitkä laivan hylyt kiinnostavat teitä eniten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu