Minä uskallan, ja jopa loogisesti, vaikka logiikka ei ole ollut sekään olemassa aina, loutujen mielissä, ja vaikka se on "Jumalan" Poika, koska sitä kaikkia maailmankaikkeuksia aiemmin oli SE/HÄN löytänyt seitsemille hengillensä informaation lähteeksi.
Miksi alussa oli mahdollista luoda ENEMMÄN kuin nykyään? Personattomat pimeyden voimat eivät luovu koskaan aktiivisen persoonan pudottamisesta tarkastelusta, koska ne eivät itse ole persoonallisia, ja tämän vuoksi kuitenkin SE pimeyden voimista, joka eniten rikkoi alkutilaa, muuttuikin hengellisen valaisemisen lähteeksi...
Alussa ei ollut vaikeaa luoda, mikä hyvänsä hullukin asia todennäköisesti toteutui kaikialla olemattomuudessakin, eli silloin valheen varaan luotu todellisuus, kaikkialla tapahtui samana, kunne ilmaantui ongelma, kyseisen Jumalanolennon sijainnin suhteen, eli havaittiin, että kauemmas alun hengen sanoista ilmaantunut kohta ei saanutkaan kaikkea informaatiota tasan samalla hetkellä käsittelyynsä kuin se kohta mikä oli Jumalaansa tai "SITÄ" lähellä...
Ei ole syytä siitä joutua kiihkoisan vainostumisen valtaan, että joillekin tuo alun luonnonvoima, biologiassakin "luonnon valinnaksi" kutsuttu periaate ei ole persoonallinen, vaan jokin sitä julmemmasta luonnonlaista syntynyt persoonaton olosuhde.
SItä en tiedä silti KUMPI oli aiempi olotila, SE ettei kyseinen pimeyhden olio kokonaishahmottanut itseään yksilöksi => persoonaksi, vaiko se, ettei moinen havainto vain saavuttanut sitä eikä sen ymmärrystä ehkä koskaan... Kyseinen olento on sekin ollut aina olemassa olemattomuutta satunnaisesti sekoilleesaan poies, koska Hänen käskystään tuli aikakin olevaiseksi tapahtumaksi suorittaa peräkkäisiä asioita, mahdollisimman pienin muutoksin, ja vaikka sen rakennusideat olivatkin olleet henkisesti ja ajattomasti kehittymässä ikuisesti kohden jotakin ihmisille tuntematonta määränpäätä etsien.. Ihminen, jokainen erilainen ihminen, kokee erilaisia elämäntarkoituksia, ja yleensä ihminen syyttää hyväksi sitä, mitä hän itse on, ja pahaksi sitä mitä minänsä itse ei ole, mutta hänen kannattaisi ymmärtää että vain HÄNEN oma minuutensa oli silloin paha tuon asian suorittamisessa, mikä toiselle olikin hänen paras ja yleensä jo helpoinkin tehtävänsä. Ongelma tässä on se, että pahoja ei olisi edes olemassa, jos kyseinen asia olisi aina ymmärretty tuolla tavoin.. Mestarimurhaajia on pidetty pahoina, samoin huoritekijöitäkin joskus, mutta se ei ole koko totuus, koska eivät he itse olleet yleensä edes syypäitä siihen, että rikkoivat jollekin oikeita lakeja etsineiden ihmisten varmuutta kaikkien samanlaisuudesta. Vain suuren eksyttäjän voitte vaatia tilille synneistä, mutta Jeesusta ETTE saa enää itseään sellaiseksi luulla, koska hän tiesi alusta saakka, että ihminen on vain henkien hetkiseksi kotopaikaksi luotu ruumis, ja ketä hyvänsä edelleen voidaan käyttää henkien niin tahtoessa mihin havaitsesen sen ruumiin olevan kykeneväinen... Saman tiedätte tietokoneistakin, mikä hyvänsä kone saattaa saada suorittaakseen ties mitä ohjelmistoja, ja joillakin ne "sovellukset" ovat hienoja ja jopa hyviä, mutta osalla käyttäjistä saattaa ola COMPUTERSSI-virustakin pahempia sovelluksia kehitteillä...
Miksi alussa oli mahdollista luoda ENEMMÄN kuin nykyään? Personattomat pimeyden voimat eivät luovu koskaan aktiivisen persoonan pudottamisesta tarkastelusta, koska ne eivät itse ole persoonallisia, ja tämän vuoksi kuitenkin SE pimeyden voimista, joka eniten rikkoi alkutilaa, muuttuikin hengellisen valaisemisen lähteeksi...
Alussa ei ollut vaikeaa luoda, mikä hyvänsä hullukin asia todennäköisesti toteutui kaikialla olemattomuudessakin, eli silloin valheen varaan luotu todellisuus, kaikkialla tapahtui samana, kunne ilmaantui ongelma, kyseisen Jumalanolennon sijainnin suhteen, eli havaittiin, että kauemmas alun hengen sanoista ilmaantunut kohta ei saanutkaan kaikkea informaatiota tasan samalla hetkellä käsittelyynsä kuin se kohta mikä oli Jumalaansa tai "SITÄ" lähellä...
Ei ole syytä siitä joutua kiihkoisan vainostumisen valtaan, että joillekin tuo alun luonnonvoima, biologiassakin "luonnon valinnaksi" kutsuttu periaate ei ole persoonallinen, vaan jokin sitä julmemmasta luonnonlaista syntynyt persoonaton olosuhde.
SItä en tiedä silti KUMPI oli aiempi olotila, SE ettei kyseinen pimeyhden olio kokonaishahmottanut itseään yksilöksi => persoonaksi, vaiko se, ettei moinen havainto vain saavuttanut sitä eikä sen ymmärrystä ehkä koskaan... Kyseinen olento on sekin ollut aina olemassa olemattomuutta satunnaisesti sekoilleesaan poies, koska Hänen käskystään tuli aikakin olevaiseksi tapahtumaksi suorittaa peräkkäisiä asioita, mahdollisimman pienin muutoksin, ja vaikka sen rakennusideat olivatkin olleet henkisesti ja ajattomasti kehittymässä ikuisesti kohden jotakin ihmisille tuntematonta määränpäätä etsien.. Ihminen, jokainen erilainen ihminen, kokee erilaisia elämäntarkoituksia, ja yleensä ihminen syyttää hyväksi sitä, mitä hän itse on, ja pahaksi sitä mitä minänsä itse ei ole, mutta hänen kannattaisi ymmärtää että vain HÄNEN oma minuutensa oli silloin paha tuon asian suorittamisessa, mikä toiselle olikin hänen paras ja yleensä jo helpoinkin tehtävänsä. Ongelma tässä on se, että pahoja ei olisi edes olemassa, jos kyseinen asia olisi aina ymmärretty tuolla tavoin.. Mestarimurhaajia on pidetty pahoina, samoin huoritekijöitäkin joskus, mutta se ei ole koko totuus, koska eivät he itse olleet yleensä edes syypäitä siihen, että rikkoivat jollekin oikeita lakeja etsineiden ihmisten varmuutta kaikkien samanlaisuudesta. Vain suuren eksyttäjän voitte vaatia tilille synneistä, mutta Jeesusta ETTE saa enää itseään sellaiseksi luulla, koska hän tiesi alusta saakka, että ihminen on vain henkien hetkiseksi kotopaikaksi luotu ruumis, ja ketä hyvänsä edelleen voidaan käyttää henkien niin tahtoessa mihin havaitsesen sen ruumiin olevan kykeneväinen... Saman tiedätte tietokoneistakin, mikä hyvänsä kone saattaa saada suorittaakseen ties mitä ohjelmistoja, ja joillakin ne "sovellukset" ovat hienoja ja jopa hyviä, mutta osalla käyttäjistä saattaa ola COMPUTERSSI-virustakin pahempia sovelluksia kehitteillä...
Vastaukset 2
Vanhimmat
eli sinut saa tekemään mitä tahansa ulkoisella ohjauksella ?
Todella sekava esitys. Mitä tällä sepustuksella on tekemistä kenenkään ajattelun kanssa.