Kun jäätiköt sulavat niin merien pinta nousee katastrofaalisesti !

Täyttä paskaa. Tällä kuitenkin jotkut tiedemiehet ihmiskuntaa pelottelevat rahamaailman maksettuina kätyreinä.

Jään tilavuus on suurempi kuin samansuuruisen vesimassan tilavuus, menikö oikein?

Tehkää kotonanne yksinkertainen koe jolla nitistätte näiden ostettujen tiedemiesten paskapuheet:
- Ottakaa suuri kulho tai kattila ja laittakaa sinne vaikka kilon verran jäätä.
Toki suhteessa pienempikin määrä riittää.
- Täyttäkää astia piripintaan vedellä ja odottakaa jään sulamista.
- Vedenpinta ei nouse yli astian reunojen.

Näin olette päihittäneet tiedemiehet jotka eivät ole älynneet tätä testiä tehdä.

18

65

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Viktoori hyvä. Mites sen veden pinnan merissä käy josko nua tiäremiähet onkin laskeskelleet hommaa silleen, notta se jää mikä vedeksi sulaa on lähtötilanteessa merenpinnan yläpuolella? Minkä se olemassa oleva vesi katoo? Ei nuo ihan väärillä urilla taida olla jos kehuvat vedenpinnan nousevan jäätiköiden sulaessa?

      • Niin, oikein mainio ajatuskysely.
        En meristä tiedä mutta tee sinä nyt tuo pienimuotoinen testi niin siitä voikin sitten jo päätellä jotakin.


    • Anonyymi

      Niin luulisi että vesi jäätyessään vain paisuu, siksihän autoissakin on syylärissä jäänesto-ainetta, ettei halakee paikat paskaksi.

    • Anonyymi

      Viktor olisi toki oikeassa jos kaikki jää olisi jo meressä.

      Ilmainen vihje:

      Suurin osa jäästä EI ole tällä hetkellä meressä.

      Viktor voi siis tehdä kokeensa uudestaan.

      Ota kilo jäätä pakastimesta, lisää se kulhoon joka on täytetty piripintaan.

      Mitä käy kun jää on sulanut? Kastuiko pöytä?

      • Anonyymi

        Pieni täsmennys tuohon kokeeseen: Vihtorin siis pitää se jääkilo saada jotenkin tuettua sen piripintaan täytetyn astian yläpuolelle, sen jälkeen kun sulamisvesi ei ole tulvinut astiasta ulos, on tuo Vihtori ihan oikeassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni täsmennys tuohon kokeeseen: Vihtorin siis pitää se jääkilo saada jotenkin tuettua sen piripintaan täytetyn astian yläpuolelle, sen jälkeen kun sulamisvesi ei ole tulvinut astiasta ulos, on tuo Vihtori ihan oikeassa!

        Juuri niin, kiitos tarkennuksesta.

        No, joko Viktor kokeili?

        Vai valmisteleeko hän jo "Viittaava Mikko" aloitusta jälleen kerran kun tuli jauhotetuksi tässä ketjussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin, kiitos tarkennuksesta.

        No, joko Viktor kokeili?

        Vai valmisteleeko hän jo "Viittaava Mikko" aloitusta jälleen kerran kun tuli jauhotetuksi tässä ketjussa.

        Sulaminen on hidasta, eli haihtuminenkin pitää ottaa huomioon.


    • Anonyymi

      Tee koe jossa astian pohjalla ei ole vettä, vain paksulti jäitä. Niin kuin kuivan maan päällä olevat vuoristojäätiköt tai Etelämantereen jäät.

      • Kiitoksia herroille arvoisista kommenteistaan, keskustelupalstoja nämä toki ovatkin.

        Meitä on uhkailtu jopa 2:n metrin merien pintojen nousulla jos napajäätikkömme sulavat.
        Meriemme pinta- ala on n. 381 000 000 neliökilometriä joiden keskisyvyyksillä voimme arvioida niiden tilavuuden.

        Se joka tietää meriemme litramäärän ja jäätiköidemme sisältämän vesien litramäärän on oikeutettu julistamaan absoluuttisen totuuden.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiitoksia herroille arvoisista kommenteistaan, keskustelupalstoja nämä toki ovatkin.

        Meitä on uhkailtu jopa 2:n metrin merien pintojen nousulla jos napajäätikkömme sulavat.
        Meriemme pinta- ala on n. 381 000 000 neliökilometriä joiden keskisyvyyksillä voimme arvioida niiden tilavuuden.

        Se joka tietää meriemme litramäärän ja jäätiköidemme sisältämän vesien litramäärän on oikeutettu julistamaan absoluuttisen totuuden.

        Kerroit meriemme pinta-alan, täsmentäisitkö vielä, onko se jonkun valheellisen litteänmaan kartan mukainen, vai ihan aito, laskettu pinta-ala?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerroit meriemme pinta-alan, täsmentäisitkö vielä, onko se jonkun valheellisen litteänmaan kartan mukainen, vai ihan aito, laskettu pinta-ala?

        Kiitos täsmennetystä kysymyksestäsi.

        Sain luvun Wikipediasta eikä minulla ole mahdollisuuksia tarkastaa se paikkansa pitävyyttä.

        Minulla on vain 5 aistia joiden omakohtaisesta kokemuksistani voinen olla satavarma.
        Kaikki muu on ulkoa sniffattua "tietoa".

        Se joka sanoo faktaksi jotain muuta on sanoisinko epäuskottava.

        Vein joskus silloisia tenaviani Vantaan Heurekaan.
        Siellä oli muovidinoja ja valehteleva Focaultin heiluri joiden selitin olevan valetta.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiitos täsmennetystä kysymyksestäsi.

        Sain luvun Wikipediasta eikä minulla ole mahdollisuuksia tarkastaa se paikkansa pitävyyttä.

        Minulla on vain 5 aistia joiden omakohtaisesta kokemuksistani voinen olla satavarma.
        Kaikki muu on ulkoa sniffattua "tietoa".

        Se joka sanoo faktaksi jotain muuta on sanoisinko epäuskottava.

        Vein joskus silloisia tenaviani Vantaan Heurekaan.
        Siellä oli muovidinoja ja valehteleva Focaultin heiluri joiden selitin olevan valetta.

        Tuostapa ihan ite teit itsesi tietämättömäksi pelleksi, kun väitit Foulcautin heilurin olevan valetta. Siis itse todistit itsesi valehtelijaksi, eihän noita fysiikan lainaslaisuuksia voi millään tempulla saada olemattomaksi.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiitos täsmennetystä kysymyksestäsi.

        Sain luvun Wikipediasta eikä minulla ole mahdollisuuksia tarkastaa se paikkansa pitävyyttä.

        Minulla on vain 5 aistia joiden omakohtaisesta kokemuksistani voinen olla satavarma.
        Kaikki muu on ulkoa sniffattua "tietoa".

        Se joka sanoo faktaksi jotain muuta on sanoisinko epäuskottava.

        Vein joskus silloisia tenaviani Vantaan Heurekaan.
        Siellä oli muovidinoja ja valehteleva Focaultin heiluri joiden selitin olevan valetta.

        Aistit ne vasta narraavatkin. Tai eivät ne yksinään vaan aivot jotka niitä tulkitsevat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aistit ne vasta narraavatkin. Tai eivät ne yksinään vaan aivot jotka niitä tulkitsevat.

        Kertokaapa syy siihen että Foulcaultin heiluri sekoaa aika ajoin?


      • Persekärpänen kirjoitti:

        Kertokaapa syy siihen että Foulcaultin heiluri sekoaa aika ajoin?

        On myös hauskaa ajatella että useimmat ihmiset ajattelevat että olemme syntyneet alkuräjähdyksen tuottamasta pölystä joka synnytti Maapallon josta syntyivät meremme josta syntyi alkulima ja dinosaurukset sekä alkulimasta syntyi kala joka sai kädet ja jalat joka kiipesi puuhun josta syntyi apina josta kehittyi ihminen.

        Kjiäh kjiäh......:-)


      • Anonyymi
        Persekärpänen kirjoitti:

        On myös hauskaa ajatella että useimmat ihmiset ajattelevat että olemme syntyneet alkuräjähdyksen tuottamasta pölystä joka synnytti Maapallon josta syntyivät meremme josta syntyi alkulima ja dinosaurukset sekä alkulimasta syntyi kala joka sai kädet ja jalat joka kiipesi puuhun josta syntyi apina josta kehittyi ihminen.

        Kjiäh kjiäh......:-)

        Jos ajattet missä ajassa.. ei se niin kummallista ole.


      • Anonyymi
        Persekärpänen kirjoitti:

        Kertokaapa syy siihen että Foulcaultin heiluri sekoaa aika ajoin?

        Hyvä "kärpänen", se heiluri ei koskaan sekoa ja se on faktaa ja todettu itse paikanpäällä n. 15 min. aikana. Periaatteessa se heiluri näyttäisi aikaa loputtomiin, jos fysiikan lait eivät toimisi.


    • Anonyymi

      Jään alla on manner. Eli oikeanlainen testi olisi sellainen jossa kulhossa olisi toinen kulho kulhopuoli alaspäin (tämä edustaa mannerta). Tämän jälkeen laitat jääkinpaleen sen kulhon sisällä olevan kulhon päälle ja täytät astian piripintaan vedellä.

      Jää sulaa ja vesi valuu yli laitojen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      26
      2728
    2. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      40
      2352
    3. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      62
      1318
    4. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      300
      1234
    5. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      41
      996
    6. Tiedän, että olet luonnevikainen

      Haluaisin vain todeta olleeni väärässä tässä asiassa.
      Ikävä
      42
      977
    7. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      100
      944
    8. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      77
      904
    9. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      94
      828
    10. Nautitko riidan haastamisesta?

      Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin
      Sinkut
      177
      822
    Aihe