Suomen perusturva on riittämätön, sanovat Amnesty ja Ihmisoikeusliitto
Haastateltavat haaveilivat esimerkiksi siitä, että voisi ostaa leipää ja maitoa silloin, kun niitä tarvitsee. Lehtikuva Haastateltavat haaveilivat esimerkiksi siitä, että voisi ostaa leipää ja maitoa silloin, kun niitä tarvitsee.
Perusturvan taso ei takaa riittävää toimeentuloa sekä taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien toteutumista Suomessa, selviää Ihmisoikeusliiton ja Amnesty International Suomen osaston raportista.
Raportissa ääneen pääsevät muun muassa eläkeläiset, joilla ei ole varaa lääkkeisiin sekä sairauden vuoksi työkyvyttömät, jotka kamppailevat tukiviidakossa. Raporttiin on kerätty tietoa kirjallisista lähteistä ja niitä on täydennetty haastatteluilla.
- Haastattelemamme ihmiset haaveilivat tavallisista asioista. Siitä että voisi ostaa leipää ja maitoa silloin, kun niitä tarvitsee, lapset saisivat harrastaa ikätovereidensa kanssa, eikä joutuisi murehtimaan, riittävätkö rahat reseptilääkkeisiin. Liian alhainen perusturva ei kuitenkaan mahdollista näitä asioita, sanoo Amnestyn asiantuntija Mariko Sato tiedotteessa.
Perusturva on turvaverkko
Perusturvaetuuksilla viitataan vähimmäistason työttömyysetuuksiin, perhe-etuuksiin, eläkkeisiin, sairausetuuksiin ja opintorahaan. Perusturvaa täydentävät asumis- ja toimeentulotuet.
Riittämättömät perusturvaetuudet tai esteet niiden saatavuudessa ovat Amnestyn ja Ihmisoikeusliiton mukaan pakottaneet yhä useammat turvautumaan toimeentulotukeen, jonka on tarkoitus olla väliaikainen etuus yllättävien tai erityisten tilanteiden varalle. Siitä on kuitenkin tullut pysyvä osa monien toimeentuloa, tiedotteessa todetaan.
Amnesty ja Ihmisoikeusliitto vaativat hallitusta turvaamaan perusturvan riittävän tason sekä varmistamaan asianmukaisen saatavuuden ja kattavuuden.
Haastateltavat haaveilivat esimerkiksi siitä, että voisi ostaa leipää ja maitoa silloin, kun niitä tarvitsee. Lehtikuva Haastateltavat haaveilivat esimerkiksi siitä, että voisi ostaa leipää ja maitoa silloin, kun niitä tarvitsee.
Perusturvan taso ei takaa riittävää toimeentuloa sekä taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien toteutumista Suomessa, selviää Ihmisoikeusliiton ja Amnesty International Suomen osaston raportista.
Raportissa ääneen pääsevät muun muassa eläkeläiset, joilla ei ole varaa lääkkeisiin sekä sairauden vuoksi työkyvyttömät, jotka kamppailevat tukiviidakossa. Raporttiin on kerätty tietoa kirjallisista lähteistä ja niitä on täydennetty haastatteluilla.
- Haastattelemamme ihmiset haaveilivat tavallisista asioista. Siitä että voisi ostaa leipää ja maitoa silloin, kun niitä tarvitsee, lapset saisivat harrastaa ikätovereidensa kanssa, eikä joutuisi murehtimaan, riittävätkö rahat reseptilääkkeisiin. Liian alhainen perusturva ei kuitenkaan mahdollista näitä asioita, sanoo Amnestyn asiantuntija Mariko Sato tiedotteessa.
Perusturva on turvaverkko
Perusturvaetuuksilla viitataan vähimmäistason työttömyysetuuksiin, perhe-etuuksiin, eläkkeisiin, sairausetuuksiin ja opintorahaan. Perusturvaa täydentävät asumis- ja toimeentulotuet.
Riittämättömät perusturvaetuudet tai esteet niiden saatavuudessa ovat Amnestyn ja Ihmisoikeusliiton mukaan pakottaneet yhä useammat turvautumaan toimeentulotukeen, jonka on tarkoitus olla väliaikainen etuus yllättävien tai erityisten tilanteiden varalle. Siitä on kuitenkin tullut pysyvä osa monien toimeentuloa, tiedotteessa todetaan.
Amnesty ja Ihmisoikeusliitto vaativat hallitusta turvaamaan perusturvan riittävän tason sekä varmistamaan asianmukaisen saatavuuden ja kattavuuden.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Amnesty on tässä asiassa oikeassa.
Kyllä.
Juu se on tuo ihmisoikeus kun on turvattava ens sijaisesti. Leikakkoon vaikka yritys ja maataloustuista, mutta tuo on hoidettava kuntoon ens tilassa.
https://ihmisoikeusliitto.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-liian-alhainen/
Ei
Kokoomuksen mukaan Surin este saada pakkotyöhön kanssa on liian hyvä sosiaali turva
Yrittäjät ei haluu kilpailla sosoniakssa
Ei, neet haluu et osa palkoista maksetaan sosiaalitukina jotta pakkatasot saadaan alas. Silleen sosiaaliturva saadaan valjastettua tulon siirroiksi yrityksille jolloin voitot kasvaa. Ajatustavoissa on eroa ,kuten mielipiteissä, miten pitäisi sosiaaliturvaa käyttää, mutta totuus on lienee se että tuo on tarkoitettu viimesijaisen toimeentulon turvaksi niille joilla ei elanto ole työllä hankittavissa.
Perusturvalla eläjän " riittävä" elintaso on korkeampi kun naapurin töissä pakertavalla.
Ensiksi asumaan sinne missä on varaa.
Töissä pakertava elättää sitä perusturvalla eläjää.
Se on eri juttu jos palkoilla ei tule toimeen.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000001211580.html
https://yle.fi/uutiset/3-11156158
Sosiaaliturva /, työmarkkinatuki ja perustoimeentulotuki on työttömälle/niille joilla ei tuota ansiomahdollisuutta ole. Palkoista neuvotellaan työnantajien kanssa.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumistuki-ja-tyottomyysturva
Palkkatasot korjataan palkanmaksajien ja palkansaajien välisten työmarkkina neuvotteluiden kautta ja viimesijainen toimeentulo hoidetaan poliittisen sektorin kautta.
Vastaavasti maahanänkeytyjien tuet ja elintaso on maailman parasta tasoa.
Toisella voi olla enemmän vain jos toisella on vähemmän. Suomeen halutaan vahva halpatyövoimasektori elättämään keski- ja yläluokkaa. Siksi uhkaillaan jo riittämättömän työttömyysturvan leikkauksilla ja palkkoja ei haluta nostaa, vaikka joukkopako on todellinen.
Mikäli kaikki saisivat kohtuullisen palkan, kukaan ei voisi vaurastua, koska vaurastuminen perustuu aina toiselta ottamiseen.
Ei pidä paikkaansa
kokomus
On kun hyvä että työt ei kiinnosta
Siis orjatyöt
Oikeasti juuri Persut ajattelee omaa kansaa ei muut.
Katsokaas kun on tuo haittamaahanmuutto. Se vie valtion rahaa kolme viiva neljä miljardia euroa vuodessa. Se muutto olisi hyvä lakkauttaa ja ottaa rahat kantiksille.
Kantiksia pitää suosia eikä niitä jotka eivät ole rakentaneet maata.
Näin maalaisjärjen mukaan asia olisi.
Ihmisiä pitäisi palkita maamme rakentamisesta. Se on hyvin loogista että kun joku näkee vaivaa, hänelle annetaan siitä palkkio.
Somput ja lähi-itä rakensi Suomen Allahin siunauksella.
Suomen perusturva on EU-maiden kärkipäässä. Vain Ruotsi ja Tanska antavat joutoväelle enemmän tukia.
Nämä jutut ei ole kuulunut hallinnon agendalle vaikka se on ollut vaikka kuinka kauan esillä .
Onhan merkillistä että omistus asunnossa asuva takuu tai pientä eläkettä saava ei saa kelasta juuri mitään. Koska sinä olet omistaja. Asunnosta ei saa myydessä kuin sen 20-30 tuhatta taantuvilla paikkakunnilla ja se raha pitäisi käyttää ensin. 70-80 vuotias on ollut jo eläkkeelläkin toistakymmentä vuotta . Säästöt on jo käytetty. Kaikki maksaa ja hampaatkin on huonot. Mutta et saa toimeentulotukea kun olet asunnon omistaja. Hoitovastike on ihan kohtuullinen 250 kuussa mutta ne taloyhtiön korjaukset tekevät jo lähes 300 euroa kuussa .Ei auton arvokaan nouse jos vaihdat siihen pakoputken , jarrulevyt ja kokonaisen koneremontin. Laske siitä sitten mitä jää 700 euron eläkkeestä käteen, jos asumismenot on 550 euroa kuussa.Lesken eläkekin tulee poistumaan uusista eläkkeistä. Omituista kun sijoittajaa suositaan. Se saa kiskoa siitä asunnosta yli 600 euron vuokraa ja vähentää verotuksessa vielä sen hoito ja rahoitusvastikkeen. Kenties on vaatimassa kalliimpia korjauksia, jotta voi vuokraakin nostaa. Tässä jo nähdään se hyvin toimeentulevien voima. Vanhemmat ostavat opiskeluasunnon lapsilleen ja ovat samalla sijoittajia ja onpa niinkin että ostavat omien vanhempiensa asunnon, jos heidän tilanne on vaikea. Ennen vanhaan tämmöinen keinottelu oli kielletty.