"STM:n asettama työryhmä ei löytänyt yksimielisyyttä eutanasiasta – esiin nousi erityisesti lääkärin oikeudellinen asema, jos lääkäri avustaisi potilasta itsemurhassa.
STT
Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) asettama asiantuntijatyöryhmä ei löytänyt yksimielistä näkemystä eutanasian laillistamisesta.
Työryhmä nostaa loppuraportissaan esiin erityisesti sen, että lääkärin oikeudellinen asema olisi epäselvä, jos lääkäri avustaisi potilasta itsemurhassa.
Lääkäriavusteisen itsemurhan tai eutanasian laillistamisen laajempia yhteiskunnallisia seurauksia tulisi työryhmän näkemyksen mukaan kartoittaa huolellisesti.
Työryhmä hahmotteli mahdollista jatkotyötä varten kaksi säädösluonnosta lääkäriavusteisesta itsemurhasta ja eutanasiasta.
- Loppuraportissa esitettyjen säädösluonnosten toivotaan antavan pohjaa yhteiskunnalliselle keskustelulle ja jäsentävän niitä oikeudellisia ja eettisiä kysymyksiä, joita lääkäriavusteista itsemurhaa ja eutanasiaa koskevassa lain mahdollisessa valmistelussa jouduttaisiin pohtimaan, STM:n tiedotteessa kirjoitetaan.
Saattohoitoa kehitettävä
Eutanasian ohella asiantuntijatyöryhmä selvitti elämän loppuvaiheen hyvään hoitoon, itsemääräämisoikeuteen ja saattohoitoon liittyviä sääntelytarpeita. Ryhmä oli yksimielinen siitä, että palliatiivista hoitoa ja saattohoitoa tulisi kehittää ja niiden saatavuutta sekä osaamista lisätä. Pelkät suositukset eivät riitä puutteiden korjaamiseksi, vaan muutoksia tarvitaan myös lainsäädäntöön.
Loppuraportissaan työryhmä esittääkin ministeriölle muutoksia potilaslakiin, terveydenhuoltolakiin ja sairausvakuutuslakiin.
STM asetti itsenäisen asiantuntijatyöryhmän eutanasian sallimista koskevan kansalaisaloitteen vuoksi. Eduskunta käsitteli ja hylkäsi aloitteen keväällä 2018 ja edellytti laajapohjaisen asiantuntijatyöryhmän asettamista. Asiantuntijaryhmä toimi toukokuusta 2018 tämän vuoden kesäkuuhun.
STM:n työryhmään osallistunut Suomen Lääkäriliitto vaatii palliatiivisen ja saattohoidon voimavarojen lisäämistä välittömästi. Lääkäriliitto vastusti eutanasiaa ja lääkäriavusteista itsemurhaa asiantuntijaryhmässä.
Lääkäriliiton toiminnanjohtajan Kati Myllymäen mukaan eutanasian tarve heijastaa saattohoidon saatavuudessa, resursseissa sekä henkilökunnan osaamisessa vallitsevia puutteita. Myllymäen mielestä eutanasian tarve voidaan arvioida vasta sen jälkeen, kun palliatiivinen hoito ja saattohoito on saatu Suomessa hyvälle tasolle.
- Palliatiivinen hoito ja saattohoito on saatava kuntoon niin, että kaikilla on tasavertainen oikeus inhimilliseen ja hyvään elämän loppuvaiheen hoitoon. Eutanasialla ei saa ratkaista saattohoidon puutteita, Myllymäki sanoo Lääkäriliiton tiedotteessa.
Myllymäki muistuttaa, että lääkärin ammattieettinen velvollisuus suojella elämää ja lääkkeiden määräämistä koskevat rajoitukset ovat ristiriidassa kuoleman jouduttamisen kanssa.
Jos eutanasia tai lääkäriavusteinen itsemurha kuitenkin Suomessa sallitaan, Lääkäriliiton mielestä ei lääkäriä saa velvoittaa näihin toimenpiteisiin.
- Terveydenhuollon ammattihenkilöiden oikeusturvasta on huolehdittava. Sääntöjen ja menettelytapojen on oltava erittäin selkeitä. Kaikissa maissa eutanasian jälkikäteisvalvonta ei ole ollut riittävää, Myllymäki sanoo."
Lässyn lässyn lässyn...
Suomeen pitäisi saada uusi rehellinen ammatti: (kaunisteltuna) "päästäjä".
Mutta niin kauan kun virkamieskunta hienostelee parrasvaloissa ja piilottelee tappajiaan, se ei kykene rehellisesti lähestymään näitä kysymyksiä. Oppineet hokevat: "kansa ei ole valmis".
Näyttää siltä, että kansan tahdosta ei tiedetä tuon taivaallista! Ketä kiinnostaa montako on päästetty pyynnöstä pois?! Harvaa.
Erään tutkimuksen mukaan yli 7/10 suomalaisesta antaisi lääkärin tappaa itsensä, jos olisi parantumattomasti sairas ja kovissa kivuissa. Tästä on tullut haastatteluja tv:ssäkin, mihin laitettiin vastakkain kärkevä eutanasian vastustaja, jonka elämä ja käsitykset maailmasta olivat ilmeisesti oppikirjoissa, ja nainen, jolla näytti olevan maalaisjärki päässä, ja hän vakuutti, että hän on puhunut lääkärien kanssa ongelmasta, ja he vakuuttivat, että he auttavat hänet pois kun aika on.
Eutanasian vastustaja oli järkyttynyt, ja sanoi, ettei ollut kuullut mitään sellaista. Nytkö vasta hän tajusi, ettei häneen kenties luoteta?
Samalla, kun virkamieskunta toisessa paikassa lässyttää lakipykälistä ja eettisyydestä, se toisessa paikassa neuvottelee rankaisutoimenpiteistä ja tappamisista niitä kohtaan, jotka uskaltaa tuoda rapparien salaisuuksia yleisön tietoon. Salaiset porukat saa listiä salaa, mutta rehellistä surmaamista ei voida pitää? Paholainen valkeuden enkelin vaatteissa?
https://mvlehti.net/2021/05/27/juristi-jaana-kavonius-syyttaa-hallitsevaa-virkamafiaa-maanpetoksista-lapseni-joutuneet-tappoyritysten-kohteeksi/
Uskomatonta pelleilyä! Mutta se jatkuu niin pitkään, kun on idiootteja, joille raha kelpaa, ja jonka eteen syöttävät äitinsäkin krokotiileille! Minäkin olisin valmis tekemään sen tietyissä tapauksissa, mutten rahan eteen.
STT
Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) asettama asiantuntijatyöryhmä ei löytänyt yksimielistä näkemystä eutanasian laillistamisesta.
Työryhmä nostaa loppuraportissaan esiin erityisesti sen, että lääkärin oikeudellinen asema olisi epäselvä, jos lääkäri avustaisi potilasta itsemurhassa.
Lääkäriavusteisen itsemurhan tai eutanasian laillistamisen laajempia yhteiskunnallisia seurauksia tulisi työryhmän näkemyksen mukaan kartoittaa huolellisesti.
Työryhmä hahmotteli mahdollista jatkotyötä varten kaksi säädösluonnosta lääkäriavusteisesta itsemurhasta ja eutanasiasta.
- Loppuraportissa esitettyjen säädösluonnosten toivotaan antavan pohjaa yhteiskunnalliselle keskustelulle ja jäsentävän niitä oikeudellisia ja eettisiä kysymyksiä, joita lääkäriavusteista itsemurhaa ja eutanasiaa koskevassa lain mahdollisessa valmistelussa jouduttaisiin pohtimaan, STM:n tiedotteessa kirjoitetaan.
Saattohoitoa kehitettävä
Eutanasian ohella asiantuntijatyöryhmä selvitti elämän loppuvaiheen hyvään hoitoon, itsemääräämisoikeuteen ja saattohoitoon liittyviä sääntelytarpeita. Ryhmä oli yksimielinen siitä, että palliatiivista hoitoa ja saattohoitoa tulisi kehittää ja niiden saatavuutta sekä osaamista lisätä. Pelkät suositukset eivät riitä puutteiden korjaamiseksi, vaan muutoksia tarvitaan myös lainsäädäntöön.
Loppuraportissaan työryhmä esittääkin ministeriölle muutoksia potilaslakiin, terveydenhuoltolakiin ja sairausvakuutuslakiin.
STM asetti itsenäisen asiantuntijatyöryhmän eutanasian sallimista koskevan kansalaisaloitteen vuoksi. Eduskunta käsitteli ja hylkäsi aloitteen keväällä 2018 ja edellytti laajapohjaisen asiantuntijatyöryhmän asettamista. Asiantuntijaryhmä toimi toukokuusta 2018 tämän vuoden kesäkuuhun.
STM:n työryhmään osallistunut Suomen Lääkäriliitto vaatii palliatiivisen ja saattohoidon voimavarojen lisäämistä välittömästi. Lääkäriliitto vastusti eutanasiaa ja lääkäriavusteista itsemurhaa asiantuntijaryhmässä.
Lääkäriliiton toiminnanjohtajan Kati Myllymäen mukaan eutanasian tarve heijastaa saattohoidon saatavuudessa, resursseissa sekä henkilökunnan osaamisessa vallitsevia puutteita. Myllymäen mielestä eutanasian tarve voidaan arvioida vasta sen jälkeen, kun palliatiivinen hoito ja saattohoito on saatu Suomessa hyvälle tasolle.
- Palliatiivinen hoito ja saattohoito on saatava kuntoon niin, että kaikilla on tasavertainen oikeus inhimilliseen ja hyvään elämän loppuvaiheen hoitoon. Eutanasialla ei saa ratkaista saattohoidon puutteita, Myllymäki sanoo Lääkäriliiton tiedotteessa.
Myllymäki muistuttaa, että lääkärin ammattieettinen velvollisuus suojella elämää ja lääkkeiden määräämistä koskevat rajoitukset ovat ristiriidassa kuoleman jouduttamisen kanssa.
Jos eutanasia tai lääkäriavusteinen itsemurha kuitenkin Suomessa sallitaan, Lääkäriliiton mielestä ei lääkäriä saa velvoittaa näihin toimenpiteisiin.
- Terveydenhuollon ammattihenkilöiden oikeusturvasta on huolehdittava. Sääntöjen ja menettelytapojen on oltava erittäin selkeitä. Kaikissa maissa eutanasian jälkikäteisvalvonta ei ole ollut riittävää, Myllymäki sanoo."
Lässyn lässyn lässyn...
Suomeen pitäisi saada uusi rehellinen ammatti: (kaunisteltuna) "päästäjä".
Mutta niin kauan kun virkamieskunta hienostelee parrasvaloissa ja piilottelee tappajiaan, se ei kykene rehellisesti lähestymään näitä kysymyksiä. Oppineet hokevat: "kansa ei ole valmis".
Näyttää siltä, että kansan tahdosta ei tiedetä tuon taivaallista! Ketä kiinnostaa montako on päästetty pyynnöstä pois?! Harvaa.
Erään tutkimuksen mukaan yli 7/10 suomalaisesta antaisi lääkärin tappaa itsensä, jos olisi parantumattomasti sairas ja kovissa kivuissa. Tästä on tullut haastatteluja tv:ssäkin, mihin laitettiin vastakkain kärkevä eutanasian vastustaja, jonka elämä ja käsitykset maailmasta olivat ilmeisesti oppikirjoissa, ja nainen, jolla näytti olevan maalaisjärki päässä, ja hän vakuutti, että hän on puhunut lääkärien kanssa ongelmasta, ja he vakuuttivat, että he auttavat hänet pois kun aika on.
Eutanasian vastustaja oli järkyttynyt, ja sanoi, ettei ollut kuullut mitään sellaista. Nytkö vasta hän tajusi, ettei häneen kenties luoteta?
Samalla, kun virkamieskunta toisessa paikassa lässyttää lakipykälistä ja eettisyydestä, se toisessa paikassa neuvottelee rankaisutoimenpiteistä ja tappamisista niitä kohtaan, jotka uskaltaa tuoda rapparien salaisuuksia yleisön tietoon. Salaiset porukat saa listiä salaa, mutta rehellistä surmaamista ei voida pitää? Paholainen valkeuden enkelin vaatteissa?
https://mvlehti.net/2021/05/27/juristi-jaana-kavonius-syyttaa-hallitsevaa-virkamafiaa-maanpetoksista-lapseni-joutuneet-tappoyritysten-kohteeksi/
Uskomatonta pelleilyä! Mutta se jatkuu niin pitkään, kun on idiootteja, joille raha kelpaa, ja jonka eteen syöttävät äitinsäkin krokotiileille! Minäkin olisin valmis tekemään sen tietyissä tapauksissa, mutten rahan eteen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.