Onko virkave palkata töihin suunnittelijat kolmeksi vudeksi

Nuohan palkattiin tekemään esiselvityksen, jonka perusteella sitten lopullinen päätös tehdään. Näinhän se oli aiemman päätöksen mukaisesti. Sen perusteella saatiin myös valtionavustus.
Jos nyt perutaan tuo aiemmin päätetty selvitystyö, niin Vantaa joutuu maksamaan saamansa valtionavustukset takaisin sekä joko irtisanomaan tehdyt määräaikaiset työsopimukset ja se vasta kalliiksi tulee tai keksimään heille puuhastelua.
Joka tapauksessa aiemman päätöksen kumoaminen selvitystyön osalta tulee maksamaan miljoonia ja taas miljoonia ja ne, jos jotkut menevät täysin hukkaan.

Jos sen sijaan jatketaan selvitystyö valmiiksi, niin saadaan hyvät perustelut tulevalle päätökselle, olipa se sitten mikä tahansa. Myöskään kielteinen päätös ei tee selvitystyötä hukkaan heitetyksi, koska siinä on perinpohjin mietitty julkisen liikenteen osalta tuolla alueella ja vaihtoehdot on arvioitu.

Kaikkein tyhmin ja kalleimmaksi tuleva päätös on keskeyttää selvitystyö.

Kallein pätös oli palkata johtajat jotka tejevät päätöksiä ilman että ratikka on päätetty rakentaa

Millä oikeudella palkataan takentajat ilman päätöstä

Kuka on birkavastuussa

Haluna vanaanjihdon vastuuseen virkaviheestään kerankin

Kuntalien. Maksaa herrojen möhlinnän aina vantaalla.

Kuka vastaa johdon möhlimestä ja vastuuttomudesta
Mielestäni kyseessä on bikavirhe.

Poliisi tutkinta taas paikallaan

Kuntalinen joka maksaa

Poliisi tutkinta paikallaan taas Vantaa johdon tekemisiin