Rauhoittuuko Afganistan?

https://yle.fi/uutiset/3-12079203

Mitä jäi käteen 20-vuotisesta Afganistanin miehityksestä?
Sulkeutuuko Afganistan Taliban-hallinnon palattua valtaan ja saako liike Afganistanin kokonaan valtansa alle. Siellä on edelleen suuria alueita joissa valtaa pitävät Talebaneja vastustavat heimopäälliköt. Tulisiko näitä vastarintaa jatkavia pesäkkeitä tukea vaiko antaa Talibanien rauhassa valloittaa nämä alueet?

Kuka ja mikä vaikutusvaltainen taho lähtee myöntämään ensimmäisenä Taleban liikkeen olevan nyt Afganistanin laillinen vallanpitäjä de facto ja haluaa solmia diplomaattiset yhteydet maahan vakiinnuttaakseen tilanteen de jure?

7

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luulen, että pohjoismaista jokin alkaa tunnustella ja sitten solmitaan dipolomaattiyhteydet. Ruotsilla varsinkin on vanhana puolueettomuuttaan korostavana valtiona entisyyttä olla siltana ja aloitteentekijänä tilanteiden normalisoimiseksi.

    • Talebaneja vastustavia heimopäälliköitä mikään maa ei lähde tukemaan.

      Kiinan on yleisesti arveltu ensimmäisenä luovan suhteet Taleban-hallintoon. Seuraavina Pakistan, Saudi-Arabia ja Venäjä. Läntiset maat seurailevat tilannetta ja mikäli Afganistan alkaa näyttäytyä maltillisena maana suhteessa terrorismiin, ne seuraavat yksi toistensa perässä diplomaattisuhteiden solmijoina, joskin sormiaan muodon vuoksi heristellen.

      • Mikäli Taleban ei onnistu tuossa maltillisuudessaan niin USA voisi olla yksi tukija joka antaisi aseita sodan käymiseen.


      • aito-arska kirjoitti:

        Mikäli Taleban ei onnistu tuossa maltillisuudessaan niin USA voisi olla yksi tukija joka antaisi aseita sodan käymiseen.

        USA luovutti. Ei se Afganistaniin enää takaisin palaa edes aseistajana.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        USA luovutti. Ei se Afganistaniin enää takaisin palaa edes aseistajana.

        Kuten sanoin, mikäli Taleban jatkaa tukeaan al-Qaidan terroriteoille samalla tavalla kuin yli 20-vuotta sitten ja antaa tukialueen terrorismille niin USA puuttuu edelleen asiaan. Se lienee selviö.

        Oletetaan, että al-Qaida tekee USA:ssa jonkin terroriteon jossa saa surmansa kymmeniä ihmisiä. Selviää, että tekijät/suunnittelijat ovat olleet Talebanin suojissa.

        Oletko sitä mieltä, ettei USA kosta tapahtunutta ensin itse ja sitten ryhdy aseistamaan Talebanin vastavoimaa?


      • aito-arska kirjoitti:

        Kuten sanoin, mikäli Taleban jatkaa tukeaan al-Qaidan terroriteoille samalla tavalla kuin yli 20-vuotta sitten ja antaa tukialueen terrorismille niin USA puuttuu edelleen asiaan. Se lienee selviö.

        Oletetaan, että al-Qaida tekee USA:ssa jonkin terroriteon jossa saa surmansa kymmeniä ihmisiä. Selviää, että tekijät/suunnittelijat ovat olleet Talebanin suojissa.

        Oletko sitä mieltä, ettei USA kosta tapahtunutta ensin itse ja sitten ryhdy aseistamaan Talebanin vastavoimaa?

        Kostaa varmasti jollakin vastaiskulla ja suorittaa saman kaltaisen täsmäajojahdin johtohenkilöille kuin USA teki Osama bin Ladenin osalta. Mutta vastataistelijoidena aseistaminen on kuin tuuleen huutaisi. On ihan sama, mikä taho jotain syrjäseutuja hallitsee.

        Vastakysymyksenä esitän, eikö USA muka osannut laskea riskejä, jotka Afganistanista vetäytymiseen liittyivät?


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Kostaa varmasti jollakin vastaiskulla ja suorittaa saman kaltaisen täsmäajojahdin johtohenkilöille kuin USA teki Osama bin Ladenin osalta. Mutta vastataistelijoidena aseistaminen on kuin tuuleen huutaisi. On ihan sama, mikä taho jotain syrjäseutuja hallitsee.

        Vastakysymyksenä esitän, eikö USA muka osannut laskea riskejä, jotka Afganistanista vetäytymiseen liittyivät?

        Kyllä se varmaankin osasi laskea riskit. Mutta vetäytyminen oli kuitenkin järkevää tehdä, se oli pienemmän pahan tie. Amerikkalaiset eivät vaan jaksaneet satsata turhaan sotaan. Mutta amerikkalaiset ovat ennenkin osanneet käydä proxy-sotia ja mikäli tilanne niin edellyttää pystyvät siihen vieläkin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      265
      5628
    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      64
      1874
    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      180
      1700
    4. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      119
      1201
    5. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      13
      1131
    6. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      152
      1028
    7. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1006
    8. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      921
    9. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      288
      902
    10. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      49
      901
    Aihe