Koska tällä mormonismia käsitelevälle palstalle on sotkettu juttuja toisesta uskonyhteisöstä, niin mainitsen muutaman seikan.
Ensiksi, tunnen yhden Jt-taustaisen jäsenen, jonka perhe kuulu Jehovan todistajiin. Tämä sisar keskustelee joka sunnuntain äitinsä kanssa puhelimessa ( ainakin ennen keskusteli, en tiedä onko naisen äiti elossa enää).
Toiseksi, omassa seurakunnassa olieläkeläisaviopari, joka tuli kirkkoon Jehovan todistajat-kirkosta.
Lähetystyössä ollessani tapasin kyseisestä yhteisöstä kirkkoon liittyneen naisen. Liityi kirkkoon ollessani kyseiselä paikkakunnalla.
Toivon tämän herättävän ajatuksia yhdessä jos toisessakin.
Jehovan todistajat vs. mormonit
Anonyymi
70
679
Vastaukset
Jehovan todistajat lukevat Raamattua omilla silmälaseillaan, jotka ovat joissakin kohdissa väärät.
Meidän mielestä Jehova on Jeesuksen ja koko kolminaisuuden nimi, ja Jeesus on Jumala, Vanhan Testamentin Luoja ja Israelin Jumala, ja syntyi sitten maan päälle.
Isä ilmestyy vain aina välillä todistamaan, että tämä on minun Poikani, kuulkaa häntä!
Valtakristinusko tosiaan niputtaa Jehovan Todistajat ja Kristuksen Kirkon, mormonit, samaan nippuun vääräoppisina ja siihen päälle epäkristillisinä, mutta totuushan on, että sen kirkot ne vasta vääräoppisia ovatkin, eivätkä tee parannusta, vaikka teologiasta jo tietävät alkuseurakunnan, Jeesuksen opin varsin tarkkaan.Mormonit eivät ole mikään kristuksen kirkko muutoin kuin varastetulta nimeltään. "Kristus" osasi antaa "kirkolleen" nimen vasta kolmannella yrittämällä...
Mormonit eivät tee parannusta, vaan törkeästi liittävät Kristuksen nimen mm. pikkutyttöjen moninaintioppiin! Mormonitkin kyllä tietävät Jeesuksen opin, johon EI KUULU pikkutyttöjen moninainti, taika-alusvaatteet, kymmenysten kerääminen ennestään rikkaille, polyteismi, rasismi ym.- Anonyymi
"Meidän mielestä Jehova on Jeesuksen ja koko kolminaisuuden nimi, ja Jeesus on Jumala, Vanhan Testamentin Luoja ja Israelin Jumala, ja syntyi sitten maan päälle."
Siis Mormonit uskovat kolminaisuuteen? Minä luulin että he eivät uskoneet siihen.
(Raamatussa ei muuten missään mainita sanaa "kolminaisuus" (taikka vastaavaa muiden kielten sanaa) taikka että Jeesus, Jumala, ja Pyhä Henki olisi yksi ja sama). Anonyymi kirjoitti:
"Meidän mielestä Jehova on Jeesuksen ja koko kolminaisuuden nimi, ja Jeesus on Jumala, Vanhan Testamentin Luoja ja Israelin Jumala, ja syntyi sitten maan päälle."
Siis Mormonit uskovat kolminaisuuteen? Minä luulin että he eivät uskoneet siihen.
(Raamatussa ei muuten missään mainita sanaa "kolminaisuus" (taikka vastaavaa muiden kielten sanaa) taikka että Jeesus, Jumala, ja Pyhä Henki olisi yksi ja sama).Kolmehan niitä on, meillä vaan ei ole mitään kiinteää kolminaisuusoppia, ja pidämme kirkkojen kolminaisuusoppeja väärinä.
Yksi Jumala. Kolme Jumalaa, mutta yksi ja sama Jumaluus. Isä ja Poika ovat ruumiillisia, kirkastettuja, ikuisia Olentoja. Pyhä Henki on Henkiolento, Jumala.
On vaan ilmoitettu enemmän ja tarkemmin. Sama asia on jo Uudessa Testamentissa, kun sen oikein tulkitsee.Olli.S kirjoitti:
Kolmehan niitä on, meillä vaan ei ole mitään kiinteää kolminaisuusoppia, ja pidämme kirkkojen kolminaisuusoppeja väärinä.
Yksi Jumala. Kolme Jumalaa, mutta yksi ja sama Jumaluus. Isä ja Poika ovat ruumiillisia, kirkastettuja, ikuisia Olentoja. Pyhä Henki on Henkiolento, Jumala.
On vaan ilmoitettu enemmän ja tarkemmin. Sama asia on jo Uudessa Testamentissa, kun sen oikein tulkitsee.Niin, teillä on polyteismi, tarkemmin sanottuna henoteismi. Ei siinä sinänsä ole mitään pahaa, mutta huvittavaa on se, että te mormonit hyökkäätte aina kolminaisuusoppia vastaan, vaikka oma polyteisminne on ensimmäisennkäskyn vastainen. Silloin kun yritätte selittää polyteismiänne pois, tulette hyvin lähelle parjaamaanne kolminaisuusoppia. Smith muuten ensin opetti selvää kominaisuusoppia, mutta kääntyi sittemmin polyteistiksi.
"Jehovan todistajat lukevat Raamattua omilla silmälaseillaan, jotka ovat joissakin kohdissa väärät."
Heillä on oma Raamatun väännös uuden maailman...
Samoin on mormonitkin poistaneet ja lisänneet omaansa.Arto777 kirjoitti:
"Jehovan todistajat lukevat Raamattua omilla silmälaseillaan, jotka ovat joissakin kohdissa väärät."
Heillä on oma Raamatun väännös uuden maailman...
Samoin on mormonitkin poistaneet ja lisänneet omaansa.Kirkko käyttää suomalaisia ihan hyviä käännöksiä. Kun juutalaiset apostolit luovuttivat Raamatun kirjat ja tekstit alkukirkolle, ne olivat puhtaita ja sisälsivät oikean, täyden evankeliumin, mitä se on, mutta kääntäjät, kopioijat ja teologit ovat katolisessa kirkossa jonkin verran poistaneet ja lisänneet ja kääntäneet väärin alkuperäistä tekstiä.
Nämä asiat korjaa Mormonin kirja. Siinä evankeliumi on puhtaana. Ja on olemassa Joseph Smithin korjaukset tekstiin. Ne ovat järkeenkäypiä.
Nykyään tiedetään tarkkaan, millainen evankeliumi apostoleilla oli opetettavanaan, ja on Jumalan Sana nykyiselle ajalle myös, Opin ja Liittojen kirja. Se vahvistaa Raamatun totuuden.santtunen kirjoitti:
Kirkko käyttää suomalaisia ihan hyviä käännöksiä. Kun juutalaiset apostolit luovuttivat Raamatun kirjat ja tekstit alkukirkolle, ne olivat puhtaita ja sisälsivät oikean, täyden evankeliumin, mitä se on, mutta kääntäjät, kopioijat ja teologit ovat katolisessa kirkossa jonkin verran poistaneet ja lisänneet ja kääntäneet väärin alkuperäistä tekstiä.
Nämä asiat korjaa Mormonin kirja. Siinä evankeliumi on puhtaana. Ja on olemassa Joseph Smithin korjaukset tekstiin. Ne ovat järkeenkäypiä.
Nykyään tiedetään tarkkaan, millainen evankeliumi apostoleilla oli opetettavanaan, ja on Jumalan Sana nykyiselle ajalle myös, Opin ja Liittojen kirja. Se vahvistaa Raamatun totuuden.Suomalainen Raamattu on käännetty jo ennen katolista kirkkoa olevista kirjoituksista. Että Raamattuun voi luottaa.
Arto777 kirjoitti:
Suomalainen Raamattu on käännetty jo ennen katolista kirkkoa olevista kirjoituksista. Että Raamattuun voi luottaa.
Raamattuun voi luottaa, joitakin poistoja ja lisäyksiä ja käännösvirheitä siinä on. Ne on jokin alkuseurakunnan jälkeinen kirkko tehnyt. Ilmeisesti katolinen kirkko. Ja kokoelma koottiin vasta parisataa vuotta myöhemmin.
- Anonyymi
Olli: älä tee Jeesuksesta enää koskaan suurta valehtelija!
Jeesus puhui aina isästään, luojastaan, samoin Raamatun kirjoittajat! - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kolmehan niitä on, meillä vaan ei ole mitään kiinteää kolminaisuusoppia, ja pidämme kirkkojen kolminaisuusoppeja väärinä.
Yksi Jumala. Kolme Jumalaa, mutta yksi ja sama Jumaluus. Isä ja Poika ovat ruumiillisia, kirkastettuja, ikuisia Olentoja. Pyhä Henki on Henkiolento, Jumala.
On vaan ilmoitettu enemmän ja tarkemmin. Sama asia on jo Uudessa Testamentissa, kun sen oikein tulkitsee.Kolme Jumalaa.... Voihan perk...
Anonyymi kirjoitti:
Olli: älä tee Jeesuksesta enää koskaan suurta valehtelija!
Jeesus puhui aina isästään, luojastaan, samoin Raamatun kirjoittajat!Niin, molemmat ovat Jumalia, toinen Isä, toinen Poika, yhdessä Pyhän Hengen kanssa yksi ja sama Jumaluus. JHWH.
Anonyymi kirjoitti:
Kolme Jumalaa.... Voihan perk...
Ja vielä puolisot jumalia, eikö olekin ihmeellistä!Ja korkein taivas täynnä jumalia, ja ihmisistäkin tulee sellaisia! Todellisuus on todellakin taruakin ihmeellisempää.
Paavalikin puhuu kolmesta taivaasta. Ja Raamatussa sanotaan, että ihmiset menevät ohi enkelienkin, vaikka enkelit ovat nyt ihmistä ylempänä.
Siis ihmisten tasoisten taivas, enkelien taivas ja jumalien taivas.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Niin, molemmat ovat Jumalia, toinen Isä, toinen Poika, yhdessä Pyhän Hengen kanssa yksi ja sama Jumaluus. JHWH.
Olli on taas lähellä kolminaisuusoppia, jossa sanotaan, että yhteinen on heidän Jumaluutensa.
Kolminaisuusopin mukaan on olemassa kolme eri persoonaa, joilla on yhteinen olemus.
Olli saisi tarkentaa, että mikä on se olennainen ero Ollin opin (mormonismin) ja kolminaisuusopin välillä, koska Olli hyökkää aina kolminaisuusoppia vastaan. Sekö, että mormonismin mukaan kyse on erillisistä Jumalista? - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ja vielä puolisot jumalia, eikö olekin ihmeellistä!Ja korkein taivas täynnä jumalia, ja ihmisistäkin tulee sellaisia! Todellisuus on todellakin taruakin ihmeellisempää.
Paavalikin puhuu kolmesta taivaasta. Ja Raamatussa sanotaan, että ihmiset menevät ohi enkelienkin, vaikka enkelit ovat nyt ihmistä ylempänä.
Siis ihmisten tasoisten taivas, enkelien taivas ja jumalien taivas.Taru on todellisuutta ihmeellisempää. Olli luo "täydellisiä" utopioita. Ennen se oli kommunismi, sellainen kuin Pohjois-Koreassa, jossa kukaan ei näe nälkää ja kaikki on täydellisen hyvin. Nyt Olli on kääntänyt takkiaan ja löytänyt uuden utopian; mormonismin, jossa parhaimmisto pääsee korotukseen ja saa haaremin, jossa tehtaillaan henkilapsia.
Anonyymi kirjoitti:
Olli on taas lähellä kolminaisuusoppia, jossa sanotaan, että yhteinen on heidän Jumaluutensa.
Kolminaisuusopin mukaan on olemassa kolme eri persoonaa, joilla on yhteinen olemus.
Olli saisi tarkentaa, että mikä on se olennainen ero Ollin opin (mormonismin) ja kolminaisuusopin välillä, koska Olli hyökkää aina kolminaisuusoppia vastaan. Sekö, että mormonismin mukaan kyse on erillisistä Jumalista?Juuri se, kolme Jumalaa, Olentoa. Se Jumaluus, He yhdessä, on se yksi ainoa, oikea Jumala.
Meille se on Jeesus, ja käytännössä Pyhä Henki.Anonyymi kirjoitti:
Taru on todellisuutta ihmeellisempää. Olli luo "täydellisiä" utopioita. Ennen se oli kommunismi, sellainen kuin Pohjois-Koreassa, jossa kukaan ei näe nälkää ja kaikki on täydellisen hyvin. Nyt Olli on kääntänyt takkiaan ja löytänyt uuden utopian; mormonismin, jossa parhaimmisto pääsee korotukseen ja saa haaremin, jossa tehtaillaan henkilapsia.
Kyllä tämä on ihan tavallinen, raamatullinen kristillinen usko. Katoliset, protestantit ym ihmisten kirkot vaan ovat vääristäneet sen, ja nyt Jumala itse on korjannut asian tässä Kristuksen kirkossa.
Muu sitä erhettä voi olla. Tämä ei.
Politiikka on aika lailla eri asiaa, vaikka yhteistäkin on. Minä kannatan vihreitä, Ukrainaa ja Israelin oikeutta puolustaa itseään. Ja Suomen nykyistä turvallisuuspolitiikkaa. Ihan normaalia kaikki. Ennenkin oli aika oikein siihen aikaan kannattaa niitä liikkeitä joita kannatin, vaikka oli siinä virheellisyyttäkin. Suomen johto oli silloin eri linjalla. Itsekritiikki on poliittisissa muistelmissani kotisivuilla https://www.santavuori.com .- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Juuri se, kolme Jumalaa, Olentoa. Se Jumaluus, He yhdessä, on se yksi ainoa, oikea Jumala.
Meille se on Jeesus, ja käytännössä Pyhä Henki.Eli teillä on henoteismi, joka on polyteismin muoto. Harmi vain, että se kielletään jo ensimmäisessä käskyssä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kyllä tämä on ihan tavallinen, raamatullinen kristillinen usko. Katoliset, protestantit ym ihmisten kirkot vaan ovat vääristäneet sen, ja nyt Jumala itse on korjannut asian tässä Kristuksen kirkossa.
Muu sitä erhettä voi olla. Tämä ei.
Politiikka on aika lailla eri asiaa, vaikka yhteistäkin on. Minä kannatan vihreitä, Ukrainaa ja Israelin oikeutta puolustaa itseään. Ja Suomen nykyistä turvallisuuspolitiikkaa. Ihan normaalia kaikki. Ennenkin oli aika oikein siihen aikaan kannattaa niitä liikkeitä joita kannatin, vaikka oli siinä virheellisyyttäkin. Suomen johto oli silloin eri linjalla. Itsekritiikki on poliittisissa muistelmissani kotisivuilla https://www.santavuori.com .smithin oppi ei taatusti ole raamatullinen eikä kristillinen usko!
Kristinuskoon ei kuulu pktyttöjen moninaiskentelu, vieläpä korotukseen pääsyn ehtona! Ei myöskään rasismi, ei polyteismi, ei rahojen kerääminen kirkon johtajien bisneksiin lähimmäisten auttamisen sijaan.
Hienoa, että myönnät kääntäneesi takkisi politiikassa. Ehkä jossain vaiheessa käännät takkisi myös uskonnossa ja luovut epäinhimillisestä smithin opista. Anonyymi kirjoitti:
Eli teillä on henoteismi, joka on polyteismin muoto. Harmi vain, että se kielletään jo ensimmäisessä käskyssä.
Se on ihan sama mikä sellaisen käsityksen nimi on. Se on Uuden Testamentin käsitys asiasta. Kirkkojen ominaisuus oppi on sekavaa filosofiaa, ja toinen ääripää on että vain Isä on Jumala ja Jeesus ihminen, unitarismi.
Vain yksi Jumala, Jumaluus, ainoa oikea Jumala, Isän voi tunnustaa vain tunnustamalla myös Pojan Jumalaksi. Jumalan Pojaksi, meidän Herraksemme, Jahveksi, Jehovaksi ja Jumalaksemme. Kolmas tässä kolminaisuudessa on Pyhä Henki.
Jeesuksen Kasteessa nämä kaikki kolme olivat läsnä ja ilmestyivät.
Kolminaisuus on totta, vain yksi Jumala on totta, mutta kolminaisuusoppi on väärä, kyllä siinä on kolme erillistä Jumal'olentoa, Jumalaa.
Joseph Smithin ensimmäinen näky vahvistaa ja selventää asian. Kaksi samanlaista, jopa samannäköistä olentoa.Anonyymi kirjoitti:
smithin oppi ei taatusti ole raamatullinen eikä kristillinen usko!
Kristinuskoon ei kuulu pktyttöjen moninaiskentelu, vieläpä korotukseen pääsyn ehtona! Ei myöskään rasismi, ei polyteismi, ei rahojen kerääminen kirkon johtajien bisneksiin lähimmäisten auttamisen sijaan.
Hienoa, että myönnät kääntäneesi takkisi politiikassa. Ehkä jossain vaiheessa käännät takkisi myös uskonnossa ja luovut epäinhimillisestä smithin opista.Taas samaa panettelua. Luulisi jo kyllästyttävän itseäänkin tuon toistaminen.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se on ihan sama mikä sellaisen käsityksen nimi on. Se on Uuden Testamentin käsitys asiasta. Kirkkojen ominaisuus oppi on sekavaa filosofiaa, ja toinen ääripää on että vain Isä on Jumala ja Jeesus ihminen, unitarismi.
Vain yksi Jumala, Jumaluus, ainoa oikea Jumala, Isän voi tunnustaa vain tunnustamalla myös Pojan Jumalaksi. Jumalan Pojaksi, meidän Herraksemme, Jahveksi, Jehovaksi ja Jumalaksemme. Kolmas tässä kolminaisuudessa on Pyhä Henki.
Jeesuksen Kasteessa nämä kaikki kolme olivat läsnä ja ilmestyivät.
Kolminaisuus on totta, vain yksi Jumala on totta, mutta kolminaisuusoppi on väärä, kyllä siinä on kolme erillistä Jumal'olentoa, Jumalaa.
Joseph Smithin ensimmäinen näky vahvistaa ja selventää asian. Kaksi samanlaista, jopa samannäköistä olentoa.Ei se ole samantekevää mikä käsityksen nimi on. Henoteismi (eikä muukaan polyteismi) ei edusta Raamatullisuutta.
Ja sitten höpötät ilmiselvää kolminaisuusoppia ja toisella suupielellä hyökkäät sitä vastaan.
Olli, olet todella huvittava!
smithin ensimmäisestä näystä on kuusi keskenään ristiriitaista versiota, koska smith muutteli "näkyään" moneen kertaan. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Taas samaa panettelua. Luulisi jo kyllästyttävän itseäänkin tuon toistaminen.
Ei suinkaan kyllästytä. Totuuden kertomisesta tulee aina hyvä olo.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole samantekevää mikä käsityksen nimi on. Henoteismi (eikä muukaan polyteismi) ei edusta Raamatullisuutta.
Ja sitten höpötät ilmiselvää kolminaisuusoppia ja toisella suupielellä hyökkäät sitä vastaan.
Olli, olet todella huvittava!
smithin ensimmäisestä näystä on kuusi keskenään ristiriitaista versiota, koska smith muutteli "näkyään" moneen kertaan.Panettelu vauhdissa taas.
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan kyllästytä. Totuuden kertomisesta tulee aina hyvä olo.
Mutta kun ei tuo ole totuutta, vaan panettelua. Toistat vaan samoja, etkä huomioi mitä on vastattu.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Panettelu vauhdissa taas.
Mitä ihmeen panettelua se on, kun käytän asioista niiden oikeita nimiä? Itse kuvailit uskonkäsitystäsi, joka on jokaisen uskontotieteilijän mielestä henoteismia. Henoteismi puolestaan on polyteismin eräs muoto.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mutta kun ei tuo ole totuutta, vaan panettelua. Toistat vaan samoja, etkä huomioi mitä on vastattu.
MIKÄ ei ole totuutta? Paneskelu oli totuutta, vaikka kielsit asian vuosikausia! Vasta vuosia sen jälkeen kun kirkkosi oli myöntänyt asian, sinäkin myönsit. Nyt tunnut taas kääntäneen takkisi, koska kiellät tosiasiat!
- Anonyymi
Pedofiilejä molemmat lahkot!!!!
- Anonyymi
Kummastakaan ei voi erota,ilman ettei kiusata ja uhkailla lopunelämää.
- Anonyymi
No ei ole mitään näyttöä siitä että ketään on kiusattu taikka uhkailtu.
Noi jotka on JT:stä eronnut tai erotettu täällä valittavat siitä että kukaan niiden vanhoista tutuista tai JT-sukulaisista ei enää juttele heidän kanssaan.
Siis Jehovan Todistajat eivät pidä yhteyttä erotettuihin tai heihin jotka ovat itse eronneet. Sellaiset ovat tervetulleita takaisin tietenkin.
Koska Jehovan Todistajat eivät pidä sellaisiin yhteyttä, he eivät myöskään käytä aikaansa sellaisten kiusaamiseen tai uhkailuun. Anonyymi kirjoitti:
No ei ole mitään näyttöä siitä että ketään on kiusattu taikka uhkailtu.
Noi jotka on JT:stä eronnut tai erotettu täällä valittavat siitä että kukaan niiden vanhoista tutuista tai JT-sukulaisista ei enää juttele heidän kanssaan.
Siis Jehovan Todistajat eivät pidä yhteyttä erotettuihin tai heihin jotka ovat itse eronneet. Sellaiset ovat tervetulleita takaisin tietenkin.
Koska Jehovan Todistajat eivät pidä sellaisiin yhteyttä, he eivät myöskään käytä aikaansa sellaisten kiusaamiseen tai uhkailuun.Tervehtimiskielto jos mikä on törkeää kiusaamista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole mitään näyttöä siitä että ketään on kiusattu taikka uhkailtu.
Noi jotka on JT:stä eronnut tai erotettu täällä valittavat siitä että kukaan niiden vanhoista tutuista tai JT-sukulaisista ei enää juttele heidän kanssaan.
Siis Jehovan Todistajat eivät pidä yhteyttä erotettuihin tai heihin jotka ovat itse eronneet. Sellaiset ovat tervetulleita takaisin tietenkin.
Koska Jehovan Todistajat eivät pidä sellaisiin yhteyttä, he eivät myöskään käytä aikaansa sellaisten kiusaamiseen tai uhkailuun.Ystäväni oli naimisissa ja perheessä oli 2 tytärtä. Perheen naiset liittyivät Jehovan Todistajiin, mutta ystäväni ei liittynyt. Naiset sulkivat miehen pois elämästään ja elivät samassa taloudessa, mutta kohtelivat ystävääni kuin huonekalua. He eivät puhuneet, eivät vastanneet kysymyksiin, tulivat ja menivät sanomatta miehelle sanaakaan. Hän eli kuin ei-toivottu alivuokralainen, teki itse ruokansa ja hoiti pyykkinsä ja huoneensa siivouksen ja muun asumisen. Naiset asuivat olohuoneessa ja toisessa makuuhuoneessa ovet kiinni. Mies kuitenkin maksoi vuokrat ja laskut, koska hän tienasi paremmin kuin naisväki.
Lopulta miehen ei auttanut muu kuin muuttaa pois.
Naiset loukkaantuivat verisesti, koska he menettivät taloutensa maksajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole mitään näyttöä siitä että ketään on kiusattu taikka uhkailtu.
Noi jotka on JT:stä eronnut tai erotettu täällä valittavat siitä että kukaan niiden vanhoista tutuista tai JT-sukulaisista ei enää juttele heidän kanssaan.
Siis Jehovan Todistajat eivät pidä yhteyttä erotettuihin tai heihin jotka ovat itse eronneet. Sellaiset ovat tervetulleita takaisin tietenkin.
Koska Jehovan Todistajat eivät pidä sellaisiin yhteyttä, he eivät myöskään käytä aikaansa sellaisten kiusaamiseen tai uhkailuun.Onhan se melkoista kiusaamista, kun edes lähiomaisia ei tervehditä!
- Anonyymi
Mitä oikein selität????
Kommentoi selvin päin!- Anonyymi
Jos tarkoitat aloitusta, niin asian ydin on, että minkään lahkon oppi ei estä vilpitöntä totuuden etsijää ottamasta palautettua evankeliumia vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat aloitusta, niin asian ydin on, että minkään lahkon oppi ei estä vilpitöntä totuuden etsijää ottamasta palautettua evankeliumia vastaan.
Mikä se "palautettu evankeliumi" on? Ei ainakaan Smithin oppi!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mikä se "palautettu evankeliumi" on? Ei ainakaan Smithin oppi!
Smitin oppeia ei ole olemassakaan, on vain evankeliumin totuuksia, jotka palautettiin profeetta Joseph Smithin kauta.
Anonyymi kirjoitti:
Smitin oppeia ei ole olemassakaan, on vain evankeliumin totuuksia, jotka palautettiin profeetta Joseph Smithin kauta.
Kyllä Smithin opit ovat olemassa, mm. pikkutyttöjen moninaintioppi, rasismi, polyteismi, taika-alusvaatteiden lähes jatkuva pakkokäyttö, kymmenykset köyhien sijasta kirkon rikkaalle johdolle ym, ym. Evankeliumia ne eivät ole!
- Anonyymi
Aloittajaa kyllä kauhistelen, hänhän tietää että eräs tytär keskusteli lähes viikoittain äitinsä kanssa! Ilmeisesti kyseessä oli jo omilleen muuttanut tytär mutta onhan tuollainen aivan hurjaa...
- Anonyymi
Todella uskomatonta että tuollaista (että eräs tytär keskusteli lähes viikoittain äitinsä kanssa) on päässyyt tapahtumaan.
- Anonyymi
Totta, että tytär on muutanut muualle ja on naimisissa mormonimiehen kanssa. Molemmat kuuluvat Kristuksen kirkkon.
Meillä ei ole kiellettyä olla yhteydessä eri uskoa oleviin lähiomaisiin. Joten ei se niin kauheata ole. Anonyymi kirjoitti:
Totta, että tytär on muutanut muualle ja on naimisissa mormonimiehen kanssa. Molemmat kuuluvat Kristuksen kirkkon.
Meillä ei ole kiellettyä olla yhteydessä eri uskoa oleviin lähiomaisiin. Joten ei se niin kauheata ole.Miten he voivat molemmat kuulua Kristuksen kirkkoon, jos kerran kyseessä on mormonimies? Hänhän ainakin kuuluu Smithin kirkkoon.
- Anonyymi
Jehovan todistajat on oikeassa siinä etteivät he sekoita Jehovaa (Jumalaa) eivätkä Sanaa (Jeesusta) keskenään eivätkä he usko että Sana olisi Jumalan vertainen, vaan että hän on luotu persoona, tai että Jeesusksesta olisi käytetty nimeä Jehova.
Jehovantodistajat eivät usko että Pyhä Henki (erisnimi) on persoona ja että hän sai toisen ja kolmannen luomiskauden aikana, siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni).- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Sinulla on aivan väärää tietoa mannerliikuntojen aikatauluista!
Ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270 vuorokauden mittainen ajanjakso.
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272 vuorokauden mittainen ajanjakso.
Kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Neljäs luomispäivä oli pituudeltaan 274:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Viides luomispäivä oli pituudeltaan 273:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Kuudes luomispäivä oli pituudeltaan 268:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
160 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli Uriel, sama joka karkoitti Aadamin ja Eevan paratiisista.
Uriel oli kolams luotu persoona Sanan ja Pyhän Hengen jälkeen jotka (Sana ja Pyhä Henki) luotiin jo ennen ensimmäisen luomispäivän alkua.
Seitsemäs eli lepopäivä oli 78 vuorokauden mittainen ajanjakso. Seitsemännen luomispäivän aikana luotiin mm. Höpsislöpsis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270 vuorokauden mittainen ajanjakso.
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272 vuorokauden mittainen ajanjakso.
Kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Neljäs luomispäivä oli pituudeltaan 274:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Viides luomispäivä oli pituudeltaan 273:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Kuudes luomispäivä oli pituudeltaan 268:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
160 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli Uriel, sama joka karkoitti Aadamin ja Eevan paratiisista.
Uriel oli kolams luotu persoona Sanan ja Pyhän Hengen jälkeen jotka (Sana ja Pyhä Henki) luotiin jo ennen ensimmäisen luomispäivän alkua.
Seitsemäs eli lepopäivä oli 78 vuorokauden mittainen ajanjakso. Seitsemännen luomispäivän aikana luotiin mm. Höpsislöpsis.Eikö se mihin uskomme tulisi perustua juuri Raamattuun? Ja missä Raamatunkohdassa sanotaan että joku "Uriel" oli "kolmas luotu persoona Sanan ja Pyhän Hengen jälkeen"..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se mihin uskomme tulisi perustua juuri Raamattuun? Ja missä Raamatunkohdassa sanotaan että joku "Uriel" oli "kolmas luotu persoona Sanan ja Pyhän Hengen jälkeen"..?
1 Mooseksen kirjan 24-31 jae osoittaa että Ihminen luotiin taivaassa kuudennen luomispäivän aikana.
Ja kaikki luodut luotiin taivaassa hengellisesti ennen kuin ne luotiin lihallisesti maan päälle
5 ja jokaisen maan kasvin, aennen kuin se oli maassa, ja jokaisen maan ruohon, ennen kuin se kasvoi. Sillä minä, Herra Jumala, loin kaiken, mistä olen puhunut, hengellisesti, ennen kuin se oli luonnollisena maan päällä. Sillä minä, Herra Jumala, en ollut antanut sataa maan päällä. Ja minä, Herra Jumala, olin luonut kaikki ihmislapset mutta en vielä ihmistä viljelemään emaata; sillä taivaassa minä loin heidät; eikä ollut vielä lihaa maan päällä eikä vedessä eikä ilmassa;
Uriel luotiin enkeliksi.
149 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli neljäs luotu persoona enkeli Jofiel eli Jophiel (Creative Power),
Viides luotu persoona eli Zotiel joka Mormonin kirjassa mainitaan myöhemmin Nefin kansan johtajana n.72 eaa. halinneena Moronina, tuli olemassaoloon <142 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua (vähän ennen 142 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua).
142> vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua (vähän 142 vuorokauden jälkeen ennen kuudennen luomiskauden loppua) olemassaoloon tuli kuudes luotu persoona (mies), Chamuel (hän ei ollut enkeli vaikka joissakin lähteissä niin annetaan ymmärtää), ihmiskunnan esi-isä taivaassa (Veeda-kirjallisuudessa nimellä Vayu eli Pavana, tuulen jumala).
139 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua) tuli olemassaoloon seitsemäs luotu persoona joka oli ihmiskunnan toinen jäsen (mies), joka ei myöskään ollut enkeli ja jonka nimi taivaassa oli Zadkiel (Prayer)... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270 vuorokauden mittainen ajanjakso.
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272 vuorokauden mittainen ajanjakso.
Kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Neljäs luomispäivä oli pituudeltaan 274:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Viides luomispäivä oli pituudeltaan 273:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Kuudes luomispäivä oli pituudeltaan 268:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
160 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli Uriel, sama joka karkoitti Aadamin ja Eevan paratiisista.
Uriel oli kolams luotu persoona Sanan ja Pyhän Hengen jälkeen jotka (Sana ja Pyhä Henki) luotiin jo ennen ensimmäisen luomispäivän alkua.
Seitsemäs eli lepopäivä oli 78 vuorokauden mittainen ajanjakso. Seitsemännen luomispäivän aikana luotiin mm. Höpsislöpsis.Mistä nämä aikataulut ovat peräisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä nämä aikataulut ovat peräisin?
Nuo aikataulut ovat palautuneet mieleeni muistitietona koska minut luotiin jo 6 vuorokautta pituista ajanjksoa ennen ensimmäisen luomispäivän (270 vrk:tta) alkua ja pystyn siksi palauttamaan nuo tiedot sellaisina kuin ne ovat olleet.
Aivan siis kuten isä tuntee lapsensa niin minäkin tunnen kaikki "alapuolellani" olevat. Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270 vuorokauden mittainen ajanjakso.
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272 vuorokauden mittainen ajanjakso.
Kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Neljäs luomispäivä oli pituudeltaan 274:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Viides luomispäivä oli pituudeltaan 273:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
Kuudes luomispäivä oli pituudeltaan 268:n vuorokauden mittainen ajanjakso.
160 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli Uriel, sama joka karkoitti Aadamin ja Eevan paratiisista.
Uriel oli kolams luotu persoona Sanan ja Pyhän Hengen jälkeen jotka (Sana ja Pyhä Henki) luotiin jo ennen ensimmäisen luomispäivän alkua.
Seitsemäs eli lepopäivä oli 78 vuorokauden mittainen ajanjakso. Seitsemännen luomispäivän aikana luotiin mm. Höpsislöpsis.MOT.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä nämä aikataulut ovat peräisin?
Älä välitä tuosta mormonismipalstaa häiriköivästä hörhöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä nämä aikataulut ovat peräisin?
Minun tietojeni mukaan nimimerkillä Höpsislöpsis kirjoittava eli Jeesuksen aikaan nimellä noita Simon ja yritti tuolloin ostaa rahalla pyhän hengen (yleisnimi) lahjan johon Pietari sanoi että kadotukseen joudut rahoinesi.
Anonyymi kirjoitti:
Minun tietojeni mukaan nimimerkillä Höpsislöpsis kirjoittava eli Jeesuksen aikaan nimellä noita Simon ja yritti tuolloin ostaa rahalla pyhän hengen (yleisnimi) lahjan johon Pietari sanoi että kadotukseen joudut rahoinesi.
MOT. Minua eivät rahat kiinnosta eivätkä pyhä henki-sadut.
- Anonyymi
Millaisia ajatuksia tulisi herätä?
Eivät pysy ruodussaan vaan haikailevat muihin ryhmiin?
Eivät ole uskollisia omilleen?
Yrittävät poimia rusinat pullista?
Etsivät kunnes löytävät?- Anonyymi
Uusia ajatuksia:
" Millaisia ajatuksia tulisi herätä?"
Ainakin epäilyksiä kartamissääntöjen olemassaolosta. Jos kartamissääntö olisi olemassa, niin siloinhan äitihän rikkoisi joka sunnuntai kartamissääntöä soitaessa tyttärelleen joka sunnuntai.
" Eivät pysy ruodussan vaan haikailevat muihin ryhmiin?"
En tiedä, mitä tarkoitat muihin ryhmiin haikalemisella, mutta tosiasia on, että jos joku kokee ettei oma lapsuuden uskonto vastaa kysymyksiin, joita toinen uskonto tarjoaa, niin silloin on luonnollista vaihtaa uskontoa.
" Eivät ole uskollisia omilleen?"
Miten pitäisi " olla uskollinen omilleen"?
" Yrittävät poimia rusinat pullista?"
Miten?
" Etsivät kunnes löytävät?"
Vilpitön etsijä etsii ja löyttää totuuden. Se on luvattu Raamatussa.
- Anonyymi
Turhaa hössötät
Tässä voisi aivan rauhallisesti esittää valtavirran, Jehovan todistajien ja Kristuksen Kirkon opilliset erot. Sitä ei haluta tehdä, koska silloin selvästi näkyy, että oikeaa kristillisyyttä, raamatullisuutta on juuri Myhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon oppi.
- Anonyymi
Voisi myös aivan rauhallisesti esittää Jehovan todistajien ja mormonikirkon opilliset erot. Kumpikaan ei ole Kristuksen kirkko. Jehnut ovat sikäli inhimillisempiä, että he eivät laita ketään ikuiseen kidutukseen. Mormonit toki ovat hellareita inhimillisempiä, koska heillä on kuolleille muitakin vaihtoehtoja kuin helvetti ja yksi taivas.
Smithin oppi ei ole raamatullinen. Raamattu ei käske moninaiskentelemaan pktyttöjä, ei käyttämään taika-alusvaatteita, ei uskomaan moniin Jumaliin, ei maksamaan kymmenyksiä kirkon johtajien bisneksiin, ei olemaan rasisti ym. Anonyymi kirjoitti:
Voisi myös aivan rauhallisesti esittää Jehovan todistajien ja mormonikirkon opilliset erot. Kumpikaan ei ole Kristuksen kirkko. Jehnut ovat sikäli inhimillisempiä, että he eivät laita ketään ikuiseen kidutukseen. Mormonit toki ovat hellareita inhimillisempiä, koska heillä on kuolleille muitakin vaihtoehtoja kuin helvetti ja yksi taivas.
Smithin oppi ei ole raamatullinen. Raamattu ei käske moninaiskentelemaan pktyttöjä, ei käyttämään taika-alusvaatteita, ei uskomaan moniin Jumaliin, ei maksamaan kymmenyksiä kirkon johtajien bisneksiin, ei olemaan rasisti ym.Olkiukkoja.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Olkiukkoja.
Etkö taaskaan pysty vastaamaan?
- Anonyymi
Jehovan Todistajista minua kiinnostaa vain se että kun keskustelin heidän kanssaan, näyttivät Raamatusta miksi uskovat toisin kuin minä. Eivät siis puolustelleet jonkun perustajansa kirjoituksia vaan Raamattua. Voi olla heidän oma näkökantaansa siitä. Mutta jos heidän tulkintansa on oikein, se ei ainakaan tuo kunniaa heidän perustajallensa vaan Raamatun kirjoittajille. Jotka elivät ja kuolivat tuhansia vuosia sitten.
- Anonyymi
Mutta tulkinnat ovat karmeita. Kun kysyin syytä tervehtimiskieltoon, he viittasivat raamatunkohtaan: "Poistakaa paha keskuudestanne". Vastasin heille, että poistakaa te itse pahuus keskuudestanne, mm. tervehtimiskielto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tulkinnat ovat karmeita. Kun kysyin syytä tervehtimiskieltoon, he viittasivat raamatunkohtaan: "Poistakaa paha keskuudestanne". Vastasin heille, että poistakaa te itse pahuus keskuudestanne, mm. tervehtimiskielto.
Amisseilla ja kai myös Mormoneilla on samanlaista, en tiedä eroaako paljon käytännössä.
Ja oli sellaista touhua jo Raamatullisina aikoinakin. 1. Korint. 5:11-13 Paavali kirjoitti
Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. »Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.»
Ja 2. Johanneksen kirjeen 9-11 sanoo
Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amisseilla ja kai myös Mormoneilla on samanlaista, en tiedä eroaako paljon käytännössä.
Ja oli sellaista touhua jo Raamatullisina aikoinakin. 1. Korint. 5:11-13 Paavali kirjoitti
Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. »Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.»
Ja 2. Johanneksen kirjeen 9-11 sanoo
Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.Santtunen on oikeassa, valtakirkot eivät opeta ihmisiä elämään Raamatun mukaan. Vaan suvaitsevat kaikenlaisia nykyajan elämäntapoja. Anteeksi saamiseksi vaaditaan synnin tunnustus mutta ei muutosta käytöksessä kun saman synnin voi tunnustaa aina uudelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amisseilla ja kai myös Mormoneilla on samanlaista, en tiedä eroaako paljon käytännössä.
Ja oli sellaista touhua jo Raamatullisina aikoinakin. 1. Korint. 5:11-13 Paavali kirjoitti
Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. »Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.»
Ja 2. Johanneksen kirjeen 9-11 sanoo
Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.Niin, mutta kun kysymys ei ole siveettömistä tai juomareista vaan omista lähiomaisista, jotka ovat alkaneet ajatella omilla aivoillaan ja luopuneet jehnu-uskonnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Santtunen on oikeassa, valtakirkot eivät opeta ihmisiä elämään Raamatun mukaan. Vaan suvaitsevat kaikenlaisia nykyajan elämäntapoja. Anteeksi saamiseksi vaaditaan synnin tunnustus mutta ei muutosta käytöksessä kun saman synnin voi tunnustaa aina uudelleen.
Mutta kun sekopäät voivat lukea vielä nykyaikanakin esim. homoseksin harrastamisen synniksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sekopäät voivat lukea vielä nykyaikanakin esim. homoseksin harrastamisen synniksi.
Homous on Jumalalle kauhistus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on Jumalalle kauhistus!
Ei vaan sinulle. Olisit psykiatrisen hoidon tarpeessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan sinulle. Olisit psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Homous on opittu tapa.
Jumala loi miehen ja naisen toisilleen... EI kahta Aatamia toisilleen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on opittu tapa.
Jumala loi miehen ja naisen toisilleen... EI kahta Aatamia toisilleen!Homous on sangen yleistä muillakin elämillä. Esim. lähisukulaisillamme bonoboilla se on erittäin yleistä. Aatami on satuolento.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563161Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242719Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541817- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193971- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810