Kielinä suomi, englanti ja ruotsi. Luonteva jatko olisi, että kaksi näistä valittava.
Helsingin pormestari Vartiainen ehdottaa kolmikielisyyttä
Anonyymi
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ruotsinkieliset mantereella valitsisivat suomen jatkossakin, koska siitä on heille eniten hyötyä elleivät ole muuttamassa maasta.
Perheet ja nuoret saisivat itse päättää, mitä etnisyyksiä ja kieliä heidän suomalaisuusmosaiikkiinsa kuuluu.
Nekin maahanmuuttajat, jotka eivät suomea opi (esim. kielivaikeus), tunnustaisivat kyllä suomen kielen olevan keskeisin osa suomalaisuutta.
Perheet ja nuoret eivät voi päättää mitä kouluaineita he opiskelevat, koska kouluaineet määrätään opetusministeriössä.
Sekoitat nyt pahasti asioita. Ymmärrätkö edes mistä aloittaja puhuu?
Kyllä meidän ympärillämme perheet valitsevat kielet englannin oheen: Ahvenanmaa, Viro, Ruotsi, Tanska...
Fiksua antaa valita, erilaisia tarpeita.
"Fiksua antaa valita, erilaisia tarpeita."
Minä olen lukenut englantia pakolla ilman vaihtoehtoja ensimmäisenä kielenä, samoin lapseni. Englannin lisäksi luin kolmea muuta vierasta kieltä.
Tällainen perusmalli ei eroa pohjoismaisesta tai virolaisesta mallista.
Nyt Suomessa vasta saa valita enemmän ja monipuolisemmin. Ja se on nimenomaan edistyksellinen asia.
Sinä sinä sinä...
Nyt on kysymys nuorten tulevaisuudesta.
Tämä tavoite:
Perheet ja nuoret saisivat itse päättää, mitä etnisyyksiä ja kieliä heidän suomalaisuusmosaiikkiinsa kuuluu.
Niinpä, siihen nuorten tulevaisuuteen pakkoenglantisi sopii huonosti!
Englanti on tärkeä nuorten tulevaisuudelle.
Siksi englannista ei voi käyttää nimitystä pakkoenglanti. Perusteet ja halu sen opiskeluun kaikilla, vaikka meillä valinnaiskieli.
Sinä se et nuorten tulevaisuutta etkä sen koommin menneisyyttäkään näytä tuntevan ollenkaan.
Kun joku kertoo sinulle, että on opiskellut englantia pakolla ja lukenut lisäksi valinnaiskieliä, niin tyrmäät tämän. Se ei sinulle kelpaa. (vaikka näin ovat tehneet Suomessa kaikki)
Jos joku kertoo, että isossa, modernissa koulussa saa nykyään valita itse aloituskielenkin, niin tämäkään ei sinulle kelpaa. H
Vaikea ymmärtää, mitä oikein ajat takaa. Arvostelet jatkuvasti maailman parhaan koulutuksen tarjoavaa maata, mutta et osaa ollenkaan kertoa, missä mättää, ja missä on erityisesti menty metsään ja missä suhteessa joku muu maa on selkeästi onnistunut paremmin. Et tuo esimerkkejä epäonnistumisesta koskaan esille (koska niitä ei ole).
Pakkoruotsi ei ole parhautta edes vitsillä.
Tällainen malli tuottaisi edelleen suuria ongelmia niille ulkomaalaistaustautaisille huippuosaajille, joista tässä koko jutussa on puhe. He kun eivät osaa sen koommin suomea kuin ruotsiakaan. Jos heidät pakotettaisiin oppimaan suomi, he lähtisivät karkuun alta aikayksikön.
Kysymys siis kuuluu, pitääkö näiden ihmisten oppia suomi/ruotsi, vai ei?
Minusta tuntuu, että tällä aiheella hekumoivat eivät edes ihan ymmärrä, mistä puhutaan.
Turha pomotella huippuosaajia kielipakoilla, ne valitsevat itse.
Suomea opiskelevat innolla, jos ovat jäämässä.
Eivät opiskele innolla. Eivät opiskele yleensä lainkaan. Juuri tämä ryhmä ei opiskele. Tavalliset maahanmuuttajat, jotka jäävät Suomeen ovat eri asia.
Ja ruotsin kieli on tässä suhteessa luontevampi valinta, jos pakotettaisiin valitsemaan. Ruotsi on helpompi kieli ja sillä on käyttöä Pohjoismaissa eri tavalla kuin suomella.
Ruotsiksi kotoutuu vain Ruotsiin
Ruotsia osaavalla on aika paljon enemmän pelivaraa Pohjoismaissa.
Nordenissa nuoria yhdistää erinomainen englanti.
Suomalaisnuoret tosin mieluiten lähtevät muualle kuin Ruotsiin...
Älä valehtele, ruotsalaisten englannin taito on huonompi kuin kuvittelet.
Milloin viimeksi olet ollut tekemisissä minkään maan nuorison kanssa?
Miksi höpiset nuorista, kun tässä ketjussa on kyse ulkomaalaisista, joita varten Vartiainen on ehdottanut englannin virallistamista? Etkö ymmärrä aihetta?
Siis kaikenkaikkiaan lopputulos on että suomalaisilta pakkoruotsi pois , vai nitä .
Aivan. Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.
Vartiaisen ehdotus kolmikielisyydestä hyvä.
"Vartiaisen ehdotus kolmikielisyydestä hyvä."
Suomessa kysytyimmät kielet työelämässä ovat suomi, englanti ja ruotsia, joten Vartiaisen ehdotuksessa ei ole mitään kovin uutta ja mullistavaa.
Mullistavaa on ruotsin tiputtaminen.
Uuden ajan alku!
Mihin ruotsi on muka tippumassa? Ei mihinkään.
Suomessa ruotsi kuuluu 1800-luvun historiaan - sinne jää.
Uuden ja paremman
Suomi, saamet ja englanti?
Hyvä ehdotus!
Tämä ok!
Ehkäpä
Joo.
Suomi, saamet ja englanti.
Mihin ne kaksi kieltä sitten viedään kun ne on valittu?
Löytäjä saa pitää
Kolmikielisyys tai monikielisyys olisi totta, nykyinen ruotsitus pelkkää kiusantekoa
Jatkossa perheet ja nuoret saisivat itse päättää, mitä etnisyyksiä ja kieliä heidän suomalaisuusmosaiikkiinsa kuuluu.
Nekin maahanmuuttajat, jotka eivät suomea opi (esim. kielivaikeus), tunnustaisivat kyllä suomen kielen olevan keskeisin osa suomalaisuutta.
Perheet ja nuoret eivät tule jatkossakaan päättämään kouluopetuksesta, vaan siitä päätetään ylemmällä taholla.
Ne maahanmuuttajat taas, jotka eivät opettele suomea lainkaan (työperäiset), myös viisveisaavat suomen kielestä. He työskentelevät englanniksi ja heidän lapsensa käyvät todennäköisesti kansainvälistä koulua.
Ehdottoman hyvä!
Kyllä!
No nyt tuli reipas ehdotus
Propsit Vartiaiselle , lopultakin järkevä ehdotus .
Nyt tämä ehdotus eteenpäin!
Askel eteenpäin