Tehokkuus on kehittynyt kohtuullisen paljon menneinä vuosina. Ero suomalaisten suurtilojen ja Neuvostoliiton kolhoosien välillä on se että Neuvostoliitto sai dollareita maahan ulkomaille myymästään viljasta ja lihasta , Suomi taas maksaa siitä että maasta viedään viljaa ja lihaa ulkomaille veronmaksajien tuella.
Meillä on siis vielä opittavaa kaupallisesta ja kannattavasta maataloudesta , mikä ei elä veronmaksajien kustannuksella.
Tämähän ei ole ainut yritystuki mitä ulkomaalaiset käyttävät hyväksi , suomalaisten kustannuksella , suomalaista omistajaa tukemalla , suomalaista veronmaksajaa kurittamalla.
Meillä on siis vielä opittavaa kaupallisesta ja kannattavasta maataloudesta , mikä ei elä veronmaksajien kustannuksella.
Tämähän ei ole ainut yritystuki mitä ulkomaalaiset käyttävät hyväksi , suomalaisten kustannuksella , suomalaista omistajaa tukemalla , suomalaista veronmaksajaa kurittamalla.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niinpä Neuvostoliitossa liha oli harvinaisuus kaupoissa - Suomen maatalous tuotti jo silloin ylenpalttisesti.
Tiedoksi pikku pioneeripojalle.
Neuvostoliotto kärsi lihapulasta , koska syöjiä oli liikaa ja vienti veti.
Meillä suomessa tukea oli riittävästi , joten piti ruveta tukemaan rikkaruohon viljelyä , ettei tule liikaa ruokaa markkinoille laskemaan hintaa.
Neuvostoliitto toimi samoin kuin suomi , muut maksoivat kolhoosin kulut , kuten suomessa veronmaksajat.
Sosialismi oli kuin ikuinen sota, kaikki oli kuin sodan jäljiltä, ja joka ikinen lihakilo/ voi/ makkara/ juusto/ jauhot oli kortilla.
Ja kun myöhmmin töihin tullut sanoi tehtaassa, että kaippaan on tullut voita, koko tehdas pysähtyi kun kaikki säntäsivät voi jonoon, ja siinä meni koko päivä, eli he ei sinä paivänä ennättäneet palata töihin.
Seuraavana päivänä kauppaan oli tullut juustoa ja taas tehdas tyhjeni kun nälkäiset suut meni jonoon odottamaan juustoa, eli mikään tehdas ei toiminut, koska kaikki työtekijät johtajasta siivoojaan oli aina jossain elintarvike jonossa.
Vamhukset ei jaksaneet seisoa jonossa, he söi pihalleen tulleita sammakoita ja nyhtivät kasvimaataan, joka oli kevyempi työ, tungksivassa jonossa seisomiseen verrattuna.
Älä siis usko yhtä sanaa neuvosto bribagandaa, usko ainoaataan niitä jotka eli sen ajan.
Antisososialisteila ei ollut mitään asiaa elintarvike kauppaan, heile ei koskaan annettu edes hapannutta läskin kappaletta , koska KGB oli niin määrännyt, että siinä sinulle oikein kunnon diktatuuri, jota paratiisksi luulet.
Suomalainen vronmaksa elikä duunarit maksaa veroillaannitseleen työttömyyttä
Talonpoika painaa itselleen ulkomailta halpaa ukrainaliset työvoimaa ja jättää suomalaisen veromksaja työttömäksi.
Aika näppärää
Samalla ihmetellään työvoimapulaa ja työttömyyttä
Sosiaaltukea yrittäjille riittää mihin rahat menee joka vuosi
Talonpoika sisätilaa tuottajaksi edes että saisi simenviljss vaan joka vuosi missä rahaa omaan vastineessa
Jos ei viljely naista pitäiskö lopettaa.
Lidleta saa halvempaa ruokaa
Neuvostoliiton ongelma ei ollut maatalous vaan muu talous. Suomen mallinen maatalous tarvitsee toimivan elinkeinoelämän, joka pystyy tuottamaan niin paljon verotuloja, että maataloden tuet pystytään maksamaan.
Ja kansa maksaa siis kahteen kertaan eväänsä jotka popsii onnellisena ja autuaana, hymy huulilla!!😂😭🤣
Voi kun sulla järki leikkaa...ehkä vielä joskus .....😂😭🤣
Korneinta on se, että kaikista kalliimmiksi veronmaksajille tulee ne elintarvikkeet, joita kukaan ei suomalainen ei halua ostaa,. Ne viedään ulkomaille ja veronmaksaja maksaa vientituet.
Jos suurtilojen tuottavuus on kommunististen tilojen tasolla miksi tukea maksetaan markkinataloudessa.
Onko kyse rosvouksesta?
Ketjun aloittajan mielipiteet ovat moses mordocay levyn, joka muutti nimemensä KARL MARXIKSi,
Koska Moses Mordocay Levy ei makaanut laakujaan eika elatus maksuja paksuksi panemilleen kotiapulaisile, vaan laittoi heidät pemittömänä pitkin tietä ja kun ulosotto miehet yritti periä elatus maksuja mooses muutti nimnsä KARL MARXIKSi ettei häntä sen ajan vöestö rekisteristä löydy.
Tämän erittäin epörehellisen miraalittoman jumalaa vihaavan ihmishyödyntäjän kirjolla ketjun aloittaja on tainnut pahan päiväsiesti sotkea päänsä, lieko ollut koskaan töissä, vai elääkö kuten mooses mordocay huijaten muilta rahaa tekemättä mitään.
Ruoka, terveys, koulutus ja liikkuminen ovat liian arvokkaita asioita jätettäväksi markkinatalouden hinnoiteltaviksi. Maataloutta tuetaan, terveys ja koulutus kustannetaan kokonaan verovaroista. Liikkumisenkin perustavalaatuisin osa on voimakkaasti tuettua, osin täysin verovaroilla kustannettua.
WC-paperin, ruohonleikkurien ja dildojen valmistajat voivat olla ylpeitä panoksestaan yhteiskunnan pyörittämiseen, sillä he nettorahoittavat. Ylellisyystavarat siis rahoittavat välttämättömien asioiden tuottamisen. Aivan kuten pelihimolla rahoitetaan terveellistä liikuntaa. Halla-aho motkotti sosiaaliturvan olevan ylellisyyttä. Ehkä hän ei ole tullut ajatelleeksi, että ilman ylellisyyttä ei ole oikein mitään muutakaan (minkå kai Neuvostoliitostakin jo opimme). Nimittäin toimivan rahatalouden edellytys on ylellisyyshyödyke, jota voidaan käyttää rahana, koska se on riittävän tarpeeton useimmille ihmisille. Siksi kulta on kaikken arvokkain ja parhaiten arvonsa säilyttävä vaihdon väline. Mafiosonkin on helpompi kuljettaa salkussaan kultaharkkoja kuin yrittää salaa toimittaa toiselle rikolliselle esimerkiksi useampaa sataa nautaa tai viljaruukkua, joita käytettiin rahana ennen hakun (ja orjuuden) keksimistä, ja käytetään jossain rehellisissä ja tasavertaisissa kulttuureissa edelleen, esimerkiksi Afganistanin uskonnollisella maaseudulla. Talebanit voittivat aikamme mahtavimman asemahdin sillä ainoalla keinolla, jolla mahdit voidaan voittaa: moraalisella selkärangalla.
Valitettavasti moraalista selkärankaa on varsin vähän jäljellä. Moni suurtilallinen on veroja paossa ulkomailla , mutta maataloustuki nostetaan suomesta.
Niin on. Kehitys kehittyy. Ulkomailta voi kaukosäätimellä ohjailla viljan kylvöä ja korjaamista. Rahat tulee suoraan pankkitilille, jos on muistanut hakea maataloustukea.
Monen alan duunarit on selkärangattomien ulkomaalaisten ohjattavissa.
Ei auta muu, kuin itkeä ja kärsiä. Sen osaa jokainen ilman koulutusta ja rahaa! Jatkakaa!
Ruohon leikkuri ei ole ylellisyys tavara, ellet leikkaa ruohosi, käärmeet voi pesiytyä pitkään heinään, leikatulle ruoholle käärme ei tule, koska se ei anna suojaa.
Nurmikko itsessään on ylellisyystavara. Miksi et istuta maaplänttiisi vaikka nauriita, niin saisit sen hyötykäyttöön?
Terveuden hoidon minä olen suomessa 26 vuotta joutunut aina maksamaan itse.
aivokalvon tulehduksessa ei laskettu neutolokille vaan plkan ja ivan kansaa ihan odotus huoneesta ajettiin pois, ett näin rajut oiireet on mielisairautta.
Kapitalistin tutkimuksiin kelpasin ja kiitän heitä "mielisairaus " oli aivokalvon tuöehdus ja omasta pussista maksoin hoitoni.
Sitten tuli aivokasvain, julkistohtotori e nostanut päätään tietokoneelta minuutin vastaan otto aikana kun sanoin on päänsärkyä,
Valkotakki tyranni kasahti : psykoosia.
En koskaan nähnyt hanen kasvojaan, poiatuin saman tien, koska oli selvää kysesellä tavalla hän ajoi kaikki pitilaat ulos yksityielle, että poyilaat ei tule häiritsemään hänen kortin peluutaan työpaikalla, jota hän teki.
Yksityiellä tuo " psykoosi' oli aivokasvain
Julkinen kieltåytyi aivokirugin lähetteestä ja repi ykitysen kähetteen ja näin pakotti minut ulkomaille hoidattamaan lentoineen, hoteleineen päivineen kasvaimen ulkomailla.
Sama tostui välilevy tyrässä, sappkivissä ja kaikissa taudeisaa jota 26 vuoden aikana on ollut, hoito nimittäin lakkasi siihen kun vaadin terveys ministeriön sosialisti lääkinto neuvoksilta 90 luvun alussa (jolloin vain sosialiastit sai olla hallituksessa, NL määräsi) potilaalle oikeutta vaihtaa lääkäriä,
Minut pantiin mustalle listalle, eli en ole koskaan saaanut verojani vastaan mitään hoitoa,
Valta media ei julkaise mitään totuuksia julkishallinnon alaisista laitoksista eika avi kasittele julkisesta tehtujä valituksia ettei sosislismin maine pahene, turvautuu se salaamiseen.
Pyydän " terveyden hoito " ilmaista lauseen poistamiseen valheena, ja epa todellisena valhena, olen jo vanhuus eläkkellä, ja tiedän että jos oma raha loppuu tapan mieluummin itseni kuin menisin vero varoja vaataan terveyden hotoon, he ovat super pitullisia, ettå ikuiset traumat jää joten aina terveuden hoito pitää maksaa itse.
Tämä vastaus poistetaan pian sosialistien toimesta, jottei totuus paljastu, joten lue pian.
Jos yksityis terveys poistuu kuvioista mijoona kuolee hoitamattomiuteen,
Sillä komminismiin perustuva julkiteeveys ei ota ihmiten oireita tosissaan,
Eli jos suomen valtio maksaisi julkise n sijaan vakuutus terveuden, kuten, a
Sveitsi, saksa, australia, ja aasian maat maksaa,
Niin tuhannet suomalaiset syöpä ja muut potilaat selviäsi hwmgissä,
Koska julkinen ottaa tosisaaan vaim virkamiesten, ay ja julkishenkilöiden ja korkeassa valtion virassa olevien oireet ja ainoastaan he saavat lähetteet eteenpäin ja koko etikois sairaan hoito on varattu heille,
Joskua voi tavallinen AY liikkeeseen kuulumaton saada lähetteen erikois sairaanhoitooon edellyttäen että hänellä on tuttu virkamies joka arvoballaan painostaa antamaan tutulleen lähetteet.
Olen nähnyt julkis lafkan ja minä en sinne koskaan lähde, koska en kuulu arvohenkilöstöön, silloin ainoastaan kapitalistille kelpaan hoidettavaksi, sen olen nähnyt.
En usko suomen elin ikä tilastotoja, tiedän kymmenkunta tapausta läheltä, jossa potilas on mennyt valittamaan oireitaan, eikä hän ole saanut mitään tutkimiksia, ainostaan tylytystä ja 2 ja puolen vuiden kukuttua on sanottu, syöpänne on siinä määrin lecinnyt että lähetämme teidät palleatiiviselle, eli saattohpito yksikköön, jossa he ovat olleet alle 2 kk ja viety kylmiöön.
Eli uskon että suomi vääntelee elin ikätilatot, koska nää ihmiset on ollut 30- 59 vuotiaita kuollessaan.
Suurin ero on se että maatalous tuotteet kolhoosi myi mistassa pörssissä, eli peruna kolhoosista kuorma- auto haki torimyyntiin perunat,
Kun poliisi kuulusteli mihin perunat on kadonneet
1. sanoi olin pyörää korjaamassa kun kuulin kuorma auton äänen, en nähnyt kuka se oli
2.vastasi, olin juuri silloin VC ssä en nahnyt kuka se oli.
2,s vastasi en minäkään nahnyt olin juuri pukukopissa pesemässä tajroja puvusrani , siis kukaan ei koskaan nähnyt kun koljoosin tuotteet katosi mustaan pörssiin,
KOSKA NUO PELLOT OLIVAT RUÖSTETTY HELTÄ JOTKA NYT OLI PAKOTETTU KOLHOOSIN ALLA VILJELEMÄÄN OMIA PELTOJAA,N ,JOTKA HE KERRAN ITSE OLI OSTANEET JA RAIVANNEET JA KOMMUNISTIT RIISTI NE MAKSAMATTA MITÄÄN,
JOTEN HE KAIKKI PÄÄTTIVÄT KOSTAA KOMMINISTEILLE MYYMÄLLÄ OMIEN PELTOJENSA TUOTTEET MUSTAAN PÖRSSIIN EIKÄ VALTIOLLE, JOSTA NE KOMMUNISTI JOHAJILLE JAETTIIN TAKAOVELTA ILMAOSEKSI,
SIKSI SOVIET KAUPASSA EI OLLUT PERUNEOITA, EI POTKKANOTA, EI LANTTUJA ,OLI VAIN MUUTAMA JO KAUAN SITTEN HAPANNUT SILLIPURKKI.
SOVIETISSA KAIKKI OLI KORTILLA KOKO SOVIET AJAN, KOSKA VARASTO TILOJA EI OLLUT, PERUNAT OLISI HAPANNEET, ELLEI NIITÄ OLISI MYYTY MUSTAAN PORSSIIN.
ISALLENI TULI NEUVOSTOLIITTO TÄNÄÄN JA HÄN KERTOI KUINKA MONTA MILJARDIA TONNIA ON TULLUT TOMAATTIA, VILJAA JA NIIN EDELLEEN,
TOSIAAIASSA NOITA KILOJA EI OLLUT OLEMASSA, KOSKA KOLJOOSIN KOHTAJAT VANGITTIIN TYÖLEIRILLE, ELLEI HE VUOSI VUODEN JÄLKEEN OLISI VALEJDELLEET TILASTOJA SATA KERTAISKSI TODELLOSEEN TUOTTOON VERRATTUNA.
KOSKA KANSA OLI TUMPÄÄNTYNYT ETTÄ YHTÄ LEIPÄÄ PITI JONOTTTAA 6-7 TUNTIA KILOMETRIN JONOSSA, NIIN MAATALOUS MINISTERI SANOI ENSI VUONNA ON LEIPÄÄ JA PAKOTTI KOLHOOSI JOHTAJAT VÄÖRISTELEMÄÄN TUOTANTO MÄÄRÄT, JA JOHTO TEKI SEN MIELELLÄÄN, JOS HE OLISIVAT VALEJDELLEET TUOTANTO MÄÄRÄT PIENEMMIKSI KUIN NAAPURI KOLHOOSI, OLISI KOLHOOSIN JOHTAJA VANGITTU SABOTAASISTA JA VÄLTTÄÄKSEEN 40 VUOTTA KESTÄVÄN TUÖLEIRI VANKILA LIERTEEN JOKA IKINEN KOLHOOSI SATA KERAISTI PAPERILLA TUOTANTO MÄÄRÄT, JA SILLOIN EI OLLUT VAMGITSEMIS VAARAA KUN VALEHTELI,
JOS KIRJOITTI OIKEAT TUOTANTO MÄÄRÄT, TULI KGB ja vangitsi sabotaasin tekemisestä, ja nyt SINÄ LUET NOITA VALHEELLISIA TUOTANTO MÄÄRIÄ JOITA EI KOSKAAN TUOTETTU, MUTTA NIILLÄ SAASTYI VANKILALTA.
TUNNEN KOMMUNISMIN HYVIN, ASUIN KOMMUNISTI MAASSA HETI KOMMINISMIN PÄÄTYTTYÄ JA IHMISET KERTOI MITÄ HELVETTIÄ SE OLI.
Ole hyvä ja perusta osuuskunta tila katso tuittaako se kun kukaan ei korjaa edes traktoria jos se hajoaa, koska osia ei neuvostoliitossa saanut,
Sinulla on kaikki vapaus perustaa osuus toiminta tila niin näet totuuden.
BELARUS ei ole venäläinen traktori, vaikka moni saattaa luulla..
Eu on samanlainen systeemi kuin oli neukku.
Ennen kaikkea Suomen maatalous tuhoaa ilmaston, tuhoaa Irämeren ja syöttää myrkkypaksaa kansalle. Viisas ostaakin aina ulkomaista puhdasta ja terveellistä ruokaa.
Sarkasmia ei kaikki ymmärrä....
Jokainen sovjoosi ja kolhoosi satakertaisti tilastoissa tuotanto lukunsa, ellei satakeraistanut lukuja, kolhoosin johtaja vietiin kuulusteluun, vangittiin, vietiin siperiaan, moni paleltui jo matakalla avolava kuorma autossa ja sitä mukaa kuolleet viskattiin jäätyneenä tien oheen.
Eli jos kolhoosin johtaja ei väärentänyt eli sata kertaistanut todellisia tuotantolukuja tilastoihin lukuja, tuli kylmä kyyti ja kuolema.
Kaupat oli aina tuhjät.
Jos kauppaan saapui tavraa, esim voita, kaikki kaupungin tehtaat pysäytettiin ja niin tehtaan johto kuin siivoojat ja konemiehet menivät voi jonoon, ja kun oli heidän vuoro saada 200 g voita, työaika oli jo päättunyt.
Reuma potilaat ja vanhukset ei kyenneet jonoon, joten he pyydysti ansoilla rottia, liskoja ja sammakoita ja niiden lisäksi mahallaan ryömien vileli pikkuruista palstaa mistä saivat porkkanat, kaalit ja perunat.
Ainostaan oma varais talous piti hengissä, sillä kaikki oli kortilla kunnes tuli kapitalismi ja saatiin tuotteita riittävästi, ja sokeri, voi ja lihakortit viskattiin pois,
NL maatalous tuotti siis tilastollisesti eniten ruokaa, mutta sitä ei ollut kaupoissa, koska sata kertaistamalla tuotanto luvut paperilla kolhiosin johto säästyi siperialta, jonne he olisi joutuneet jos olisivat kirjammeet oikeat surkeat luvut.
Muistan kuinka venäläinen kolhoosi ilmoitti saaneensa ennätysmäisen hernesadon eli 2 hernettä.
Herra kommunisti ottaa velkaa ja perustaa osuustoiminta viljely parariisin, mutta varaudu siihen että traktori palautuu aina korjaamattomana eli koljoosin johtajana sinä korjaat sen .
Sovietissa ei saanut osia, eli osia piti odottaa puoli vuotta, siinä jäi viljat peltoon lumen alle.
Kaikesta oli pulaa ja kun huhu kävi että jotain tavaraa oli muuten tyhjiin kauppoihin viety,
Kaikki kaupungin tehtaat pysähtyi sillä sekunnilla ja kaikki lähti kilometrien pituisiin jonoiksi muidostuneen jonon päähän odottamaan vuoroaan,
Hyvä herra komministi, jos tuotteita olisi ollut kuten kerroit, niin miksi ne jonot??????
Tänään jonotettiin voita, huomenna sokeria, ylihuomenna makkaraa jne
Eli tehtaan johto ja tuöläiset oli aina jossain jonossa, ja ei ole muutenkaan järkeä viettää aikaa tehtaassa, joka ei pysty toimimaan raaka aine pulan takia,
Kenkätehdas ei saanut liimaa,
Laukku tehdas ei saanut nahkaa eikä keinonahkaa.
Eli tehtailla ei ollut raaka aineita, koska raaka aineen valmistaja tejdas ei saanut raaka aineita, koska kaikki oli aina jonossa, eli mitään viljaa tai tuotteita ei siis tullut, mutta tilastot vääristeltiin, koska muutoin tehtaan johto olisi vangittu sabotaasista.
He ei voineet sanoa että he eivät ole saaneet raaka aineita mistä valmistaa tuotteita,
Siihen KGB olisi vastannut, kommunismissa on kaikkea ja vanginnut johtajam, eli kommunismin systemaattinen epäonniatuminen kuitattiin sillä että pikku yksiköiköiden johtoa vangittiin,
Kun sen sijaan kommunismin johto eli kommunismi puolue olisi pitänyt vangita valehtelusta, että systeemi toimii, vaikka sitä ei kukaam koskaan saanut, eika tule saamaan toiminaan.
Maataloustuottajat+elävät+julkisen+tuen+varassa+ja+harjoittavat+tappiollista+maataloutta.+Tämä+ei+ole+ilkeilyä,+vaan+fakta.
Ruotsin maanviljelystä tuntemattomana on vaikea kommentoida mistä sen etu johtuu, mutta jonkin sortin omavaraisuus poikeus- ja kriistilanteiden varalle tulisi Suomen maatalouselintarviketuotanossa joka tapauksessa olla.
Onko sinulla laittaa linkkejä tutkimustietoon ko. asiassa?
Maailmanmarkkinoilla riitää elintarvikkeita maksavalle asiakkaalle, mutta kuinka käy, jos vaikkapa kuljetusketjut katkeavat sotien takia?
Toisen maailmansodan alkuvaiheessa Suomi oli Itämeren pussinperukassa kun Euroopan suurvallat alkoivat järjestelemään rajojaan uusiksi, ja silloin kurni nälkä Suomessakin monen vatsassa.
Suomi oli siihen aikaan vielä vahvasti agraarivaltio, mutta kehnot säät huononsivat satoa, ja sota täydensi pulan kriisiksi.
Suomen aseveljeys Saksan kanssa oli tuolloin riippuvainen paitsi Neuvostoliiton uhasta, myös nälkäkuoleman aiheuttamaa.
Entäpä jos naapurimaamme Venäjä käyttää seuravassa kriisissä ruokaa vipunaan vaatiakseen Suomelta myönnytyksiä, jotka eivät normaalioloissa tulisi kuuloonkaan?
Huoltovarmuus pitäisi suunnitella kokonaisuutena (tuotanto kaikkine edellytyksineen, jakelu, maksuliikenne jne) ja suunnittelun pitäisi perustua joihinkin kuvattuihin skenaarrioihin kriiseistä joihin yritetään varautua. Korona-kriisi paljasti sen, että Huoltovarmuuskeskus on varautunut lähinnä toisen maailmansodan toisintoon, mikä tuskin on todennäköisin kriisiskenaario. Maatalouden tukijärjestelmää ei ole koskaan suunniteltu huoltovarmuuden kannalta vaan tavoitteena on ollut ennen kaikkea maatalouden rakennemuutoksen hidastaminen.
Mm. Pellervon taloustutkimuksen (PTT) tutkimusjohtaja Kyösti Arovuori, Tutkija Marja Knuuttila luonnonvarainkeskuksesta ja Huoltovarmuuskeskuksen perustuotanto-osaston johtaja Jyrki Hakola näkevät ettei nykyinen maatalouspolitiikka tue huoltovarmuutta erityisen hyvin eikä ainakaan tehokkaasti.
"Huoltovarmuuskeskuksen Hakolan mukaan poikkeusoloissa viljatuotteilla pärjäisi pitkälle, mutta proteiinintarpeeseen ihminen tarvitsee myös broileria, possua tai nautaa. Knuuttilan mukaan ihmisten kanssa samaa ravintoa käyttävät siat ja siipikarja teurastettaisiin ensimmäisenä."
"Huoltovarmuuden kannalta nykyinen lihantuotannon taso ei välttämättä ole perusteltu. Arovuoren mukaan lihaa ja maitoa voisi tuottaa vähemmänkin. ... Resursseja ei tarvitsisi olla niin paljon käytössä huoltovarmuuden näkökulmasta. Hänen mukaansa kaikkien etu olisi markkinoiden ehdoilla hyvin pärjäävä maatalous, jolloin resursseja tarvittaisiin vähemmän."
"Arovuori jakaa Hakolan näkemyksen, ettei huoltovarmuuden näkökulmasta maataloutta tarvitsisi harjoittaa koko maassa."
https://www.ess.fi/paikalliset/77184
Tietysti suurtentilojen etu on vaihtaa vanhempaa kalustoa uudempiin.Tuo tietysti hyödyttää ulkomaisia yrityksiä.Tälläisien sadekausien aikoina telakäyttöisillä luultavasti tulee kysyntää.Maaperä tiivistyy raskaiden työkoneiden painosta.Syyskyntöjä ei ilmastollisista syistä saisi käyttää,ettei tule valumia.EU pukkaa direktiiviä jotka meille lakina vaaditaan.Tuki systeemi vääristää ja suosii suurempia yksiköitä.Koska pitää tehokkaasti halventaa hintoja.