Vähän pälle 400 euroa, jotenkin tuntuu vähältä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/moottoripyorapoliisi-kaasutti-yli-200-km-h-helvetin-enkelin-peraan-hangossa-katso-videolle-tallentunut-takaa-ajo/8223922
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/moottoripyorapoliisi-kaasutti-yli-200-km-h-helvetin-enkelin-peraan-hangossa-katso-videolle-tallentunut-takaa-ajo/8223922
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän näillä kaappihomoilla ole mitään tuloja, ja pappa betalar senkin vähän. Onnettomia luusereita vaikka yrittävät olla jotain kovia tyyppejä - surkuhupaisaa porukkaa koko jengi.
Pieneläkeläinen metsätaipaleella jossa kilsan matkalla on toiselle puolelle 3 pikkutien liittymää, 50:n alueella 72km/h. Sakkoa 430€. Maksettu elokuun alussa.
Luulin aluerajoituksen olevan 6-kymppiä ja edessä mänkivän ohituksessa nopeus varmaan käväisi tuossa tutkatussa. Pollarien tutka-auto oli ainoa ohitettavan lisäksi koko vajaan kilsan mittaisen suoran alueella ja vastaan tulijana niin kaukana, etten tunnistanut.
Ei voi pieneläkeläinen saada 430 € lappua, jos tosiaan 50/72. Itse keväällä pikkueläkeläisenä ajoin 80 km/h rajoitusalueella 117 km/h ja sain 240 € maksettavaa.
Eikö tuollaisen sakon voisi antaa paikan päällä ja saman tien, ettei tarvitsisi turhaan istuskella oikeudessa.
Tuossa oli karmean onnettomuuden vaara. Kai niillä nyt kortti mahtoi mennä hyllylle? Ei tainnut.
Noin suuri ylinopeus on jo törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja siksi se meni oikeuteen.
Pienemmällä ylinopeudella sakot olisi kirjoitettu paikanpäällä.
Ymmärrän kyllä, että asia on näin, mutta miksi sen tarvitsee olla näin? Sakko on joka tapauksessa rangaistus ja sen voisi antaa heti vaivaamatta sakotettavia ja oikeusistuimia sen enempää.
Voi, voi. Normikansalainen olisi tuosta saanut tonnien sakot, ehdollista vankeutta ja ajokieltoa ainakin 6kk.
Kai ne antaa sitten noille kovaa jossain vaiheessa, kun tarpeeksi moneen syyllistyy.