Radikaaleille annettu suuri vaikutusvalta värväyksen järjestelyistä varmisti että Saksaan lähtevä joukko ei ollut vain "tavallisia suomalaisia poikia". Yksin Rintamamiesliitto (fasistinen järjestö) oli hankkinut puolet lähetetyistä hakemuksista. Liitto suosi nimenomaan poliittista valveutuneisuutta. Se ei suinkaan ollut ainoa radikaalien värväykseen osallistunut organisaatio. SS-miesten värväys oli tukevasti erilaisten kansallismielisten radikaalien, fasistinen ja kansallissosialistien halussa. Vähintäin 2/3 värvätyistä oli jotain muuta kuin "tavallista nuorisoa".
Suomalainen SS-pataljoona oli vähintäin 2/3 fasistimielisistä koottu
Anonyymi
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jokipii kirjoitti sievistellyn version SS-pataljoonasta 1960-luvulla.
Arvaappas kuka sen teoksen kirjoittamisen maksoi...
En tiedä. Jka tapauksessa varsin asiallinen teos kuitenkin!
Tuskinpa sellainen olisi stallarilta syntynyt kun eivät äällä saa aikaan edes viittä peräkkäistä järkevää riviä!
Moni vähätteli tai vaikeni omista poliittisista 1930-luvun intohimoistaan sodan jälkeen. Siksi suomalainen fasismi on jäänyt Suomessa käsittelemättä. "Juurevaa maanläheisyyttä" kun ihmistä pieksettiin, muilutettiin tai jopa tapettiin. Isänmaallisuuden valekaapua käyttäen.
Lauan Liike harrasti väkivaltaa kommunisteja vastaan. Siihen ei aluksi riittävänl ujasti puututtu - itse asiassa ei lainkaan - kunnes Mäntsälän kapina ja entisen presidenttiparin kyyditys herätti maltilliset puolueet.
Lapuan Liike lakkautettiin 1932 ja johtajat pantiin vankilaan
Todellisuudessa valtaosa lähtijöistä oli kansakoulun käyneitä kielitaidottomia maalaispoikia, jotka vielä laivamatkalla kuvittelivat päätyvänsä Wehrmachtiin. Heille oli luvattu kohtalainen palkka ja hyvä koulutus. Se riitti. Kannattaisi lukea edes muutama lähteneen kertomus kriittisellä silmällä!
Eli siis värvätyille muka kerrottiin heidän palvelevan Wehrmachtissa?
Laitahan luotettava lähde tälle, muuten valehtelet.
Kaikki palkka-armeijat tai värvätyt joukot ovat poliittisesti vinoutuneita. Nykyisin Venäjällä armeijaan menee vain ns. Putin-jugendin aivopestyjä nuoria, jotka ovat koko elämänsä kuulleet lännen petoksista Venäjää kohtaan. Voitoista, joiden hedelmät riistettiin heiltä 1991.
Typerää valetta,kuten stallareilta aina.
Rintamamiesliitto oli sosiaalinen järjestö, jokatuki rintamaiehiä taloudellisesti ja henkisesti. Sen johto oli poliittisen kentän kattava oikeistosta demareihin.
Kommunistit puuttuivat. He puuhasivat SNRYS-järjestössään vallankumousta NL:n tuella.
SS-miehiä ei suuremmin tarvinnut värvätä. Kiinnostus oli hyvin suurta varsinkin karjalaisten keskuudessa. SS-organisaatiosta ei Suomessa paljoakaan tiedetty,eikä siitä edes piitattu. Varsinaisesti olisi haluttu Wehrmachtiin jääkärien tapaan saamaan hyvää koulutusta,mutta vain Waffen-SS oli tarjolla.
Suuri osa oli pettyneitä suomeruotsalaisia kuten oli 1918 sotarikollisistakin jotka jätettiin tuomitsematta.
Ei tainnu paljoa Suomi sosialidemokraatteja eikä ainakaan kommareita olla värväytyneiden joukossa,enemmänkin sitä valkoista puolta ,kaikki oikeiston kannattajia,keskustalaisia ja kokoomukselaisia.
Perussuomalaisliikettä ei sota-aikana vielä ollut,suurin osa olisi tänäpäivänä varmaan heitä jos nyt olisi värväykset.
Kun sallarin avauksessa on sana ”VÄHINTÄÄN” niin tietää heti, että sitä seuraa hatusta keksitty mojova vale!
Setääni oli pyydetty SS-joukkoihin, ei lähtenyt. Kansakoulun ja Talvisodan käynyt maanviljelijän poika, isä oli valkoisten puolella 1918. Käsittääkseni aika paljon yritettiin värvätä niitä, jotka olivat tulleet värväreille tutuksi Talvisodassa.
” Setääni oli pyydetty SS-joukkoihin, ei lähtenyt. Kansakoulun ja Talvisodan käynyt maanviljelijän poika, isä oli valkoisten puolella 1918. Käsittääkseni aika paljon yritettiin värvätä niitä, jotka olivat tulleet värväreille tutuksi Talvisodassa.”
Jo tekstistä näkee ettet kovin hyvin tunne asiaa! Ketään ei voinut ”värvätä” lähtemään Saksaan! Ainoa, mihin saattoi kehoittaa, oli hakemuksen lähettäminen komitealle. Kaikki kelvollisn hakemuksen lähettäneet kutsuttiin Helsinkiin terveystarkastukseen ja kun hakijoita oli liki kolminkertainen määrä valttuihin nähden niin tarkastus oli tiukka! Pituutta piti olla min. 170 cm ja esim. huonot hampaat, tuon ajan suomalaisten akilleen kantapää, tiputti helposti hakijan sivuun.
Juuri Rintamamiesliiton fasistisen luonteen unohtaminen oli Jokipiin tutkimuksen ongelma. Vasta Mikko Uola nosti tämän ensi kerran tutkimuksessa esille. Sitäpaitsi eteenkin vuosina 1939-1942 SS itse piti taatusti huolen että SS-joukkoihin valittiin vain poliittisesti luotettavia miehiä.
Jälkikäteen stallarit kehittelevät ”fasistista luonnetta” milloin millekin!
Rintamamiesliitto keskittyi sosiaaliseen työhön. Mitään fasismia ei Suomessa ollut ylipäätään.
Isänmaallisuus ja puolustustahto eivät ole fasistisia kuin stallarien silmissä.
Waffen-SS ei tutkinut värväytyneiden poliittista kantaa mitenkään tarkkaan.Jo halukkuus värväytyä riitti pitkälle.Jonkinlainen terveystarkastus tehtiin ja mongolipiirteiselle ei löytynyt tilaa ennen vuotta-43.
Lopuksi kelpasivat baltit, slaavit,muslimit ja jopa intialaiset.
Hehehe pöhveIin mielestä SS- joukkojen fasistinen luonne on jälkikäteen kehitelty;)
No pöhveIi onkin patologinen valehtelija.
” Sitäpaitsi eteenkin vuosina 1939-1942 SS itse piti taatusti huolen että SS-joukkoihin valittiin vain poliittisesti luotettavia miehiä.”
Nuorimmat lähtijät olivat väärentäneet ikänsä ja olivat todellisuudessa 16-vuotiaita ja lähes aina saksankieltä taitamattomia! Millainen palava poliittinen vakaums oli ihmisellä tuossa iässä? Monet tuon ikäiset eivät edes tienneet mitä sanat kuten porvari ja kommunisti tarkoittaa…
Suomessa on harjoitettu vuosista 1918-1944 kirjoitettaessa valikoivaa muistelua. Fasistinen pohjavire yhteiskunnassa oli koko ajan olemassa ja demokratia ja moniarvoisuus ei ollut ykkösprioriteettejä. Ääriajattelussa "luja järjestysvalta" oli synonyymi usein itse puoluelaitosen lopettamiselle.
Sodan jälkeen monet fasistit vähättelivät ja vaikenivat omasta historiastaan.
Suomessa ei fasismi eli kansallissosialistinen työväenpuolue nauttinut missään vaiheessa poliittista kannatusta!
Hehehe pöhveIi teki löydön, eli huomasi, ettei Suomessa ole ollut kansallissosialistista työväenpuoluetta;)
Kyllä Suomessa oli Kansallissosialistinen puolue. Sen johtajana oli Teo Snellman.
puolueessa oli noin 500 jäsentä.
Kauheaa, järkyttävän hirveää, joista stallarit näkevät vieläkin painajaisunta,
on se määrä 500 jäsentä. Ei ole stallareilla paljon henkista kanttia, kun näin vähäinen joukko pystyy järkyttämään stallareita ikuisesti.
Jokainen järkevä ihminen kyllä näistä numeroista tajuaa natsismin vähäisen kannatuksen Suomessa.
Paitsi stallarien järjelle se on ylivoimaista ymmärtää.
Hahaha ja taas jäi pöhveIi valeesta kiinni, mikä onkin luonnollista, sillä pöhveIi tunnetan patologisena valehtelijana.
"Kyllä Suomessa oli Kansallissosialistinen puolue. Sen johtajana oli Teo Snellman.
puolueessa oli noin 500 jäsentä."
Suomessa ei ollut puoluetta nimeltä Kansallissosialistinen puolue, minkä johdossa oli Teo Snellman. Teo Snellman tuki puoluetta Suomalaissosialistinen Työväen Puolue, mutta ei ollut minkään puolueen johtaja.
"Paitsi stallarien järjelle se on ylivoimaista ymmärtää."
PöhveIi taas ei ymmärrä mistään mitään, ja on joutavanpäiväinen horisija:-)
Eikä kukaan ajanut puoluelaitoksen lakkauttamista! Armeija tarjosi muonatupakkana ”Työmiestä”:-D
Aika toivotonta on Taistojen väittely!
...ja miten tuo vaikuttaa tämän päivän oloon ja menoon? aivan henkilökohtaisena mielipiteenä ehdottaisin aloittajalle aistinvaraista ja fyysisesti hyvin läheistä tutustumista eilen syötyyn ruislimppuun (kik-herneistä lienee aikaisempaa kokemusta ? )
Vihertäviä punikkipentuja kirjoittelevat kuin paremmatkin asiantuntijat Saksaan lähteneitten taustoista. Tunsin kolme miestä, jotka olivat Saksassa ja Terekillä saakka Kaukasuksella.
Nuoret miehet seikkailunhalu ja isänmaallisuus sekä saada saksalaista asekoulutusta, puhuttiin salamasodasta Saksan 1940 hyökätessä länteen.
Yksi oli pienviljelijä tosiaan Kannakselta ja kaksi muuta olivat metsäkymppejä eli työnjohtajia sodan jälkeen.
Suomalaiset ss-miehet olivat hyvinkin arvostettuja Suomessa vielä 60-luvun loppuun saakka.
He olivat erinomaisia poliiseja, opettajia ja pankinjohtajia. Toimipa heistä yksi jopa puolustusministerinä.
Tosin parikymmentä vuotta aikaisemmin ss-taustaiset kapiaiset potkittiin armeijan palkkalistoilta. Niin vahva oli Moskovan vaikutus "normaaliin" suomalaiseen arkeen.
” Tosin parikymmentä vuotta aikaisemmin ss-taustaiset kapiaiset potkittiin armeijan palkkalistoilta. Niin vahva oli Moskovan vaikutus "normaaliin" suomalaiseen arkeen.”
Myös Niilo Wälläri ajoi merimiesunionissa läpi säännön, ettei entinen SS-mies saa kuulua laivamiehistöön!
Sitäkin pahempaa oli se, että vaikka alunpitäen oli luvattu, että Saksaan lähetetyt rinnastetaan suomalaisiin sotilaisiin niin aikajaksolla 1944-1955 ei SS:n suomalaisille sotainvalideille annettu minkäänlaista valtion rahallista tukea muiden sotainvalidien tapaan!
Vähällä pääsivät, Ranskassa pistettiin SS miehet kaulakiikkuun.
Ei pistetty.Mutta painostettiin muuklaislegioonan ja Indo-Kiinan sotaan.
Ei otettu ranskalaisia SS miehiä mihinkään Ranskan muukalaislegioonaan, eikä mihinkään muuhunkaan ranskalaiseen sotilasyksikköön.
Kaikkia ei hirtetty, mutta maanpettureita odotti vähintään vankilatuomio.
SS miehet muukalaislegioonassa olivat saksalaisia.
Vähät ranskalaiset SS-miehet taistelivat katkeraan loppuun asti.Viimeiset Berliinissä.
Henkiinjääneet istuivat tuomionsa.
Espanjan muukalaislegioona tarjosi turvapaikan muutamalle.
Eivät ranskalaiset ss-miehet mitään maanpettureita olleet. Pikemminkin De Gaullen miehet olivat sellaisia
SS-miehet menivät vihollisen palvelukseen.
De Gaullen Vapaa Ranska taisteli vihollista vastaan.
Tajuatko eron?
Eivät menneet, vaan laillinen hallitus oli tehnyt aselevon. Ranskalaisilla vapaaehtoisilla oli omat univormutkin. He taistelivat Euroopan ja ihmiskunnan vihollista bolshevismia vastaan.
De Gaulle oli rintamakarkuri ja omine lupineen maasta pois luikkinut pelle. Hänen armeijansakin surkea ja se pystyi lkähinnä murhaamaan sotavankeja.
Vapaa Ranska on humpuukia, kun laillinen hallitus on tehnyt aselevon. De Gaulle oli angloamerikkalaisten nukke
Ja Ruotsissa ei rangaistu millään tavalla! Sen sijaan Norjassa oli kvat tuomiot osallistumisesta!
Entä sitten? Ei fasismi ollut silloin Suomessa kielletty, eikä ole edes nyt.
Onhan meillä myös kommunisteja! Eivät nekään ole kiellettyjä!
Mutta kommunistit olivat Suomen vihollisen puolella!
Ja osa on sillä puolen yhä vielä vaikka neukku romahti!
Mättäitä. Kohan kirjoottelen tietämiäni asjoita.
Vaskitseja ei näkynyt.
Miksi saksalaismieliset eivät kuitenkaan kaapanneet valtaa jatkosodan loppuvaiheessa kun Suomi alkoi tunnustella Stalinilta sodasta irtautumisen mahdollisia ehtija. Kun Ribbetrop 1944 kesäkuussa saapui Suomeen, niin hän oli kysynyt Saksan suurlähettiläs Blücheriltä, löytyisikö Suomesta pari tuhatta tai edes tuhat päättäväistä miestä jotka ottaisivat vallan haltuunsa. Tähän Blücher vastasi ehdottoman kielteisesti ja viittasi suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen poliittiseen luonteeseen.
Tietysti sinne halusi lähteä vain ne joilla oli hirveä hinku riehua epäjalojen venäläissiviilien joukossa. Sitä viettiään ne kyllä tyydyttivätkin sydämensä halusta, se on selvä se.