Suomessa ei ole enää kuvanveistäjiä, jotka kykenevät tekemään näköispatsaita. Hyvä esimerkki oli Mauno Koiviston muistomerkkikilpailu. Voittajaksi julistettiin ihmeellinen metallikehikko, josta ei millään tavalla saa mielleyhtymiä Mauno Koivistoon. Se mukamas ilmentää Mauno Koivistoa "väliittäjäksi" idän ja lännen välillä. Miten niin välittäjä? Kun Viro julisti itsensä itsenäiseksi niin Koivisto ei olisi halunnut tuunnustaa Viron itsenäisyyttä vaan hän jäi nuoleskelemaan Neuvostoliiton johtajia.
Koivisto muistetaan ns. vahvan markan politiikasta, "markan tuhooja". Koiviston aikana Suomen poliittinen johto sössi oikeastaan kaiken, mitä sössittävissä oli. Eli tilanne ei ollut juurikaan erilainen, kuin nyt, kun Sanna Marinin kaltaiset kokemattomat, epäpätevät ja hyväuskoiset nuoret hölmöt johtavat maata.
Koivisto muistetaan ns. vahvan markan politiikasta, "markan tuhooja". Koiviston aikana Suomen poliittinen johto sössi oikeastaan kaiken, mitä sössittävissä oli. Eli tilanne ei ollut juurikaan erilainen, kuin nyt, kun Sanna Marinin kaltaiset kokemattomat, epäpätevät ja hyväuskoiset nuoret hölmöt johtavat maata.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Myönteinen puoli Koivistossa oli se ettei hän noteerannut Natoa korkealle. Kai aavisti sen ettei Suomen paikka ollut Natossa. Vertaa nykyiseen mulkosilmäpresidenttiin, tähän joka muistuttaa Marty Feldmania.
Onneksi ei tarttunut Karjala-tarjoukseen. Siinä kaukaa viisas. Vaikka kyse taisi olla Jeltsinin henkilökohtaisesta heitosta.
Nyt olisi karjalakin elätettävänä. 😂
Rajan yli tulee jatkuvasti lisää venäläisiä. Koivisto aloitti pääosin kulttuuriltaan / kieleltään jo kovin venäläistyneiden inkeriläisten päästämisellä. Kolmanneksella heistä oli jo venäläisiä etnisyydeltäänkin.
Sitten on tullut virolaisia, muita baltteja, entisen Jugoslavian alueilta tulleita, mustalaisia ympäri Eurooppaa kun on oli jo 1500-luvullakin tulleet jo ennestään, somaleja, muita afrikansarvesta tulleita, muualta Afrikasta tulleita. Myöhemmin islamistisista arabimaista.
Jotta on kuule elätettäviä. Ja kaikki jälkeen sen kun ei Karjalaa otettu. Mutta nyt olis vielä enemmän kun olis sillä kohden Karjala otettu. Tosin ne Mauno Koiviston motiivit Karjala-kysymyksessä olivat aivan toiset kuin annettiin ymmärtää.
Koivisto oli ulkovaltojen asiamies. Niin Idän kuin Lännen. Osin tapahtumienkin seurauksena, osin opportunistisen luonteen johdosta. Eu:han on miltei suora kopio Neuvostoliitosta, fasismineen komissioineen.
Marxismi-leninismiä ajettiin muualle maailmaan Neuvostoliiton aikana. Nyt samaa myyräntyötä tekevät niin Yhdysvaltojen sekä Euroopan ja Suomenkin omat poliitikot ja virkamiehet.
Koiviston muistomerkkiin voisi yhdistää 90-luvun uhrit muistomerkin. Onko niin jo tehty. Kuvastaako tuo rautahäkkyrä kaltereita?
Ei se nyt kaltereilta vaikuta, se näyttää enemmänkin mesotsooisen maailmankauden hirmuliskon luurangolta.
Tästä arvostetun henkilön perinnöstä syntyy outo vaikutelma, ehkä yhdistettävissä kuitenkin vahvuuteen ja suuruuteen.
´
Presidentti Koiviston ansiot eivät olleet sellaisia kuin media on kertonut. Koiviston toimintaan liittyy salaisia asiakirjoja.
Julkisen hallinnon asiakirjojen salaaminen ei kuulu demokratiaan.
Alla kerron (videoilla) kahdesta salaisesta asiakirjasta, joihin on Koiviston lisäksi sotkeutunut myös tuomioistuinlaitos. Molempiin liittyy Suomen liittyminen EU:hun.
1. Koivisto alisti oikeuslaitoksen eli rikkoi Hallitusmuodon 2 §:ään kirjoitettua vallan kolmijakoa.
Dokumentit Koiviston konklaavin salaisesta muistiosta ja kutsumuistioista on kotisivullani http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi ja katsottavissa osoitteessa https://www.youtube.com/watch?v=qxYWewCG9M8
2. Suomen Markan hävittämisestä Hallitusmuodon 72 §:stä ei ole annettu lakia, sillä eduskuntaa on harhautettu salaiseen pöytäkirjaan tekaistulla EMU-varaumalla.
Dokumentti "Suomessa tehdyt valtiopetokset" on katsottavissa osoitteessa https://www.youtube.com/watch?v=dYXZeR3TtAk
Totuusterveisin
Jorma Jaakkola
http://jormajaakkola.fi
No mites nero välittäisit näköispatsaalla markan tuhoamisen? Mauno-mannekiini omin käsin repimässä markan rahoja? 🤣
Vahvan markan uhreja halusin jo aikoinaan kuvata traktorin takapyörän kokoisella markan kolikolla, joka on romahtanut velallisen päälle.
Akuankkavitsit eivät vain kelpaa julkisesti maksetuksi taiteeksi.
Ei yhtään hullumpi ajatus sekään, voisi tietysti joissain herättää hilpeyttä ja joissain ei.
Lasten suusta kuulet totuuden ja Aku Ankasta voit lukea sen.
Kyllä tuollainen teos kuvaisi täysin osuvasti juuri sitä, mitä mihin Koiviston muuten melko hyvä presidenttikausi valitettavasti huipentui...
Koivisto oli demokraatti ja parlamentaristi ja palautti parlamenttaarisen demokratian Suomeen Kekkosen (ja hännystelijöiden) aiheuttaman häpeällisen rappion ajan jälkeen. Koivisto oli suurin sodanjälkeinen presidentti.
Jos "kansa" saisi päättää eduskuntatalon ympäristössä oli rivi ratsastajapatsaita pönöttämässä.
Minusta Koiviston muistomerkki on paljon osuvampi kuin vaikka Kekkosen ja hyvä että Kekkosen "siunaavat kädet" on vähän syrjemmässä kuin mikä tulee olemaan Koiviston muistomerkin paikka.
Kun joku ulkomaalainen näkee kierrätysromusta tehdyn rautahäkkyrän niin hänen mieleensä ei ensimmäiseksi tule Mauno Koivisto.
Mauno Koiviston muistomerkistä tulee mieleen leuat loksauttava näky liikenneympyrässä Lempäälässä – paikallisilta tyly tuomio keskeneräiselle taideteokselle. Kuvanveistäjä Villu Jaanisoo hämmentyi kritiikistä. Taiteilija kertoo tekevänsä konkreettista taidetta, jota on helppo ymmärtää. Ns. taideteoksen materiaalina oli käytetty kierrätysrenkaita. Työ maksoi 250 000 euroa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bf4fd759-cae0-4b1b-b441-07f451e4e7bb
Älä koko ajan ole nuoleskelemassa niitä ulkomaalaisia. Suomessa tehdään muistomerkkejä ennen kaikkea suomalaisille. Ja kyllä ne ulkomaalaiset jotka tulevat alueelle Kiasman ja Amos Rexin houkuttelevat "ymmärtävät" tulevaa Koiviston muistomerkkiä kuin Mannerheimin pönötystä.
Tuulekoura. Se kuvaa hyvin Manua. Työn nimi saisi olla tuulenkoura.
Taiteilijatkin ovat nykyään kirjanoppineita, ei lahjakkaita ja seuraukset näkyy kökkötaiteena.
”Kansan” ymmärtämä taide on tosiaan yhtä Mikkelin vahakabinettia. 🤣
Kun taitelija on koulut käynyt, se on TAITEILIJA, vaikka tuotokset ovat päiväkotilasten askarteluakin surkeampaa paskaa.
Esim. Turussa on KANSAN itse maksama ja tilaama näköispatsas Jarno Saarisesta! Tosin vain vyötäröstä ylöspäin, alaosa taisi jäädä Monzaan. 🤣
Se patsas taitaa olla hienoin, mitä suomessa on tehty julkiselle paikalle puoleen vuosisataan, oikean lahjakkaan taiteilijan teos.
Patsas on epärealistista, ei-näköistä paskaa, koska ei Jarno oikeasti mennyt keskeltä poikki! 🤣
Jos olisit maksanut lisää, olisit saanut alapäänkin, joka tuntuu olevan sinulle tärkein. Rahalla olisi saanut vaikka vielä prätkän alle. Nyt vaan ei ollut verovaroja käytössä.
Miksi olisin maksanut paskasta mitään? Turkulaiset miljonäärit olisivat voineet maksaa siihen veistoksen vaikka koko Monzasta ympärille! 🤣
Kyllä se siitä.
Lentopallo kädet on jo tehty Kekkosen kahluu altaaseen ja Mannerheim on komea teos? Hirveä läjä teoksia ympäri kaupunkia on jo muutenkin!
Muistomerkin tarkoituksen on tuoda muistoihin ko. muistettava henkilö . Mannerheimin patsaasta tule mielen nimenomaan heti itse Mannerheim. Mauno Koiviston muistomerkistä tule mieleen ketään, vaan mielleyhtymänä on vain pelkkä kasa kierrätysmetallia.
Tuohon käytetään energiaa ja rahaa tuhlaamalla hyvää ruostumatonta terästä. Onhan se hyvä humalaisten nuorten kiipeilyteline.
Laman enkeli Koivisto.
Pitääkö opiskella montakin vuotta, että osaa tuollaista suunnitella?
Kasvettuasi aikuiseksi tajuat, että maailmassa on paljon asioita, jotka ovat liian fiksuja sinun käsityskyvyllesi.
Nyt taisi osua Aallon rätti- tai kuppisuunnittelijaa kalikka pahasti otsaluuhun.
Ei mutta ryypätä täytyy ja saada muutama masennuskausi.
Pitää opiskella, mutta ei taiteilija sitä varsinaisesti suunnittele kun miltä sen pitää näyttää. Varsinainen työn suunnittelu ja toteutus jää metallipuolen ammattilaisille.
Jos rosterista suunnittelee, niin kyllä täytyy osata sitä myös käsitellä.
Juuri maallikoiden ensimmäisiä persetuntumia/mutuja silmälläpitäen ammattitaiteilijat tekevät työtään.
"Ammattitaiteilijat" tekevät töitään apurahojen ja yhteiskunnan tukien turvin. Kehuvat sitten toistensa töitä aivan ainutlaatuisiksi luomuksiksi.
Olen+100%+varma,+ettei+taiteilija+osaa+rosteria+käsitellä,+hitsata+tigillä,+taivuttaa+kaaria+jne.
Miksei se muistuta höyläpenkkiä?
Olisihan se vähän noloa, jos taannoisen suurmiehen muistomerkki näyttäisi hänen makuuhuoneensa sängyltä!
Verstaassaanhan se oli koko ajan piilossa pahaa maailmaa ja Tellua.
Aloittaja kysyy, mutta tekstin lopussa käytännössä vastaa kykymykseensä.
Osaamista kunnon näköispatsaille suomesta kyllä löytyy, mutta Koivisto ei vain ole sen arvoinen.
"Kuin tuhka tuuleen" muistomerkki on sensijaan erittäin hyvä symbolinen kuvaus koiviston aikaansaannoksista presidentinvirassa.
Koiviston konklaavin harjoittama systemaattinen joukkotuhonta ansaitsisi toki jämerämmänkin muistomerkin, mutta ehkä ei ole VIELÄ sen aika.
Eikös tämä "muistomerkki" ollut peräti putkimies Lipposen valinta?
Lipposen muistomerkistä tulikin mieleeni että minkäslainen sen pitäsi olla, onko taitetulla indeksillä jonkinlaista toteutettavaa merkkiä olemassa ja jos ei ole niin äkkiä keksimään, olisiko siinä joku hampaaton mamma pienenevän eläkeensä kanssa ? ei nimittäin ole varaa hankkia implantteja ja jos vaikka juuri oliskin niin sitten ei enää olisi varaa ostaa mitä voisi pureskella.
Miltä näyttäisi eduskuntatalon ympäristö jos se olisi täynnä toisiaan muistuttavia pönötäviä äijäpatsaita? Pohjois-Korealta?
Koivisto oli suuri demokratian puolustaja ja ansaitsee näyttävän muistomerkin. Ja nyt myös sellaisen saa.
Aivan, huligaanien vääntelemä pyörätelinekin on enemmän taidetta.
tosi on
Aina yksi ja sama? Taiteilijana Kirsi Kaulanen tunnetaan erityisesti ruostumattomasta teräksestä leikatuista teoksistaan, joiden teemana ovat usein uhanalaiset kasvit. Kaulanen on yksi ansioituneimmista nykykuvanveistäjistämme ja hänen teoksiaan on useissa merkittävissä museokokoelmissa ja julkisissa tiloissa,
Koiviston tulkitseminen kasviksi on vähän liioiteltua.
"Taiteen "nimissä voi tehdä mitä tahansa törkyä, suhteilla tilaaja ja maksajat löytyy.
Koiviston muistohökkeli on pian kiipeilypaikka,enkä ollenkaan ihmettele. Ei siitä pidä mennä nuorisoa syyttämään. He luulevat kännipäissään viimeistään että siinä on kuntoa hyvä testata.
Arvailen, että Sampo Kaulanen olisi onnistunut paremmin.
Kun ensimmäinen jää kaulastaan riippumaan putkien väliin niin koko hökötys poistetaan vähin äänin.
No nyt se lykkää ainaskin jo horsmaa.
Ns. näköispatsaat ovat surkeita. Viime vuosina maailmalla tehdyt ovat lähinnä irvikuvia alkuperäisestä.
Olen järkyttynyt nykytaiteemme tilasta. Kaikesta päätellen taide alkaa heijastaa yhteiskunnallista rappiota, kun vihervasemmistonlaisten "aivopieruja" aletaan kutsua nykytaiteeksi, Hyvä esimerkki on se kun ns. 'taiteilijaa' Teemu Mäki syyllistyi ällöttävään eläinrääkkäykseen. Hän kidutti ja tappoi eläinsuojeluyhdistykseltä hakemansa kissan kirveellä ja videoi sen. Nykyajan Suomessa näköjään olet merkittävä taiteilija tuollaisen vastenmielisen videon jälkeen. Kiasma on kunnioittanut tätä eläinrääkkääjää mm. ottamalla tuon kissantappovideon arkistoihinsa. Ja kaiken huippu oli se, että Teemu Mäki saa Valtion kuvataidetoimikunnan myöntämää viisivuotisapurahaa (2003-2005)! Siinä oli meidän verorahat hyvässä käytössä!!JÄRKYTTÄVÄÄ!!!
Miten vitussa Mäki tähän liittyy?
Manulla oli tuhannen taalan paikka neuvotella luovutettuja alueita takaisin mutta eihän nahjus kyennyt.
Yritti estää vironkin itsenäistymistä kommunismin ikeestä.
Koiviston ketkulle täysin sopiva joka veteli naruista lamavuosina 90 saaden persaukiset pankkimme Eu-kelpoisiksi.
Rähmäkäpälä Tellervon kera piti Pressan linnassa elokuussa 1992 ns Koiviston konklaavin kokouksen, missä pankeille annettiin heti oikeus laittaa velallisten velat maksuun ja åankit toteuttivat iloisin milein Koiviston suomaa oikeutta.
Tämän Koiviston Konklaavin päätösten seurauksena kymmenet tuhannet perheet menettivät kotinsa niin lapset kuin aikuiset, elinkelpoisia firmoja meni konkkaan jne.
Tämä on vaiennettu salaisuus Tarja Halosen suomalla presidentillisellä suojalla.
Edes tutkijat eivät pääse näihin Koiviston,sd, sotkuihin käsiksi!
Teräsotkuihn voi vielä lisätä lamavuosien kymmenien tuhansien uhrien kyyneleet ja itsemurhan rakaisuksi kokeiden ristit. Heitä on muuten kelan tilastojen mukaan yli 14 500.
Miten voisi yhdistää tämä muistomerkki Koivistoon.
Muistomerkistä tulee mieleen tuuliviiri tai tuulentupa tai joka tuulen tuivertama.
Ei Koivisto ollut kait tuuliviiri. Vaikutti enemmänkin jämäkältä selkärankaiselta mieheltä.
näin on
Minustakin Koivistolle pitäisi tehdä ratsastajapatsas samaa tyyliin kuin Mannerheimilla. Eikä sitten mitään ponia, vaan iso hevonen. Ja Manulle lentopallo käteen!
Kyllähän Manu olisi tarvinut näköispatsaan ilman muuta, mutta kun tässä patsaista nyt puhutaan, niin tulee mieleeni eräs patsaiden patsas, eli Paavo Lipposen junailema ja Suomen juutalaisilta anteeksi pyynnön monumentti , jossa koko Suomen kansa syyllistettiin seitsemän juutalaisen luovuttamiseen saksalaisille ja joista puolet oli rikollisia.
Missä on muistopatsaat Leinon vangeille, jotka syyttömät vangittiin Punaisen Valpon toimesta ja jotka venäläiset ryösti Moskovan Välirauhasopimuksen vastaisesti Neuvostoliittoon 1945.
Onko näille 19:lle syyttömälle muistopatsasta?
Entäs ne 60 inkeriläistä, jotka sai Suomen kansalaisuuden sota-aikana ja luovutettiin sodan jälkeen Neuvostoliittoon.
Missä on näiden viattomien patsaat, missä?????
Niin oli Koivistokin. Kuva miestä myöden.
14 500 ihmisen tappajille ei yleensä nykyään pystytetä patsaita muualla kuin kommunistidiktatuureissa.
Viereen on syytä istuttaa koivikko vinkiksi.
" Eli tilanne ei ollut juurikaan erilainen, kuin nyt, kun Sanna Marinin kaltaiset kokemattomat, epäpätevät ja hyväuskoiset nuoret hölmöt johtavat maata."
Ei vaan nyt tilanne on aivan toinen. Koiviston vahvan markan politiikkaa porvaristo kannatti laajasti (paitsi vientiteollisuuden raskaan sarjan pamput), koska yllätys yllätys varsinkin porvarit tykkäävät kylpeä rahassa. Politiikka oli johti pahaan kriisiin.
Marinia taas suurin osa porvaristosta haukkuu, joten jo siitä tietää, että hän tekee asiat oikein. Hänen politiikkansa ansiosta koronan aiheuttamat vauriot ovat jääneet kohtuullisen pieniksi ja kulkutauti on vastustajana aivan eri luokkaa kuin ne kansainväliset taloudelliset lamat, joiden vaikutuksia omalla typerällä politiikalla on usein pahennettu, nimittäin oikeistopolitiikalla.
Velka on nytkin totta kai riski, mutta se olisi pienempi, jos porvarinrökäleet olisivat suostuneet proggression kiristämiseen. Sitä he eivät tehneet, vaan lasku sysättiin kylmästi lapsille. Vielä suurempi se lasku olisi ollut, jos velkaelvytyksen sijasta talouden olisi annettu romahtaa kuten 1991-93. Silllinhan velka oli otettu ennen kriisiä, jolloin kriisissä uhkasi mennä rahahanat kiinni.