Kun ei Ay-liikekkään maksa? Järetöntä muidenkaan maksaa.
Miksi muutkaan maksaa osingoista veroa
Anonyymi
29630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aika ketkuja, rypevät miljoonissaan ennen kun koittaa kuolon aika!👺👹
Tyhmä avaus. Ei maksa myöskään MTK eivätkä työnantajajärjestöt.
Mitä osinkoja on mtk ja ek lla ? Kerro toki.
Pöljä. Kyllä nekin osan rahoistaan osakkeisiin sijoittavat. Miksi ne pitäisivät nollakorolla pankkitilillä. Verovapaus koskee myös niitä.
MTK sijoittaa metsään. Kait sen tiesit. Metsään
Pöljä. Kyllä se sijoittaa osakkeisiinkin. MTK preferoi sille läheisiä firmoja.
Tuosta tuli mieleen tarkistaa Metsä Boardin osakkeenomistajat ja kyllähän MTK niistä yhtenä suurimpana löytyi:
https://www.metsaboard.com/Sijoittajat/Omistajat/Pages/default.aspx#Suurimmat-osakkeenomistajat
Aivan. MTK sijoittaa metsään ja Metsään.
Metsä Group on muuten yksi ainoista suurista metsäfirmoista joka investoi merkittävästi Suomeen. Äänekoski on jo useamman vuoden tahkonnut vientituloa, ja nyt Kemiin tehdään seuraavaa isoa laitosta. Raumalle on tulossa iso saha jne. Riittää työtä suomalaiselle duunarille kun MTK yhdessä metsänomistajien Metsäliiton kanssa investoi kotimaahan. Toisin kuin vaikkapa valtio-omisteinen Neste, joka Marinin hallituksen ohjauksessa investoi ulkomaille.
Tehtaat ja sahat työllistävät myös paljon muita kuin tehdasduunareita, autokuskeja, motokuskeja, satamajätkiä (onko ne enää jätkiä?) jne.
Kyllä MTK hajauttaa sijoituksiaan aivan kuten mikä muu tahansa sijoittaja. Pieni ideologinen bias sillä on, mutta ei se ole hajautusta unohtanut.
Ammattijärjestöjen ja MTK:n ei tarvitse maksaa koska niiden katsotaan olevan yleishyödyllisiä järjestöjä. MTK on itse asiassa huomattavasti rikkaampi yleishyödyllinen järjestö kuin yksikään ammattijärjestö.
Toukokuussa 1917 perustettu Maataloustuottajain Keskusliitto perusti kesäkuussa 1925 taloutensa tueksi säätiön. Hanke ja varojen keräys säätiön perustamiseksi sai alkunsa järjestön nuoren toiminnanjohtajan, Sigurd Mattsonin ehdotuksesta. Säätiön tarvitsema pääoma kerättiin tuottajayhdistyksiltä, yksityisiltä viljelijöiltä ja tuottajatoimintaa lähellä olevilta yrityksiltä. Keräys tuotti 2780 lahjoittajalta säätiön pääomaksi yhteensä kolme miljoonaa markkaa. Varoista kaksi kolmasosaa sijoitettiin metsäomaisuuteen ostamalla Lohjan selluloosa Oy:ltä sen Kettula-niminen, silloin 2.450 hehtaarin kokoinen metsätila Suomusjärven kunnasta. Tilan metsät oli hakattu vuosikymmenien aikana kurjaan kuntoon. Säätiön omistuksessa metsävaroja hoidettiin heti alusta lähtien hyvin. Kesti kymmeniä vuosia ennen kuin Kettulan tilan taloudellinen tulos kääntyi positiiviseksi.
Säätiö on sijoittanut puunmyyntituottojaan metsäomaisuuden kartuttamisen ja omistaa metsätiloja ympäri Suomea. Kettulan tilalla harjoitettuja metsien hoidon periaatteita noudatetaan edelleen: Tähtäimessä ei ole nopeiden sijoitusvoittojen kerääminen. Metsiä hoidetaan metsäluonnon omilla ehdoilla, yli sukupolvien ulottuvalla suunnittelujänteellä.
Säätiö jakaa vuosittain varoja sääntöjensä edellyttämällä tavalla niiden edellyttämiin tarkoituksiin.
Säätiön sääntöjen mukainen Säätiön toiminnan tarkoitus ja toteuttamistapa on määritelty säätiön säännöissä seuraavasti:
2§) Säätiön tarkoituksena on tukea taloudellisesti niitä laaja-alaisia pyrkimyksiä, jotka Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK r.y, on omikseen tunnustanut ja joiden tarkoituksena on edistää maa- ja metsätalouden kehitystä sekä valvoa maanviljelijöiden, metsänomistajien ja maaseutuyrittäjien taloudellisia ja yhteiskunnallisia oikeuksia.
3§) Tarkoituksensa toteuttamiseksi Säätiö tukee eri tavoin maaseudun elinvoiman edistämistä sekä Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry:n ja sen jäsenten sekä niiden yhteydessä toimivien jäsenyhteisöjen työtä.
"MTK on itse asiassa huomattavasti rikkaampi yleishyödyllinen järjestö kuin yksikään ammattijärjestö."
Sekavaa tämä termistö. Eikö MTK sitten ole ammattijärjestö? Miksi AY-liikkeeestä puhutaan niin kuin se olisi vain palkansaaja/toimihenkilöpuolta koskeva? Onhan työnantajillakin omat liittonsa ja järjestönsä, eikö ne kuulu AY-liikkeeseen? Mihin ne sitten kuuluu, kun niiden tarkoitus on kuitenkin ajaa työnantajien etua kuten palkansaajien järjetöstökin ajaa omiensa etua?
Ilman muuta MTK on ammattijärjestö. Sen jäsenetkin ovat käytännössä kaikki henkilöjäseniä. Sen sijaan EK edustaa toimialaliittojen kautta jäsenyrityksiä. Henkilöjäseniä sillä ei kai ole.
EK ja toimialajärjestöt ovat TYÖMARKKINAjärjestöjä kuten työntekijäliitot ja MTK.
Eikö nuo kaikki sitten kuulu AY-liikkeeseen?
Totta, sitä nuo kaikki ovat. Tai paremminkin olivat siihen aikaan, kun oli keskitetty työmarkkinajärjestelmä. On vaikea kuvitella, että MTK enää nykyaikana kutsuttaisiin yhteiseen pöytään keskustelemaan viljan ja maidon tuottajahinnasta.
On niin sekavaa, että minä en ainakaan liity mihinkään liittoon, jos joskus joudun töihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattiyhdistysliike
Kyllä MTK lobbaa monella tasolla ja monissa pöydissä. Viljelijöiden ansioihin vaikutetaan hyvin monta kanavaa pitkin.
Tarkoitinkin tuon keskitetyn tuloratkaisun pöytää. Aikoinaan MTK senkin äärellä istui ja YLE:n toimittaja kutsui MTK:ta työmarkkinajärjestöksi syvällä rintaäänellään.
Kaikki suurituloiset pyörittää omistuksensa osake tilien kautta. Vero nolla euroa
Koska yleishyödylliset säätiötkään eivät maksa.
SAK on ehdottanut, että ulkomaisiin osakeomistajiin, säätiöihin ja AY-liikkeeseen sovellettaisiin ns. lähdeveroa. Suurin kanto kaskessa on RKP, jota rahoittaa pitkälti ruotsinkieliset säätiöt.
Lähdevero olisi oiva tapa laajentaa veropohjaa.
Kyllä osingoista kuuluu vero maksaa, Ay-liike ei sitä tee.
Eikä MTK, työnantajajärjestöt eivätkä tutkimusta tai kulttuuria rahoittavat säätiöt.
Niin kun ei kuulu. Lain mukaan. Ei kai se väkisinkään voi alkaa niitä veroja maksamaan.
Miten maksetaan vero, jos verottaja ei verota?
Ja miten voi verottaa, jos ei ole määräystä verottaa?
Kuten jo todettu SAK on ehdottanut lähdeveroa omille (ja samalla muihin siihen rinnastettavien) pääomatuloille, mutta RKP vastustaa. Ruotsinkielisissä säätiöissä on miljarditolkulla sijoituksilla ja noiden sijoitusten tuotosta valuu sievoinen summa RKP:n vaalikassaan.
"Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi."
Sellainen "RKP"
Jos SAK on itse aloitteellinen, kenellä se pallo silloin on?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006106580.html