Miksi? Eikö Jeesus ollut eläessään uskottava? Entä 2000 vuoden jälkeen? Jeesus on pantu saarnaamaan mitä tahansa agendaa ihmisten mieltymysten mukaan ja uskonlahkoja hänen nimessään on syntynyt kuin sieniä sateella.
Juutalaiset eivät usko Jeesukseen vieläkään
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juutalaiset eivät lähde kaiken hömpän perään niin kuin eurooppalaiset.
Wikipediasta lainattua:
"Juutalaisuudessa Jeesusta ei pidetä Jumalan Poikana, eikä hänellä ole mitään asemaa juutalaisessa uskonnossa. Juutalaiset uskonoppineet pitävät Jeesusta vääränä messiaana, joka yritti vapauttaa juutalaiset Rooman vallasta siinä epäonnistuen."
"Juutalaisten Talmudissa mainitaan Jeshu-nimisen henkilön teloitetun pääsiäisenä noituuden harjoituksesta ja Israelin eksyttämisestä. Samassa yhteydessä mainitaan Jeesuksella olleen viisi opetuslasta: Matthai, Nakai, Nezer, Buni ja Todah Talmudissa kerrotaan myös Jeesuksen olleen juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi."
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisuuden_käsitys_Jeesuksesta
Ei usko Vassari/Kommunistit/SDP:läiset eikä Myrkynvihreät
unohdit ateistit , kuolemaan päättyy 🤣
Ei Ben Zyskowicz!!! Kokoomus.
😁
"Juutalaiset eivät usko Jeesukseen vieläkään"
???
Juutalaiset uskoivat Jeesukseen jo hänen maanpäällisen vaelluksensa aikoihin ja yhä edelleen on Israelissa ja ympäri maailmaa juutalaiskristittyjen seurakuntia. Joten otsikkosi väitehän on täyttä huttua.
No... On tietysti yleisesti tunnettu fakta, että juutalaisuus uskontona eroaa kristinuskosta ehkä selvimmin siinä, että Jeesusta ei siinä tunnusteta Messiaaksi l. Kristukseksi. Senkö tiedon halusit nyt meille näin raflaavasti kajauttaen välittää?
"juutalaiskristittyjen"
Juutalaiskristityt on kristittyjä.
Kahta toisensa kumoavaa uskoa ei voi olla samaan aikaan samoilla henkilöillä.
Et siis tunnusta etnistä juutalaisuutta millään tavalla? Vai oletko tosiaan yksinomaan vain saivarteleva, kaikkea mahdollista kristinuskoon liittyvää asiaa vääristelevä ääliö kuten muustakin kirjoittelustasi täällä voisi äkkiseltään päätellä?
Aivan kuten islaminuskossa, on olemassa vain yhdenlainen muslimi.
Uudestaan kastavat lahkot ovat käännyttämässä juutalaisia julistamalla heille ratkaisuun perustuvaa vapaata tahtoa. Juutalaisissa ei näytä vapaa tahdon ratkaisu toimivan. Uudestaan kastavat lahkot ovat opiltaan ja hengeltään katolisia ja juutalaisilla on paljon isiltä perittyjä sääntöjä ja tekoja. Jeesus Nasaretilainen puuttuu kummaltakin.
Kyllä se Jeesustakin harmitti etteivät juutalaiset uskoneet häneen. Hän äityykin sanomaan juutalaisille Johanneksen evankeliumissa että he ovat isästä Perkeleestä.
Jeesuksen kaltaisia ihmisiä ja naisia on ollut paljon ihmiskunnan satojen tuhansien vuosien historian aikana.
Nasaretin mies oli yksi tuhansista "jeesuksista". Pappismiehet ja piispat ovat sepittäneet tämän kristittyjen jeesus-sadun.
Esimerkinä yksi tuhansista kiesuksista voisi olla John Lennon.
Eihän juutalaiset usko enään mihinkään muihinkaan jumaliin tutkimusten mukaan yli puolet juutalaisista ilmoittaa ettei usko jumalaan.
Miten niin eivät uskoneet? Jeesuksen opetuslapset ja kaikki seuraajat olivat juutalaisia! Koko kristillinen, globaalinen, seurakunta rakentuu juutalaisiin Jeesukseen, messiaaseensa uskoviin uudestisyntyneisiin ihmisiin.
Eikö Pietari ollut juutalaine? Tai Jeesuksen oma veli? Tai Paavali, Saulus Tarsolainen?
Eksyt koska et tunne kirjoituksia.
Kommentistasi paljastuu vain tietämättömyys ja halu kieltää tosiasiat.
Mikä muka ei ollut tosiasia?
Eivät kristuksena vaan turmoin tuoneena kansankiihottajana!
Temppeli revittiin vuonna 79 ajanlaskun jälkeen Roomalaisten kostona!
😁