Yle antaa Afganistanista täysin väärän kuvan

Yle haastattelee vain pakolaisia tai korkeakoulun käyneitä kabulilaisia naisia. Jokainen tajuaa, millaisen kuvan he antavat Afganistanin tilanteesta.

Totuus kuitenkin on toinen, jos haastateltaisiin Kabulin ulkopuolella asuvia naisia tai miehiä. Heille Taliban hallinto ei ole mikään kauhistus. Ilman Talibania naiset ovat aina olleet riippuvaisia miestensä tuomasta toimeentulosta. He ovat tyytyväisiä elämäänsä.

Näitä raportteja löytää ulkomaalaisten uutistoimistojen tekeminä.

Yle antaa taas väärän kuvan. Tavoite saada hurja määrä pakolaisia suomeen elelemään suomalaisten piikkiin.
8898
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 88

Vanhimmat

Ei kai se enää ketään yllätä että nettipersut ihailevat islamilaisia terroristiryhmiä.

2Äänestä
  • Voitko tarkentaa molopää?

    Äänestä

  • Hallitus Vihreiden johdolla terroristeja ja muita rikollisia Suomeen kuskasi. Kertoo hallituksen suvaitsevasta asenteesta terroristeija kohtaan ja yleensä ulkomaan rikollisia kohtaan. Kohta kai hallitus talebania ääri-islamistijärjestöä lahjoo, uskoo sen kaikkiin lupauksiin.

    Äänestä

  • YLEn lähteet tiedetään!

    Äänestä

Eva Biaudet:

Humanitäärinen ilmasilta suomeen afganistanista. Auttakaa!!

Äänestä
  • Ensimmäisenä lennätetään ewa bidee afganistaniin. Suomalaiset kiittää.

    2Äänestä

  • Oliko tuossa kirjoitusvirhe, humanitäärinen vai huumetäärinen maahanmuutto.

    Äänestä

  • E.B varmaan ottaisi Suomeen kaikki 35 miljoonaa afgaania talebanit mukaanlukien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    E.B varmaan ottaisi Suomeen kaikki 35 miljoonaa afgaania talebanit mukaanlukien.

    Hän vois mennä muuttamaan afganistanista mieleisensä, pelastaa ihmiset siellä paikanpäällä viemällä sinne sen mitä haluaa heille tarjota.

    Äänestä

YLE haastattelee niitä omia toimittajiaan jotka olivat heidän kanssaan Afganistanissa vain tekemässä toimittajan työtä tulkkeina. Eli omia kavereitaan.

Ettekö ole huomanneet että kuvasi ne mitä tahansa uutista mistä tahansa Suomesta, katukuvaa, metroliikennettä, ostariasiakkaita, puistokulkijoita, niin aina samat matukaverit kulkee taustalla tai samojen kaverien jalkoja filmataan.
Jo venäjätrollien "dokumentoinnista" lähtien on YLEn lempikuvauskohde ollut jalat. Jalat kulkee siellä ja jalat kulkee täällä, siinä vasta pätevä todiste dokumentin aitoudesta! 🙄

1Äänestä
  • Ei pidä paikkaansa. Huuhaata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Huuhaata.

    Ei niin, ihan ensin haastateltiin Suomessa olleita afgaaneja, jotka arvelivat että kyllä siellä Afganistanissa jo tapetaan.

    Luulivat kai, että talebanit jatkaa siitä, mihin amerikkalaiset jäivät.

    Äänestä

  • Niin eihän siinä varsinaisesti ole mitään väärää että haastatellaan kaveria kun ei tyttötoimittajat halua vaarantaa henkeään oikean pakolaisen haastattelussa. Ja onhan se suomessa koulutettu tulkkikin varmaan alunperin pakolainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin eihän siinä varsinaisesti ole mitään väärää että haastatellaan kaveria kun ei tyttötoimittajat halua vaarantaa henkeään oikean pakolaisen haastattelussa. Ja onhan se suomessa koulutettu tulkkikin varmaan alunperin pakolainen.

    Mutta ne kulissit ja naaman piilotukset on naurettivia ja säälittävää tehostetta tyhjälle arjelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin eihän siinä varsinaisesti ole mitään väärää että haastatellaan kaveria kun ei tyttötoimittajat halua vaarantaa henkeään oikean pakolaisen haastattelussa. Ja onhan se suomessa koulutettu tulkkikin varmaan alunperin pakolainen.

    Hyvin harvoin afgaaninaisia haastatellaan, aina ne on miehiä. Naiset on sysätty syrjään ja kai he ovat siihen jotenkin tottuneet.

    SDP työntää PS syrjään. EI ole oikein. En ole PS-jäsen, mutta ulkopuolisena en voi tuollaista käyttäytymistä Suomen oikeuvaltiossa ymmärtää ja hyväksyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei niin, ihan ensin haastateltiin Suomessa olleita afgaaneja, jotka arvelivat että kyllä siellä Afganistanissa jo tapetaan.

    Luulivat kai, että talebanit jatkaa siitä, mihin amerikkalaiset jäivät.

    Liekö taka-ajatuksena, että maanmiehiään tuotaisiin tänne kelan ihmeseinälle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvin harvoin afgaaninaisia haastatellaan, aina ne on miehiä. Naiset on sysätty syrjään ja kai he ovat siihen jotenkin tottuneet.

    SDP työntää PS syrjään. EI ole oikein. En ole PS-jäsen, mutta ulkopuolisena en voi tuollaista käyttäytymistä Suomen oikeuvaltiossa ymmärtää ja hyväksyä.

    Sama. En pidä kiusaamisesta, maalituksesta, syyllistämisestä, ivasta , vähättelystä joka kohdistetaan todella voimakkaasti PS puolueeseen.
    Siinä näkyy koko koulukiusaamisen kirjo, todella järkyttävää.
    Eivätkä tekijät ole huomaavinaan mitä touhuavat, täysin häpeilemättä ja tekevät sen julkisesti 🥺

    Äänestä

Vasemmistopolitiikka rules!
Mitä enemmän köyhyyttä kärsiviä maassa on sen enemmän vihervasuri-päälliköiden aamupöydässä on muroja. Vasemmiston johdon etu on kansan kurjuus. Siihen saumaan tänne kahmittavat afgaanit osuvat kuin nyrkki silmään. Veronmaksajien rahoilla heidätkin elätetään ja maksajana on se työssäkäyvä väki.

1Äänestä
  • Tänne vaan suomihan auttaa muita

    Äänestä

Tämä onkin tarkoitusperäisesti tehtyä YLE propagandaa. Tämän verukkeella jäjestetään kaikkia rahankeräyskohteita mukamas Afganistaniin jossa sitten autetaan naisia ja lapsia . Miten sitä voi auttaa kun Taleban vie rahat sitä mukaan kun se tulee rajan yli ….

Äänestä
  • Eikö se Taleban olekaan hyvis, josta afganistanilaiset pitävät?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö se Taleban olekaan hyvis, josta afganistanilaiset pitävät?

    Ei siellä ainakaan vastarintaa esiintynyt kun taleban otti maan hallintaan.

    Äänestä

  • Niin, en minäkään muista yhtään avunpyyntömainosta ennen tätä evakuointia mutta nyt Unicef huomasi tehokkaan rahahanan ja mainoksia pukkaa päivittäin.

    Jos haluaa auttaa Unicefia niin kannattaa ensin tutkia niiden omat esitteet työstänsä : suuri 20 kerroksinen tornitalo täynnä hienoa rekvisiittaa, on viimeisen päälle juhlasalit ja tietokoneet. Lopuksi pieni tyttö savimajakoulussa ruutuvihkon ja lyijykynän kanssa hymyilemässä. Siinä näkyy koko rahavirran päämäärä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö se Taleban olekaan hyvis, josta afganistanilaiset pitävät?

    Jotakin on pahasti pielessä, tässä Afganistanin vallan vaihtumisessa ja sen uutisoinnissa. Jos tämä Talibanien pelko ja inho olisi vallalla suurimmalla osalla kansasta, niin ei koulutettu ja hyvin aseistettu armeija olisi siirtynyt Talibanien joukkoon ilman vastarintaa.Näyttääkin siltä, että kansasta suurin osa oli kyllästynyt tähän hyvinvoivaan eliittiin joka eleli jenkki rahoituksella ja missä korruptio jylläsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siellä ainakaan vastarintaa esiintynyt kun taleban otti maan hallintaan.

    Ihan sama kuin Saksassa aikoinaan kun Hitlerin sakki nousi valtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siellä ainakaan vastarintaa esiintynyt kun taleban otti maan hallintaan.

    Esiintyy nytkin. Suuri laakso on kapinallisten hallussa ja johtoonsa pettyneitä sotilaita on siirtynyt aseineen sinne jatkaakseen taistelua. Taleban on vain yhden väestönosan edustaja, ei kaikkien heimojen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan sama kuin Saksassa aikoinaan kun Hitlerin sakki nousi valtaan.

    Ei nyt ihan mutta historia on vaikeaa ymmärtää ellei siihen ole kapasiteettia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, en minäkään muista yhtään avunpyyntömainosta ennen tätä evakuointia mutta nyt Unicef huomasi tehokkaan rahahanan ja mainoksia pukkaa päivittäin.

    Jos haluaa auttaa Unicefia niin kannattaa ensin tutkia niiden omat esitteet työstänsä : suuri 20 kerroksinen tornitalo täynnä hienoa rekvisiittaa, on viimeisen päälle juhlasalit ja tietokoneet. Lopuksi pieni tyttö savimajakoulussa ruutuvihkon ja lyijykynän kanssa hymyilemässä. Siinä näkyy koko rahavirran päämäärä.

    EIkö sinusta sitten oli mukava auttaa toimistotyöntekijöitä? Ei se toimistotyö kuule mitään niin herkkua ole, tulee pukamia ja kulumia. Kyllä mielelläään suo pienenä lohtuna sisäsuihkulähteet ja modernia taidetta seinille.

    Onhan persunkin kaivurissa katto ja kalliimmissa malleissa ilmastoitu ohjaamo steroradiolla, kännykkä telineessä niin, että voi seurata Suomi 24:ää kaivaessakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan sama kuin Saksassa aikoinaan kun Hitlerin sakki nousi valtaan.

    Täysin eri. Saksassa kommunistit katutappelivat natseja ja muita äärioikeistolaisia vastaan vuosikaudet. Siitä ne SA-joukot saivat alkunsa.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Esiintyy nytkin. Suuri laakso on kapinallisten hallussa ja johtoonsa pettyneitä sotilaita on siirtynyt aseineen sinne jatkaakseen taistelua. Taleban on vain yhden väestönosan edustaja, ei kaikkien heimojen.

    NIin, ja ne "länsimieliset"kin ovat vain yhden väestönpsan edustajia, eivät kaikkien afganistanilaisten.

    Minusta vaikuttaa, että Pähkinäsaaren rauhanraja jatkuu Afganistanin läpi, eikä se edes ole mikään vitsi. Itä-suomalaisena olen tietenkin wanhan pohjoisen liiton mongolidien puolella inhoja indoeurooppalaisia vastaan.

    Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Jotakin on pahasti pielessä, tässä Afganistanin vallan vaihtumisessa ja sen uutisoinnissa. Jos tämä Talibanien pelko ja inho olisi vallalla suurimmalla osalla kansasta, niin ei koulutettu ja hyvin aseistettu armeija olisi siirtynyt Talibanien joukkoon ilman vastarintaa.Näyttääkin siltä, että kansasta suurin osa oli kyllästynyt tähän hyvinvoivaan eliittiin joka eleli jenkki rahoituksella ja missä korruptio jylläsi.

    Höpö höpö. Armeija ei siirtynyt talebanien puolelle. Monet taistelivat viimeiseen hengenvetoon. Maaseudulla oli vain pieniä kevyen jalkaväen joukkoja, jotka jäivät vaille huoltoa ja taustatukea amerikkalaisten lähdettyä. Eivät ne pärjänneet talebanin vuoristosisseille, joilla oli jo maaston vuoksi etulyöntiasema. Afganistanin maaseudulla turvaa ei edusta valtio, vaan perhe ja sukulaiset. Sotilaat antoivat periksi, kun taleban lupasi säästää siviilit teurastukselta. Maaseudun afgaanit käyvät jokapäiväistä selviytymistaistelua, ei heillä ole varaa ideologioihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan sama kuin Saksassa aikoinaan kun Hitlerin sakki nousi valtaan.

    Ei ollenkaan sama. Afgaanit pelkäsivät henkensä edestä. Saksalaiset nielivät natsi-ideologian purematta.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Esiintyy nytkin. Suuri laakso on kapinallisten hallussa ja johtoonsa pettyneitä sotilaita on siirtynyt aseineen sinne jatkaakseen taistelua. Taleban on vain yhden väestönosan edustaja, ei kaikkien heimojen.

    Taleban on tuontitavaraa Pakistanista. Sen ideologia ei ole puhdasta islamia, siinä yhdistyvät islamilainen sharia ja ikivanha heimolaki (pashtuvali). Taleban ei edusta tiettyä heimoa. Se on kokoelma kaikenkarvaista väkeä, suuri osa ulkomaisia sotureita. Afganistanissa asuu afgaanien lisäksi tadzhikkeja, uzbekkeja, hazaareja, pakistanilaisia jne. jne. jne. Periksi antamaton kapinallislaakso on tadzhikkien aluetta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taleban on tuontitavaraa Pakistanista. Sen ideologia ei ole puhdasta islamia, siinä yhdistyvät islamilainen sharia ja ikivanha heimolaki (pashtuvali). Taleban ei edusta tiettyä heimoa. Se on kokoelma kaikenkarvaista väkeä, suuri osa ulkomaisia sotureita. Afganistanissa asuu afgaanien lisäksi tadzhikkeja, uzbekkeja, hazaareja, pakistanilaisia jne. jne. jne. Periksi antamaton kapinallislaakso on tadzhikkien aluetta

    Kyllä se on käytännössä tuontitavaraa Yhdysvalloista. Pakistan oli monella tavalla modernisoitumassa ollut maa, kun Yhdysvallat järjesti liian vasemmistolaiseksi kokemansa hallinnon kaatamisen,

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Zulfikar_Ali_Bhutto

    nostaen tilalle tämän islamistin

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Zia_ul-Haq

    Seuraava siirto suuressa shakkipelissä oli islamismin tunkeminen rajan yli Afganistaniin, jossa valtaan olivat nousseet kommunistit. Neuvostoliitto liittyi leikkiin alunperin ratkaistakseen kommunistien keskinäisen kiistan, mutta juuttui sotaan islamisteja vastaan, joita USA rahoitti ja aseisti. Sillä seurauksella, että islamistit kääntyivät USA:ta vastaan ja se onkin sitten jo niin nykypäivää, että nuorimnmatkin muistavat itse.

    Koko nykyinen sekasotku on aika pitkälti tämän puolalaisen käsialaa

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski

    Tuossa mainitaan hänen kirjansa The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (1997), jossa hän valotti ajatteluaan ja monet pitävät sitä käsikirjoituksena 9/11 iskuihin. Mitään ei voida todistaa, mutta jos noudattaa periaatetta follow the money eli katsoo seurauksia, niin..

    Epäilemättä Hitler oli paha poika, mutta aivan väärässä hän ei ollut siinä, että mitään puhtaita pulmusia eivät ole kaikki puolalaisetkaan eivätkä juutalaiset

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger#Kritiikki

    Tuota ei näköjään löydy suomeksi. Se kertoo siitä, kuinka sionistit upottivat juutalaispakolaisia täynnä olleen laivan, jolloin 267 pakolaista hukkui, eikä kai ole edes ainoa kerta kun vastaavaa tapahtui. 9/11 ei siis olisi mikään erityisen poikkeava tapaus, jos sen takana olivatkin amerikkalaiset itse, ja israelilaiset, jotka näyttävät tiiviisti liittyvätn USA:n toimintaan Keski-Aasiassa ja Lähi-idäsä.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Patria_disaster

    Äänestä

Kyllähän maaseudulla naiset elävät koiran elämää

Äänestä

Avaaja on oikeassa. Ja Yle on aina antanut väärää kuvaa maahanmuutosta, pakolaisista jne.

Äänestä

Tavallisille afganistanilaisille Taliban-hallinto on suunnilleen saman tasoinen erikoisuus kuin meillä Suomessa olisi Perussuomalaisten johtama hallitus.

Jonkun ruotsalaisen nirppanokan mielestä Persuvetoinen hallitus olisi aivan kamala rasistihallitus. Mutta suomalaisille persut ovat tuttua väkeä, työkavereita ja naapurin miehiä ja naisia.
Kyllä niiden kanssa maata voi johtaa ja viedä menestyksellisesti eteenpäin.

Äänestä
  • On sulla hauskat jutut, ei vaan naurata yhtään.

    Äänestä

  • "Tavallisille afganistanilaisille Taliban-hallinto on suunnilleen saman tasoinen erikoisuus kuin meillä Suomessa olisi Perussuomalaisten johtama hallitus."

    Hyvä Jumaka, tähän on tultu. Perussuomalaisia on mahdoton enää paridioida, ne tekevät sen itse täydellisemmin kuin kukaan ikinä voisi tehdä.

    Äänestä

  • Sekaisin olet punavihreistä tietysti. Onko se joku sieni? Sitä ei pidä "nauttia" liikaa, sekoo sinun tavoin ja alkaa puhua "tattijuttuja".

    Äänestä

Erinomainen+avaus+aloittajalta.+Tuo+on+niin+100%+totta.Luulisi+että+verorahoilla+pyöritettävä+Yle+kertoisi+suomalaisille+faktoja,+ei+oman+agendansa+näkökulmasta.

Äänestä

Onkohan yhdessäkään muussa sivistysmaassa näin vääristynyttä uutisten tekijää kuin Yle?

Äänestä
  • Tietämättömille ja epärehellisille eivät omista luuloista poikkeavat faktat kelpaa.:D

    Äänestä

Ihannoit siis naisten alistamista? Kun naiset maaseudulla eivät puhu, pidät sitä tyytyväisyyden osoituksena?

Äänestä
  • Ilmeisesti afgaanimiehet ihannoivat naisten alistamista, kun ei joensuun kokoiselle taliban-joukolle löytynyt vastustusta. Se mitä persu tai kommari Suomessa ajattelee, ei vaikuta afgaaninaisten elämään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmeisesti afgaanimiehet ihannoivat naisten alistamista, kun ei joensuun kokoiselle taliban-joukolle löytynyt vastustusta. Se mitä persu tai kommari Suomessa ajattelee, ei vaikuta afgaaninaisten elämään.

    Kulttuurinen juttu, ei muuta.

    Äänestä

  • Puhuuhan ne, mutta ei Ylelle, kun Yleä ei innosta kuin kannat, jossa elintasosurffarit janoaa parempiin oloihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmeisesti afgaanimiehet ihannoivat naisten alistamista, kun ei joensuun kokoiselle taliban-joukolle löytynyt vastustusta. Se mitä persu tai kommari Suomessa ajattelee, ei vaikuta afgaaninaisten elämään.

    Ilmesesti olet tietämätön ja yksinkertainen.

    Äänestä

  • Tavallinen islaminuskoisten maa, ei mitään ihmeellistä.

    Äänestä

" Ilman Talibania naiset ovat aina olleet riippuvaisia miestensä tuomasta toimeentulosta. He ovat tyytyväisiä elämäänsä."

He saattavat olla tyytyväisiä alistettuun asemaansa niin kauan kun eivät mistään muusta tiedä. Kaupungeissa koulutettiin naisiakin lähes 20 vuotta ja tämä koulutettu väestö ei halua takaisin ääriuskonnollisten talebanien vallan alle.

Äänestä
  • Mikseivät taistelleet vapautensa puolesta. Huivi päässä ne siellä kulki, vapaus oli niille instagramposeerauksia.

    Äänestä

  • Pitäisi muslimin haluta

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikseivät taistelleet vapautensa puolesta. Huivi päässä ne siellä kulki, vapaus oli niille instagramposeerauksia.

    Vapaudella ei ole mitään tekemistä huivien kanssa. Se on oikeutta opiskella ja tehdä työtä. Talebanin maailmassa tavalliset asiat, kuten musiikki, liikunta jne., ovat kiellettyjä. Maaseudulla on jo teloitettu kansanmuusikoita. Taleban on kehittänyt oman versionsa islamista, jota ei noudateta missään muualla.

    Äänestä

Vieläkö Yleä vetää se virtahepo?

Äänestä

Talibaneja on Suomessakin. Naiset pakotetaan kulkemaan peitettynä. Jo nuori tyttö joutuu uimarannallakin pukemaan burkhan kun samanikäinen veli touhuilee uikkareissa. Tytöt eivät pääse urheilutunneille esim. uimaan jos pojat ovat siellä samaan aikaan ja tyttöjä muutenkin rajoitetaan.

Äänestä
  • Eli jos Suomessa kulkee talebaneja kaavuissa niin se tarkoittaa että KELA elättää terroristeja.
    Ja sehän EI ole mikään uusi tieto.

    Mutta se nyt ainakin on selvää että ne erottuu katukuvassa. Joten jos kaupungissasi kulkee nainen burkhassa niin kaupungissasi asuu terroristeja.

    Äänestä

  • Vähän yleissivistystä. Huivi on islamissa uskonvakaumuksen merkki. HUIVIN PITÄMISESTÄ PÄÄTTÄÄ NAINEN ITSE! Suomessa on uskonnon vapaus. Se on kaksisuuntainen vapaus. Jos kyseenalaistat toisen vapauden uskontoonsa, niin kyseenalaistat samalla oman vapautesi olla uskomatta. Eikö tässä maassa opeteta enää koulussa mitään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vähän yleissivistystä. Huivi on islamissa uskonvakaumuksen merkki. HUIVIN PITÄMISESTÄ PÄÄTTÄÄ NAINEN ITSE! Suomessa on uskonnon vapaus. Se on kaksisuuntainen vapaus. Jos kyseenalaistat toisen vapauden uskontoonsa, niin kyseenalaistat samalla oman vapautesi olla uskomatta. Eikö tässä maassa opeteta enää koulussa mitään?

    Juu ihan varmasti päättää ihan ite. Heheh. Taidat olla Iris-rukka, älyllisesti ainakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vähän yleissivistystä. Huivi on islamissa uskonvakaumuksen merkki. HUIVIN PITÄMISESTÄ PÄÄTTÄÄ NAINEN ITSE! Suomessa on uskonnon vapaus. Se on kaksisuuntainen vapaus. Jos kyseenalaistat toisen vapauden uskontoonsa, niin kyseenalaistat samalla oman vapautesi olla uskomatta. Eikö tässä maassa opeteta enää koulussa mitään?

    Ei mene ihan noin. tiedän toisenlaisia tapauksia, joissa mies määrää. Kaikki musliminaiset eivät käytä huivia ja muita peittäviä vaatteita.

    Äänestä

Yhtä väärän kuvan saisi jos ulkomaalainen toimittaja kysyisi suomesta sisäministeri Ohisalolta

Äänestä

Ylen toimittajilta ja Helsingin herroilta pitäisi kysyä miksi Afganistanissa pitää pelätä muslimeita mutta Suomessa ei saa.

Äänestä
  • Tuollainen typeryys on ..... käsittämätöntä.

    Äänestä

  • Loistava ja totuudenmukainen toteamus

    Äänestä

> Ihannoit siis naisten alistamista? Kun naiset maaseudulla eivät
> puhu, pidät sitä tyytyväisyyden osoituksena?

Yhtäkkiä nostettu ihan hirmuinen haloo nimenomaan Afganistanissa olevien naisten heikommasta asemasta miehiin nähden.

Ihan sama asia on täällä Suomessa muslimiperheissä. Naiset pidetään kerrostaloissa lukkojen takana, kun mies menee päiväksi omille asioilleen. Kerrostalon kaikki ikkunat on rullaverhoilla vedetty umpeen, eikä niitä avata ikinä.-

Menkää nyt ensinnä vapauttamaan nuo suomalaisten muslimiperheuiden naiset. Palauttakaa alkajaisiksi heille länsimaiset vapaudet ja oikeudet.

Kukaan sosiaalivirkailija ei uskalla tai ei pysty tai ei osaa auttaa noita koteihinsa lukittuja tuhansia Suomessa asuvia musliminaisia.

Äänestä
  • Eivät naiset juhli Saudi-Arabiassakaan ja se maa on oikea orjatyön keskittymä maapallolla, tosin samaan kai Suomessakin pyrkii teknologiateollisuus.

    Eivät ole nuo epäkohdat koskaan haitanneet eikä Saudinaisille tiettävästi myönnetä täällä turvapaikkoja vaikka monet heistä vielä vähän aikaa sitten saattoivat joutua julkisesti pieksetyiksi.

    Ihmeellinen on se kuuluisa länsimainen moraalikäsitys. Ei ihme, että länsimaiden ulkopuolella sivistymättömässä maailmassa ne eivät ymmärrä sitä oikein ollenkaan, kun vaikeaa tuo on näin länsimaissa syntyneelle länsimaalaisellekin.

    Äänestä

  • Eli Suomi sallii vankikulttuutin demokratian kehdossamme.

    Saastavaltiot tulevat kaikki tuhoutumaan eikä Suomi ole poikkeus.

    Siihen vankeuteen on saatava jokin ratkaisu. Jos naista ei näy terveystarkastuksessa niin perheelle ei myönnetä mitään tukia! Keinoja on monia jos VIITSITÄÄN noudattaa ihmisoikeuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät naiset juhli Saudi-Arabiassakaan ja se maa on oikea orjatyön keskittymä maapallolla, tosin samaan kai Suomessakin pyrkii teknologiateollisuus.

    Eivät ole nuo epäkohdat koskaan haitanneet eikä Saudinaisille tiettävästi myönnetä täällä turvapaikkoja vaikka monet heistä vielä vähän aikaa sitten saattoivat joutua julkisesti pieksetyiksi.

    Ihmeellinen on se kuuluisa länsimainen moraalikäsitys. Ei ihme, että länsimaiden ulkopuolella sivistymättömässä maailmassa ne eivät ymmärrä sitä oikein ollenkaan, kun vaikeaa tuo on näin länsimaissa syntyneelle länsimaalaisellekin.

    Ei ihme, että tuollaisista maista tulleiden on vaikea sopeutua tänne täysin erilaiseen maailmaan. Jotkut kuitenkin innokkaasti ovat heitä tuomassa tänne.

    Äänestä

Kova paikka persulle, kun Afganistanista löytyy korkeakoulutettuja. :D:D

Äänestä
  • Miten niin?

    Äänestä

  • Joka ikisessä kehitysmaassakin on omia yliopistoja ja korkeakouluja. Niistä saa kyseisen maan standardeilla tehtyä korkeakoulututkinnon diblomeja.

    Ei noista diblomeista voi millään olla kateellinen. Ja tulepa sellainen diblomi kourassa hakemaan Supomesta tai muualta Euroopasta vaikka lääkärinpaikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joka ikisessä kehitysmaassakin on omia yliopistoja ja korkeakouluja. Niistä saa kyseisen maan standardeilla tehtyä korkeakoulututkinnon diblomeja.

    Ei noista diblomeista voi millään olla kateellinen. Ja tulepa sellainen diblomi kourassa hakemaan Supomesta tai muualta Euroopasta vaikka lääkärinpaikkaa.

    Valitettavan usein lähtökiireessä diplomit ovat jääneet savimajaan flyygelin päälle ylioppilaslakin ja mersunavaimien viereen.

    Äänestä

  • Väärin taas ymmärsit. Miksi sinun on vaikea ymmärtää yleensä mitään. Minusta on hyvä vain, että afgaanit ovat korkeasti koulutettuja. Tiedänkin heitä opettajina ja insinnöreinä toimineita, tosin koulutus ei vastaa suomalaista koulutusta.

    Äänestä

Rukoillaan ruttotautia niihin miehiin jotka pitää naisia vankeina suljetuissa asunnoissa. Kiitos.

Äänestä

Miksi muu maailma ei sitten tee loppua tuollaiselle valtiolle. Helppo homma se olisi, muutama pamaus eikä mitään jäljellä.
Naiset ja lapset tietysti ensin turvaan.
Taitaapa olla vaan länsimaiden etu pitää tuollaista roistohallitusta siellä vallassa mitähän etuja siitäkin isot valtiot saa, olisi hyvä tietää.

Äänestä

Iso osa kansasta tuolla peukuttaa Talibaneille.

Äänestä
  • Normaali islaminuskoisten maa, miksi ei länsi ymmärrä?

    Äänestä

Niin kyllähän se yleisesti on tiedossa, että Afganistan on persujen suuresti ihailema maa. Hekin haluaisivat että naiset ovat täysin riippuvaisia miehen toimeentulosta ja ettei naisella saa olla julkista elämää kodin seinien ulkopuolella.

Äänestä
  • Muuten tuskin huulipunahallituksista kirjoittelisivat.

    Äänestä

  • Taas niin typerä kirjoitus kuin olla ja voi. Tasa-arvoa PS kannattaa. Naisia eikä miehiä saa syrjiä eikä ketään. Punavihreillä on tyyli syrjiä miehiä, aiheuttavat kostonhimoisina jostakin pienestä sanomisesta jopa sovittujen töiden menetyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas niin typerä kirjoitus kuin olla ja voi. Tasa-arvoa PS kannattaa. Naisia eikä miehiä saa syrjiä eikä ketään. Punavihreillä on tyyli syrjiä miehiä, aiheuttavat kostonhimoisina jostakin pienestä sanomisesta jopa sovittujen töiden menetyksiä.

    Palstoilla ja somessa persujen sanoma on kovin toinen. Tulee huulipunahallitusta ja vaikka mitä törkyä.

    Äänestä

Afkaanit myös haluavat rajan yli paenneet takaisin hoitamaan maansa asioita.

Äänestä

Heidän maa, uskonto, kulttuuri ja tavat. Ei ole muilla oikeuksia puuttua miten elävät.
Eihän meitäkään kukaan ulkomailta määräää.... Tai, EU kyllä ,ja maksamme siitä myös kalliisti...😅

Äänestä

Selkeästi Usan ja kansan tahto antaa tallukoille valta. Usa jätti aseet jälkeensä, ja kansa hyväksyi vallotuksen.

Antakaamme heille rauha, olla omassa maassaan tavallaan.

Äänestä

Mikä siinä islamissa ja sharialaissa nyt on niin kamalaa. Islam on rauhan uskonto. Muslimit pakenevat uskontoaan länsimaihin ja sitten alkavat vaatia samanlaisia sääntöjä kuin maassa josta pakenivat.

Äänestä
  • Joo, vähän kuin maaorjuuttaan paenneet irlantilaiset, jotka perustiva orjaplantaaseja Amerikkaan.

    Ahmed Ahnekin halusi syrjäyttää kalifin päästäkseen kalifiksi kalifin paikalle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yle haastattelee vain pakolaisia tai korkeakoulun käyneitä kabulilaisia naisia. Jokainen tajuaa, millaisen kuvan he antavat Afganistanin tilanteesta.

Totuus kuitenkin on toinen, jos haastateltaisiin Kabulin ulkopuolella asuvia naisia tai miehiä. Heille Taliban hallinto ei ole mikään kauhistus. Ilman Talibania naiset ovat aina olleet riippuvaisia miestensä tuomasta toimeentulosta. He ovat tyytyväisiä elämäänsä.

Näitä raportteja löytää ulkomaalaisten uutistoimistojen tekeminä.

Yle antaa taas väärän kuvan. Tavoite saada hurja määrä pakolaisia suomeen elelemään suomalaisten piikkiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu