me suomalaiset kuulutaan EU:hun, jos ei kuuluttaisi vaikuttaisi se todella metsäläiseltä.
Jo eurooppalainen identiteetti
vaatii, että
14602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eurooppalainen identiteetti on täysin hämärä käsite. Mitähän se voisi olla ? EU:ssa on nyt 25 jäsenmaata, 20 virallista kieltä, lukuisia uskontoja, kulttuureja, perinteitä, jne. Pian niitä kaikkia on runsaasti lisää. Kun Turkki tulee mukaan, identiteetti senkuin vain vahvistuu ???? Roomalais-katolinen uskonto voisi olla eurooppalaisen identiteetin perusta, mutta me suomalaiset tuskin sitä paljonkaan haluamme.
Onko Norjalla ja Sveitsillä identiteettikriisi ja miten ne siitä kärsivät ? Eiköhän niiden suhde EU:hun ole muu kuin identiteetti !
Metsäläisyys on ikävästi halventava ilmaisu EU:n ulkopuolella olevista - suorastaan rasistinen !
Yleensä korostamme omaa identiteettiämme ja sen säilymisen tärkeyttä emmekä jotakin epämääräistä eurooppalaisuutta. EU on ensi sijassa rauhan ja talouden (sisämarkkinoiden) alue ja yhteistyömuoto. Se ei ole identiteettiasia lainkaan. Päinvastoin kansallisia kulttuureja ja identiteettejä pyritään suojelemaan ja vahvistamaan.
Keksipä paremmat perustelut EU-jäsenyydellemme !
mutta tuosta,
"Metsäläisyys on ikävästi halventava ilmaisu.."
olen eri mieltä.
Suomihan on tunnetusti metsäinen maa, ja vaurastunut osittain metsiensä ansiosta.
Ja muutenkin, metsä on hyvä asia.
Ei "metsäläisyydessä" ole mitään negatiivista.
Asuisin mieluummin metsän keskellä kuin kapungissa. Onneksi asunkin lähempänä metsää kuin kaupunkia, nykyään.
Se, mitä esimerkiksi vanhempamme tarkoitti metsällä, sellaista tapaa enää harvoin. Jos elät todellakin perinteisen metsän lähellä,olet onnen pekka!
vom
ja vielä tärkeämpää, yksi Pohjoismaista. Mihin liittovaltiota tarvitaan? Vallan keskittämiseen ja karkoittamiseen
Hollannissa mielipidemittaus kertoi, että 58,2% vastustaa EU:n perustuslakia, 41,8 prossaa kannatti, vastaajia kohtuudella gallupissa, 7500.
EU on vain suurpääoman ja eliitin hanke, ei kansojen.
Suomessa propaganda on ollut harvinaisen vahva ja siksi kriittisyys näkyy heikosti (valtiovalta, Halonen, Vanhanen, Lipponen, kokoomus, vasemmistoliitto, vihreät ym kaikki hymistelevät ja kaunistelevat). Koko media, ay-liike ja tietysti EK kaunistelevat VATTin, ym tuella EU-tietoja.
Kansa on paljon kriittisempää. Muualla Euroopassa eletään avoimissa yhteiskunnissa eivätkä kansat ole samanlaisessa "pakkopaidassa".
Mutta kyllä kaikki muuttuu. Se on vaikea vaikerrus monille.
ja vaatii protektionismia ranskassa, mutta EU pelkää WTO:ta
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=975501
Vai olisivatko poliikot huomanneet WTO-politiikkansa seurauksia? Sattumalta samaan aikaan kun ranskassa on tulossa äänestys perustuslaista, ehkä unionin täytyy näytellä edes yrittävänsä tehdä jotain ranskan työväestön hyväksi.
Suomen ovat menneen talven lumia, auttamattomasti.
Tarttis tehrä jotain-politiikka, jähmeä henki vallitsee myös Ranskassa.
Ranskalainen älymystö tuntuu olevan helisemässä ja epätoivoisia yrityksiä toisensa jälkeen Ranskassa saada kansa puolelleen EU:n perustuslakiin.
29. toukokuu, sitä päivää odotan. Mikä tulee olemaan kohtalomme?
EU vikisee
http://www.yle.fi/uutiset/talous/id10933.html
EU:n historia alkoi 1950.Silloin perustettiin Euroopan hiili- ja teräsunioni ( R. Schuman).
Sitä seurasi EEC,ja sittemmin EY (> EU! ).Schuman´in motiivina oli luoda taloudellinen liittymä, joka estäisi tulevaisuuden konfliktit Ranskan ja Saksan välillä.Kaksi kärpästä...
Samasta syystä esim. SKP:n puh.johtaja A.Saarinen kannatti Suomen liittymistä EU:hun. Mitä
taas suomalaisten identiteettiin tulee, itselläni on aina ollut perustana geografia.
Muistan monenkymmenen vuoden takaa luokkahuoneen seinällä riippuneen Eurooppaa esittävän
kartan.Kartan vasen reuna alkoi Pyreneiden niemeltä, ja oikea loppui Ural- vuoristoon ja
Bosporin salmeen.Joillakin lienee kysymys "korvien välistä" !
vom
eu:n kuuluminen vielä tee suomalaisista eurooppalaisia. Suomalaiset ovat ja pysyvät metsäkansana vielä kauan, varsinkin kun Suomessa on suuri määrä isämaankiihkoilijoita ja rasisteja.
Suomalaisten on vaikeata integroitua Eurooppaan, siis siäisesti tuntea itseään kuuluvan eurooppalaisen yhteisöön.
En hahmota "eurooppalaista identiteettiä". Luen juuri kirjaa 1600-luvun sodista Euroopassa. Mikään ei viittaa siihen, että eurooppalaista identiteettiä on olemassa - vielä tänäänkään.
On katolilaisia, protestantteja, ortodokseja, muslimeja, kirkkokuntiin kuulumattomia, maallistuneita ihmisiä, eri kielten suuri kirjo, köyhiä, rikkaita, Euroopan omistajia ja Slovakian mustalaisia...
Eurooppaan kuuluu myös Venäjä. Eurooppalaisuuteen kuuluu siis ehdottomasti myös venäläisyys. Suomalaiset ovat kuitenkin perinteisesti nähneet itsensä Venäjän vastakohtana ja määritelleet identiteettinsä ei-venäläisyydeksi. Linjantarkistuksen paikka - eurooppalaisuuden nimissä?
Näin maantiede samoin kuin historiakin osoittavat. Poliittinen historia on taas tunteen vääristämä!!
vom