Suomeen ei missään tapauksessa pitäisi tuoda sähköisiä/digitaalisia/nettiäänestyksiä. Jopa vaalijärjestelmä IT-guru Harri "Laupeudentyö Hurstin veli" Hursti ja F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen sekä lukuisat IT-asiantuntijat vastustavat ehdottomasti sähköistä äänestämistä. Vaalien tulos on helppo manipuloida maan sisältä järjestelmän hallinnoijan toimesta, järjestelmät ovat vieläpä suljettuja ja ulkomaisia. Manipulaatio onnistuu jopa ulkomailta. Harri Hursti hakkeroi Yhdysvaltain sähköisen vaalijärjestelmän muutamassa minuutissa, myös Viron, Ranskan ym. sähköiset vaalijärjestelmät on hakkeroitu tutkijoiden toimesta helposti. Ranskassa mm. änestettiin useita kertoja ja esim. silloisen presidentin Sarkozyn nimissä. Sähköisessä äänestysjärjestelmässä myös äänten uudelleenlaskenta on yhtä helppo muokata kuin varsinainen äänestystulos, sillä mitään suljettujen ja sinetöityjen vaalilippulaatikoiden kaltaista varmistusta ei voi olla.
Sen sijaan vaalilippu-kuulakärkikynä-vaalilippuleima järjestelmään pitäisi saada vielä yksi luotettavuuskerros vaalilipun tunnistusnumerolla, jossa näkyisi myös vaalipaikka sekä "hiilikopio"kuittiosalla. Tämä jäisi äänestäjälle "tositteeksi", jota hän voisi vertailla vaalituloslistaan, joka julkaistaisiin onlinena sekä offline-tiedostona tiivistetunnisteella hashattuna. Jokainen voisi tarkistaa vaalituloksen etsimällä oman tarkastusnumeronsa ja sen yhteydessä olevan ehdokasnumeron listalta. Tämä joko onlinena vaalisivulta tai lataamalla omalle koneelleen koko vaalitulostiedoston. Tiedosto sisältäisi koko Suomen vaalituloksen eli jokaisen tarkistusnumeron ehdokasnumerolla sekä myös käyttämättä jääneiden äänestyslippujen tarkastusnumerot.
Vaalilippuja tarkastusnumeroineen siis tulisi tarkkaan rajattu tietyn merkkijonovälin määrä jakoon vaalissa, ja eri äänestyspaikoille annettaisiin tästä sarjasta määritellyn merkkivälin sarja, ja riittävä määrä. Vaalilautakunta julkaisi tietyille vaalipaikoille annettujen vaalilippujen merkkivälin/määrän, ja vaalipaikka kuittaisi ne saaduksi. Kun äänestys olisi suoritettu vaalipaikka ääntenlaskennan yhteydessä kertoisi myös tyhjäksi jääneiden ja hylättyjen vaalilippujen sarjanumerot/määrän, jonka pitäisi täsmätä vaalilaitakunnalta saatuun vaalilippujen ja äänestäneiden listan sekä äänestettyjen vaalilippujen antamaan lukuun. Nämä julkaistaisiin ja niistä koostettaisiin valtakunnallinen hashattu vaalitulostiedosto, josta kuka vain näkisi kaikki vaalien yksityiskohdat. Koska tarkastusnumerosarja kertoisi myös vaalipaikan, kuka tahansa voisi tarkistaa myös vaalipaikkakohtaiset äänten jakautumiset.
Joku tietenkin sanoo että vaalilipun tarkastusnumerokuitti rikkoo vaalisalaisuutta ja että ääniä voi myydä sen avulla. Sama älypää voisi kertoa miten sähköinen nettiäänestys eroaa tästä ja kotona äänestäen ei voisi myydä ääntään. Ostaja voi vaikka istua nettiäänestäjän vieressä koko tapahtuman ajan ja vaatia tarvittaessa tarkastuksen ettei ääntä muuteta, mikäli sen vaihtaminen ennen tarkastuslaskentaa on mahdollista.
Vaalilippu tarkastusnumerolla ja kuitilla kuulakärkikynä vaalilippuleima olisivat lähes idioottivarma keino estää vaalimanipulaatio edes suuren rahan, vaalijärjestelmän hallinnoijan, deep staten saati ulkovaltojen toimesta. Miksei tätä ole jo tehty ja myyty ulkomaille "Made in Finland" brändillä?
Sen sijaan vaalilippu-kuulakärkikynä-vaalilippuleima järjestelmään pitäisi saada vielä yksi luotettavuuskerros vaalilipun tunnistusnumerolla, jossa näkyisi myös vaalipaikka sekä "hiilikopio"kuittiosalla. Tämä jäisi äänestäjälle "tositteeksi", jota hän voisi vertailla vaalituloslistaan, joka julkaistaisiin onlinena sekä offline-tiedostona tiivistetunnisteella hashattuna. Jokainen voisi tarkistaa vaalituloksen etsimällä oman tarkastusnumeronsa ja sen yhteydessä olevan ehdokasnumeron listalta. Tämä joko onlinena vaalisivulta tai lataamalla omalle koneelleen koko vaalitulostiedoston. Tiedosto sisältäisi koko Suomen vaalituloksen eli jokaisen tarkistusnumeron ehdokasnumerolla sekä myös käyttämättä jääneiden äänestyslippujen tarkastusnumerot.
Vaalilippuja tarkastusnumeroineen siis tulisi tarkkaan rajattu tietyn merkkijonovälin määrä jakoon vaalissa, ja eri äänestyspaikoille annettaisiin tästä sarjasta määritellyn merkkivälin sarja, ja riittävä määrä. Vaalilautakunta julkaisi tietyille vaalipaikoille annettujen vaalilippujen merkkivälin/määrän, ja vaalipaikka kuittaisi ne saaduksi. Kun äänestys olisi suoritettu vaalipaikka ääntenlaskennan yhteydessä kertoisi myös tyhjäksi jääneiden ja hylättyjen vaalilippujen sarjanumerot/määrän, jonka pitäisi täsmätä vaalilaitakunnalta saatuun vaalilippujen ja äänestäneiden listan sekä äänestettyjen vaalilippujen antamaan lukuun. Nämä julkaistaisiin ja niistä koostettaisiin valtakunnallinen hashattu vaalitulostiedosto, josta kuka vain näkisi kaikki vaalien yksityiskohdat. Koska tarkastusnumerosarja kertoisi myös vaalipaikan, kuka tahansa voisi tarkistaa myös vaalipaikkakohtaiset äänten jakautumiset.
Joku tietenkin sanoo että vaalilipun tarkastusnumerokuitti rikkoo vaalisalaisuutta ja että ääniä voi myydä sen avulla. Sama älypää voisi kertoa miten sähköinen nettiäänestys eroaa tästä ja kotona äänestäen ei voisi myydä ääntään. Ostaja voi vaikka istua nettiäänestäjän vieressä koko tapahtuman ajan ja vaatia tarvittaessa tarkastuksen ettei ääntä muuteta, mikäli sen vaihtaminen ennen tarkastuslaskentaa on mahdollista.
Vaalilippu tarkastusnumerolla ja kuitilla kuulakärkikynä vaalilippuleima olisivat lähes idioottivarma keino estää vaalimanipulaatio edes suuren rahan, vaalijärjestelmän hallinnoijan, deep staten saati ulkovaltojen toimesta. Miksei tätä ole jo tehty ja myyty ulkomaille "Made in Finland" brändillä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Digitaaliset systeeemit sopivat striimaukseen ja musiikin kuunteluun, esimerkiksi tämän:
https://m.soundcloud.com/hossein-seyyedi/ash-ra-tempel?in=mariusstudor/sets/klaus-schulze
Klaus Schulzea nyt sopii muutenkin kuunnella.