THL: kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi riippumatta varsinaisesta kuolinsyystä.
THL, terveyden ja hyvinvoinnin laitos luokittelee kaikki Covid kuolemiksi jos henkilö on testannut positiivisen tuloksen huolimatta siitä mihin henkilö olisi kuollut todellisuudessa.
Vastavalkea sivu teki viime vuonna kysymyksen koronakuolemista THL:lle.
linkki: https://vastavalkea.fi/2020/04/10/thl-kuolema-luokitellaan-covid-kuolemaksi-riippumatta-varsinaisesta-kuolinsyysta/
Otanta linkistä:
"Kimmo Hellström esitti 9.4.2020 THL:lle asiaan liittyvän kysymyksen:
”Olen yrittänyt selvittää lasketaanko Suomessa koronakuolemiin, joita tänään on THL:än mukaan 42 kpl, kaikki sellaiset joilla on ollut koronatartunta vai vain ne jotka ovat kuolleet koronan seurauksena.
Eli onko tuossa luvussa mukana kaikki koronan kanssa kuolleet vai ainoastaan koronaan kuolleet?”
THL:n tiedotuksesta (THL Info) vastattiin, että
”seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.”
Vastaus oli mennyt myös THL:n henkilöstöön kuuluville Miia Artamalle, Pekka Jousilahdelle, Mika Salmiselle ja Jussi Sanelle.
Vastauksesta siis ilmenee, että olipa varsinainen kuolinsyy mikä tahansa, ”kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi”. Seurantajärjestelmä ei rekisteröi varsinaista kuolinsyytä tai kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.
THL:n vastaus herättää kysymyksiä. Kuinka moni uutisten mukaan ”koronaan kuolleista” onkin tosiasiassa kuollut johonkin muuhun (varsinainen kuolinsyy)?. Kuinka paljon tällä luokittelumettelyllä liioitellaan todellisia koronaviruksen aiheuttamia kuolemia? Miten suuren tilastollisen vääristymän toimintatapa aiheuttaa? Käyttääkö media suoraan tätä luokittelua raportoidessaan koronakuolemista?
Otetaan ääriesimerkki: Jos koronapositiivinen jää auton alle, luokitellaanko hänenkin kuolemansa seurantatiedoissa Covid-19-kuolemaksi (THL:n vastauksen logiikan mukaan luokitellaan) ja lasketaanko hänetkin medioissa koronaan kuolleiden joukkoon?
SAMA KYSYMYS on pohdituttanut Yhdysvalloissa, jossa paljastui vastaava käytäntö. Valkoisen talon koronavirustyöryhmään kuuluvan Anthony Faucin avustaja, tohtori Deborah Birx kertoi tiedotustilaisuudessa 7.4. hallituksen laskevan koronakuolemiin [kuolinsyystä riippumatta] kaikki kuolleet, joilla oli todettu koronavirus. Birx huomauttaa, että joissain toisissa maissa kuolinsyyksi määriteltäisiin olemassaollut perussairaus (”pre-existing condition”).
Ron Wenzel kirjoittaa Economic Policy Journalissa, että auton alle jääneen koronapositiivisen kuolinsyyksi määrittyisi tällä logiikalla koronavirus. Hän jatkaa, että koronatilanteeseen liittyvien kannustimien myötä sairaaloissa myös haluttaisiin määrittää kuolema koronaviruksesta aiheutuneeksi."
THL, terveyden ja hyvinvoinnin laitos luokittelee kaikki Covid kuolemiksi jos henkilö on testannut positiivisen tuloksen huolimatta siitä mihin henkilö olisi kuollut todellisuudessa.
Vastavalkea sivu teki viime vuonna kysymyksen koronakuolemista THL:lle.
linkki: https://vastavalkea.fi/2020/04/10/thl-kuolema-luokitellaan-covid-kuolemaksi-riippumatta-varsinaisesta-kuolinsyysta/
Otanta linkistä:
"Kimmo Hellström esitti 9.4.2020 THL:lle asiaan liittyvän kysymyksen:
”Olen yrittänyt selvittää lasketaanko Suomessa koronakuolemiin, joita tänään on THL:än mukaan 42 kpl, kaikki sellaiset joilla on ollut koronatartunta vai vain ne jotka ovat kuolleet koronan seurauksena.
Eli onko tuossa luvussa mukana kaikki koronan kanssa kuolleet vai ainoastaan koronaan kuolleet?”
THL:n tiedotuksesta (THL Info) vastattiin, että
”seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.”
Vastaus oli mennyt myös THL:n henkilöstöön kuuluville Miia Artamalle, Pekka Jousilahdelle, Mika Salmiselle ja Jussi Sanelle.
Vastauksesta siis ilmenee, että olipa varsinainen kuolinsyy mikä tahansa, ”kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi”. Seurantajärjestelmä ei rekisteröi varsinaista kuolinsyytä tai kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.
THL:n vastaus herättää kysymyksiä. Kuinka moni uutisten mukaan ”koronaan kuolleista” onkin tosiasiassa kuollut johonkin muuhun (varsinainen kuolinsyy)?. Kuinka paljon tällä luokittelumettelyllä liioitellaan todellisia koronaviruksen aiheuttamia kuolemia? Miten suuren tilastollisen vääristymän toimintatapa aiheuttaa? Käyttääkö media suoraan tätä luokittelua raportoidessaan koronakuolemista?
Otetaan ääriesimerkki: Jos koronapositiivinen jää auton alle, luokitellaanko hänenkin kuolemansa seurantatiedoissa Covid-19-kuolemaksi (THL:n vastauksen logiikan mukaan luokitellaan) ja lasketaanko hänetkin medioissa koronaan kuolleiden joukkoon?
SAMA KYSYMYS on pohdituttanut Yhdysvalloissa, jossa paljastui vastaava käytäntö. Valkoisen talon koronavirustyöryhmään kuuluvan Anthony Faucin avustaja, tohtori Deborah Birx kertoi tiedotustilaisuudessa 7.4. hallituksen laskevan koronakuolemiin [kuolinsyystä riippumatta] kaikki kuolleet, joilla oli todettu koronavirus. Birx huomauttaa, että joissain toisissa maissa kuolinsyyksi määriteltäisiin olemassaollut perussairaus (”pre-existing condition”).
Ron Wenzel kirjoittaa Economic Policy Journalissa, että auton alle jääneen koronapositiivisen kuolinsyyksi määrittyisi tällä logiikalla koronavirus. Hän jatkaa, että koronatilanteeseen liittyvien kannustimien myötä sairaaloissa myös haluttaisiin määrittää kuolema koronaviruksesta aiheutuneeksi."
Vastaukset 1
Vanhimmat
THL: Kuolinsyy ei vieläkään tiedossa
Vastavalkea kysyi tämän kysymyksen THL:ltä uudestaan kuukautta myöhemmin
vastavalkea . fi /2020/05/10/thl-kuolinsyy-ei-vielakaan-tiedossa/
Ote linkistä:
"Vastavalkea uutisoi huhtikuussa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n Kimmo Hellströmille antamasta vastauksesta, jonka mukaan seurantajärjestelmä ei rekisteröi varsinaista kuolinsyytä eikä huomioi kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja. Kuoleman luokittamiseen ”koronakuolemaksi” riitti se, että henkilö oli ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi.
Tämän jälkeen THL muutti raporttiensa otsikoinnin muodosta ”tautiin kuolleet koronaviruspotilaat” muotoon ”tautiin liittyvät kuolemantapaukset”, mikä on nähtävissä mm. tässä tilannekatsauksessa.
Koska media kuitenkin 8.5. uutisoi THL:n tiedotteesta, jossa laitoksen johtava asiantuntija Jussi Sane puhui ”koronavirusinfektioon kuolleista”, käännyin asiassa hänen puoleensa pyytäen täsmennystä.
Sane vastasi, että ”kyse on edelleen koronaan liittyvistä kuolemista emmekä tosiaan vielä tiedä varsinaista kuolinsyytä”. Hän jatkoi, että THL:n tiedotteessa ”taisi olla osin harhaanjohtavia muotoiluja” viestintäprosessin seurauksena, ja kertoi pyytävänsä niiden korjaamista."
TILANNE EI SIIS näytä muuttuneen miksikään kuukauden kuluessa. Varsinaisia kuolinsyitä ei edelleenkään tiedetä, eikä diagnosoidun koronaviruksen osallisuudesta kuolemaan ole aina varmuutta. Ja vaikka THL (pieniä lipsahduksia lukuun ottamatta) raportoi koronaan liittyvistä kuolemista, media rummuttaa täysin varauksitta ja mutkat oikoen "koronakuolemista” ja ”koronaan kuolleista”.
Yleisen koronapelon aikana ja massiivisten koronanvastaisten toimenpiteiden seurauksien vuoksi objektiivisen uutisoinnin merkitystä ei tarvinne erikseen perustella. Uutisointi vaikuttaa ihmisten mielialaan ja myös poliittisiin päätöksiin.
Olen tuonut nämä asiat esiin (viitaten myös Yhdysvallossa käytettyihin, ehkä vielä Suomeakin löyhempiin ”koronakuoleman” kriteereihin) mm. MOT:n tutkiville journalisteille, joista yksikään ei vastannut, sekä Ylen koronaerikoistoimittaja Tiina Merikannolle ja aiheesta kirjoittaneelle toimittaja Tuomas Hyytiselle, joka 29. huhtikuuta vastasi, että tämä on ”tärkeä pointti jota ei ole mielestäni vielä riittävästi käsitelty”.