Jatkosodasta teki puolustuksellisen sodan vain se, että edettiin Äänisjärvelle saakka.
Ilman sitä olisi yhtä hyvin voitu jäädä vanhalle rajalle. Monta sataa kilometriä pohjois eteläsuunnassa pitkä järvi oli luonnollinen este venäläisille hyökkäillä suomalaisten asemiin.
Jos Itä-Karjala oli jätetty valtaamatta venäläiset olisivat talvisodan tapaan voineet keskittää suuria joukkoja Itä-Karjalaan ja hyökkäys 1944 olisi ollut paljon vaarallisempi.
Venäläisiä joukkoja pystyttiin kuluttamaan kun hyökkäys 1944 alkoi Äänisjärven ja Syvärin takaa.
Ei vanhalle rajalle jääminen olisi mitään hyödyttänyt. Neuvostoliittoa olisi tyydyttänyt vain se ettei Suomi syksyllä 1940 olisi tehnyt Saksan kanssa kauttakulkusopimusta.
Mutta ilman kauttakulkusopimusta Suomi olisi sovjetisoitu.
Ilman sitä olisi yhtä hyvin voitu jäädä vanhalle rajalle. Monta sataa kilometriä pohjois eteläsuunnassa pitkä järvi oli luonnollinen este venäläisille hyökkäillä suomalaisten asemiin.
Jos Itä-Karjala oli jätetty valtaamatta venäläiset olisivat talvisodan tapaan voineet keskittää suuria joukkoja Itä-Karjalaan ja hyökkäys 1944 olisi ollut paljon vaarallisempi.
Venäläisiä joukkoja pystyttiin kuluttamaan kun hyökkäys 1944 alkoi Äänisjärven ja Syvärin takaa.
Ei vanhalle rajalle jääminen olisi mitään hyödyttänyt. Neuvostoliittoa olisi tyydyttänyt vain se ettei Suomi syksyllä 1940 olisi tehnyt Saksan kanssa kauttakulkusopimusta.
Mutta ilman kauttakulkusopimusta Suomi olisi sovjetisoitu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
”Kauttakulkusopimusta on myöhemmin ankarasti arvosteltu, mutta syntyessään se aiheutti helpotuksen huokauksen koko maassa. Jokainen tajusi, että Saksan mielenkiinto Suomea kohtaan oli silloisessa tilanteessa ainoa oljenkortemme, vaikka sen kestävyydestä ei kukaan tiennytkään mitään. -- -- Tapahtumain myöhempi kulku ja etenkin se, mitä on tullut tietoon Molotovin marraskuussa 1940 tapahtuneesta Berliinissä käynnistä, on kuitenkin saanut minut vakuuttuneeksi siitä, että ilman kauttakulkusopimuksen ilmi tuomaa Saksan mielenkiintoa Suomi olisi jo syksyllä 1940 joutunut uuden hyökkäyksen uhriksi, hyökkäyksen, jota maamme ei olisi ollut silloin valmis kohtaamaan."
Mannerheim – Muistelmat; Osa II; 1952; sivut 290-29
Sotasyyllisyysoikeudessa kauttakulkusopimusta pidettiin, aivan oikein, jatkosodan alkusyynä. Mutta oikeudessa ei puhuttu mitään siitä mikä oli Suomen vaihtoehto.
Eli siitä, että Molotov vaati marraskuussa 1940 kauttakulkujoukot ensin pois Suomesta ja Hitlerin suostumusta saada miehittää Suomi.
https://www.verkkouutiset.fi/tasan-75-vuotta-sitten-hitler-ja-stalin-yrittivat-salaa-toista-sopimusta-suomesta-43270/#114bff36