Puheet koronarokotteen tehosta muuntuneita viruksia vastaan on täydellisessä ristiriidassa lääketieteellisten faktojen kanssa: kapeakirjoisena koronarokote ei kykene tunnistamaan virusmuunnoksia. Tämän faktan voi kuka tahansa käydä tarkistamassa monelta sivustolta. Hakutermiksi voi antaa vaikka "how vaccine is made" tai "how long it takes to depelop a vaccine".
Sitten voi miettiä esim. influenssarokotteita. Miksi ne päivitetään ennen jokaista influenssa-aaltoa, miksi ei anneta vanhaa edellisvuonna valmistunutta rokotetta?
Tämän jälkeen voi selvitellä, onko koronarokotteissa sellaista teknologiaa, joka tekee siitä poikkeuksellisen, tai laajakirjoisen, uusia muunnoksia vastaan.
Tämän jälkeen voi selvitellä kuinka usein koronarokotetta päivitetään, jonka jälkeen voi selvittää kuinka nopeasti koronavirus muuntuu. Ja lopuksi sen, että kyetäänkö sen muuntumisnopeuden tahdissa valmistamaan, pullottamaan, pakkaamaan, toimittajaan ja jakelemaan uusiin muunnoksiin tehoavaa rokotetta.
Internet tarjoaa runsaasti tietoa. Ei tarvitse kuin käyttää omia aivoja ja tehdä pientä omakohtaista tutkimustyötä. Jokainen näin toimiva tulee päätymään samaan: koronarokote on kapeakirjoinen, ajastaan jäljessä oleva, muunnoksiin tehoamaton kokeellinen geeniterapia, jossa pelottelullla ajetaan ihmisiä osallistumaan maailmanlaajuisiin kliinisiin testauksiin. Juuri tämän vuoksi rokotetaan myös lapset ja nuoret, vaikka siihenkään ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita. Jopa Rämet ja Nohynek itsekin totesivat, ettei sellaisia ole ja tekivät esityksen hallitukselle, jonka hallitus hylkäsi ja lopulta Rämet ja Nohynek ryhtyivät julkisesti puhumaan lasten ja nuorten rokottamisesta.
Mistä johtuu koronataudin ja rokotteen ympärillä olevat kyseenalaisuudet? Miksi jotakuinkin tilastojen mukaan influenssan kaltaisesta infektiotaudista tehdään mielikuvin maailmaa uhkaava tappaja? Mitä tilastot kertoo? Sen, että korona on ollut jo ennen rokotuksiakin 97-98 prosentille maailman väestöstä tavanomainen infektiotauti. Jos koronaa verrataan aikaan ennen koronaa, infektiotaudeista löytyy mittavat tilastot levinneisyydestä, sairastuvuudesta, sekä kuolleisuudesta. Onko niiden vuoksi lähdetty luomaan hysteerisiä ja pelottavia spektaakkeleita? No ei niin. Miksi koronan suhteen on toimittu samoin kuin sikainfluenssa kanssa? Onko korona sikainfluenssahuijaus 2.0?
Sitten voi miettiä esim. influenssarokotteita. Miksi ne päivitetään ennen jokaista influenssa-aaltoa, miksi ei anneta vanhaa edellisvuonna valmistunutta rokotetta?
Tämän jälkeen voi selvitellä, onko koronarokotteissa sellaista teknologiaa, joka tekee siitä poikkeuksellisen, tai laajakirjoisen, uusia muunnoksia vastaan.
Tämän jälkeen voi selvitellä kuinka usein koronarokotetta päivitetään, jonka jälkeen voi selvittää kuinka nopeasti koronavirus muuntuu. Ja lopuksi sen, että kyetäänkö sen muuntumisnopeuden tahdissa valmistamaan, pullottamaan, pakkaamaan, toimittajaan ja jakelemaan uusiin muunnoksiin tehoavaa rokotetta.
Internet tarjoaa runsaasti tietoa. Ei tarvitse kuin käyttää omia aivoja ja tehdä pientä omakohtaista tutkimustyötä. Jokainen näin toimiva tulee päätymään samaan: koronarokote on kapeakirjoinen, ajastaan jäljessä oleva, muunnoksiin tehoamaton kokeellinen geeniterapia, jossa pelottelullla ajetaan ihmisiä osallistumaan maailmanlaajuisiin kliinisiin testauksiin. Juuri tämän vuoksi rokotetaan myös lapset ja nuoret, vaikka siihenkään ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita. Jopa Rämet ja Nohynek itsekin totesivat, ettei sellaisia ole ja tekivät esityksen hallitukselle, jonka hallitus hylkäsi ja lopulta Rämet ja Nohynek ryhtyivät julkisesti puhumaan lasten ja nuorten rokottamisesta.
Mistä johtuu koronataudin ja rokotteen ympärillä olevat kyseenalaisuudet? Miksi jotakuinkin tilastojen mukaan influenssan kaltaisesta infektiotaudista tehdään mielikuvin maailmaa uhkaava tappaja? Mitä tilastot kertoo? Sen, että korona on ollut jo ennen rokotuksiakin 97-98 prosentille maailman väestöstä tavanomainen infektiotauti. Jos koronaa verrataan aikaan ennen koronaa, infektiotaudeista löytyy mittavat tilastot levinneisyydestä, sairastuvuudesta, sekä kuolleisuudesta. Onko niiden vuoksi lähdetty luomaan hysteerisiä ja pelottavia spektaakkeleita? No ei niin. Miksi koronan suhteen on toimittu samoin kuin sikainfluenssa kanssa? Onko korona sikainfluenssahuijaus 2.0?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sanna Marin sikainfluenssasta: https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2
Miksi Sanna on nyt täysin erilaisella asenteella liikkeellä? Miksei hän nyt kritisoi pelonlietsojia ja kapitalismia, jotka tekee koronasta sikainfluenssan kaltaisen kyseenalaisen spektaakkelin? Sen sijaan hän syöttää kansalle samoja valheita kuin muutkin. Onko Sanna takinkääntäjä?
Kun Sanna Marin paheksui korruptiota vielä nuorena poliitikkona, hän kenties uskoi rehellisyyden voittavan. Nyt hän jo ymmärtää, että politiikassa ei rehellisyydellä pärjää.
Jokainen näkee nyt, mikä hänen päätöksiään määrittää. Sannan kirjoitus on täyttä asiaa.
https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2
Koska korona on huijaus ja sen varjolla tehdään ihmiskokeita korona piikeillä ja valtavaa bisnestä... että se siitä terveysturvallisuudesta...
Koronaviruksille+tunnusomaisia+ovat+piikit,+joiden+avulla+se+kiinnittyy+soluun.+++Kaikki+rokoteet+hyötyntävät+koronan+piikkiproteiinia.+++Tähän+mennessä+mikään+virusvariaatio+ei+ole+täysin+väistänyt+rokotetta.
"Sen,+että+korona+on+ollut+jo+ennen+rokotuksiakin+97-98+prosentille+maailman+väestöstä+tavanomainen+infektiotauti."