Olen pitkänlinjan demari (60v) mutta olen sitä mieltä emme voi eikä meillä ole mitään velvollisuutta syytää miljardeja euroja Afganistaniin. Meillä on itsellään vähävaraisia talodellisessa kurjuudessa eläviä eläkeläisiä ja nälästä kärsiviä työttömiä. Pitää siivota ensin oma pesä ja sitten vasta muiden.
Kenen asialla me vihervasemmistolaiset olemme?
Anonyymi
3350
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Persu-ukko vihervasemmistolaisena pitkän linjan demarina.
Tirks, tirks.
Siinä helposti niin käy, kun argumentit loppuu, jopa ne kaikki muiden lainatut.
suomi auttanut vuosia euroopan muita maita kreikkaa, espanjaa, ja sitten anämä rättipäiden maat päälle MINKÄ HELVETIN TAKIA KUN SIELLÄ OMAT TAPAAVAT JA RAISKAAVAT TOISIAAN ihan säälimättä vailla omaa tuntoa hamuten valtaa keinoja kaihtamatta. meidän politiika suosii tätä mallia velkarahoilla loputtomiin
Suomessa on ollut oikeistohallituksia vuodesta 2003.
Persutkin olivat lapioimassa rahaa Kreikkaan rekkalasteittain edellisessä hallituksessa ollessaan.
Ja nyt olet sitä mieltä, että tämän hallituksen pitäisi lopettaa ulkomaille maksaminen?
Pitää tietenkin jatkaa rahan jakamista ulkomaille...!!
Suosittelen rauhoittumista ja paneutumista tosiasioihin. Ota iisisti. Toi Sun uhoominen
käy raskaaks Sulle.
Niin, eihän Suomesta pelastettu kuin n.
80000 lasta sodan jaloista pohjoismaihin.
Eiks vaan?
Voitaisiin Suomeenkin ottaa lapsia turvaan...!
"Pohjoismaat vastaanottivat ..........". Kannattaa aina lukea ensin historiaa ennenkuin aukaisee suuren suunta. Me maksoimme veroja ja kävimme sotia 600 vuotta meitä hallinneen Ruotsin alusmaana . Ehkä ruotsalaiset olivat velvollisia vastaanottamaan sinne väliaikaisesti LAPSIA pois sodan jaloista. Me emme ole yhtää mitään velkaa Afganistanille, meillä ei ole mitään valvollisuutta vastaanottaa tänne 20-50 vuotiaita sotalapsia. Älä tule tänne palstalle enää häpäisemään itseäsi. TERVEISIN: Annika.
Auttaminen kuuluu inhimillisen ihmisen perusasioihin.
Ei siinä velkoja tai saatavia ajatella.
Rajansa auttamisellakin! Nykyinen veronmaksajien rahojen lappaamisessa ympäri maailmaa ei ole mitään järkeä!
Miten itse toimisit toisin.
Haluan tänne lisää pakolaisia jos en joudu uhrautumaan henkilökohtaisesti heidän elättämiseensä, siinä menee raja.
Kerro nyt edelleen, mitä ja miten pitäisi tehdä.
"Kerro nyt edelleen........." auttaminen sujuu hyvin yksinkertaisesti, otamme tänne kaikki jotka haluavat tulla meille. Tarjoamme heille kohtalaisen elintason eli turvatun elämän niin taloudellisesti kuin muutenkin.
No mikä tässä yhtälössä sitten mättää. Sekö ettei nykyinen hallitus ota edellisen hallituksen tapaan pakolaisia Suomeen. Pitäisikö pääministerin luvata houkuttimena omakotitalon tulijoille, kuten edellinen pääministeri teki.
Onko pääministeri rrasisti. ?
Jos en nyt väärin muista. Persut olivat mukana edellisessä hallituksessa ja joku imbesilli väittää persujen olevan joutunut sinne, vihervasemmiston pakottamana.
En uskoisi olevan.
Taitaa olla.
"Sekö ettei nykyinen hallitus ota edellisen hallituksen tapaan pakolaisia Suomeen"
Se se, suvaitsevat kiehuu, oppositiossa lupaisitte 2015, että kaikki täytyy ottaa, ketään ei saanut jättää, jopa ruotsista tulijat opposition mielestä täyty ottaa.
Takki käänty heti.
Persut on pudonnut jo kolmanneksi suuremmaksi puolueeksi oppositiossa. Mistä tämä sitten kertoo.
Normaalisti oppositiossa kannatus nousee. Persuilla se on kääntynyt laskuun.
Seuraavissa vaaleissa persut, kepu ja vihreät kisaavat tasapäisesti sijoista 3-5.
Suosittelen lukemaan uuninpankkopoika Saku Timosen blogikirjoituksia. Niistä saatte oikean kuvan asioiden kulusta. On kuitenkin lukenut lakia joten tietää mistä kirjoittaa.
Valitettavasti demari ei ole näin älykäs mitä esität.
Persuko on niin tyhmä mitä esittää.
Tänään Yle:n ajankohtaisohjelmassa vihreiden Emma Kari antoi Juha Sipilän suoraan ymmärtää ettei tämä hallitus välitä mitä sen tiukat vaatimukset hiilidioksidivapaasta Suomesta vaikuttavat vähävaraisten ja muiden suomalaisten elämään. Tiukat vaatimukset johtavat siihen että esimerkiksi elintarvikkeiden hinnat kasvavat rajusti ja elintarvikkeiden tuotanto meillä käy mahdottomaksi.
Minäkin katsoin keskustelun eikä siinä puhuttu mitään sellaista jota valehtelet.
Päin vastoin Sipiläkin sanoi ettei heillä ja vihreillä ei ole mitään suurempia erimielisyyksiä.
Elintarvikkeiden tuotanto ei ole Suomessa loppumassa kuin sinun paskan jauhamisessasi.
Päin vastoin tulevaisuudessa se lisääntyy sitä mukaan,kun ilmastomuutoksen pahentuessa monissa maissa kuivuus ja myrskyt tuhoavat satoja.
Emma Kari on oikeassa, miksi aina pitäisi miettiä päätöksiä tehdessä että miten ne vaikuttavat teihin köyhiin. Te ette tuota kuin kuluja yhteiskunnalle eli olette täysin hyödyttömiä.
Mitä minä muka valehtelin, Emma Kari vaati veronkorotuksia fossiilisille polttoaineilla. Juuri niille joita maataloudessa käytettävät koneet tarvitsevat, veronkorotukset vaikuttavat tuottajahintoihin eli kohta maataloustuotteiden tuotatokustannukset ovat niin korkeat ettei maanviljelys kannata enää täällä. Jokainen tervepäinen paitsi sinä kun et ole sellainen niin tietää että Suomen hiilidioksipäästät ovat virallisesti 0, 14 prosenttia koko maailman hiilidioksipäästöistä, se on lukuna kehittyneiden teollisuusmaiden pienimpiä. Me olemme jo osamme tehneet, nyt on muiden vuoro ponnistella ilmaston hyväksi.
Ei hän vaadi, vaan se on vain yksi useista ehdotuksista. Se oli myös omaa persutotuuttasi eli valhetta, että Emma Kari olisi sanonut ettei tämä hallitus välitä vähävaraisten ja suomalaisten elämästä.
Elintarvike tuotanto jatkuu kuten ennenkin.
Maatalouden päästöille haetaan muuta vaihtoehtoa. Sipilälläkin oli eilen ehdotuksia.
Ensi viikolla asia on tiedossa.
Älä katso ohjemia pers'silmälläsi vaan niiinkuin me muutkin katsotaan. Tuo tamma vaatii isoja toimia hiilidioksipäästöjen vähentämiseksi ja vihreillä on jo pitkään ollut agendana maatalouden alasajo sekä tavallisten autoilijoiden kurittaminen. Lestan puheista en niiin perustele, valehteleva nilkki.