Turun Piispa Mari Leppäsen (os. Pentikäinen) kanssa on ihan turha väitellä teologiasta. Miksi?
Mari Leppänen on tunnettu keskustapuolueen kuntapoliitikko Liedon kunnasta, jossa hän on toiminut valtuutettuna ja kunnanhallituksen varajäsenenä. Mari Leppäsen aviomies on Liedon kirkkoherra Risto Leppänen. Mari Leppänen kuuluu kuuluisaan keskustalaiseen sukuun ja hänen veljensä ovat Mikael Pentikäinen (kesk.), joka on entinen Helsingin Sanomien ja Maaseudun tulevaisuuden päätoimittaja, ja Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen. Antti Pentikäinen on virkavapaalla Kirkon Ulkomaanavusta ja työskentelee kansainvälisissä ekumeenisissa tehtävissä.
Mari Leppänen on Turun Sanomien kolumnissa 24.7.2021 kannattanut ministeri Maria Ohisalon käynnistämää hanketta, että poliiseille ja armeijan upseereille tulisi oikeus kantaa islamin uskonnollisia tunnuksia turbaania ja huivia. Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä kristinuskon asian edistämisen kanssa, mutta nykyään luterilainen kirkko tekee tiivistä yhteistyötä imaamien kanssa ja antaa tilojaan muslimien uskonnonharjoittamista varten.
Mari Leppäsen retoriikkaan kuuluu vetoaminen “alas painettuihin”. Hän pyrkii antamaan sellaisen vaikutelman, että jos joku vaatii noudattamaan Raamatun käskyjä, se olisi väärää toisen ihmisen “alas painamista”. Hän käyttää saarnoissaan tunteisiin vetoavia kielikuvia, puhuu hiljaa ja kuulijoiden mielipiteitä myötäillen. Hän on julkisuudessa uhriutunut siitä, että lestadiolaiset erottivat hänet naispappeutensa takia seurakunnastaan.
Mari Leppänen on enemmän poliitikko kuin pappi. Hänet on valittu tehtäväänsä vaaleilla, joka ei ole ollut mikään yllätys, koska nykyään piispojen ja kirkkoherrojen vaaleissa menestyy enemmän maallistuneet julkkispapit kuin oikeasti Raamattua kannattavat papit. Kun lähtökohta on poliittisten etujen ajaminen, niin sellaisen henkilön kanssa ei saa rakentavaa keskustelua teologiasta, koska hänellä ei ole oikeasti edes halua noudattaa Raamattua. Luterilainen kirkko on tällä hetkellä hyvin maallistunut ja politisoitunut rituaalilaitos.
Mari Leppänen on tunnettu keskustapuolueen kuntapoliitikko Liedon kunnasta, jossa hän on toiminut valtuutettuna ja kunnanhallituksen varajäsenenä. Mari Leppäsen aviomies on Liedon kirkkoherra Risto Leppänen. Mari Leppänen kuuluu kuuluisaan keskustalaiseen sukuun ja hänen veljensä ovat Mikael Pentikäinen (kesk.), joka on entinen Helsingin Sanomien ja Maaseudun tulevaisuuden päätoimittaja, ja Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen. Antti Pentikäinen on virkavapaalla Kirkon Ulkomaanavusta ja työskentelee kansainvälisissä ekumeenisissa tehtävissä.
Mari Leppänen on Turun Sanomien kolumnissa 24.7.2021 kannattanut ministeri Maria Ohisalon käynnistämää hanketta, että poliiseille ja armeijan upseereille tulisi oikeus kantaa islamin uskonnollisia tunnuksia turbaania ja huivia. Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä kristinuskon asian edistämisen kanssa, mutta nykyään luterilainen kirkko tekee tiivistä yhteistyötä imaamien kanssa ja antaa tilojaan muslimien uskonnonharjoittamista varten.
Mari Leppäsen retoriikkaan kuuluu vetoaminen “alas painettuihin”. Hän pyrkii antamaan sellaisen vaikutelman, että jos joku vaatii noudattamaan Raamatun käskyjä, se olisi väärää toisen ihmisen “alas painamista”. Hän käyttää saarnoissaan tunteisiin vetoavia kielikuvia, puhuu hiljaa ja kuulijoiden mielipiteitä myötäillen. Hän on julkisuudessa uhriutunut siitä, että lestadiolaiset erottivat hänet naispappeutensa takia seurakunnastaan.
Mari Leppänen on enemmän poliitikko kuin pappi. Hänet on valittu tehtäväänsä vaaleilla, joka ei ole ollut mikään yllätys, koska nykyään piispojen ja kirkkoherrojen vaaleissa menestyy enemmän maallistuneet julkkispapit kuin oikeasti Raamattua kannattavat papit. Kun lähtökohta on poliittisten etujen ajaminen, niin sellaisen henkilön kanssa ei saa rakentavaa keskustelua teologiasta, koska hänellä ei ole oikeasti edes halua noudattaa Raamattua. Luterilainen kirkko on tällä hetkellä hyvin maallistunut ja politisoitunut rituaalilaitos.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Älä huoli, Leppänen saa maksaa kyllä laskun. Turun lestat joiden piispa hän myös on ovat jo evänneet Jumalan suomin valtuuksin häneltä taivaspaikan. Asia on siis hoidettu ja kunhan maltat odottaa kuolemaasi pääset sinäkin ilakoimaan ettei Leppästä taivaassanne tule näkymään.
Aina te jaksatte näistä maallisista purnata. 😡
Ed. -a-teisti-
Missä oli purnausta? Ilmeisesti raadollisen totuudet tästä ihmisestä eivät miellytä sinua?
Leppänen on epäonnistunut vähän kaikessa.
En sanoisi epäonnistumiseksi lestadiolaisuuden parista naispapiksi kouluttautumista ja naispiispaksi valituksi tulemista, vaatiihan se varmasti monessa suhteessa enemmän kuin tavallisen keskivertoihmisen elämänkoulu. Liikkeessä on varmasti lukemattomia naisia, joiden unelmat liikkeen naiskäsitys on tuhonnut. Leppäsen unelmia se ei tuhonnut, se ei kyennyt.
Rajojen rikkominen ja asioiden kyseenalaistaminen kun on tuollaisessa lahkoympäristössä paljon haastavampaa mitä se on valmiiksi sallivassa ympäristössä, sellaisessa missä meistä valtaosa on koko elämänsä elänyt.
Hänen perheensä, jossa on saanut kasvaa on ollut kuitenkin kaikesta päätellen avoin ja sivistynyt ja mahdollistanut siten osaltaan kehityskaaren, jonka seurauksena hänestä tuli myös Turun lestadiolaisten piispa.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007737477.html
-a-teisti-
On se melkoinen epäonnistuminen luopua uskostaan ja tulla erotetuksi omasta seurakunnastaan. Leppäskä on pelkkä tyhjää lätisevä irjaaskoja jr.
Epäonnistunut olet sinäkin lestojen oppien mukaan, sijoituspaikkasi on täsmälleen sama mihin lestat Leppäsen sijoittivat. Eli voiko lestojen oppia nyt sitten edes tosissaan ottaa pelastuksen suhteen? Heille puheet uudestisyntymästä ja uusintakasteesta kun ovat tyhjää lätinää ja Helvettiin vievä harhaoppi.
-a-teisti-
😈 kiittää Leppäskää!
Todellisuudessa piispan virat ovat poliittisia virkanimityksiä. Keskustapuolueen järjestökoneisto ajoi Mari Leppäsen virkaan. Hänen hiippakunnassa on sellaisia seurakuntia, joissa on paljon keskustalaisia. Turun arkkipiispan vaalissa demareilla on enemmän sananvaltaa.
Melkoinen onnistuminen tulla järkiinsä ja alkaa elää täyttä elämää.
Purnaaja ei tajua purnaavansa, hehheh.
Ai se on KUA:n Pentikäisen sisko .... 😼
Juuri sen.
Kirkon Ulkomaanapu on myös politisoitunut virasto. Se on myös hyvin Israel vastainen.
Toisaalta se on hyvin islam-myönteinen ja tukee Hamasia.
Piispan virka on poliittinen nimenomaan poliittinen virka.
>Hänet on valittu tehtäväänsä vaaleilla,
Niin tietysti. Mikä olisi parempi valintatapa, jos et vaaleja hyväksy?
Kirkoissa on yleensä ollut teografia. Maallikot eivät voi valita hengellistä johtoa, muuten se johtaa kirkon maallistumiseen. Niin onkin käynyt.
Demogratia on muutenkin toiminut aika huonosta muilla aloilla yhteiskunnassa. Ei ole juurikaan eroa kuninkagasvaltaisten ja demogratioiden välillä asioiden hoitamisen laajun kanssa. Kummassakin ryhmässä on hyvää ja huonoa johtamista. Neuvostoliitossa oli yrityksissä demogratia ja kaikki meni täysin pieleen.
Teografia = jumalista tehtyjä kuvia.
Onhan niitäkin kirkoissa tokkiisa.
Teografia on pappivalta ja demogratia on kansanvalta.
Teografia tarkoittaa jumalien kuvia. Demogratia ei tarkoita mitään. Demo(s) = kansa, gratia = vuoksi, tähden. Jätäthän sivistyssanat niille jotka osaavat niitä käyttää.
">Hänet on valittu tehtäväänsä vaaleilla,"
Poliittinen valinta siis!
"Kirkoissa on yleensä ollut teografia. Maallikot eivät voi valita hengellistä johtoa, muuten se johtaa kirkon maallistumiseen. Niin onkin käynyt."
Vuonna 1869 julkaistu Schaumanin kirkkolaki alleviivaa edelleen kirkon organisaation toimintaa:
Sen tärkeimmät pääkohdat olivat:
- Seurakunnissa tärkeiden asioiden käsittely ja päätökset kuuluvat koko seurakunnalle.
- Hallinnollisissa tehtävissä tulee myös maallikoilla olla edustus.
- Pappien tulee olla osa kirkon hallintoa.
Mistään uudesta "hömpötyksestä" ei siis ole kyse vaan raamit nykyiselle toimintaperiaatteelle on luotu jo 150 vuotta sitten.
-a-teisti-
Rajoitetut vaalit? Äänestysoikeus ev.lut kirkon vaaleissa vain helluntaikirkkoon kuuluville. Loppuisi se vinkuminen kirkon tilasta täälläkin. Vain toki yhden poppoon osalta.
-a-teisti-
Onhan hän nyt kuitenkin ihan opiskellut papiksi ja vieläpä omaa lestaadiolaiset juuret niin ihan varmasti tietää Raamatusta enemmän kuin palstan myöhään heränneet.
Tuota en tiennytkään, että kunnallispoliitikkassa on ollut mukana mutta ei kait se silti asiaa muuta. Onhan Räsänenkin ollut pitkään politiikassa mukana , tarkoittako se siis sitä, ettei hän tiedä Raamatusta yhtään mitään vai mitätöikö se hänen lääkärin opintonsa. Vaikka en jaa Räsäsen ajatuksia ja ulostuloja niin jopa minä ymmärrän, että Räsäsen poliittinen ura ja lääkärin opinnot ovat kuitenkin fakta huolimatta hänen uskonnollisista mielipiteistä.
Niin ja ei kait Päkän artistin hommat himmennä hänen poliitikon kruunuaan millään tavalla.
Mari Leppänen tietää kyllä Raamatusta paljon, mutta ei pätkääkään kunnoita Raamattua eikä pelkää Jumalaa. Mari Leppänen on ympärikiero Raamatun vääristelijä ja Jumalan käskyjen vastustaja.
Tuohan on tietenkin sinun tulkintasi asiasta.
Sanoisin että perverssi tulkinta olikin.
Ei ollut hänen tulkintansa huono.
Leppänen ei toimi Raamatun opetuksen mukaisesti, ei vähäisessäkään määrin.
Mitäköhän nyt mahdat tuolla tarkoittaa ? Kyseessähän on melko laaja kirjallinen teos.
Tarkoittanee että ei toimi helluntailaisten tulkinnan mukaan?
"Mari Leppänen tietää kyllä Raamatusta paljon, mutta ei pätkääkään kunnoita Raamattua eikä pelkää Jumalaa. "
No Raamatusta sinänsä tämä piispa ei tiedä paljoakaan, mutta liberaalista teologista varmaan lähes kaiken :)
Yliopistossa ”opetetaan” teologiaa niin, että sillä kumotaan Raamatun arvovalta.
Valitettavasti noin se on.
Oletko opiskellut teologisessa tiedekunnassa voidaksesi todeta esittämälläsi tavalla?
Ellet ole, et voi varmuudella tietää komppaamasi asian olevan poikakaverisi esittämällä tavalla :)
Tätä palstaa lukiessa tuntuu ettei kukaan tiedä Raamatusta oikeastaan yhtään mitään.
Toinen toistaan kummallisempia asioita kerrotaan Raamatullisena totuutena, vaikka niitä ei edes ole kirjoitettu Raamattuun.
Jos joku oikeasti palstalla satavarmasti tietää Raamatusta jotakin, olisi ihan kiva saada sellaisesta totuudesta näyte? Niiden jotka luulevat tietävänsä, ei kannata vastata... raatihan on kuten olette todenneet todella armoton ja ainoastaan yksimieliset asiat voidaan hyväksyä :)
Raamatussa on kerrottu ettei kukaan muukaan toimi edes Jumalan antamien käskyjen mukaan... mihin olet vetämässä rajaviivaa vähäisellä määrälläsi ja miksi se olisi riittävä?
Yrität siis saada piispa Leppäsen vaikuttamaan itsesi kaltaiselta, miksi?
Kukaan ei tunnu kunnioittavan Jumalaa noudattamalla Raamatussa ilmoitettuja käskyjä, vaan selitellään asioita ympärikierosti ja Raamattua vääristellen ettei tarvitsisi noudattaa niitä käskyjä :)
On pelkkää plussaa, että piispalla on yhteiskunnallista kokemusta, eikä ole elänyt vain omassa kuplassan. Hän on oppinut, mitä on olla pienituloinen ja syrjäytynyt, vaikka on itse hyvinvoivasta perheestä kotoisin. Sekin on plussaa, että on jättänyt lestadiolaisten naista sortavan kulttuurin. On siis ylittänyt monta estettä.
Yhteyskunnallinen kokemus tarkoittaa käytännössä samaa kuin mennyt pilalle politiikassa. Politikointi on kovaa peliä, oman edun ja oman puolueen edun ajamista. Ei vasemmistolaiset hyvää hyvyyttään ajan köyhien asiaa. He ajavat niiden asiaa, jotka heitä äänestävät. Politiikka korruptoi ja myös tuo mukaan maallisia motiiveja.
Keskustalainen piispa Leppänen ei ole esiintynyt minään pappina vaan kovana poliittisena pelurina, joka käyttää aseenaan naisellista tekopyhyyttä.
Eiköhän noin yleisesti sillä, ettei ihminen ole elänyt vain jossain pienessä kuplassa ole jalostava vaikutus toimii samalla periaatteella kuin matkustaminen .Maailmankuva avartuu ja oppii ymmärtämään, että se on muutakin kuin vain se mikä näkyy porstuasta.
Kovin nuo maalliset motiviit tuntuvat kelpaavan ihan aitouskovillekkin ja poltiikkaankin yritetään kaikin tavoin päästä mukaan.
>>>Politikointi on kovaa peliä, oman edun ja oman puolueen edun ajamista.<<<
Omaa etuaan ajamalla poliitikot ovat saaneet tänne aikaan melkein maailman parhaan yhteiskunnan. Kuinka hyvin meillä olisikaan jos hyöt olisivat ajaneet kansan etua?
>>>Kovin nuo maalliset motiviit tuntuvat kelpaavan ihan aitouskovillekkin ja poltiikkaankin yritetään kaikin tavoin päästä mukaan.<<<
Yksi heiltä puuttuu ja sen mukana kaikki: kannatus.
Sekä tolkku ja roti. Ihmisiä ei laajamittaisesti kiinnosta siirtyminen vuosikymmeniä ajassa ja kehityksessä taaksepäin eikä asiaa tee houkuttelevammaksi se, että kehitellään toinen toistaan himmeämpiä salaliittoteorioita joiden yhteen liittämiseen tarvitaan tusina aasinsiltoja ja toinen mokoma keppihevosia.
Positiivista imagoa ei myöskään rakenna aitouskovien runsas edustus uskontojen uhrien kertomuksissa puhumattakaan suoranainen rikollinen toiminta. Vaikka kovasti tuntuvat haluavan kansakunnan moraalinvartijoiksi niin ei silti saada edes omaa pesää pidettyä puhtaana.
"On pelkkää plussaa, että piispalla on yhteiskunnallista kokemusta, eikä ole elänyt vain omassa kuplassan. "
Tuo on totta, että piispa Leppänen on yhteiskunnallisesti valveutunut ja näin sitten tuo elävä kristiusko jää paremminkin uskoville.
Ketä nyt syytät siitä, että joku ei olekaan kelvollinen Jumalalle?
Aivan! Jeesuksen seuraajille joista Hän itse kertoi seuraavaa: 17 Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat.»
Vielä ei ole kyseisiä tunnusmerkkejä esittäviä ihmisiä Suomeen ilmeisesti rantautunut, koskapa julkisissa tiedotusvälineissä ei heistä kerrota.
Raamatulliseen aikaan jo ihmeteot levisivät ihmisten keskellä nopeasti, voidaan vain arvioida miten nopeasti heidät tunnistettaisiin nykyisten tiedotusvälineiden aikana :)
"Kuulijoiden mielipiteitä myötäillen." Miksi ette sitten sinä ja kaverisi mene sankoin joukoin Maria kuuntelemaan? Hahhahhaa!
Ai miten kauheeta että Mari valittiin vaaleilla. Etkö sinä saanutkaan valita piispaa. Ihan hirveetä.
Piispaa ei pitäisi valita vaaleilla siten, että piispan alaiset ja maallikot valitsevat paimenensa ja esimiehensä. Sellainen vaalitapa korruptoi. Parempi olisi, että piipat valitsevat keskenään uuden piispat.
Omalla logiikallaan änkyrät saisivat Leppäskän puheet muuttumaan mieleisikseen muodostamalla hänelle sankan kuulijakunnan. Mieluummin he kuitenkin mossottavat somessa.
Leppäsen puheita ei saa muutettua mitenkään muuten, kun tekemällä lestadiolaiset ja erottamalla hänet kirkosta. Sellaista tuskin hevillä tapahtuu.
'Parempi olisi, että piipat valitsevat keskenään uuden piispat.'
Hiippakunnan ulkopuolisilla ei tule olla sananvaltaa piispaan. Vain oma hiippakunta valitsee itselleen piispan.
Pitkän vuodatuksen, aloituksen, tiivistelmä: Kettu ku ketuttaa!
Varsin huono tiivistelmä sinulta. Aloittaja on harvinaisen hyvin perillä kirkon asioista.
Marin valinta Turun piispaksi oli parhainpia asioita mitä minä olen kirkon piirissä kokenut pitkään aikaan. Voin olla ylpeä luterilaisuudestani ja turkulaisuudestani:)
Mari Leppänen on yksi hirveimpiä Raamatun vääristelijöitä, mitä minä olen nähnyt. Jos turkulaiset tällaisesta tykkäävät, niin ei ole toivoa Turulla.
Taitaa olla vielä pahempi kuin Askola?
Komppaamasi kaverisi ja itsesi ilmaisutasolle kumpikaan mainitsemistanne naisista tuskin joutuu koskaan alentumaan.... siis ihan oikeasti noin miehekkäästikö te juoruilette muistakin naisista?
"Hän käyttää saarnoissaan tunteisiin vetoavia kielikuvia, puhuu hiljaa ja kuulijoiden mielipiteitä myötäillen."
No tämä on kaikkien vastaavien tehokeino. Heidän annetaan puhua vapaasti ja toimittaja hymyilee koko ajan myötäelävästi. Tällainen on näiden Jeesukseen uskovien vihamiesten esiintyminen ollut aina.
Luterilaiset papit ovat kaikki samanlaisia. Puhuvat teatraalisella paatoksella kaikkea jonnin joutavaa.
ihailen kyllä Mari Leppästä, että on päässyt irtautuun ainakin lestadiolaisuuden hirvittävästä lahkosta, jos helluntailaisuuskin on hirveä, niin lestikset "ennenkuulumattoman" sellaisia.
😈 kiittää kommentistasi.
Lestadiolaiset erottivat Mari Leppäsen sen takia, että hän ryhtyi naispapiksi. Jumala on kieltänyt naisen tekemästä papin työtä, joten synnin tekemisessä ei ole mitään ihailtavaa. Jos Mari Läppänen on sinulle jokin ihailun kohde, niin olet rakastunut valheeseen. Se tie johtaa helvettiin.
Leppäskä on kylmä kuin kala!
Piispan kehon lämpötila sinulla tuskin on tiedossa, esittämäsi arvio tarkoittaneekin sinua itseäsi :)
Olet siis ryhtynyt esittämäsi hymiön sanansaattajaksi?
Onko tosiaankin naista kielletty tekemästä papin työtä?
Yksikään suomalainen Kristillinen miespappikaan tuskin kelpaisi Raamatulliseen alkuseurakuntaan mihinkään uskonnolliseen tehtävään... vai oletko sitä mieltä, että hyväksyisivät yhdenkään suomalaisen Kristityn uskonnolliseksi toimijaksi (vast) seurakuntaansa kaitsemaan?
Outoa, täällä palstalla heitä ei näy, mutta vastaavia teatraalisia kommentteja kuin itsekin kirjoitit, yllättävän monet viljelevät täällä. :)
Jos tulee maakunnat ja Maaherrat (tuomarit) voi olla paikallaan korottaa Suomen Laki teosta raamatun rinnalle. Edistystä on tapahtunut raamatun ajoista eteenpäin mentäessä.
Kirkkoisien suomentaminen saattaa myös olla edistysaskel raamattuun verrattuna.
Sivistynyt piispa on hyvä asia verrattuna sellaiseen joka seikkailee 3000 vuotta sitten vallinneessa maailmassa.
Joka ei tunne historiaa ei osaa varautua tulevaan!
Täysin selvä juttu!
Epämiellyttävä ihminen!
erittäin MIELLYTTÄVÄ.
Leppäskä on uskonnollinen broileri! 🍗
Tietääköhän sinun äitisi, millaisin sanoin arvostelet piispaa?
En pidä tyypistä!
Aivan! Kurjaahan se on kun nainen voittaa miehet, minkä voi ihanan helposti havaita kommentistasi :)
Piispan paikka on hyvä niille jotka ei muutan pärjää.
Teemu Laajasalo ei pärjännyt bisnessmiehenä vaikka teki kirjanpitorikoksenkin tilannettaan helpottaakseen. Sitten hän pääsi Helsingin Piispaksi ja nyt ökypalkka juoksee ja firman visa vinkuu. Hienoa että kirkko auttaa!
Olet kateellinen uskovainen, mutta niinhän te aina olette. Minusta kateus on synti.
Tuo oli halpahintainen heitto. Jos kritisoi sitä, että vaikka Putin ryöstää kansansa varoja, niin vatipäävastauksen mukaan "se on vain kateutta".
Teemu Laajasalo on talousrikollinen. Hän on saanut tuomion kirjanpitorikoksesta. Minun asteikoilla laillisuus on moraalin alin rima, jonka ylittäminen on oletusarvo. Lainkuulisuus ei ole riittävä osoitus moraalisesta selkärangasta, mutta se on välttämätön edellytys sille että sitä voisi olla. Silti kirkko palkitsee Laajasalon piispan viralla huolimatta hänen moraalisesta ala-arvoisuudestaan. Piispan sauva kuvaa paimenen sauvaa. Tuomittu talousrikollinen kristittyjen paimenena?! Se olisi huonoa parodiaa jos se ei olisi totta.
Syytätkö sinä piispa Laajasalon olevan talousrikollinen?
Voitko nyt tarkentaa minkä rikoksen hän nyt on tehnyt?
Mihin noita piispoja yleensä tarvitaan ❓😯
No nyt osuttiin asian ytimeen! Virkamies jolla ei ole esimiestä eikä mitään vastuuta mistään. Kokemuksesta voin sanoa, että piispan palkan ansaitakseen yrityselämässä liittyy tiukka tulosvastuu ja asema katkolla suunnilleen joka kvarttaali.
Niin, joskus heidän tehtävänsä oli hengellinen ja opillinen kaitsenta. Mutta nykyään siitä ei ole tietoakaan. Taitaa olla suurin osa pelkkiä liberaalien äänitorvia. 🧐
Ennen toista maailmansotaa, kun Suomi oli alueellisesti suurempi, kommunikointi hoidettiin kirjepostina ja käsivälitteisillä puheluilla jne piispoja oli VÄHEMMÄN.
Viimeinen uusi hiippakunta on 2004 perustettu Espoon hiippakunta. Sen jälkeen kirkon jäsenmäärä on laskenut keskimääräisen hiippakunnan verran, mutta "rationalisoidaanko" kirkon hallintoa? No ei tietenkään, koska pitäähän isopalkkaisia piispoja olla.
Huvittavaa on, että viimeisimmät uudet "piispanistuimet" ovat Espoo ja Helsinki ja ne ovat myös ensimmäiset, joissa väestöstä alle puolet kuuluu kirkkoon. Helsingissä se on jo tapahtunut tai tapahtuu ensi vuonna ja Espoo seuraa perässä jonkun vuoden viiveellä.
Hyviä havaintoja. 🤓
Evl. Kirkko on täysin poliittinen.
Ollut 1960-luvulta lähtien.
60- ja 70- luvulla Neuvostoliitto antoi suomalaisille myötäjuoksijoilleen ohjeen soluttautua armeijaan ja ev.lut kirkkoon, puolueiden lisäksi.