Piispaksi kun politiikassa ei pärjännyt?

Anonyymi

Turun Piispa Mari Leppäsen (os. Pentikäinen) kanssa on ihan turha väitellä teologiasta. Miksi?

Mari Leppänen on tunnettu keskustapuolueen kuntapoliitikko Liedon kunnasta, jossa hän on toiminut valtuutettuna ja kunnanhallituksen varajäsenenä. Mari Leppäsen aviomies on Liedon kirkkoherra Risto Leppänen. Mari Leppänen kuuluu kuuluisaan keskustalaiseen sukuun ja hänen veljensä ovat Mikael Pentikäinen (kesk.), joka on entinen Helsingin Sanomien ja Maaseudun tulevaisuuden päätoimittaja, ja Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen. Antti Pentikäinen on virkavapaalla Kirkon Ulkomaanavusta ja työskentelee kansainvälisissä ekumeenisissa tehtävissä.

Mari Leppänen on Turun Sanomien kolumnissa 24.7.2021 kannattanut ministeri Maria Ohisalon käynnistämää hanketta, että poliiseille ja armeijan upseereille tulisi oikeus kantaa islamin uskonnollisia tunnuksia turbaania ja huivia. Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä kristinuskon asian edistämisen kanssa, mutta nykyään luterilainen kirkko tekee tiivistä yhteistyötä imaamien kanssa ja antaa tilojaan muslimien uskonnonharjoittamista varten.

Mari Leppäsen retoriikkaan kuuluu vetoaminen “alas painettuihin”. Hän pyrkii antamaan sellaisen vaikutelman, että jos joku vaatii noudattamaan Raamatun käskyjä, se olisi väärää toisen ihmisen “alas painamista”. Hän käyttää saarnoissaan tunteisiin vetoavia kielikuvia, puhuu hiljaa ja kuulijoiden mielipiteitä myötäillen. Hän on julkisuudessa uhriutunut siitä, että lestadiolaiset erottivat hänet naispappeutensa takia seurakunnastaan.

Mari Leppänen on enemmän poliitikko kuin pappi. Hänet on valittu tehtäväänsä vaaleilla, joka ei ole ollut mikään yllätys, koska nykyään piispojen ja kirkkoherrojen vaaleissa menestyy enemmän maallistuneet julkkispapit kuin oikeasti Raamattua kannattavat papit. Kun lähtökohta on poliittisten etujen ajaminen, niin sellaisen henkilön kanssa ei saa rakentavaa keskustelua teologiasta, koska hänellä ei ole oikeasti edes halua noudattaa Raamattua. Luterilainen kirkko on tällä hetkellä hyvin maallistunut ja politisoitunut rituaalilaitos.

90

382

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Älä huoli, Leppänen saa maksaa kyllä laskun. Turun lestat joiden piispa hän myös on ovat jo evänneet Jumalan suomin valtuuksin häneltä taivaspaikan. Asia on siis hoidettu ja kunhan maltat odottaa kuolemaasi pääset sinäkin ilakoimaan ettei Leppästä taivaassanne tule näkymään.

      Aina te jaksatte näistä maallisista purnata. 😡

      • Anonyymi

        Ed. -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ed. -a-teisti-

        Missä oli purnausta? Ilmeisesti raadollisen totuudet tästä ihmisestä eivät miellytä sinua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä oli purnausta? Ilmeisesti raadollisen totuudet tästä ihmisestä eivät miellytä sinua?

        Leppänen on epäonnistunut vähän kaikessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leppänen on epäonnistunut vähän kaikessa.

        En sanoisi epäonnistumiseksi lestadiolaisuuden parista naispapiksi kouluttautumista ja naispiispaksi valituksi tulemista, vaatiihan se varmasti monessa suhteessa enemmän kuin tavallisen keskivertoihmisen elämänkoulu. Liikkeessä on varmasti lukemattomia naisia, joiden unelmat liikkeen naiskäsitys on tuhonnut. Leppäsen unelmia se ei tuhonnut, se ei kyennyt.

        Rajojen rikkominen ja asioiden kyseenalaistaminen kun on tuollaisessa lahkoympäristössä paljon haastavampaa mitä se on valmiiksi sallivassa ympäristössä, sellaisessa missä meistä valtaosa on koko elämänsä elänyt.

        Hänen perheensä, jossa on saanut kasvaa on ollut kuitenkin kaikesta päätellen avoin ja sivistynyt ja mahdollistanut siten osaltaan kehityskaaren, jonka seurauksena hänestä tuli myös Turun lestadiolaisten piispa.

        https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007737477.html

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sanoisi epäonnistumiseksi lestadiolaisuuden parista naispapiksi kouluttautumista ja naispiispaksi valituksi tulemista, vaatiihan se varmasti monessa suhteessa enemmän kuin tavallisen keskivertoihmisen elämänkoulu. Liikkeessä on varmasti lukemattomia naisia, joiden unelmat liikkeen naiskäsitys on tuhonnut. Leppäsen unelmia se ei tuhonnut, se ei kyennyt.

        Rajojen rikkominen ja asioiden kyseenalaistaminen kun on tuollaisessa lahkoympäristössä paljon haastavampaa mitä se on valmiiksi sallivassa ympäristössä, sellaisessa missä meistä valtaosa on koko elämänsä elänyt.

        Hänen perheensä, jossa on saanut kasvaa on ollut kuitenkin kaikesta päätellen avoin ja sivistynyt ja mahdollistanut siten osaltaan kehityskaaren, jonka seurauksena hänestä tuli myös Turun lestadiolaisten piispa.

        https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007737477.html

        -a-teisti-

        On se melkoinen epäonnistuminen luopua uskostaan ja tulla erotetuksi omasta seurakunnastaan. Leppäskä on pelkkä tyhjää lätisevä irjaaskoja jr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se melkoinen epäonnistuminen luopua uskostaan ja tulla erotetuksi omasta seurakunnastaan. Leppäskä on pelkkä tyhjää lätisevä irjaaskoja jr.

        Epäonnistunut olet sinäkin lestojen oppien mukaan, sijoituspaikkasi on täsmälleen sama mihin lestat Leppäsen sijoittivat. Eli voiko lestojen oppia nyt sitten edes tosissaan ottaa pelastuksen suhteen? Heille puheet uudestisyntymästä ja uusintakasteesta kun ovat tyhjää lätinää ja Helvettiin vievä harhaoppi.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäonnistunut olet sinäkin lestojen oppien mukaan, sijoituspaikkasi on täsmälleen sama mihin lestat Leppäsen sijoittivat. Eli voiko lestojen oppia nyt sitten edes tosissaan ottaa pelastuksen suhteen? Heille puheet uudestisyntymästä ja uusintakasteesta kun ovat tyhjää lätinää ja Helvettiin vievä harhaoppi.

        -a-teisti-

        😈 kiittää Leppäskää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sanoisi epäonnistumiseksi lestadiolaisuuden parista naispapiksi kouluttautumista ja naispiispaksi valituksi tulemista, vaatiihan se varmasti monessa suhteessa enemmän kuin tavallisen keskivertoihmisen elämänkoulu. Liikkeessä on varmasti lukemattomia naisia, joiden unelmat liikkeen naiskäsitys on tuhonnut. Leppäsen unelmia se ei tuhonnut, se ei kyennyt.

        Rajojen rikkominen ja asioiden kyseenalaistaminen kun on tuollaisessa lahkoympäristössä paljon haastavampaa mitä se on valmiiksi sallivassa ympäristössä, sellaisessa missä meistä valtaosa on koko elämänsä elänyt.

        Hänen perheensä, jossa on saanut kasvaa on ollut kuitenkin kaikesta päätellen avoin ja sivistynyt ja mahdollistanut siten osaltaan kehityskaaren, jonka seurauksena hänestä tuli myös Turun lestadiolaisten piispa.

        https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007737477.html

        -a-teisti-

        Todellisuudessa piispan virat ovat poliittisia virkanimityksiä. Keskustapuolueen järjestökoneisto ajoi Mari Leppäsen virkaan. Hänen hiippakunnassa on sellaisia seurakuntia, joissa on paljon keskustalaisia. Turun arkkipiispan vaalissa demareilla on enemmän sananvaltaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se melkoinen epäonnistuminen luopua uskostaan ja tulla erotetuksi omasta seurakunnastaan. Leppäskä on pelkkä tyhjää lätisevä irjaaskoja jr.

        Melkoinen onnistuminen tulla järkiinsä ja alkaa elää täyttä elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä oli purnausta? Ilmeisesti raadollisen totuudet tästä ihmisestä eivät miellytä sinua?

        Purnaaja ei tajua purnaavansa, hehheh.


    • Ai se on KUA:n Pentikäisen sisko .... 😼

      • Anonyymi

        Juuri sen.


      • Anonyymi

        Kirkon Ulkomaanapu on myös politisoitunut virasto. Se on myös hyvin Israel vastainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon Ulkomaanapu on myös politisoitunut virasto. Se on myös hyvin Israel vastainen.

        Toisaalta se on hyvin islam-myönteinen ja tukee Hamasia.


    • Anonyymi

      Piispan virka on poliittinen nimenomaan poliittinen virka.

    • >Hänet on valittu tehtäväänsä vaaleilla,

      Niin tietysti. Mikä olisi parempi valintatapa, jos et vaaleja hyväksy?

      • Anonyymi

        Kirkoissa on yleensä ollut teografia. Maallikot eivät voi valita hengellistä johtoa, muuten se johtaa kirkon maallistumiseen. Niin onkin käynyt.

        Demogratia on muutenkin toiminut aika huonosta muilla aloilla yhteiskunnassa. Ei ole juurikaan eroa kuninkagasvaltaisten ja demogratioiden välillä asioiden hoitamisen laajun kanssa. Kummassakin ryhmässä on hyvää ja huonoa johtamista. Neuvostoliitossa oli yrityksissä demogratia ja kaikki meni täysin pieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkoissa on yleensä ollut teografia. Maallikot eivät voi valita hengellistä johtoa, muuten se johtaa kirkon maallistumiseen. Niin onkin käynyt.

        Demogratia on muutenkin toiminut aika huonosta muilla aloilla yhteiskunnassa. Ei ole juurikaan eroa kuninkagasvaltaisten ja demogratioiden välillä asioiden hoitamisen laajun kanssa. Kummassakin ryhmässä on hyvää ja huonoa johtamista. Neuvostoliitossa oli yrityksissä demogratia ja kaikki meni täysin pieleen.

        Teografia = jumalista tehtyjä kuvia.
        Onhan niitäkin kirkoissa tokkiisa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teografia = jumalista tehtyjä kuvia.
        Onhan niitäkin kirkoissa tokkiisa.

        Teografia on pappivalta ja demogratia on kansanvalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teografia on pappivalta ja demogratia on kansanvalta.

        Teografia tarkoittaa jumalien kuvia. Demogratia ei tarkoita mitään. Demo(s) = kansa, gratia = vuoksi, tähden. Jätäthän sivistyssanat niille jotka osaavat niitä käyttää.


      • Anonyymi

        ">Hänet on valittu tehtäväänsä vaaleilla,"

        Poliittinen valinta siis!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkoissa on yleensä ollut teografia. Maallikot eivät voi valita hengellistä johtoa, muuten se johtaa kirkon maallistumiseen. Niin onkin käynyt.

        Demogratia on muutenkin toiminut aika huonosta muilla aloilla yhteiskunnassa. Ei ole juurikaan eroa kuninkagasvaltaisten ja demogratioiden välillä asioiden hoitamisen laajun kanssa. Kummassakin ryhmässä on hyvää ja huonoa johtamista. Neuvostoliitossa oli yrityksissä demogratia ja kaikki meni täysin pieleen.

        "Kirkoissa on yleensä ollut teografia. Maallikot eivät voi valita hengellistä johtoa, muuten se johtaa kirkon maallistumiseen. Niin onkin käynyt."

        Vuonna 1869 julkaistu Schaumanin kirkkolaki alleviivaa edelleen kirkon organisaation toimintaa:

        Sen tärkeimmät pääkohdat olivat:

        - Seurakunnissa tärkeiden asioiden käsittely ja päätökset kuuluvat koko seurakunnalle.
        - Hallinnollisissa tehtävissä tulee myös maallikoilla olla edustus.
        - Pappien tulee olla osa kirkon hallintoa.

        Mistään uudesta "hömpötyksestä" ei siis ole kyse vaan raamit nykyiselle toimintaperiaatteelle on luotu jo 150 vuotta sitten.

        -a-teisti-


      • Anonyymi

        Rajoitetut vaalit? Äänestysoikeus ev.lut kirkon vaaleissa vain helluntaikirkkoon kuuluville. Loppuisi se vinkuminen kirkon tilasta täälläkin. Vain toki yhden poppoon osalta.

        -a-teisti-


    • Onhan hän nyt kuitenkin ihan opiskellut papiksi ja vieläpä omaa lestaadiolaiset juuret niin ihan varmasti tietää Raamatusta enemmän kuin palstan myöhään heränneet.
      Tuota en tiennytkään, että kunnallispoliitikkassa on ollut mukana mutta ei kait se silti asiaa muuta. Onhan Räsänenkin ollut pitkään politiikassa mukana , tarkoittako se siis sitä, ettei hän tiedä Raamatusta yhtään mitään vai mitätöikö se hänen lääkärin opintonsa. Vaikka en jaa Räsäsen ajatuksia ja ulostuloja niin jopa minä ymmärrän, että Räsäsen poliittinen ura ja lääkärin opinnot ovat kuitenkin fakta huolimatta hänen uskonnollisista mielipiteistä.

      • Anonyymi

        Niin ja ei kait Päkän artistin hommat himmennä hänen poliitikon kruunuaan millään tavalla.


      • Anonyymi

        Mari Leppänen tietää kyllä Raamatusta paljon, mutta ei pätkääkään kunnoita Raamattua eikä pelkää Jumalaa. Mari Leppänen on ympärikiero Raamatun vääristelijä ja Jumalan käskyjen vastustaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen tietää kyllä Raamatusta paljon, mutta ei pätkääkään kunnoita Raamattua eikä pelkää Jumalaa. Mari Leppänen on ympärikiero Raamatun vääristelijä ja Jumalan käskyjen vastustaja.

        Tuohan on tietenkin sinun tulkintasi asiasta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuohan on tietenkin sinun tulkintasi asiasta.

        Sanoisin että perverssi tulkinta olikin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuohan on tietenkin sinun tulkintasi asiasta.

        Ei ollut hänen tulkintansa huono.

        Leppänen ei toimi Raamatun opetuksen mukaisesti, ei vähäisessäkään määrin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut hänen tulkintansa huono.

        Leppänen ei toimi Raamatun opetuksen mukaisesti, ei vähäisessäkään määrin.

        Mitäköhän nyt mahdat tuolla tarkoittaa ? Kyseessähän on melko laaja kirjallinen teos.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mitäköhän nyt mahdat tuolla tarkoittaa ? Kyseessähän on melko laaja kirjallinen teos.

        Tarkoittanee että ei toimi helluntailaisten tulkinnan mukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen tietää kyllä Raamatusta paljon, mutta ei pätkääkään kunnoita Raamattua eikä pelkää Jumalaa. Mari Leppänen on ympärikiero Raamatun vääristelijä ja Jumalan käskyjen vastustaja.

        "Mari Leppänen tietää kyllä Raamatusta paljon, mutta ei pätkääkään kunnoita Raamattua eikä pelkää Jumalaa. "

        No Raamatusta sinänsä tämä piispa ei tiedä paljoakaan, mutta liberaalista teologista varmaan lähes kaiken :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mari Leppänen tietää kyllä Raamatusta paljon, mutta ei pätkääkään kunnoita Raamattua eikä pelkää Jumalaa. "

        No Raamatusta sinänsä tämä piispa ei tiedä paljoakaan, mutta liberaalista teologista varmaan lähes kaiken :)

        Yliopistossa ”opetetaan” teologiaa niin, että sillä kumotaan Raamatun arvovalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliopistossa ”opetetaan” teologiaa niin, että sillä kumotaan Raamatun arvovalta.

        Valitettavasti noin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti noin se on.

        Oletko opiskellut teologisessa tiedekunnassa voidaksesi todeta esittämälläsi tavalla?
        Ellet ole, et voi varmuudella tietää komppaamasi asian olevan poikakaverisi esittämällä tavalla :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mari Leppänen tietää kyllä Raamatusta paljon, mutta ei pätkääkään kunnoita Raamattua eikä pelkää Jumalaa. "

        No Raamatusta sinänsä tämä piispa ei tiedä paljoakaan, mutta liberaalista teologista varmaan lähes kaiken :)

        Tätä palstaa lukiessa tuntuu ettei kukaan tiedä Raamatusta oikeastaan yhtään mitään.
        Toinen toistaan kummallisempia asioita kerrotaan Raamatullisena totuutena, vaikka niitä ei edes ole kirjoitettu Raamattuun.

        Jos joku oikeasti palstalla satavarmasti tietää Raamatusta jotakin, olisi ihan kiva saada sellaisesta totuudesta näyte? Niiden jotka luulevat tietävänsä, ei kannata vastata... raatihan on kuten olette todenneet todella armoton ja ainoastaan yksimieliset asiat voidaan hyväksyä :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut hänen tulkintansa huono.

        Leppänen ei toimi Raamatun opetuksen mukaisesti, ei vähäisessäkään määrin.

        Raamatussa on kerrottu ettei kukaan muukaan toimi edes Jumalan antamien käskyjen mukaan... mihin olet vetämässä rajaviivaa vähäisellä määrälläsi ja miksi se olisi riittävä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen tietää kyllä Raamatusta paljon, mutta ei pätkääkään kunnoita Raamattua eikä pelkää Jumalaa. Mari Leppänen on ympärikiero Raamatun vääristelijä ja Jumalan käskyjen vastustaja.

        Yrität siis saada piispa Leppäsen vaikuttamaan itsesi kaltaiselta, miksi?
        Kukaan ei tunnu kunnioittavan Jumalaa noudattamalla Raamatussa ilmoitettuja käskyjä, vaan selitellään asioita ympärikierosti ja Raamattua vääristellen ettei tarvitsisi noudattaa niitä käskyjä :)


    • Anonyymi

      On pelkkää plussaa, että piispalla on yhteiskunnallista kokemusta, eikä ole elänyt vain omassa kuplassan. Hän on oppinut, mitä on olla pienituloinen ja syrjäytynyt, vaikka on itse hyvinvoivasta perheestä kotoisin. Sekin on plussaa, että on jättänyt lestadiolaisten naista sortavan kulttuurin. On siis ylittänyt monta estettä.

      • Anonyymi

        Yhteyskunnallinen kokemus tarkoittaa käytännössä samaa kuin mennyt pilalle politiikassa. Politikointi on kovaa peliä, oman edun ja oman puolueen edun ajamista. Ei vasemmistolaiset hyvää hyvyyttään ajan köyhien asiaa. He ajavat niiden asiaa, jotka heitä äänestävät. Politiikka korruptoi ja myös tuo mukaan maallisia motiiveja.

        Keskustalainen piispa Leppänen ei ole esiintynyt minään pappina vaan kovana poliittisena pelurina, joka käyttää aseenaan naisellista tekopyhyyttä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhteyskunnallinen kokemus tarkoittaa käytännössä samaa kuin mennyt pilalle politiikassa. Politikointi on kovaa peliä, oman edun ja oman puolueen edun ajamista. Ei vasemmistolaiset hyvää hyvyyttään ajan köyhien asiaa. He ajavat niiden asiaa, jotka heitä äänestävät. Politiikka korruptoi ja myös tuo mukaan maallisia motiiveja.

        Keskustalainen piispa Leppänen ei ole esiintynyt minään pappina vaan kovana poliittisena pelurina, joka käyttää aseenaan naisellista tekopyhyyttä.

        Eiköhän noin yleisesti sillä, ettei ihminen ole elänyt vain jossain pienessä kuplassa ole jalostava vaikutus toimii samalla periaatteella kuin matkustaminen .Maailmankuva avartuu ja oppii ymmärtämään, että se on muutakin kuin vain se mikä näkyy porstuasta.

        Kovin nuo maalliset motiviit tuntuvat kelpaavan ihan aitouskovillekkin ja poltiikkaankin yritetään kaikin tavoin päästä mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteyskunnallinen kokemus tarkoittaa käytännössä samaa kuin mennyt pilalle politiikassa. Politikointi on kovaa peliä, oman edun ja oman puolueen edun ajamista. Ei vasemmistolaiset hyvää hyvyyttään ajan köyhien asiaa. He ajavat niiden asiaa, jotka heitä äänestävät. Politiikka korruptoi ja myös tuo mukaan maallisia motiiveja.

        Keskustalainen piispa Leppänen ei ole esiintynyt minään pappina vaan kovana poliittisena pelurina, joka käyttää aseenaan naisellista tekopyhyyttä.

        >>>Politikointi on kovaa peliä, oman edun ja oman puolueen edun ajamista.<<<

        Omaa etuaan ajamalla poliitikot ovat saaneet tänne aikaan melkein maailman parhaan yhteiskunnan. Kuinka hyvin meillä olisikaan jos hyöt olisivat ajaneet kansan etua?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eiköhän noin yleisesti sillä, ettei ihminen ole elänyt vain jossain pienessä kuplassa ole jalostava vaikutus toimii samalla periaatteella kuin matkustaminen .Maailmankuva avartuu ja oppii ymmärtämään, että se on muutakin kuin vain se mikä näkyy porstuasta.

        Kovin nuo maalliset motiviit tuntuvat kelpaavan ihan aitouskovillekkin ja poltiikkaankin yritetään kaikin tavoin päästä mukaan.

        >>>Kovin nuo maalliset motiviit tuntuvat kelpaavan ihan aitouskovillekkin ja poltiikkaankin yritetään kaikin tavoin päästä mukaan.<<<

        Yksi heiltä puuttuu ja sen mukana kaikki: kannatus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >>>Kovin nuo maalliset motiviit tuntuvat kelpaavan ihan aitouskovillekkin ja poltiikkaankin yritetään kaikin tavoin päästä mukaan.<<<

        Yksi heiltä puuttuu ja sen mukana kaikki: kannatus.

        Sekä tolkku ja roti. Ihmisiä ei laajamittaisesti kiinnosta siirtyminen vuosikymmeniä ajassa ja kehityksessä taaksepäin eikä asiaa tee houkuttelevammaksi se, että kehitellään toinen toistaan himmeämpiä salaliittoteorioita joiden yhteen liittämiseen tarvitaan tusina aasinsiltoja ja toinen mokoma keppihevosia.

        Positiivista imagoa ei myöskään rakenna aitouskovien runsas edustus uskontojen uhrien kertomuksissa puhumattakaan suoranainen rikollinen toiminta. Vaikka kovasti tuntuvat haluavan kansakunnan moraalinvartijoiksi niin ei silti saada edes omaa pesää pidettyä puhtaana.


      • Anonyymi

        "On pelkkää plussaa, että piispalla on yhteiskunnallista kokemusta, eikä ole elänyt vain omassa kuplassan. "

        Tuo on totta, että piispa Leppänen on yhteiskunnallisesti valveutunut ja näin sitten tuo elävä kristiusko jää paremminkin uskoville.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Sekä tolkku ja roti. Ihmisiä ei laajamittaisesti kiinnosta siirtyminen vuosikymmeniä ajassa ja kehityksessä taaksepäin eikä asiaa tee houkuttelevammaksi se, että kehitellään toinen toistaan himmeämpiä salaliittoteorioita joiden yhteen liittämiseen tarvitaan tusina aasinsiltoja ja toinen mokoma keppihevosia.

        Positiivista imagoa ei myöskään rakenna aitouskovien runsas edustus uskontojen uhrien kertomuksissa puhumattakaan suoranainen rikollinen toiminta. Vaikka kovasti tuntuvat haluavan kansakunnan moraalinvartijoiksi niin ei silti saada edes omaa pesää pidettyä puhtaana.

        Ketä nyt syytät siitä, että joku ei olekaan kelvollinen Jumalalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On pelkkää plussaa, että piispalla on yhteiskunnallista kokemusta, eikä ole elänyt vain omassa kuplassan. "

        Tuo on totta, että piispa Leppänen on yhteiskunnallisesti valveutunut ja näin sitten tuo elävä kristiusko jää paremminkin uskoville.

        Aivan! Jeesuksen seuraajille joista Hän itse kertoi seuraavaa: 17 Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat.»

        Vielä ei ole kyseisiä tunnusmerkkejä esittäviä ihmisiä Suomeen ilmeisesti rantautunut, koskapa julkisissa tiedotusvälineissä ei heistä kerrota.

        Raamatulliseen aikaan jo ihmeteot levisivät ihmisten keskellä nopeasti, voidaan vain arvioida miten nopeasti heidät tunnistettaisiin nykyisten tiedotusvälineiden aikana :)


    • Anonyymi

      "Kuulijoiden mielipiteitä myötäillen." Miksi ette sitten sinä ja kaverisi mene sankoin joukoin Maria kuuntelemaan? Hahhahhaa!

      Ai miten kauheeta että Mari valittiin vaaleilla. Etkö sinä saanutkaan valita piispaa. Ihan hirveetä.

      • Anonyymi

        Piispaa ei pitäisi valita vaaleilla siten, että piispan alaiset ja maallikot valitsevat paimenensa ja esimiehensä. Sellainen vaalitapa korruptoi. Parempi olisi, että piipat valitsevat keskenään uuden piispat.


      • Anonyymi

        Omalla logiikallaan änkyrät saisivat Leppäskän puheet muuttumaan mieleisikseen muodostamalla hänelle sankan kuulijakunnan. Mieluummin he kuitenkin mossottavat somessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omalla logiikallaan änkyrät saisivat Leppäskän puheet muuttumaan mieleisikseen muodostamalla hänelle sankan kuulijakunnan. Mieluummin he kuitenkin mossottavat somessa.

        Leppäsen puheita ei saa muutettua mitenkään muuten, kun tekemällä lestadiolaiset ja erottamalla hänet kirkosta. Sellaista tuskin hevillä tapahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispaa ei pitäisi valita vaaleilla siten, että piispan alaiset ja maallikot valitsevat paimenensa ja esimiehensä. Sellainen vaalitapa korruptoi. Parempi olisi, että piipat valitsevat keskenään uuden piispat.

        'Parempi olisi, että piipat valitsevat keskenään uuden piispat.'

        Hiippakunnan ulkopuolisilla ei tule olla sananvaltaa piispaan. Vain oma hiippakunta valitsee itselleen piispan.


    • Anonyymi

      Pitkän vuodatuksen, aloituksen, tiivistelmä: Kettu ku ketuttaa!

      • Anonyymi

        Varsin huono tiivistelmä sinulta. Aloittaja on harvinaisen hyvin perillä kirkon asioista.


    • Anonyymi

      Marin valinta Turun piispaksi oli parhainpia asioita mitä minä olen kirkon piirissä kokenut pitkään aikaan. Voin olla ylpeä luterilaisuudestani ja turkulaisuudestani:)

      • Anonyymi

        Mari Leppänen on yksi hirveimpiä Raamatun vääristelijöitä, mitä minä olen nähnyt. Jos turkulaiset tällaisesta tykkäävät, niin ei ole toivoa Turulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen on yksi hirveimpiä Raamatun vääristelijöitä, mitä minä olen nähnyt. Jos turkulaiset tällaisesta tykkäävät, niin ei ole toivoa Turulla.

        Taitaa olla vielä pahempi kuin Askola?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla vielä pahempi kuin Askola?

        Komppaamasi kaverisi ja itsesi ilmaisutasolle kumpikaan mainitsemistanne naisista tuskin joutuu koskaan alentumaan.... siis ihan oikeasti noin miehekkäästikö te juoruilette muistakin naisista?


    • Anonyymi

      "Hän käyttää saarnoissaan tunteisiin vetoavia kielikuvia, puhuu hiljaa ja kuulijoiden mielipiteitä myötäillen."

      No tämä on kaikkien vastaavien tehokeino. Heidän annetaan puhua vapaasti ja toimittaja hymyilee koko ajan myötäelävästi. Tällainen on näiden Jeesukseen uskovien vihamiesten esiintyminen ollut aina.

      • Anonyymi

        Luterilaiset papit ovat kaikki samanlaisia. Puhuvat teatraalisella paatoksella kaikkea jonnin joutavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset papit ovat kaikki samanlaisia. Puhuvat teatraalisella paatoksella kaikkea jonnin joutavaa.

        ihailen kyllä Mari Leppästä, että on päässyt irtautuun ainakin lestadiolaisuuden hirvittävästä lahkosta, jos helluntailaisuuskin on hirveä, niin lestikset "ennenkuulumattoman" sellaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ihailen kyllä Mari Leppästä, että on päässyt irtautuun ainakin lestadiolaisuuden hirvittävästä lahkosta, jos helluntailaisuuskin on hirveä, niin lestikset "ennenkuulumattoman" sellaisia.

        😈 kiittää kommentistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ihailen kyllä Mari Leppästä, että on päässyt irtautuun ainakin lestadiolaisuuden hirvittävästä lahkosta, jos helluntailaisuuskin on hirveä, niin lestikset "ennenkuulumattoman" sellaisia.

        Lestadiolaiset erottivat Mari Leppäsen sen takia, että hän ryhtyi naispapiksi. Jumala on kieltänyt naisen tekemästä papin työtä, joten synnin tekemisessä ei ole mitään ihailtavaa. Jos Mari Läppänen on sinulle jokin ihailun kohde, niin olet rakastunut valheeseen. Se tie johtaa helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lestadiolaiset erottivat Mari Leppäsen sen takia, että hän ryhtyi naispapiksi. Jumala on kieltänyt naisen tekemästä papin työtä, joten synnin tekemisessä ei ole mitään ihailtavaa. Jos Mari Läppänen on sinulle jokin ihailun kohde, niin olet rakastunut valheeseen. Se tie johtaa helvettiin.

        Leppäskä on kylmä kuin kala!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leppäskä on kylmä kuin kala!

        Piispan kehon lämpötila sinulla tuskin on tiedossa, esittämäsi arvio tarkoittaneekin sinua itseäsi :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😈 kiittää kommentistasi.

        Olet siis ryhtynyt esittämäsi hymiön sanansaattajaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lestadiolaiset erottivat Mari Leppäsen sen takia, että hän ryhtyi naispapiksi. Jumala on kieltänyt naisen tekemästä papin työtä, joten synnin tekemisessä ei ole mitään ihailtavaa. Jos Mari Läppänen on sinulle jokin ihailun kohde, niin olet rakastunut valheeseen. Se tie johtaa helvettiin.

        Onko tosiaankin naista kielletty tekemästä papin työtä?
        Yksikään suomalainen Kristillinen miespappikaan tuskin kelpaisi Raamatulliseen alkuseurakuntaan mihinkään uskonnolliseen tehtävään... vai oletko sitä mieltä, että hyväksyisivät yhdenkään suomalaisen Kristityn uskonnolliseksi toimijaksi (vast) seurakuntaansa kaitsemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset papit ovat kaikki samanlaisia. Puhuvat teatraalisella paatoksella kaikkea jonnin joutavaa.

        Outoa, täällä palstalla heitä ei näy, mutta vastaavia teatraalisia kommentteja kuin itsekin kirjoitit, yllättävän monet viljelevät täällä. :)


    • Anonyymi

      Jos tulee maakunnat ja Maaherrat (tuomarit) voi olla paikallaan korottaa Suomen Laki teosta raamatun rinnalle. Edistystä on tapahtunut raamatun ajoista eteenpäin mentäessä.
      Kirkkoisien suomentaminen saattaa myös olla edistysaskel raamattuun verrattuna.
      Sivistynyt piispa on hyvä asia verrattuna sellaiseen joka seikkailee 3000 vuotta sitten vallinneessa maailmassa.

      • Anonyymi

        Joka ei tunne historiaa ei osaa varautua tulevaan!


    • Anonyymi

      Täysin selvä juttu!

      • Anonyymi

        Epämiellyttävä ihminen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epämiellyttävä ihminen!

        erittäin MIELLYTTÄVÄ.


    • Anonyymi

      Leppäskä on uskonnollinen broileri! 🍗

      • Anonyymi

        Tietääköhän sinun äitisi, millaisin sanoin arvostelet piispaa?


    • Anonyymi

      En pidä tyypistä!

      • Anonyymi

        Aivan! Kurjaahan se on kun nainen voittaa miehet, minkä voi ihanan helposti havaita kommentistasi :)


    • Anonyymi

      Piispan paikka on hyvä niille jotka ei muutan pärjää.

      Teemu Laajasalo ei pärjännyt bisnessmiehenä vaikka teki kirjanpitorikoksenkin tilannettaan helpottaakseen. Sitten hän pääsi Helsingin Piispaksi ja nyt ökypalkka juoksee ja firman visa vinkuu. Hienoa että kirkko auttaa!

      • Anonyymi

        Olet kateellinen uskovainen, mutta niinhän te aina olette. Minusta kateus on synti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kateellinen uskovainen, mutta niinhän te aina olette. Minusta kateus on synti.

        Tuo oli halpahintainen heitto. Jos kritisoi sitä, että vaikka Putin ryöstää kansansa varoja, niin vatipäävastauksen mukaan "se on vain kateutta".

        Teemu Laajasalo on talousrikollinen. Hän on saanut tuomion kirjanpitorikoksesta. Minun asteikoilla laillisuus on moraalin alin rima, jonka ylittäminen on oletusarvo. Lainkuulisuus ei ole riittävä osoitus moraalisesta selkärangasta, mutta se on välttämätön edellytys sille että sitä voisi olla. Silti kirkko palkitsee Laajasalon piispan viralla huolimatta hänen moraalisesta ala-arvoisuudestaan. Piispan sauva kuvaa paimenen sauvaa. Tuomittu talousrikollinen kristittyjen paimenena?! Se olisi huonoa parodiaa jos se ei olisi totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli halpahintainen heitto. Jos kritisoi sitä, että vaikka Putin ryöstää kansansa varoja, niin vatipäävastauksen mukaan "se on vain kateutta".

        Teemu Laajasalo on talousrikollinen. Hän on saanut tuomion kirjanpitorikoksesta. Minun asteikoilla laillisuus on moraalin alin rima, jonka ylittäminen on oletusarvo. Lainkuulisuus ei ole riittävä osoitus moraalisesta selkärangasta, mutta se on välttämätön edellytys sille että sitä voisi olla. Silti kirkko palkitsee Laajasalon piispan viralla huolimatta hänen moraalisesta ala-arvoisuudestaan. Piispan sauva kuvaa paimenen sauvaa. Tuomittu talousrikollinen kristittyjen paimenena?! Se olisi huonoa parodiaa jos se ei olisi totta.

        Syytätkö sinä piispa Laajasalon olevan talousrikollinen?
        Voitko nyt tarkentaa minkä rikoksen hän nyt on tehnyt?


    • Mihin noita piispoja yleensä tarvitaan ❓😯

      • Anonyymi

        No nyt osuttiin asian ytimeen! Virkamies jolla ei ole esimiestä eikä mitään vastuuta mistään. Kokemuksesta voin sanoa, että piispan palkan ansaitakseen yrityselämässä liittyy tiukka tulosvastuu ja asema katkolla suunnilleen joka kvarttaali.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No nyt osuttiin asian ytimeen! Virkamies jolla ei ole esimiestä eikä mitään vastuuta mistään. Kokemuksesta voin sanoa, että piispan palkan ansaitakseen yrityselämässä liittyy tiukka tulosvastuu ja asema katkolla suunnilleen joka kvarttaali.

        Niin, joskus heidän tehtävänsä oli hengellinen ja opillinen kaitsenta. Mutta nykyään siitä ei ole tietoakaan. Taitaa olla suurin osa pelkkiä liberaalien äänitorvia. 🧐


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Niin, joskus heidän tehtävänsä oli hengellinen ja opillinen kaitsenta. Mutta nykyään siitä ei ole tietoakaan. Taitaa olla suurin osa pelkkiä liberaalien äänitorvia. 🧐

        Ennen toista maailmansotaa, kun Suomi oli alueellisesti suurempi, kommunikointi hoidettiin kirjepostina ja käsivälitteisillä puheluilla jne piispoja oli VÄHEMMÄN.

        Viimeinen uusi hiippakunta on 2004 perustettu Espoon hiippakunta. Sen jälkeen kirkon jäsenmäärä on laskenut keskimääräisen hiippakunnan verran, mutta "rationalisoidaanko" kirkon hallintoa? No ei tietenkään, koska pitäähän isopalkkaisia piispoja olla.

        Huvittavaa on, että viimeisimmät uudet "piispanistuimet" ovat Espoo ja Helsinki ja ne ovat myös ensimmäiset, joissa väestöstä alle puolet kuuluu kirkkoon. Helsingissä se on jo tapahtunut tai tapahtuu ensi vuonna ja Espoo seuraa perässä jonkun vuoden viiveellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen toista maailmansotaa, kun Suomi oli alueellisesti suurempi, kommunikointi hoidettiin kirjepostina ja käsivälitteisillä puheluilla jne piispoja oli VÄHEMMÄN.

        Viimeinen uusi hiippakunta on 2004 perustettu Espoon hiippakunta. Sen jälkeen kirkon jäsenmäärä on laskenut keskimääräisen hiippakunnan verran, mutta "rationalisoidaanko" kirkon hallintoa? No ei tietenkään, koska pitäähän isopalkkaisia piispoja olla.

        Huvittavaa on, että viimeisimmät uudet "piispanistuimet" ovat Espoo ja Helsinki ja ne ovat myös ensimmäiset, joissa väestöstä alle puolet kuuluu kirkkoon. Helsingissä se on jo tapahtunut tai tapahtuu ensi vuonna ja Espoo seuraa perässä jonkun vuoden viiveellä.

        Hyviä havaintoja. 🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen toista maailmansotaa, kun Suomi oli alueellisesti suurempi, kommunikointi hoidettiin kirjepostina ja käsivälitteisillä puheluilla jne piispoja oli VÄHEMMÄN.

        Viimeinen uusi hiippakunta on 2004 perustettu Espoon hiippakunta. Sen jälkeen kirkon jäsenmäärä on laskenut keskimääräisen hiippakunnan verran, mutta "rationalisoidaanko" kirkon hallintoa? No ei tietenkään, koska pitäähän isopalkkaisia piispoja olla.

        Huvittavaa on, että viimeisimmät uudet "piispanistuimet" ovat Espoo ja Helsinki ja ne ovat myös ensimmäiset, joissa väestöstä alle puolet kuuluu kirkkoon. Helsingissä se on jo tapahtunut tai tapahtuu ensi vuonna ja Espoo seuraa perässä jonkun vuoden viiveellä.

        Evl. Kirkko on täysin poliittinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evl. Kirkko on täysin poliittinen.

        Ollut 1960-luvulta lähtien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evl. Kirkko on täysin poliittinen.

        60- ja 70- luvulla Neuvostoliitto antoi suomalaisille myötäjuoksijoilleen ohjeen soluttautua armeijaan ja ev.lut kirkkoon, puolueiden lisäksi.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hämeenlinnassa ammuttu poliisia!

      Alkaa olla Chigagon meininki! Kukas se on paukutellu?
      Hämeenlinna
      86
      4437
    2. Sofiaa hemmoteltu

      Upea kukkakimppu. Kyllä Therman osaa hemmotella rakastaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      205
      2220
    3. Sofian uusi miesseuralainen

      Sofialla uusi miesseuralainen kun Stefan Isben kanssa Hangossa ja heppakisoissa, kukahan hän lienee?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      1449
    4. Minä tiedän

      Tiedän että kirjoitit tänne illalla ja että sinä tiedät minun vastanneen sinulle. Silti se ei muuta sitä että sinun on astuttava se askel minun suunt
      Ikävä
      82
      1393
    5. Uskallatko paljastaa

      mikä on saanut sinut etenkin viime aikoina pohtimaan että haluaisit tavata minut?
      Ikävä
      54
      974
    6. Sä oot ihan hullu

      😅..🤣🤣.. Silti niin.. Mun😶..
      Ikävä
      55
      959
    7. Gossip Mom, Maisa, tekisi mitä vaan

      …ettei ” mun elämä olis tällaista”. Niin varmasti. Ottaahan se päähän, kun kaasot miehineen, viettävät hulppeaa viikonloppua Tallinnassa. Mika Salohan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      860
    8. Haluatko sä vielä?

      Meidät? Se hurja tunne sun lähellä johtui siitä, että molemmat tunsi sen. Tähän olen nyt päätynyt kun sain pienen annoksen järkeä päähäni. Olisi pitän
      Ikävä
      18
      800
    9. Ooksä täällä mies?

      Sano jotain kivaa. Piristä rakastunutta.
      Ikävä
      67
      680
    Aihe