Luterilaisuus ja antisemitismi

ånyo

Luther kuuluu suhtautuneen juutalaisiin myönteisesti niin kauan, kuin hän uskoi, että he pian kääntyisivät luterilaisuuteen. Kun hän havaitsi, että näin ei käynytkään, hän tyystin tuli toisiin ajatuksiin, ja kirjoitti karmeat juutalaisvastaiset kirjoituksensa, joissa käski hävittää heidät raa´alla tavalla.

Näistä natsit saivat enemmän kuin mieluista matskua.

Toinen murheellinen seikka oli luterilainen oppi, että kirkonkin tuli olla suvereenisti ruhtinaan hallussa. Kun kansallissosialistinen aika koitti, Saksan johdolla oli tehokkaat aseet juutalaisia vastaan. Syntyi luterilaisesta väestä "saksalainen kristillisyys", jonka vietäväksi luterilaiset maakirkot antautuivat kuin lampaat.

Näin ei ollut toisessa evankelisessa suunnassa, reformoidussa. Ei ollut omia juutalaisvastaisia kiihotuskirjoituksia, eikä oppia kirkon maallisesta johdosta. Reformoidusta kirkosta nousi "tunnustuskirkko", joka sai paljon kärsiä vainoa.

Kun Saksa luhistui, luterilaisella kirkolla alkoi kauhistelu ja katumus, mihin oli jouduttu. On kuin olisi alkamassa uusi kierros, mutta nyt näyttää siltä, että innokkaimpia antisemiittejä olisivatkin amerikkalaisperäisen evankelikaalisen ratkaisukristillisyyden ja fundamentalismin edustajat.

Kun vähän pintaa raaputetaan, Israelin ystävästä kuoriutuukin aito antisemiitti.

68

314

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luki aidot ja alkuperäiset Toorat, jotka olivat saksan juutalaisille käännetty.
      Päreet paloivat!
      😁

    • Anonyymi

      Lutherin kirja näyttäytyy uudessa valossa mikäli pysty päivittämään historiatietonsa, eikä ole sidottuna kovin vahvoihin asenteisiin.

      Antisemitismi sanan ovat kehittäneet natsit. Anti tarkoittaa jotakin vastaan ja semitismi on kielitiedettä ja tarkoitaa seemiläistä kieltä, ja koska yleisin seemiläinen kieli on arabia, niin natsit toisen maailmansodan aikana välttivät käyttämästä antisemitismi sanaa, koska halusivat välttää suututtamasta arabiliittolaisia, kertoo wikipedia.

      Miksi natsit kehittivät sanan antisemitismi? Tietysti siksi, koska he halusivat ihmisten olettavan, että juutalaiset ovat seemiläinen kansa, ja käyttivät vielä rotuoppisanaakin holokaustin perustana, jotta syntyi käsitys seemiläisestä rodusta. Kumpikaan ei pidä paikkaansa. Juutalaisuus ei ole rotu, vaan uskonto ja juutalaiset eivät ole seemiläisiä, eivät puhu edes seemiläistä kieltä.

      Pääosin juutalaiset ovat Aasian suunnalta lähtöisin olevan kasaarikansan uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä, joilla ei ole mitään yhteyttä Paletiinan alueelle ja vastaavasti Raamatusta selviää, että juutalaisilla ei ole mitään tekemistä israelilaisten kanssa. Ellei 'tekemiseksi' lasketa sitä, että tuo benjaminilaisten heimo tuhosi israelin heimon.

      Holokausti sanalla vastaavasti on se tekeminen Raamatun kanssa, että se tarkoittaa polttouhria Jahve-Jumalalle VT:ssä. Vuodesta 1871 alkaen juutalaiset ovat kirjoittaneet lehdissä, että he tarvitsevat 6 miljoonaa polttouhria saadakseen oman valtion. Googlaamalla löytyy valokuvia näistä uutisista.

      Natsi-Saksan propagandaministeri Goebbels oli nimekkäiden juutalaisten kouluttama ja hänen juutalainen vaimonsa Magda oli jo ennen toista maailmansotaa puuhaamassa juutalaisille omaa valtiota, ja sehän tiedetään myös, että Hitlerillä oli juutalaiset taustat.

      Toisen maailmansodan jälkeen Hitler seurueineen eleli Etelä-Amerikassa niin Mossadin kuin CIA:nkin suojelemana, josta on julkaistu runsaasti kuva-aineistoa, kun toisen maailmansodan aikaiset salatuiksi määrätyt asiakirjat on nyt aukaistu (kaikkiaan 13 miljoonaa asiakirjaa).

      Juutalaisten 'lopullinen ratkaisu' onnistui ja he saivat oman valtion, jonka nimesivät Israeliksi varastamallaan israelilaisten identiteetillä, mutta väitetään, että 6 miljoonaa juutalaispolttouhria he eivät sentään tähän käyttäneet, vaan lukua pidetään vahvasti liioiteltuna.

      Kun Lutherin kirja Juutalaisista ja heidän valheistaan suomennettiin vasta 1930-luvulla, sen esipuheessa mainitaan syyksi sitä, että viimeisten vuosisatojen aikana juutalaiset olivat nousseet kaikilla elämän osa-alueilla merkittävään asemaan koko Euroopassa - olihan heidän hallussaan niin teollisuus kuin koko pankkimaailmakin ja pitkälti erilaiset omistukset.

      Holokaustin onnistumiselle oli tietysti merkittävä etu Hitlerin lehdistöpäälliköstä (Ernst Hanfstaengl), joka oli Winston Churchill ystävä ja silloisen Yhdysvaltain presidentin Franklin D. Roosevelt koulukaveri Harvardin ajoilta.

      Operaatio todisti jälleen juutalaisten ylivoimaisen älykkyyden ja aivan loistavan pelisilmän, mutta hyvä oli Lutherkin. Tässä toisessa maailmasodassa on myös CIA:n alku, kun saksalaiskenraali lähti perustamaan kyseisen tiedustelujärjestön Yhdysvaltoihin, mutta myös Yalen yliopiston salaseurau Skull and Bones, josta tulivat johtajat kyseiseen järjestöön. Skull and Bones on Hitlerin tehtävään valinneen Thule-seuran alajärjestö Yhdysvalloissa.

      Vastaavasti tiedusteluraportti ns. Red Houde Report kertoo sodan viime päivien kokouksesta, jossa sovittiin Euroopan Unionin perustaminen kansallissosialismin uudelleen valtaan nousuun valtiosopimuksin - tietysti ilman hakaristejä. Ja Lissabonin sopimuksella se onnistui, EU:n perustuslailla. Jäsenvaltioille on pakollisena Kolmannen tien politiikka, sosiaalinen markkinatalous, jossa valtiota johdetaan kuin yritystä.

      Tämän poliitikan kehitti natsien ekonomisti Ludwig Erhard kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun Saksan teollisuudella toisen maailman sodan jälkeen.

      Ai niin, ja EU luotiin myös rahoittamaan Israel puoliksi yhdysvaltojen kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tämä penkominen puolestaan liittyi siihen - sisältää paljon, paljon enemmän asiaa kuin on tässä - koska Hitler toi minulle kultaisen avaimen, jotta voin vapauttaa hänen vankinaan pitämänsä ihmiset.

        Tuon avaimen pää oli häntäänsä syövä käärme ja lukkoon laitettava osa vastasi Lotheringenin ristiä, kummastakaan en tiennyt aikaisemmin. Kulta johti Suomen kultavarannon jäljille ja Lothringenin risti Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan merkittävään osaan Euroopan Unionin luomisessa Pan-Eurooppaliikkeellä, jonka EU:n suunnitelman ideologi on kreivi Coudenhove-Kalergi, joka on todennut, että Pyhän hengen armosta juutalaisista syntyi Euroopan johtajakansa ja uusi aatelinen. Pan-Eurooppaliikkeen tunnus on Konstantinus Suuren risti, jonka tämä näki Mulviuksen sillan taistelussa ja kuuli äänen 'tässä merkissä olet voittava'.

        Muslimijohtajat on hatusta vedettyjä kaneja, mutta muuten tämä lämmitti mieltä, että se on myös julkilausuttu ääneen.

        <<Israelin pääministeri hämmentää: "Hitler ei halunnut tuhota juutalaisia – sai idean muslimijohtajalta"<<

        MTV uutinen, 21.10.2015

        Suurta yleisöä Netajahu voi vielä johtaa harhaan - ainakin jonkin aikaa - näillä muslimijohtajaväittämillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä penkominen puolestaan liittyi siihen - sisältää paljon, paljon enemmän asiaa kuin on tässä - koska Hitler toi minulle kultaisen avaimen, jotta voin vapauttaa hänen vankinaan pitämänsä ihmiset.

        Tuon avaimen pää oli häntäänsä syövä käärme ja lukkoon laitettava osa vastasi Lotheringenin ristiä, kummastakaan en tiennyt aikaisemmin. Kulta johti Suomen kultavarannon jäljille ja Lothringenin risti Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan merkittävään osaan Euroopan Unionin luomisessa Pan-Eurooppaliikkeellä, jonka EU:n suunnitelman ideologi on kreivi Coudenhove-Kalergi, joka on todennut, että Pyhän hengen armosta juutalaisista syntyi Euroopan johtajakansa ja uusi aatelinen. Pan-Eurooppaliikkeen tunnus on Konstantinus Suuren risti, jonka tämä näki Mulviuksen sillan taistelussa ja kuuli äänen 'tässä merkissä olet voittava'.

        Muslimijohtajat on hatusta vedettyjä kaneja, mutta muuten tämä lämmitti mieltä, että se on myös julkilausuttu ääneen.

        <<Israelin pääministeri hämmentää: "Hitler ei halunnut tuhota juutalaisia – sai idean muslimijohtajalta"<<

        MTV uutinen, 21.10.2015

        Suurta yleisöä Netajahu voi vielä johtaa harhaan - ainakin jonkin aikaa - näillä muslimijohtajaväittämillään.

        Mikään muuhan meiltä ei enää puutukaan kuin Paavin 'ulostulo' - odotan häntä todistajaksi Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiin.


      • ånyo

        "Toisen maailmansodan jälkeen Hitler seurueineen eleli Etelä-Amerikassa niin Mossadin kuin CIA:nkin suojelemana, ..."

        Ehkä tämä selvittää parhaiten, kuinka omasta historiasta kirjoittajalla on kyse.


      • Anonyymi
        ånyo kirjoitti:

        "Toisen maailmansodan jälkeen Hitler seurueineen eleli Etelä-Amerikassa niin Mossadin kuin CIA:nkin suojelemana, ..."

        Ehkä tämä selvittää parhaiten, kuinka omasta historiasta kirjoittajalla on kyse.

        Riippuu siitä, että uskooko tiedustelupalveluiden punovan salaliittoteorioita kuvien kanssa. Kannattaa katsoa video.

        https://www.iltalehti.fi/iltvsalaliittoteoriat/a/201603020071044

        <<Mengele pakeni toisen maailmansodan jälkeen Saksasta Etelä-Amerikkaan, jossa hän vietti loppuelämänsä. Hänen Auschwitzitssa tekemänsä rikokset pystyttiin dokumentoimaan laajasti ennen Nürnbergin sotarikosoikeudenkäyntejä ja muita sodanjälkeisiä oikeudenkäyntejä, joissa käsiteltiin saksalaisten toisessa maailmansodassa tekemiä rikoksia. Länsi-Saksan viranomaiset antoivat Mengelestä pidätysmääräyksen vuonna 1959 ja luovuttamispyynnön seuraavana vuonna.[1] Mengeleä ei kuitenkaan koskaan otettu kiinni eikä tuomittu rikoksistaan.

        Mengelen kaksoskokeista selvinnyt Eva Mozes Kor käynnisti vuonna 1999 oikeusjutun, jossa väitettiin, että Mengele olisi tehnyt ihmiskokeensa saksalaisen lääkeyritys Bayerin hyväksi. Tapahtuma-aikana Bayer kuului natsi-Saksan hallintoa lähellä olleeseen kemianteollisuuden yritysten IG Farben -nimiseen yhteenliittymään.[24]

        Mengelen kollega, SS-lääkäri Hoven mainitsi todistajanlausunnossaan Nürnbergin oikeudenkäynneissä, että "tulisi olla yleisessä tiedossa että keskitysleireillä tehdyt ihmiskokeet tehtiin ainoastaan IG Farbenin etujen takia... IG Farbenin tarkoitus oli salata kaikki tämä, ja laittaa savuverho piilottamaan kokeet... Ei SS vaan IG Farben tekivät aloitteen ihmiskokeiden tekemisestä keskitysleireillä."

        Hyvien suhteidensa avulla hän sai elää loppuelämänsä vapaana, vaikka Israelin tiedustelupalvelu Mossad ja monet muut natsien metsästäjät tiesivät hänen piileskelevän Etelä-Amerikassa.<<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele

        Totuus on aika karua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu siitä, että uskooko tiedustelupalveluiden punovan salaliittoteorioita kuvien kanssa. Kannattaa katsoa video.

        https://www.iltalehti.fi/iltvsalaliittoteoriat/a/201603020071044

        <<Mengele pakeni toisen maailmansodan jälkeen Saksasta Etelä-Amerikkaan, jossa hän vietti loppuelämänsä. Hänen Auschwitzitssa tekemänsä rikokset pystyttiin dokumentoimaan laajasti ennen Nürnbergin sotarikosoikeudenkäyntejä ja muita sodanjälkeisiä oikeudenkäyntejä, joissa käsiteltiin saksalaisten toisessa maailmansodassa tekemiä rikoksia. Länsi-Saksan viranomaiset antoivat Mengelestä pidätysmääräyksen vuonna 1959 ja luovuttamispyynnön seuraavana vuonna.[1] Mengeleä ei kuitenkaan koskaan otettu kiinni eikä tuomittu rikoksistaan.

        Mengelen kaksoskokeista selvinnyt Eva Mozes Kor käynnisti vuonna 1999 oikeusjutun, jossa väitettiin, että Mengele olisi tehnyt ihmiskokeensa saksalaisen lääkeyritys Bayerin hyväksi. Tapahtuma-aikana Bayer kuului natsi-Saksan hallintoa lähellä olleeseen kemianteollisuuden yritysten IG Farben -nimiseen yhteenliittymään.[24]

        Mengelen kollega, SS-lääkäri Hoven mainitsi todistajanlausunnossaan Nürnbergin oikeudenkäynneissä, että "tulisi olla yleisessä tiedossa että keskitysleireillä tehdyt ihmiskokeet tehtiin ainoastaan IG Farbenin etujen takia... IG Farbenin tarkoitus oli salata kaikki tämä, ja laittaa savuverho piilottamaan kokeet... Ei SS vaan IG Farben tekivät aloitteen ihmiskokeiden tekemisestä keskitysleireillä."

        Hyvien suhteidensa avulla hän sai elää loppuelämänsä vapaana, vaikka Israelin tiedustelupalvelu Mossad ja monet muut natsien metsästäjät tiesivät hänen piileskelevän Etelä-Amerikassa.<<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele

        Totuus on aika karua.

        Ja - kuten juutalainen itse sanoi - kristinusko tehtiin palvelemaan juutalaisia, jonka Luther varsin hyvin tiesi myös, niin meidän kannalta tähän liittynyt EU:n luominen on tietysti se merkittävin asia:

        Hitler oli itävaltalainen poliitikko kuten myös kreivi Coudenhove-Kalergi, Pan-Eurooppaliikkeen kantava voima oli myös Konrad Adenauer, jokaSaksan valtiovarainministerinä lähetti Saksasta rahat Israelin valtion perustamiseen vuonna 1952, ja Saksa sai Maailmanpankilta valtiovelkansa anteeksi siinä missä Suomi maksoi mittavat sotakorvaukset. TässäCoudenhove-Kalergin Euroopan Unionia hahmottelemaa kirjan ideologiaa Coudenhove-Kalergin omin sanoin:

        "Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui."

        Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)

        ”Tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Tämän päivän rodut ja luokat vähitellen häviävät tilan, ajan ja ennakkoluulojen vuoksi. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, tulee korvaamaan kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella.”

        Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja - kuten juutalainen itse sanoi - kristinusko tehtiin palvelemaan juutalaisia, jonka Luther varsin hyvin tiesi myös, niin meidän kannalta tähän liittynyt EU:n luominen on tietysti se merkittävin asia:

        Hitler oli itävaltalainen poliitikko kuten myös kreivi Coudenhove-Kalergi, Pan-Eurooppaliikkeen kantava voima oli myös Konrad Adenauer, jokaSaksan valtiovarainministerinä lähetti Saksasta rahat Israelin valtion perustamiseen vuonna 1952, ja Saksa sai Maailmanpankilta valtiovelkansa anteeksi siinä missä Suomi maksoi mittavat sotakorvaukset. TässäCoudenhove-Kalergin Euroopan Unionia hahmottelemaa kirjan ideologiaa Coudenhove-Kalergin omin sanoin:

        "Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui."

        Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)

        ”Tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Tämän päivän rodut ja luokat vähitellen häviävät tilan, ajan ja ennakkoluulojen vuoksi. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, tulee korvaamaan kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella.”

        Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus: Praktischer Idealismus (1925)

        Ja seuraavaksihan meillä sitten on juutalaisen tekemän kristinuskon pyykinpesu suhteessa Mooseksen lakiin ja homolausuntoihin Päivi Räsäsen twiittauskuvan kera Paavalin Roomalaiskirjeen tekstistä.

        Pyhä Stefanos ja wikipedia - kuten hyvin tiedätkin Apotolien tekojen tekstistä, kun olet moneen kertaan Raamatun lukenut:

        <<Apostolien tekojen mukaan Stefanos oli kristinuskon alkuaikana Jerusalemissa yksi seitsemästä miehestä, luultavasti kreikanjuutalaisesta, jotka oli valittu avustamaan kristittyjen yhteisöjen leskiä[5] (asema tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä diakoni).

        Stefanos oli myös TUNNETTU EVANKELOINTIKYVYSTÄÄN JA HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA JERUSALEMIN ASUKKAILLE, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTAT[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN[7].

        Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että PROFEETAT OLIVAT AIKOINAAN JOUTUNEET SUORANAISEN VAINON KOHTEEKSI JA ETTÄ SAMOIN OLI NYT TAPAHTUNUT JEESUKSELLE. [8].

        STEFANOS ESIINTYI MYÖS ROHKEANA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA[1]. Tämän jälkeen raivostunut väkijoukko kivitti hänet kuoliaaksi[9]. Kivityksen oli tällöin myös hyväksymässä Saul Tarsolainen, joka myöhemmin kääntyi itsekin kristityksi ja tuli tunnetuksi apostoli Paavalina[10][11]. Kivityksen ajan Stefanoksen kerrotaan rukoilleen polvillaan kivittäjiensä puolesta[12].<<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

        Ja mitä tulee rohkeaan kulttimenojen vastustamiseen, niin nyt Mooseksen Jumala Jahvelle Jeesus on tosi Jumalana kristinuskossa jopa pääsiäisen teurastettuna lampaana Jahven ylipapin kulttiateria.

        Tiedämme hyvin, ettei Saul Tarsolainen kääntynyt itse kristityksi, vaan oli loppuun asti juutalainen,ja hän teki opin vain teille 'kiivaillessaan Jumalan kiivaudella asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen', kuten hän Raamatussa sanoo.

        Miten kristinusko Jeesuksen nimellä ja hänen nimeään hyväksikäyttäen voi perustua Jahveen ja Moosekseen, joita hän itse eläessään vastusti ja joutui tästä syystä jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi?

        Kerropa, että miten on mahdollista kristinuskossa, että Päivi Räsänen vetoaa Mooseksen lakiin, ja juutalainen Paavali teki kristinuskolla uuden liiton Jeesusken verellä Mooseksen Jahve Jumalan kanssa, jonka jumalanpilkasta Jeesus itse tuomittiin kuolemaan ja te kuitenkin käytätte koko ajan hyväksenne opissa Jeesusken nimeä?

        Toinen asia on se, että Stefanos Paavalin johtaessa Jeesuksen seuraajien surmamista kivitettiin kuoliaaksi monta vuotta Jeesuksen jälkeen, kun salaman olisi pitänyt Saul Tarsolaiselle välähtää jo moneen kertaan heprean kielellä Damaskoksen tiellä?!


      • ånyo
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu siitä, että uskooko tiedustelupalveluiden punovan salaliittoteorioita kuvien kanssa. Kannattaa katsoa video.

        https://www.iltalehti.fi/iltvsalaliittoteoriat/a/201603020071044

        <<Mengele pakeni toisen maailmansodan jälkeen Saksasta Etelä-Amerikkaan, jossa hän vietti loppuelämänsä. Hänen Auschwitzitssa tekemänsä rikokset pystyttiin dokumentoimaan laajasti ennen Nürnbergin sotarikosoikeudenkäyntejä ja muita sodanjälkeisiä oikeudenkäyntejä, joissa käsiteltiin saksalaisten toisessa maailmansodassa tekemiä rikoksia. Länsi-Saksan viranomaiset antoivat Mengelestä pidätysmääräyksen vuonna 1959 ja luovuttamispyynnön seuraavana vuonna.[1] Mengeleä ei kuitenkaan koskaan otettu kiinni eikä tuomittu rikoksistaan.

        Mengelen kaksoskokeista selvinnyt Eva Mozes Kor käynnisti vuonna 1999 oikeusjutun, jossa väitettiin, että Mengele olisi tehnyt ihmiskokeensa saksalaisen lääkeyritys Bayerin hyväksi. Tapahtuma-aikana Bayer kuului natsi-Saksan hallintoa lähellä olleeseen kemianteollisuuden yritysten IG Farben -nimiseen yhteenliittymään.[24]

        Mengelen kollega, SS-lääkäri Hoven mainitsi todistajanlausunnossaan Nürnbergin oikeudenkäynneissä, että "tulisi olla yleisessä tiedossa että keskitysleireillä tehdyt ihmiskokeet tehtiin ainoastaan IG Farbenin etujen takia... IG Farbenin tarkoitus oli salata kaikki tämä, ja laittaa savuverho piilottamaan kokeet... Ei SS vaan IG Farben tekivät aloitteen ihmiskokeiden tekemisestä keskitysleireillä."

        Hyvien suhteidensa avulla hän sai elää loppuelämänsä vapaana, vaikka Israelin tiedustelupalvelu Mossad ja monet muut natsien metsästäjät tiesivät hänen piileskelevän Etelä-Amerikassa.<<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele

        Totuus on aika karua.

        Mengelestä ja hänen pakoilustaan Etelä-Amerikassa tiedämme yhtä ja toista, samoin että haudasta kaivetut luut ovat geneettisesti aitoja. Sen sijaan tiedämme, että Hitler teki itsemurhan Berliinin bunkkerissaan ja natsit onnistuivat vain osin ruumiin polttamisessa.

        Niin epäonnistuivat myös neuvostolalaiset, ja hautasivat loput neuvostokasarmille DDR:ään. Kun Saksa taas yhdistyi, vielä oli ruumiin jäämistöä jäljellä. Ainakin Hitlerin kallon kappaletta esitellään vielä museossa.

        Henkilö, johon viittasin, kertoi hänestä ja piileskelystään sodan jälkeen Etelä-Amerikassa "vaihtoehtoisen" historian, johon historian tutkijat eivät ole nähneet syytä tarttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja seuraavaksihan meillä sitten on juutalaisen tekemän kristinuskon pyykinpesu suhteessa Mooseksen lakiin ja homolausuntoihin Päivi Räsäsen twiittauskuvan kera Paavalin Roomalaiskirjeen tekstistä.

        Pyhä Stefanos ja wikipedia - kuten hyvin tiedätkin Apotolien tekojen tekstistä, kun olet moneen kertaan Raamatun lukenut:

        <<Apostolien tekojen mukaan Stefanos oli kristinuskon alkuaikana Jerusalemissa yksi seitsemästä miehestä, luultavasti kreikanjuutalaisesta, jotka oli valittu avustamaan kristittyjen yhteisöjen leskiä[5] (asema tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä diakoni).

        Stefanos oli myös TUNNETTU EVANKELOINTIKYVYSTÄÄN JA HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA JERUSALEMIN ASUKKAILLE, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTAT[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN[7].

        Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että PROFEETAT OLIVAT AIKOINAAN JOUTUNEET SUORANAISEN VAINON KOHTEEKSI JA ETTÄ SAMOIN OLI NYT TAPAHTUNUT JEESUKSELLE. [8].

        STEFANOS ESIINTYI MYÖS ROHKEANA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA[1]. Tämän jälkeen raivostunut väkijoukko kivitti hänet kuoliaaksi[9]. Kivityksen oli tällöin myös hyväksymässä Saul Tarsolainen, joka myöhemmin kääntyi itsekin kristityksi ja tuli tunnetuksi apostoli Paavalina[10][11]. Kivityksen ajan Stefanoksen kerrotaan rukoilleen polvillaan kivittäjiensä puolesta[12].<<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

        Ja mitä tulee rohkeaan kulttimenojen vastustamiseen, niin nyt Mooseksen Jumala Jahvelle Jeesus on tosi Jumalana kristinuskossa jopa pääsiäisen teurastettuna lampaana Jahven ylipapin kulttiateria.

        Tiedämme hyvin, ettei Saul Tarsolainen kääntynyt itse kristityksi, vaan oli loppuun asti juutalainen,ja hän teki opin vain teille 'kiivaillessaan Jumalan kiivaudella asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen', kuten hän Raamatussa sanoo.

        Miten kristinusko Jeesuksen nimellä ja hänen nimeään hyväksikäyttäen voi perustua Jahveen ja Moosekseen, joita hän itse eläessään vastusti ja joutui tästä syystä jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi?

        Kerropa, että miten on mahdollista kristinuskossa, että Päivi Räsänen vetoaa Mooseksen lakiin, ja juutalainen Paavali teki kristinuskolla uuden liiton Jeesusken verellä Mooseksen Jahve Jumalan kanssa, jonka jumalanpilkasta Jeesus itse tuomittiin kuolemaan ja te kuitenkin käytätte koko ajan hyväksenne opissa Jeesusken nimeä?

        Toinen asia on se, että Stefanos Paavalin johtaessa Jeesuksen seuraajien surmamista kivitettiin kuoliaaksi monta vuotta Jeesuksen jälkeen, kun salaman olisi pitänyt Saul Tarsolaiselle välähtää jo moneen kertaan heprean kielellä Damaskoksen tiellä?!

        <<ånyo 06.09.2021 08:19<<

        Ajattelitko sinä, että te voitte maailman loppuun asti käyttää Jeesuksen nimeä hyväksenne, eikä koskaan totuus tule Raamatusta julki?


      • Anonyymi
        ånyo kirjoitti:

        Mengelestä ja hänen pakoilustaan Etelä-Amerikassa tiedämme yhtä ja toista, samoin että haudasta kaivetut luut ovat geneettisesti aitoja. Sen sijaan tiedämme, että Hitler teki itsemurhan Berliinin bunkkerissaan ja natsit onnistuivat vain osin ruumiin polttamisessa.

        Niin epäonnistuivat myös neuvostolalaiset, ja hautasivat loput neuvostokasarmille DDR:ään. Kun Saksa taas yhdistyi, vielä oli ruumiin jäämistöä jäljellä. Ainakin Hitlerin kallon kappaletta esitellään vielä museossa.

        Henkilö, johon viittasin, kertoi hänestä ja piileskelystään sodan jälkeen Etelä-Amerikassa "vaihtoehtoisen" historian, johon historian tutkijat eivät ole nähneet syytä tarttua.

        Vanhaa tietoa.

        <<"Hitlerin pääkallo" kuuluikin naiselle

        Kappale "Hitlerin pääkalloa", jonka neuvostojoukot veivät toisen maailmansodan jälkeen Berliinistä Moskovaan, kuuluikin tuntemattomalle naiselle, sanovat kalloluuta tarkastelleet yhdysvaltalaiset tutkijat. Kallonkappale oli Neuvostoliitolle ja sen jälkeen Venäjälle tärkeä sotasaalis. Se pantiin näytteille valtionarkistoon vuonna 2000.

        29.9.2009<<

        https://yle.fi/uutiset/3-5889337

        Kyse ei ole historiantutkinnasta, vaan sodanaikaisista aukaistuista ja aikaisemmin salatuista asiakirjoista, jotka kertovat meille totuuden mitä toisessa maailmansodassa todella tapahtui. Nuo asiakirjat ovat avoimena netissä, löytyvät googlaamalla.


      • ånyo
        Anonyymi kirjoitti:

        <<ånyo 06.09.2021 08:19<<

        Ajattelitko sinä, että te voitte maailman loppuun asti käyttää Jeesuksen nimeä hyväksenne, eikä koskaan totuus tule Raamatusta julki?

        Kysymys sisältää jo väärän vastauksen. Se sisältää väitteen, että me kirkolliset käyttäisimme väärin pyhimmän ja puhtaimman uhrikaritsan, Jeesuksen Kristuksen nimeä.

        "Sun nimes Jeesus, ihanimmin sointuu; oi syömmestäin mä sua rakastan. / Ja kaikki pilvet epäilysten haihtuu, kun aurinkos käy mulle loistamaan."


      • Anonyymi
        ånyo kirjoitti:

        Kysymys sisältää jo väärän vastauksen. Se sisältää väitteen, että me kirkolliset käyttäisimme väärin pyhimmän ja puhtaimman uhrikaritsan, Jeesuksen Kristuksen nimeä.

        "Sun nimes Jeesus, ihanimmin sointuu; oi syömmestäin mä sua rakastan. / Ja kaikki pilvet epäilysten haihtuu, kun aurinkos käy mulle loistamaan."

        Niin, teidän uhrikaritsanne on taholle, jota Jeesus vastusti, jos se teidän mielestänne ei ole nimen väärinkäyttöä, niin sitten ymmärrän. Sama se varmaan on viattomien lastenkin uhraamisessa, se ei ole lasten hyväksikäyttöä teidän mielestänne.


      • Anonyymi
        ånyo kirjoitti:

        Kysymys sisältää jo väärän vastauksen. Se sisältää väitteen, että me kirkolliset käyttäisimme väärin pyhimmän ja puhtaimman uhrikaritsan, Jeesuksen Kristuksen nimeä.

        "Sun nimes Jeesus, ihanimmin sointuu; oi syömmestäin mä sua rakastan. / Ja kaikki pilvet epäilysten haihtuu, kun aurinkos käy mulle loistamaan."

        <<käyttäisimme väärin pyhimmän ja puhtaimman uhrikaritsan, Jeesuksen Kristuksen nimeä.<<

        Mutta mitä jos siinä pysyttäisiin kuitenkin Raamatun totuudessa, eikä oltaisi menossa puhetasolla taivaaseen johtaen muita harhaan, vaan rehellisesti sanottaisiin, että Raamatun mukaan tuon opin taivas onkin helvetti, ja parannuksen teko taivasten valtakunnan pois perkaaminen ja vaihtaminen Paavalin opilla synnin valtakunnaksi, kun käytetään tuota viattominta ja puhtainta uhrikaritsaa pääsiäisen teurastettuna lampaana.

        Teidän pyhittämienne, puhtaiden uhrikaritsojen uhrikultti Jahve-saatanalle on kuitenkin nyt sitten viime metreillä, joten kypsy siihen.


      • ånyo
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhaa tietoa.

        <<"Hitlerin pääkallo" kuuluikin naiselle

        Kappale "Hitlerin pääkalloa", jonka neuvostojoukot veivät toisen maailmansodan jälkeen Berliinistä Moskovaan, kuuluikin tuntemattomalle naiselle, sanovat kalloluuta tarkastelleet yhdysvaltalaiset tutkijat. Kallonkappale oli Neuvostoliitolle ja sen jälkeen Venäjälle tärkeä sotasaalis. Se pantiin näytteille valtionarkistoon vuonna 2000.

        29.9.2009<<

        https://yle.fi/uutiset/3-5889337

        Kyse ei ole historiantutkinnasta, vaan sodanaikaisista aukaistuista ja aikaisemmin salatuista asiakirjoista, jotka kertovat meille totuuden mitä toisessa maailmansodassa todella tapahtui. Nuo asiakirjat ovat avoimena netissä, löytyvät googlaamalla.

        Viittaa siihen, että puhumme eri kallosta, kuin neuvostolaisten propagandassaan käyttämästä. Ei siis ole kyse neuvostomuseossa koskaan olleesta kallon palasta, vaan palasta, jota pidetään Saksassa näytteillä.

        Tietoni perustuu tältä osin poikani paljon myöhempään Saksan vierailuun, jossa esiteltiin museossa pala, jonka historian kerrottiin olleen tämä. Itse Hitlerin itsemurhasta on läsnäolijoitten kertomus.


      • Anonyymi
        ånyo kirjoitti:

        Viittaa siihen, että puhumme eri kallosta, kuin neuvostolaisten propagandassaan käyttämästä. Ei siis ole kyse neuvostomuseossa koskaan olleesta kallon palasta, vaan palasta, jota pidetään Saksassa näytteillä.

        Tietoni perustuu tältä osin poikani paljon myöhempään Saksan vierailuun, jossa esiteltiin museossa pala, jonka historian kerrottiin olleen tämä. Itse Hitlerin itsemurhasta on läsnäolijoitten kertomus.

        Vai niin, että näitä kalloja löytyykin oikein useampia. Laitatko faktaa tähän 'toiseen kalloon', josta en ole ennen kuullutkaan, siitähän on varmasti otettu myös DNA-näytteet. Kiitän! Ja näin saamme sitten todistettua, että tiedustelupalvelut väärentävät jopa valokuvia ja kuolintodistuksia arkistoihinsa, joissa nyt on tuhansittain kuvia mm. Hitleristä perheineen ja asuintaloineen Etelä-Amerikasta kuten myös kuolintodistuksineen ja syineen aina 60-luvulle asti.


      • ”Kun Lutherin kirja Juutalaisista ja heidän valheistaan suomennettiin vasta 1930-luvulla, sen esipuheessa mainitaan syyksi sitä, että viimeisten vuosisatojen aikana juutalaiset olivat nousseet kaikilla elämän osa-alueilla merkittävään asemaan koko Euroopassa - olihan heidän hallussaan niin teollisuus kuin koko pankkimaailmakin ja pitkälti erilaiset omistukset.”

        Eiköhän ne syyt olleet enemmän aatteessa? Suomentaja T. T. Karanko oli siirtynyt kansallissosialistien leiriin vuonna 1932 ja julkaisi kustannusyhtiö Vasaran kautta niitä tekstejä, joita natsit olivat saksantaneet. Yksi niistä oli Hans Ludolf Parisiuksen 30-luvun alussa tekemä ”kansanversio” Lutherin teoksesta. Karangon mielestä se oli ”ajankohtainen”.

        Nuo muut ovat puolestaan uusnatsien että äärioikeiston levittämää modernia muokkausta hyvin vanhasta salaliittoteoriasta, jossa juutalaisten väitettiin perustaneen salaliiton ja näin tulevan maailman valtiaaksi. Oikeastaan niitä oli jo keskiajalla, jolloin liikkui valheita siitä, miten mustasurma oli juutalaisten tahallaan levittämää, he myrkyttivät kaivoja ja monta muuta.

        Sitten 1800 -luvun lopussa j a1900 luvun alussa ilmaantui ”Siionin viisaiden pöytäkirja”. Se julkaistiin ensimmäisen kerran suomeksi 1919. Tämä tuli suosituksi erityisesti natsimielisten parissa ja on yhä sitä edelleenkin.

        Modernein versio on sitten se ”kulttuurimarxilainen” kyhäelmä, jossa on täsmälleen samat asiat.
        tähän on sitten lisätty, miten olevinaan kansallissosialistit ovat EU:n takana. Väite, johon ei ole löytynyt pitäviä todisteita.


    • Anonyymi

      Lutherin antisemitismi eli rasismi oli niin vastenmielisen voimakasta, että on käsittämätöntä, että mikään kristillinen kirkko kehtaa kutsua itseään vielä "luterilaiseksi".

      • ånyo

        Olen tismalleen samaa mieltä.


      • Anonyymi
        ånyo kirjoitti:

        Olen tismalleen samaa mieltä.

        Vastaapa edellä olevaan kysymykseeni Jeesuksen nimen hyväksikäytöstä.


      • Anonyymi

        Lutherissa olikin se vika, että hän oli rehellinen, kuten kirjoittaessaan Sidottu ratkaisuvalta, ja sanoessaan, että Paavali tahtoo meitä olemaan ja tekemään niin, että kaikki se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa, eikä Raamatussa edes ole mitään armoa tosi Jumalan uhrikultilla Mooseksen Jahve-jumalalle, jota Jeesus eläessään vastusti.


      • ånyo
        ånyo kirjoitti:

        Olen tismalleen samaa mieltä.

        Ortodoksisen pääsiäisliturgian kohokohta on vapaata armoa julistavan Johannes Khrysostomoksen, kultasuun, pääsiäissaarna. Sen jälkeen, kun luin hänen juutalaisvastaisuuden syvyydestään, olen suorastaan voinut pahoin pääsiäissaarnan kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherissa olikin se vika, että hän oli rehellinen, kuten kirjoittaessaan Sidottu ratkaisuvalta, ja sanoessaan, että Paavali tahtoo meitä olemaan ja tekemään niin, että kaikki se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa, eikä Raamatussa edes ole mitään armoa tosi Jumalan uhrikultilla Mooseksen Jahve-jumalalle, jota Jeesus eläessään vastusti.

        Tämä on ankea paikka - jos joutuu myöntämään holokaustin valheen, joutuu myöntämään myös kristinuskon valheen. Ja jos joutuu myöntämään nämä valheet, joutuu myöntämään myös antisemitismin valheen. Jonka jälkeen joutuu myöntämään koko Israelin valheen ja toteamaan Raamatun totuus, joka siellä lukee: juutalaiset olivatkin Benjaminin heimoa, jotka itse tuhosivatkin Israelin heimon.

        Ja näin olemme kulkeneet 2000 vuotta ajassa takaperin ja näemme, että mikä merkitys oli Jeesuksen uhrilahjalla tosi Jumalana Jahvelle tämän ylipapin ateriana Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherissa olikin se vika, että hän oli rehellinen, kuten kirjoittaessaan Sidottu ratkaisuvalta, ja sanoessaan, että Paavali tahtoo meitä olemaan ja tekemään niin, että kaikki se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa, eikä Raamatussa edes ole mitään armoa tosi Jumalan uhrikultilla Mooseksen Jahve-jumalalle, jota Jeesus eläessään vastusti.

        se on kyllä totta, että ihminen on ANSAINNUT pelkän Jumalan VIHAN, vaan raamatussa:

        "Sillä niin on Jumala MAAILMAA rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka HÄNEEN uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"
        Joh: 3: 16

        edellinen raamatun teksti, on ainakin raamatussa, ei mitään "Lutheria" !!


      • Anonyymi
        ånyo kirjoitti:

        Ortodoksisen pääsiäisliturgian kohokohta on vapaata armoa julistavan Johannes Khrysostomoksen, kultasuun, pääsiäissaarna. Sen jälkeen, kun luin hänen juutalaisvastaisuuden syvyydestään, olen suorastaan voinut pahoin pääsiäissaarnan kohdalla.

        Mutta tippaakaan ei tee pahaa Jeesuksen kidutuskuolema viattomaakin viattomampana pääsiäisen karitsana taholle, jota Jeesus eläessään vastusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tippaakaan ei tee pahaa Jeesuksen kidutuskuolema viattomaakin viattomampana pääsiäisen karitsana taholle, jota Jeesus eläessään vastusti.

        Kuten edellä toteat: <<Kysymys sisältää jo väärän vastauksen. Se sisältää väitteen, että me kirkolliset käyttäisimme väärin pyhimmän ja puhtaimman uhrikaritsan, Jeesuksen Kristuksen nimeä.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        se on kyllä totta, että ihminen on ANSAINNUT pelkän Jumalan VIHAN, vaan raamatussa:

        "Sillä niin on Jumala MAAILMAA rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka HÄNEEN uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"
        Joh: 3: 16

        edellinen raamatun teksti, on ainakin raamatussa, ei mitään "Lutheria" !!

        Samoin kuin tämäkin ei ole Lutheria, vaan suoraan Raamatusta ja Jeesuksen omat sanat:

        Joh. <<8:17 Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että KAHDEN IHMISEN todistus on pätevä. Minä olen se, joka TODISTAN ITSESTÄNI, ja minusta todistaa MYÖS ISÄ, JOKA ON MINUT LÄHETTÄNYT."<<

        Jeesuksen omin sanoin Jumala ei voinut antaa omaa poikaansa, koska hän sanoo hänet lähettäneen Isän olevan ihminen. Kuka lie teille valehdellut.


      • ånyo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tippaakaan ei tee pahaa Jeesuksen kidutuskuolema viattomaakin viattomampana pääsiäisen karitsana taholle, jota Jeesus eläessään vastusti.

        Jeesuksen kiduttaminen ja naulaaminen ristiin oli äärimmäisen kuvottava teko, jonka kuvaamiseen sanat eivät riitä.


      • ånyo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tippaakaan ei tee pahaa Jeesuksen kidutuskuolema viattomaakin viattomampana pääsiäisen karitsana taholle, jota Jeesus eläessään vastusti.

        Jeesus vastusti kovasydämisiä. Myös heille kuuluu armo. Armo kuuluu kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin kuin tämäkin ei ole Lutheria, vaan suoraan Raamatusta ja Jeesuksen omat sanat:

        Joh. <<8:17 Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että KAHDEN IHMISEN todistus on pätevä. Minä olen se, joka TODISTAN ITSESTÄNI, ja minusta todistaa MYÖS ISÄ, JOKA ON MINUT LÄHETTÄNYT."<<

        Jeesuksen omin sanoin Jumala ei voinut antaa omaa poikaansa, koska hän sanoo hänet lähettäneen Isän olevan ihminen. Kuka lie teille valehdellut.

        Ja senkin Jeesus tuossa luvussa sanoo, että se kenelle te uhraatte tämän viattomaa viattomimman uhrikaritsanne, Jeesuksenne, on itse perkele.

        <<8:42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.<<

        Ja tälle samalle Jahve-Baal-perkeleelle te uhraatte Jeesuksen viattomana uhrikaritsananne, jota Jeesus eläessään vastusti Raamatun mukaan, ja sanoo itse isä perkeleeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja senkin Jeesus tuossa luvussa sanoo, että se kenelle te uhraatte tämän viattomaa viattomimman uhrikaritsanne, Jeesuksenne, on itse perkele.

        <<8:42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.<<

        Ja tälle samalle Jahve-Baal-perkeleelle te uhraatte Jeesuksen viattomana uhrikaritsananne, jota Jeesus eläessään vastusti Raamatun mukaan, ja sanoo itse isä perkeleeksi.

        Jeesuksen sanoin, kaikki ihmiset ovat syntymättömän Isän lapsia, hän ei ole sen enempää Jumalan poika kuin on kukaan ihminen, ja hänen opetuksen mukaan tuo Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä ja taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme, jota piti alkaa julistamaan jo 2000 vuotta sitten, mutta te teitte Jeesuksesta samaiselle perkeleelle vain teurastetun - mahdollisimman viattoman - uhrikaritsan kuvittelemallanne hyödyllä, jota ei edes Raamatussa ole.


      • Anonyymi
        ånyo kirjoitti:

        Jeesus vastusti kovasydämisiä. Myös heille kuuluu armo. Armo kuuluu kaikille.

        Mikä armo, mistä armo? Mitä teet, että joudut armoa anelemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä armo, mistä armo? Mitä teet, että joudut armoa anelemaan?

        Uhraat viattomaakin viattomamman uhrikaritsan Jeesuksena ja sitten anot armoa itsellesi?! Kannattaisiko miettiä tuota uhraamista uudemman kerran?!


    • Anonyymi

      Martin Luther, uskonpuhdistaja Martti Lutherin suora jälkeläinen 14 polvessa, oli mukana vuonna 1942 kokouksessa missä käynnistettiin lopullinen ratkaisu eli juutalaisten tappaminen Euroopan alueelta. Eli uskonpuhdistajan jälkeläinen sai siis tilaisuuden toteuttaa uskonpuhdistaja Martti Lutherin toiveen puhdistaa Eurooppa juutalaisesta kansasta vauvasta vaariin saakka. Tämä on hyvä muistaa, kun ajatellaan luterilaista kirkkoa.

      • Anonyymi

        mitä tahansa asioita piru , itse saatana, käyttää vääryyteen.


      • Anonyymi

        Luterilainen kirkko kaikesta huolimatta mennä porskuttaa tietämättömien ja välinpitämättömien uskovaisten kannatuksessa.
        😁


      • Anonyymi

        Juutalaisten lopullinen ratkaisu oli oman valtion saaminen, jota he itse 'ennustivat' jo alkaen 1870, että tarvitaan 6 miljoonaa polttouhria Jumalalle. Lukuhan ei todellisuudessa ole tuo 6 miljoonaa, mutta sitä käytetään sen vuoksi, että ne jotka tietävät vanhat lehtikirjoitukset osoittavat tietonsa tällä tavalla. Se koodi siitä, että mikä oli tuo 'juutalaisten lopullinen ratkaisu'. Mutta kaikkienhan ei tarvitse ymmärtää kaikkea, ja on suotavaakin useinmiten, että ei ymmärretä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisten lopullinen ratkaisu oli oman valtion saaminen, jota he itse 'ennustivat' jo alkaen 1870, että tarvitaan 6 miljoonaa polttouhria Jumalalle. Lukuhan ei todellisuudessa ole tuo 6 miljoonaa, mutta sitä käytetään sen vuoksi, että ne jotka tietävät vanhat lehtikirjoitukset osoittavat tietonsa tällä tavalla. Se koodi siitä, että mikä oli tuo 'juutalaisten lopullinen ratkaisu'. Mutta kaikkienhan ei tarvitse ymmärtää kaikkea, ja on suotavaakin useinmiten, että ei ymmärretä.

        Voipi olla.
        Osittain juutalainen hra Hitler ehkä tiesi ja toteutti sitä!
        😁


    • ”Kun Saksa luhistui, luterilaisella kirkolla alkoi kauhistelu ja katumus, mihin oli jouduttu. ”

      Jos tarkkoja ollaan, oli kristittyjen ja juutalaisten välit vuosisatoja tulehtuneet. Kun sitten natsit kaivoivat eri lähteitä, joilta hyväksikäyttäen he perustelivat oppejaan, Lutherin yksi teksti kävi siihen oivasti. Oikeastaan natsit herättelivät tuon ikivanhan vihanpidon uudestaan.

      Toisen maailmansodan päättyessä kristikunta ikään kuin heräsi tuohon, ja alkoi tehdä uusia toimenpiteitä, ettei näin enää kävisi.

      ”On kuin olisi alkamassa uusi kierros, mutta nyt näyttää siltä, että innokkaimpia antisemiittejä olisivatkin amerikkalaisperäisen evankelikaalisen ratkaisukristillisyyden ja fundamentalismin edustajat.”
      ”Kun vähän pintaa raaputetaan, Israelin ystävästä kuoriutuukin aito antisemiitti.”

      Tähän lopputulokseen olen minäkin tullut. Aikani luin eri kannanottoja, eri suutausten opillisia käsityksiä ja kun ne koosti, lopputulema oli jotakuinkin tuo.

      Eli juutalaisten osa käsitetään parilla eri tavalla. Yksi niistä on, että kun kaikki juutalaiset ovat käännytetty kristinuskoon, Jeesus palaa. Toinen on, että kun Jeesus palaa, kaikki juutalaiset kääntyvät kristityiksi. Hyvin yksinkertaistettuna.
      Sen vuoksi ei juutalaisuutta hyväksytä, sitä pidetään vääräuskoisuutena. Kristittyjen tehtäväksi koetaan käännytystyö, että juutalaiset luopuisivat uskonnostaan. Juutalaisia siis saatetaan nimitellä mitä hävyttömimmillä ilmaisuilla.

      • ånyo

        Kuvauksesi on ihan oikea. Tiedän hyvin, että kristillisessä kirkossa on aina ollut antisemitistisiä virtauksia. Joillakin ne ovat menneet yli äyräittensä.

        Ei ole suuria kirkkoja, joiden nimeen on liitetty henkilönnimi, paitsi luterilainen. Minusta on käsittämätöntä, että tämä kirkon fraktio kantaa nimessään erityisen syvän antisemiitin nimeä. Yleensäkään kirkon nimeen ei pitäisi edes selvennyksen vuoksi liittää henkilönnimiä, saati että aivan iljettävän ja törkeän.


      • ånyo kirjoitti:

        Kuvauksesi on ihan oikea. Tiedän hyvin, että kristillisessä kirkossa on aina ollut antisemitistisiä virtauksia. Joillakin ne ovat menneet yli äyräittensä.

        Ei ole suuria kirkkoja, joiden nimeen on liitetty henkilönnimi, paitsi luterilainen. Minusta on käsittämätöntä, että tämä kirkon fraktio kantaa nimessään erityisen syvän antisemiitin nimeä. Yleensäkään kirkon nimeen ei pitäisi edes selvennyksen vuoksi liittää henkilönnimiä, saati että aivan iljettävän ja törkeän.

        ”Minusta on käsittämätöntä, että tämä kirkon fraktio kantaa nimessään erityisen syvän antisemiitin nimeä.”

        Tarkasti ottaen Luther ei ollut antisemiitti, mutta toki se huokuu kirjoituksista. Antisemitismi oli jo alusta saakka kristittyjen asenne.

        Se on tosiaan erikoista, että vaikka kirkko oli täynnä antisemitistejä, moni niistä kirjoittikin, niin kenenkään muun tekstejä ei ole nostettu esiin. Tämä johtunee siitä, että Hitler hyväkäs keksi nuo kirjoitukset ja käytti niitä hyväkseen.

        Mitä tulee eri suuntauksien nimityksiin, niin taisi ensin kansa alkaa kutsua näillä nimillä, josta sitten tuli ihan virallinen nimi. Esimerkkeinä vaikka Kalvinismi jonka perusti Jean Calvin tai arminiolaisuus sai nimensä hollantilaisen teologin Jacobus Arminiuksen (1560–1609) mukaan.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Minusta on käsittämätöntä, että tämä kirkon fraktio kantaa nimessään erityisen syvän antisemiitin nimeä.”

        Tarkasti ottaen Luther ei ollut antisemiitti, mutta toki se huokuu kirjoituksista. Antisemitismi oli jo alusta saakka kristittyjen asenne.

        Se on tosiaan erikoista, että vaikka kirkko oli täynnä antisemitistejä, moni niistä kirjoittikin, niin kenenkään muun tekstejä ei ole nostettu esiin. Tämä johtunee siitä, että Hitler hyväkäs keksi nuo kirjoitukset ja käytti niitä hyväkseen.

        Mitä tulee eri suuntauksien nimityksiin, niin taisi ensin kansa alkaa kutsua näillä nimillä, josta sitten tuli ihan virallinen nimi. Esimerkkeinä vaikka Kalvinismi jonka perusti Jean Calvin tai arminiolaisuus sai nimensä hollantilaisen teologin Jacobus Arminiuksen (1560–1609) mukaan.

        On eri asia, että kansa tai teologitkin kutsuvat kirkkoja henkilönnimien johdannaisilla ja sillä, että kirkko itse kutsuu itseänsä. Esimerkiksi naapurimme kirkko on "Ruotsin kirkko". https://www.bing.com/search?q=svenska+kyrkan&cvid=6d97ba74151f474abe541608a3fb5369&aqs=edge.0.0l6j69i60.27849j0j1&pglt=43&FORM=ANNTA1&PC=ACTS kirkko"


      • Anonyymi

        Mistähän tuollainen väärinkäsitys kumpuaa:
        "”On kuin olisi alkamassa uusi kierros, mutta nyt näyttää siltä, että innokkaimpia antisemiittejä olisivatkin amerikkalaisperäisen evankelikaalisen ratkaisukristillisyyden ja fundamentalismin edustajat.”

        Asia on nimittäin niin, että Israelin suurimmat taloudelliset tukijat löytyvät USA:sta ja sen evankelikaalisista uskovista! Mummohan se kantaa kaunaa kaikille, jotka puhuvat uudestisyntymisestä tai uskoontulosta, mutta noin harhaanmennyttä kommenttia en ennen ole lukenut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän tuollainen väärinkäsitys kumpuaa:
        "”On kuin olisi alkamassa uusi kierros, mutta nyt näyttää siltä, että innokkaimpia antisemiittejä olisivatkin amerikkalaisperäisen evankelikaalisen ratkaisukristillisyyden ja fundamentalismin edustajat.”

        Asia on nimittäin niin, että Israelin suurimmat taloudelliset tukijat löytyvät USA:sta ja sen evankelikaalisista uskovista! Mummohan se kantaa kaunaa kaikille, jotka puhuvat uudestisyntymisestä tai uskoontulosta, mutta noin harhaanmennyttä kommenttia en ennen ole lukenut.

        Onko sinulla tas huono omatunto? Oletko antisemitisti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän tuollainen väärinkäsitys kumpuaa:
        "”On kuin olisi alkamassa uusi kierros, mutta nyt näyttää siltä, että innokkaimpia antisemiittejä olisivatkin amerikkalaisperäisen evankelikaalisen ratkaisukristillisyyden ja fundamentalismin edustajat.”

        Asia on nimittäin niin, että Israelin suurimmat taloudelliset tukijat löytyvät USA:sta ja sen evankelikaalisista uskovista! Mummohan se kantaa kaunaa kaikille, jotka puhuvat uudestisyntymisestä tai uskoontulosta, mutta noin harhaanmennyttä kommenttia en ennen ole lukenut.

        "Asia on nimittäin niin, että Israelin suurimmat taloudelliset tukijat löytyvät USA:sta ja sen evankelikaalisista uskovista! Mummohan se kantaa kaunaa kaikille, jotka puhuvat uudestisyntymisestä tai uskoontulosta, mutta noin harhaanmennyttä kommenttia en ennen ole lukenut."

        Luehan tuo uudensuomen kirjoitus ja kerro mitä mieltä olet siitä kyseinen kirjoitus perustuu dokumentoituihin faktatietoihin ja aikansa informaatioon ja lehdistöön.

        En siis ota kantaa tässä sivullisena mitenkään mutta olisi mielenkiintoista saada mielipiteesi kyseisestä linkistä se ei ole edes pitkä joten ei vie edes aikaasi liiemmälti.

        Jään odottelemaan mielipidettäsi kiitos jo etukäteen.

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villehoikkala/148953-saksan-vapaakirkot-ja-adolf-hitler/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asia on nimittäin niin, että Israelin suurimmat taloudelliset tukijat löytyvät USA:sta ja sen evankelikaalisista uskovista! Mummohan se kantaa kaunaa kaikille, jotka puhuvat uudestisyntymisestä tai uskoontulosta, mutta noin harhaanmennyttä kommenttia en ennen ole lukenut."

        Luehan tuo uudensuomen kirjoitus ja kerro mitä mieltä olet siitä kyseinen kirjoitus perustuu dokumentoituihin faktatietoihin ja aikansa informaatioon ja lehdistöön.

        En siis ota kantaa tässä sivullisena mitenkään mutta olisi mielenkiintoista saada mielipiteesi kyseisestä linkistä se ei ole edes pitkä joten ei vie edes aikaasi liiemmälti.

        Jään odottelemaan mielipidettäsi kiitos jo etukäteen.

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villehoikkala/148953-saksan-vapaakirkot-ja-adolf-hitler/

        En tunne Saksan vapaakirkkojen toimintaa tuolta ajalta, mutta ilmeisesti eräät heidän johtajistaan olivat iloisia siitä, että isojen kirkkojen valta-asema heikkeni. Ja siitä, että kansakunnan moraalia pyrittiin nostamaan. Mutta monia heidän johtajiaan teloitettiin myöhemmin, joten tuo alkuinnostus sai myöhemmin päinvastaisen reaktion, kun Hitlerin julmuudet alkoivat paljastua. Olihan Hitkerin vastustajissa paljon myös isojen kirkkojen edustajia, kuten esim Bonhöeffer.

        Mutta nyt halusin korjata väärinkäsitystä USA:n uskovien väitetyistä antisemitismistä. Monet noiden väitteiden levittäjistä ovat astuneet ortodoksijuutalaisten saappaisiin sillä nämähän vastustavat kaikkea kristillisyyttä ja siihen liittyvää. Mutta heitä on kuitenkin Israelissa vain n 20 % väestöstä, joten heidän kannanotoilleen ei kannata laittaa liian suurta arvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne Saksan vapaakirkkojen toimintaa tuolta ajalta, mutta ilmeisesti eräät heidän johtajistaan olivat iloisia siitä, että isojen kirkkojen valta-asema heikkeni. Ja siitä, että kansakunnan moraalia pyrittiin nostamaan. Mutta monia heidän johtajiaan teloitettiin myöhemmin, joten tuo alkuinnostus sai myöhemmin päinvastaisen reaktion, kun Hitlerin julmuudet alkoivat paljastua. Olihan Hitkerin vastustajissa paljon myös isojen kirkkojen edustajia, kuten esim Bonhöeffer.

        Mutta nyt halusin korjata väärinkäsitystä USA:n uskovien väitetyistä antisemitismistä. Monet noiden väitteiden levittäjistä ovat astuneet ortodoksijuutalaisten saappaisiin sillä nämähän vastustavat kaikkea kristillisyyttä ja siihen liittyvää. Mutta heitä on kuitenkin Israelissa vain n 20 % väestöstä, joten heidän kannanotoilleen ei kannata laittaa liian suurta arvoa.

        ", joten tuo alkuinnostus sai myöhemmin päinvastaisen reaktion, kun Hitlerin julmuudet alkoivat paljastua"

        Niin ne julmuudet paljastuivat lähinnä sodan jälkeen ja eivät esimerkiksi helluntalaiset ehkä välttämättä tienneet mitä heidän oma julistuksensa juutalaisten poistamisesta saksan ja muiden kansojen keskuudesta käytännössä tarkoitti vaikka helluntalaiset tällaista julisti oliko heillä ehkä käsitys jonkin muunlainen juutalaisten poistaminen kansojen keskuudesta agendana kuin heidän tappaminen siitä ei ole tietoa .

        Helluntailainen Mülheimin seurakuntaliitto lisäsi
        1937 uskontunnustukseensa omasta aloitteestaan lauseen ”Juutalaisten
        poistaminen kansamme ja muiden kansojen keskuudesta on meille Jumalan
        tahdon ja ennalta määräämisen mukainen tehtävä”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ", joten tuo alkuinnostus sai myöhemmin päinvastaisen reaktion, kun Hitlerin julmuudet alkoivat paljastua"

        Niin ne julmuudet paljastuivat lähinnä sodan jälkeen ja eivät esimerkiksi helluntalaiset ehkä välttämättä tienneet mitä heidän oma julistuksensa juutalaisten poistamisesta saksan ja muiden kansojen keskuudesta käytännössä tarkoitti vaikka helluntalaiset tällaista julisti oliko heillä ehkä käsitys jonkin muunlainen juutalaisten poistaminen kansojen keskuudesta agendana kuin heidän tappaminen siitä ei ole tietoa .

        Helluntailainen Mülheimin seurakuntaliitto lisäsi
        1937 uskontunnustukseensa omasta aloitteestaan lauseen ”Juutalaisten
        poistaminen kansamme ja muiden kansojen keskuudesta on meille Jumalan
        tahdon ja ennalta määräämisen mukainen tehtävä”

        Muuta isäinmaahasi Ben Zyskowicz!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asia on nimittäin niin, että Israelin suurimmat taloudelliset tukijat löytyvät USA:sta ja sen evankelikaalisista uskovista! Mummohan se kantaa kaunaa kaikille, jotka puhuvat uudestisyntymisestä tai uskoontulosta, mutta noin harhaanmennyttä kommenttia en ennen ole lukenut."

        Luehan tuo uudensuomen kirjoitus ja kerro mitä mieltä olet siitä kyseinen kirjoitus perustuu dokumentoituihin faktatietoihin ja aikansa informaatioon ja lehdistöön.

        En siis ota kantaa tässä sivullisena mitenkään mutta olisi mielenkiintoista saada mielipiteesi kyseisestä linkistä se ei ole edes pitkä joten ei vie edes aikaasi liiemmälti.

        Jään odottelemaan mielipidettäsi kiitos jo etukäteen.

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villehoikkala/148953-saksan-vapaakirkot-ja-adolf-hitler/

        En ole se kenen mielipidettä kysyt. Totuus on juutalaisten lopullinen ratkaisu, joka oli oman valtion saaminen. Tähän on lehtileikkeet jo 1800-luvun loppupuolelta sionistien itse toimittamana. Koko Eurooppa oli tuolloin jo juutalaisten hallussa - niin koko liike-elämä kuin pankitkin, jotka hyötyivät aivan valtavasti sodasta. Ei ole muuta totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole se kenen mielipidettä kysyt. Totuus on juutalaisten lopullinen ratkaisu, joka oli oman valtion saaminen. Tähän on lehtileikkeet jo 1800-luvun loppupuolelta sionistien itse toimittamana. Koko Eurooppa oli tuolloin jo juutalaisten hallussa - niin koko liike-elämä kuin pankitkin, jotka hyötyivät aivan valtavasti sodasta. Ei ole muuta totuutta.

        Mutta kuten Goebbels sanoi, että kun on riittävän iso huijaus, sitä ei pystytä näkemään. Sama koskee juutalaisen tekemää kristinuskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuten Goebbels sanoi, että kun on riittävän iso huijaus, sitä ei pystytä näkemään. Sama koskee juutalaisen tekemää kristinuskoa.

        Pyramidi huijaukset matkivat uskontoja!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuten Goebbels sanoi, että kun on riittävän iso huijaus, sitä ei pystytä näkemään. Sama koskee juutalaisen tekemää kristinuskoa.

        Göbelsin huijaaminen meni ihan finaaliin, kun lopuilta murhasi kuusi lastaan ja sitten itsensä ja vaimo teki samat !

        ei ehtinyt ihan odottaa äitienpäivää huijaamisilleen.

        todella vaikuttavaksi eteni huijaamisen mestarin elämännäytelmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ", joten tuo alkuinnostus sai myöhemmin päinvastaisen reaktion, kun Hitlerin julmuudet alkoivat paljastua"

        Niin ne julmuudet paljastuivat lähinnä sodan jälkeen ja eivät esimerkiksi helluntalaiset ehkä välttämättä tienneet mitä heidän oma julistuksensa juutalaisten poistamisesta saksan ja muiden kansojen keskuudesta käytännössä tarkoitti vaikka helluntalaiset tällaista julisti oliko heillä ehkä käsitys jonkin muunlainen juutalaisten poistaminen kansojen keskuudesta agendana kuin heidän tappaminen siitä ei ole tietoa .

        Helluntailainen Mülheimin seurakuntaliitto lisäsi
        1937 uskontunnustukseensa omasta aloitteestaan lauseen ”Juutalaisten
        poistaminen kansamme ja muiden kansojen keskuudesta on meille Jumalan
        tahdon ja ennalta määräämisen mukainen tehtävä”

        Olisi todella mielenkiintoista saada varmuus tuosta asiasta, eli herää suuri epäilys voiko kukaan olla niin piip että julistaa itsensä ja väkensä pääasiaksi juutaisten poistamisen kansoista !

        alakin selvittää asiaa. Mulheimin seurakunta hmm.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän tuollainen väärinkäsitys kumpuaa:
        "”On kuin olisi alkamassa uusi kierros, mutta nyt näyttää siltä, että innokkaimpia antisemiittejä olisivatkin amerikkalaisperäisen evankelikaalisen ratkaisukristillisyyden ja fundamentalismin edustajat.”

        Asia on nimittäin niin, että Israelin suurimmat taloudelliset tukijat löytyvät USA:sta ja sen evankelikaalisista uskovista! Mummohan se kantaa kaunaa kaikille, jotka puhuvat uudestisyntymisestä tai uskoontulosta, mutta noin harhaanmennyttä kommenttia en ennen ole lukenut.

        ”Asia on nimittäin niin, että Israelin suurimmat taloudelliset tukijat löytyvät USA:sta ja sen evankelikaalisista uskovista!”
        ”Mummohan se kantaa kaunaa kaikille, jotka puhuvat uudestisyntymisestä tai uskoontulosta, mutta noin harhaanmennyttä kommenttia en ennen ole lukenut.”

        Aivan, evankalikaalisissa on monimiljonäärejä, jotka uskovat dispensionalismiin, joten antisemitismi on siihen piilotettuna. Samoin Israel on heille tärkeä kauppakumppani.
        Mutta unohdat sen, että evankelikaalit ovat myös jakaantuneet.

        ”Uskonnollisuuden ja uskomusten erilaisia ilmenemismuotoja selvittänyt uskontotieteilijä Sohlberg toteaa, että amerikkalaisessa kulttuurissa on pitkät perinteet salaliittoteorioiden rakentamisessa.”

        20 – 30 -luvulla esiintyi äärioikeistossa salaliittoteorioita, joiden mukaan tietyt demoniset tahot ”vaarantavat perinteisen, puhtaan, oikean ja kristillisen amerikkalaisuuden.2
        ”Äärikonservatiivisten ja militanttien patrioottien parissa elää syvä epäluulo vahvaa keskusvaltiota ja kansainvälisiä järjestöjä kohtaan. Ajatus pahantahtoisten globalistien ja vasemmistoliberaalien salaliitosta on myös QAnonin taustalla.”

        ”Erityisesti äärioikeisto ja evankelikaalikristittyjen äärilaita hellivät ajatusta, jonka mukaan kansainvälisesti verkostoitunut eliitti luo yhteiskunnan pinnan alla salassa totalitaarista järjestelmää, niin kutsuttua deep statea.”

        Tätähän on tuonut esiin Patmos, etenkin Ahvio. Täälläkin on moni näitä esitellyt.

        ”Juutalaiset, joista on rakennettu vuosisatojen ajan erilaisia uhka- ja viholliskuvia, ovat arvatenkin myös tämän salaliiton ovelia ja petollisia johtohahmoja. Juutalaisten muka muodostama vaara vilahtelee QAnonin viesteissä.”
        ”Juutalaiset ovat peruskauraa salaliittoteorioissa.”

        Vaikka sana juutalaiset poistetaan, mitään muuta näistä ei sitten täällä suomessa poistetakkaan.

        ”Evankelikaalisuuden päälehti Christianity Today on ottanut hyvin kriittisen kannan QAnoniin.”

        Christianity Today oli se lehti, joka vaati Trumpin eroa, hänen moraalittomuutensa vuoksi. Se edustaa valtavirran evankelikaaleja, mutta äärioikealla olevat valkoiset evankelikaalit olivat päinvastaisella linjalla.

        ”Äärikarismaattiselta kentältä nousevat ja lopun aikoja korostavat yhteisöt näkevät monesti maailman kuin suurena salaliittona ja demonien taistelutantereena. QAnonista voikin löytyä niiden teologiaan sopivia ja mielikuvitusta kiihottavia ajatuksia.”
        ”Sohlberg muistaa jo 1980-luvulla lukeneensa esimerkiksi yhdysvaltalaisen evankelistan Hal Lindseyn vääriä profetioita pedon merkeistä ja pankkikorttien vaaroista ja milloin mistäkin lopun ajan visioista. QAnon viljelee samankaltaisia uhkakuvia globaalista eliitistä ja demonisista voimista.”
        Sana ”QAnon-ilmiö kylvää pelkoa” 21.1.2021

        ”Kristillinen sionismi, usko Israelin valtion jumalalliseen merkitykseen, on ollut yksi osa evankelikaalien poliittista agendaa.”

        Kristillinen sionismi myös tarkoittaa, että juutalaiset tulee käännyttää kristityiksi.

        ”Poliittinen Israel-teologia on kyllä edelleen voimissaan, mutta tällä hetkellä sen vahvimmat linnakkeet löytyvät nopeasti kasvavista karismaattisista ja helluntailaisista liikkeistä kehittyvissä maissa.”
        ulkopolitiikka.fi 4/2018 ”Israelin kristityt liittolaiset”

        Sitten on pari vastaavaa kristillistä antisionistista liikettä:

        ”Näistä liikkeistä merkittävimmät ovat Christian Identity Movement ja Aryan Nation. Liikkeiden jäsenillä on kielteinen suhde USA:n valtioon, koska se on muka juutalaisten vallan alla.”
        Kotimaa ”Rasistien raamatuntulkinta ylittää mielikuvituksen rajat” 06.09.2019


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Uskonnollisuus ilman omakohtaista uudestisyntymistä Jumalan Hengestä on mitä hedelmällisin maaperä ja kasvualsuta kaikkien kurjimmalle kiemurtelevalle politiikalle.

      ja senkin jälkeen uskova on kuin kanalassa liikkuva, koko ajan saa varoa ettei astu pascaan.

      • Anonyymi

        Jeesus Apostoleineen ei käynyt kenenkään kimppuun vaikka sanoikin sansen ja toisen juutalaisten suhtautumisesta tulevaan uuteen liittoon

        ketään ei pakkokäännytetty mihinkään ei tökitty keihäällöä pakkokasteille kuten tässä maassa tiettynä ajankohtana eikä karkotettu maasta vaikka ei löytänyt Raamattustaan pikkulasten kastamisia joka oli kirkon ainoa sallittu ajattelutapa.

        mieletön maailma aina kun jumalattomat hallitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus Apostoleineen ei käynyt kenenkään kimppuun vaikka sanoikin sansen ja toisen juutalaisten suhtautumisesta tulevaan uuteen liittoon

        ketään ei pakkokäännytetty mihinkään ei tökitty keihäällöä pakkokasteille kuten tässä maassa tiettynä ajankohtana eikä karkotettu maasta vaikka ei löytänyt Raamattustaan pikkulasten kastamisia joka oli kirkon ainoa sallittu ajattelutapa.

        mieletön maailma aina kun jumalattomat hallitsee.

        Se tuleva uusi liitto synnytettiin Jeesuksen kidutuskuolemaverellä ja Jeesuksen seuraajien surmilla käyttämällä Jeesusta törkeästi hyväksi. Ja se kenen kanssa tehtii 'uusi liitto Jeesuksen verellä' oli täsmälleen sama tahoa, jota Jeesus vastusti, ja josta vastustamisesta hänet tuomittiin ristinkuolemaan. Kristinuskon taustat ovat kuin suoraan holokaustista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tuleva uusi liitto synnytettiin Jeesuksen kidutuskuolemaverellä ja Jeesuksen seuraajien surmilla käyttämällä Jeesusta törkeästi hyväksi. Ja se kenen kanssa tehtii 'uusi liitto Jeesuksen verellä' oli täsmälleen sama tahoa, jota Jeesus vastusti, ja josta vastustamisesta hänet tuomittiin ristinkuolemaan. Kristinuskon taustat ovat kuin suoraan holokaustista.

        Ja tähän: <<ketään ei pakkokäännytetty mihinkään ei tökitty keihäällöä pakkokasteille <<

        Ja näiden alkumurhien jälkeen, johon perustuu koko kristinusko tuli sitten uskonsodat, inkvisiitio, noitaroviot, alistaminen, kiduttaminen ja kaikki karmeus. Tästä on kristinusko tehty Jeesuksen veren uudella liitolla juutalaisten Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tähän: <<ketään ei pakkokäännytetty mihinkään ei tökitty keihäällöä pakkokasteille <<

        Ja näiden alkumurhien jälkeen, johon perustuu koko kristinusko tuli sitten uskonsodat, inkvisiitio, noitaroviot, alistaminen, kiduttaminen ja kaikki karmeus. Tästä on kristinusko tehty Jeesuksen veren uudella liitolla juutalaisten Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti.

        Ja kaikki holokaustin uhrit - holokausti sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttuhria - oli juutalaisilta itseltään Jahvelle oman valtion saamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki holokaustin uhrit - holokausti sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttuhria - oli juutalaisilta itseltään Jahvelle oman valtion saamiseksi.

        Ei ole tietoa, että ryhtyivätkö uhriksi joutuneet juutalaiset martyyreiksi vapaaehtoisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tietoa, että ryhtyivätkö uhriksi joutuneet juutalaiset martyyreiksi vapaaehtoisesti.

        jospa lukisit vaikkapa Anne Frankin päiväkirjat, se saattaa tuottaa vastaukse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jospa lukisit vaikkapa Anne Frankin päiväkirjat, se saattaa tuottaa vastaukse.

        Ryhtyihän Jeesuskin martyyriksi vapaaehtoisesti, vaikka Raamatussa lukee, että juutalaiset fariseukset vaanivat hänen henkeä tappaakseen hänet ja vielä kaiken lisäksi Jeesuksen sanomana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryhtyihän Jeesuskin martyyriksi vapaaehtoisesti, vaikka Raamatussa lukee, että juutalaiset fariseukset vaanivat hänen henkeä tappaakseen hänet ja vielä kaiken lisäksi Jeesuksen sanomana.

        Jos se mitä kirjoitetaan ei ole edes Raamatun kokoisella kirjalla mitään merkitystä, niin onko sitten nuoren tytön päiväkirjalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se mitä kirjoitetaan ei ole edes Raamatun kokoisella kirjalla mitään merkitystä, niin onko sitten nuoren tytön päiväkirjalla?

        Jeesus jopa muutti mieltäänkin kuolemansa jälkeen ja antoi silloiselle viholliselleen, fariseukselle, jonka väitti vaanivan hänen henkeään tappaakseen hänet ja joka johti Jeesuksen seuraajien surmia juutalaisneuvoston johdossa salamanvälitysellä valtakirjan tehdä itsestään uhri Jahve Saatanalle, jota eläessään vastusti, ja käski syömään itsensä teurastettuna lampaana Jahven ylipapin ateriana Paavalin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus jopa muutti mieltäänkin kuolemansa jälkeen ja antoi silloiselle viholliselleen, fariseukselle, jonka väitti vaanivan hänen henkeään tappaakseen hänet ja joka johti Jeesuksen seuraajien surmia juutalaisneuvoston johdossa salamanvälitysellä valtakirjan tehdä itsestään uhri Jahve Saatanalle, jota eläessään vastusti, ja käski syömään itsensä teurastettuna lampaana Jahven ylipapin ateriana Paavalin mukaan.

        Vaikea tietysti tietää nyt 500 vuotta myöhemmin, että kun Luther kirjoitti kirjansa Juutalaisista ja heidän valheistaan, että oliko Raamatun totuudella siihen joku osuus sitten, mutta ainakaan muille sillä ei ole ollut mitään merkitystä, vaikka nyt ei tarvitse kai niin paljon ainakaan pelätä, että joutuu giljotiinille sellaisen sanomisesta. En tosin ole varma tuostakaan asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea tietysti tietää nyt 500 vuotta myöhemmin, että kun Luther kirjoitti kirjansa Juutalaisista ja heidän valheistaan, että oliko Raamatun totuudella siihen joku osuus sitten, mutta ainakaan muille sillä ei ole ollut mitään merkitystä, vaikka nyt ei tarvitse kai niin paljon ainakaan pelätä, että joutuu giljotiinille sellaisen sanomisesta. En tosin ole varma tuostakaan asiasta.

        Raamatun mukaan juutalaiset surmauttivat Jeesuksen, Tooran mukaan he itse.
        Amerikassa on yritetty vyöryttää syyt tässä suhteessa viattomille Roomalaisille, näin siis Raamatun mukaan.
        Pilatus pesi kätensä rauhan miehen teloituksesta!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan juutalaiset surmauttivat Jeesuksen, Tooran mukaan he itse.
        Amerikassa on yritetty vyöryttää syyt tässä suhteessa viattomille Roomalaisille, näin siis Raamatun mukaan.
        Pilatus pesi kätensä rauhan miehen teloituksesta!
        😁

        Auktoriteetit päättävät loppujen lopuksi mitä seurakuntalaiset uskovat ja ajattelevat.
        😁


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TTK-tippuja Elina Gustafsson tilittää tulosten jälkeen: "Mä olisin toivonut, että Suomen kansa..."

      Ou nou, ex-nyrkkeilijä Elina Gustafsson tippui parinsa Ansku Bergströmin kanssa Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Tuli kyllä täysin puskista ja yllätyk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      5609
    2. Maria Veitola sai pakit tänäkin vuonna - Tämä yksi pariskunta kieltäytyy aina Yökylässä-sarjasta

      Maria Veitola on kyllä nähnyt monenlaisia julkkisten koteja vuosien varrella. On ollut Maisa Torppaa, Tiina Jylhää ja Anu Saagimia... Kenet sinä halua
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      4672
    3. Martina avautuu

      Gekkoselle. Tosi hyvin sanottu: https://gekkonen.net/martina-aitolehti-hannu-pikkarainen-18921/ Näen nyt ekaa kertaa videolla. Aika paljon muistutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      3035
    4. Tohtori Jussi Halla-aho sairaslomalla

      Viikon ikävin uutinen oli Suomen suosituimman poliitikon, äänikuningas tohtori Halla-ahon joutuminen sairaslomalle. Peukut pystyyn, että Suomen ykkösp
      Maailman menoa
      119
      2338
    5. Ei oo Pikkaraisella kaikki kotona

      Viimeisessä insta pätkässään tuijottaa kameraan nyrkki pystyssä, ja huutaa vamos. Voi hyvää päivää, kertoo mitä päässä liikkuu.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      94
      1486
    6. Romanit osoitteli pistoolilla nuoria La iltana

      Nonii. 15-16v poikia oli osoiteltu pistoolilla ohiajavasta sinisestä Fordista? Onneksi pojat olivat yhdessä soittaneet poliisille ja ilmoittaneet r
      Kannus
      23
      845
    7. Uskomattomia törkykommentteja

      Miten ihmeessä ihmisistä saa kirjoitella näin järkyttäviä kommentteja? Miltä tuntuisi kirjoittajasta, jos häntä jatkuvasti solvattaisiin samalla taval
      Kotimaiset julkkisjuorut
      112
      815
    8. Semmonen rakas kuin sinä

      Mistähän sellaisen saisi? :)
      Ikävä
      60
      809
    9. Martinan live, ääää, öööööö

      Kuka pystyi katsomaan loppuun, ihan kamalaa kuunneltavaa, ja toi ylimielisen ällöttävä olemus. Mulle riitti siihen saakka, kun sanoi, "on vielä muutam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      797
    Aihe