Katynia todella tyhjennettiin puolalaisvangeista suomalaisten vankien teloituspaikaksi

Kyllähän niitä kertyy, kun mielikuvitusta riittää, ja kilju ei kesken lopu:-D

Stalinia on turha syyttää Molotovin virheistä.

Anonyymi kirjoitti:

Stalinia on turha syyttää Molotovin virheistä.

Ei molo itse päättänyt yhtään mitään eikä neukku pitänyt Katynin ’murhia’ virheinä vaan ainoastaan niiden ilmituloa!

Allekirjoittanuttakaan ei olisi olemassa jos kaikki suojeluskuntalaiset olisi tapettu.

Anonyymi kirjoitti:

Allekirjoittanuttakaan ei olisi olemassa jos kaikki suojeluskuntalaiset olisi tapettu.

Isäni kuului suojeluskuntaan ja äiti oli pikkulottana sodan aikaan. Heidät olisi tapettu .

"Yksin heitä oli Suomessa 300.000 ja tuskin teloitukset olisi vain siihen jäänyt!"

Suojeluskuntien historian aikana niihin ehti kuulua 150 000 jäsentä. Tuona aikana se oli selvästi Suomen suurin kansalaisjärjestö. Vuositasolla jäseniä oli keskimäärin 90 000. Suurimmillaan Suojeluskuntajärjestö oli vuonna 1941, jolloin sillä oli vajaat 127 000 jäsentä.

Siitähän tulee sitten kuolleisuudeksi komeat 300%, mikä nyt ei "takkispoikaa" tunnetusti haittaa;)

"Jos on niin, että kaikki suomalaiset, varsinkin upseerit, oli tarkoitus tappaa niin miksi neukku palautti Suomeen sotavankeja. Miksei heitä tapettu saman tien kun kerran tarkoitus oli tehdä se joka tapauksessa ?"

Sitä sinun pitää kysäistä Stalinin haamulta, jos satut milloin näkemään.

Suomi säilytti itsenäisyytensä. Maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksessa määritettiin yleisesti myös sotavankien palauttamisesta.

> "8. Sotavankien vaihto toimitetaan mahdollisimman lyhyessä ajassa sotatoimien päätyttyä eri sopimuksen perusteella."

” Jos on niin, että kaikki suomalaiset, varsinkin upseerit, oli tarkoitus tappaa niin miksi neukku palautti Suomeen sotavankeja. Miksei heitä tapettu saman tien kun kerran tarkoitus oli tehdä se joka tapauksessa ?”

Sekoitat nyt kaksi eri asiaa!

1. JOS SUOMI OLISI VALLATTU, MIEHITETTY JA SOVJETISOITU
- olisi Stalin voinut teloittaa Suomesta ketä hyvännsä halunsa mukaan, koska olisimme olleet neukun osa

MUTTA KUN..


2. KUN SOTA PÄÄTTYI RAUHANSOPIMUKSEEN niin osana piti sotavangitsäällisesti palauttaa puolin ja toisin!

” Jos on niin, että kaikki suomalaiset, varsinkin upseerit, oli tarkoitus tappaa niin miksi neukku palautti Suomeen sotavankeja. Miksei heitä tapettu saman tien kun kerran tarkoitus oli tehdä se joka tapauksessa ?”

Siksi, että Talvisota ei päättynyt Suomen valloituksen vaan Välirauhaan, jolloin vankeja vaihdettiin puolin ja toisin!

Päätös Katynin puolalaisvankien teloituksesta oli kuitenkin tehty jo maaliskuun alussa, ja tuossa vaiheessa ei Moskovassakaan oltu vielä päätetty suostutaanko rauhaan vai jyrätäänkö Suomi, ja Stalin oli jo määrännyt useita uusia divisioonia hyökkäyksen tueksi.


"Talvisota meni toisin kuin Moskovassa odotettiin eikä suomalaisia sotavankeja kertynytkään suuria määriä. Mutta puolalaisten upseerivankien kohtalon pyörä oli jo lähtenyt pyörimään eikä se enää seisahtunut, vaan lopullinen teloituspäätös tehtiin Moskovassa maaliskuun alussa 1940, viikkoa ennen talvisodan päättymistä."

https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/julkaisusarja/katyn/rentola.php

Suomessa oli tuolloin kestetty jo yli kolme kuukautta, kun puna-armeijalle annettu alkuperäinen marssikäsky antoi sille kolme viikkoa aikaa Helsinkiin pääsyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Päätös Katynin puolalaisvankien teloituksesta oli kuitenkin tehty jo maaliskuun alussa, ja tuossa vaiheessa ei Moskovassakaan oltu vielä päätetty suostutaanko rauhaan vai jyrätäänkö Suomi, ja Stalin oli jo määrännyt useita uusia divisioonia hyökkäyksen tueksi.


"Talvisota meni toisin kuin Moskovassa odotettiin eikä suomalaisia sotavankeja kertynytkään suuria määriä. Mutta puolalaisten upseerivankien kohtalon pyörä oli jo lähtenyt pyörimään eikä se enää seisahtunut, vaan lopullinen teloituspäätös tehtiin Moskovassa maaliskuun alussa 1940, viikkoa ennen talvisodan päättymistä."

https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/julkaisusarja/katyn/rentola.php

Suomessa oli tuolloin kestetty jo yli kolme kuukautta, kun puna-armeijalle annettu alkuperäinen marssikäsky antoi sille kolme viikkoa aikaa Helsinkiin pääsyyn.

Lue lisää

"Päätös Katynin puolalaisvankien teloituksesta oli kuitenkin tehty jo maaliskuun alussa, ja tuossa vaiheessa ei Moskovassakaan oltu vielä päätetty suostutaanko rauhaan vai jyrätäänkö Suomi, ja Stalin oli jo määrännyt useita uusia divisioonia hyökkäyksen tueksi."

Puna-armeijan panssarivaunujen ja tykistön rumputulen vyöryttäessä suomalaisten puolustusasemia Karjalassa neuvostojohto antoi 23. helmikuuta Suomelle minimiehdot rauhanneuvottelujen aloittamiseksi. Niissä vaadittiin Suomea luovuttamaan Neuvostoliitolle ainakin Karjalankannas ja Viipuri sekä Laatokan koillispuoli Sortavala mukaan lukien. Rintamatilanteen jatkuvasti huonontuessa ja muun muassa Ruotsin yhä evätessä siihen kohdistuneet Suomen avunpyynnöt, maan hallitus päätti aloittaa neuvottelut rauhasta 29. helmikuuta[89] ja myöntyi Neuvostoliiton ehtoihin 5. maaliskuuta.[90]

Kirjassa Katyn: A Crime Without Punishment. Annals of Communism by Anna M. Cienciala, Natalia S. Lebedeva, Wojciech Materski kerrotaan, että ,Väinö Tanner oli 28.2.1940 kertonut Ranskan ministerille Suomen suostuvan rauhanehtoihin, ja Neuvostoliiton tiedustelu oli saanut asian tietoonsa heti tai viimeistään 1-4-3.1940.

Käsky Katynin teloituksista allekirjoitettiin 5.3.1940

Anonyymi kirjoitti:

"Päätös Katynin puolalaisvankien teloituksesta oli kuitenkin tehty jo maaliskuun alussa, ja tuossa vaiheessa ei Moskovassakaan oltu vielä päätetty suostutaanko rauhaan vai jyrätäänkö Suomi, ja Stalin oli jo määrännyt useita uusia divisioonia hyökkäyksen tueksi."

Puna-armeijan panssarivaunujen ja tykistön rumputulen vyöryttäessä suomalaisten puolustusasemia Karjalassa neuvostojohto antoi 23. helmikuuta Suomelle minimiehdot rauhanneuvottelujen aloittamiseksi. Niissä vaadittiin Suomea luovuttamaan Neuvostoliitolle ainakin Karjalankannas ja Viipuri sekä Laatokan koillispuoli Sortavala mukaan lukien. Rintamatilanteen jatkuvasti huonontuessa ja muun muassa Ruotsin yhä evätessä siihen kohdistuneet Suomen avunpyynnöt, maan hallitus päätti aloittaa neuvottelut rauhasta 29. helmikuuta[89] ja myöntyi Neuvostoliiton ehtoihin 5. maaliskuuta.[90]

Kirjassa Katyn: A Crime Without Punishment. Annals of Communism by Anna M. Cienciala, Natalia S. Lebedeva, Wojciech Materski kerrotaan, että ,Väinö Tanner oli 28.2.1940 kertonut Ranskan ministerille Suomen suostuvan rauhanehtoihin, ja Neuvostoliiton tiedustelu oli saanut asian tietoonsa heti tai viimeistään 1-4-3.1940.

Käsky Katynin teloituksista allekirjoitettiin 5.3.1940

Lue lisää

On virheellistä olettaa, että Neuvostoliitolla olisi ollut joitain estoja ohittaa Suomen tuolloinen neuvotteluhalukkuus mikäli Ranskan ja Iso-Britannian arvioitua sekaantumisuhkaa Suomen ja Neuvostoliiton väliseen sotaan ei neuvostotiedustelun mukaan olisi ollut, virheellisesti kylläkin, kuten sittemmin kävi selväksi myös Stalinille.


Kuten Kimmo Rentolan Stalin ja Suomen kohtalo -teoksessa mainitaan.

”Suomen sotaa ei puolalaisten surmapäätöksessä suoraan mainittu, mutta vankileirien kapasiteetin hankkiminen suomalaisia varten oli ollut useaan otteeseen esillä, viimeksi 21. helmikuuta. Se oli prosessin yksi taustatekijä. Ja juuri teloituspäätöksen tekoaikaan Stalinin täytyi luopua hahmottelemastaan hankkeesta surmata samanlainen ryhmä suomalaisia. Hänen käsiinsä joutuneista puolalaisista ei koskaan saisi tulla samanlaista kiusaa”, kirjassa pohditaan."

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007379046.htmlhttps://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007379046.html

Se, että talvisodan päättänyt Moskovan rauhansopimuskin oli vain välietappi edelleen suunnitelmissa olleelle koko Suomen valtaukselle käy ilmi Vjatsheslav Molotovin ilmoituksesta Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiukselle Kremlissä 30.6.1940:

”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”

Viro, Latvia ja Liettua miehitettiin puna-armeijan toimesta pian sen jälkeen kun Neuvostoliitto oli esittänyt noille maille uhkavaatimukset kesäkuun puolivälissä 1940, ja se tiesi noiden Baltian pikkuvaltioiden loppua itsenäisinä valtioina.

,,,,Katynia todella tyhjennettiin puolalaisvangeista suomalaisten vankien teloituspaikaksi,,,

Todella, miksi neukku olisi ryhtynyt suuriin järjestelyihin vain jotta suomalaisvangit olisi saatu ampua nimenomaan Katynissa ?

Anonyymi kirjoitti:

,,,,Katynia todella tyhjennettiin puolalaisvangeista suomalaisten vankien teloituspaikaksi,,,

Todella, miksi neukku olisi ryhtynyt suuriin järjestelyihin vain jotta suomalaisvangit olisi saatu ampua nimenomaan Katynissa ?

Lue lisää

Mitenkään erityisesti Katyn-suomalaiset -teemaa korostamatta, niin kuinka järkevinä tekoina sinä itse pidät Josif Stalinin käskystä vuosina 1937-1938 toteutettuja upseerien joukkoteloituksia, ideologisen jääräpäisyyden seurauksena aiheutuneita massiivisia nälkäkriisejä tai kesällä 1941 piittamattomuutta niistä hänen Kremlin työpöydälle eri suunnista tulvivista tiedusteluraporteista, joissa varoitettiin Saksan hyökäyksen olevan tulossa, ja vielä senkin jälkeen kun Wehrmacht oli jo hyökännyt ja Luftwaffe pommitti Neuvostoliiton alueita, kieltäytyä hyväksymästä tuota tosiasiaa?

Josif Stalin teettätti tai jätti teetättämättä asioita aivan oman tarpeensa mukaan, ja vasta kun uhka koko hänen järjestelmänsä olemassaololle alkoi näyttää realistiselta, hän j-o-u-t-u-i kuuntelemaan muittenkin ohjeita ja reagoimaan.

On muistettava se tosiasia, että Saksa ja Neuvostoliitto olivat keväällä 1940 vielä tiiviitä liittolaisia ja Suomi taas kahden Euroopan suurvallan pelinappula, ja Saksan pelko Ranskan ja Iso-Britannian tulosta Ruotsiin muka Suomea auttamaan johti Berliinin pyytämään Moskovaa suostumaan rauhaan Suomen kanssa.
Saksa tarvitsi sekä Ruotsin rautamalmia ja teollisuutuotteita että Neuvostoliiton öljyä, raaka-aineita ja viljaa, koska sen oma hyökkäys länteen oli alkamassa ja kauppasulun vuoksi sen reitit maailmalle olivat sulkeutuneet.

Anonyymi kirjoitti:

,,,,Katynia todella tyhjennettiin puolalaisvangeista suomalaisten vankien teloituspaikaksi,,,

Todella, miksi neukku olisi ryhtynyt suuriin järjestelyihin vain jotta suomalaisvangit olisi saatu ampua nimenomaan Katynissa ?

Lue lisää

Riippuu siitä, että pitääkö neukun mittakaavassa 25.000:nen puolalaisvangn nisjkalaukausta ’suurena järjestelynä’! Kun maassa Stalinin vainoissa kuoli 20 miljoonaa ’omaa’ niin puolalaiset saattoivat olla Joosepille pikku juttu!

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä, että pitääkö neukun mittakaavassa 25.000:nen puolalaisvangn nisjkalaukausta ’suurena järjestelynä’! Kun maassa Stalinin vainoissa kuoli 20 miljoonaa ’omaa’ niin puolalaiset saattoivat olla Joosepille pikku juttu!

Lue lisää

No ei muuten kuollut 20 miljoonaa Stalinin vainoissa.

Historioitsijoiden arvion mukaan stalinististen sortotoimien aiheuttamien kuolemien kokonaismäärä vuosina 1937–38 oli 950 000–1,2 miljoonaa. [1

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Purge

Anonyymi kirjoitti:

No ei muuten kuollut 20 miljoonaa Stalinin vainoissa.

Historioitsijoiden arvion mukaan stalinististen sortotoimien aiheuttamien kuolemien kokonaismäärä vuosina 1937–38 oli 950 000–1,2 miljoonaa. [1

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Purge

Lue lisää

Niinkö? Arvioita on kovin monta!

Kommunismin musta kirja

Sisältö
* Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta.
* Kiina: 65 miljoonaa kuollutta.
* Vietnam: miljoona kuollutta.
* Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta.
* Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta.
* Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta.
* Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta.
* Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Arvioita on kovin monta!

Kommunismin musta kirja

Sisältö
* Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta.
* Kiina: 65 miljoonaa kuollutta.
* Vietnam: miljoona kuollutta.
* Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta.
* Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta.
* Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta.
* Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta.
* Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta.

Lue lisää

Kommunismin musta kirja on takkinsa kääntäneiden kommunistien kirjoittamaa puppua.

Kuten Vihavainen on sen sanonut, takkinsa kääntäneenäkään kommunisti ei ole sen luotettavampi.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismin musta kirja on takkinsa kääntäneiden kommunistien kirjoittamaa puppua.

Kuten Vihavainen on sen sanonut, takkinsa kääntäneenäkään kommunisti ei ole sen luotettavampi.

Lue lisää

Kun väität: "Kommunismin musta kirja on takkinsa kääntäneiden kommunistien kirjoittamaa puppua".

Seuraavassa luettelossa ei ole takkinsa kääntäneiden kommunistien kirjoittamaa puppua.

NEUVOSTOLIITON SISÄISTEN TOIMIEN UHRIT 1917-1958

milj. lähde

1. Vallankumous, Punainen terrori kansalaissota 15,1 NS; 1988 nro 10
2. Volgan alueen nälänhätä (vuosina 1921-1923) 5,9 TRH; 1989 21.3.
3. Kasakoiden tuhoaminen 1.0 NS 1988 nro 12
4. Kollektivisointi ja kulakkien murhat 9,5 TRH; 1989 21.3.
5. Nälänhätä vuosina 1932-1933 6,0-7,0 TRH; 1989 21.3.
6. Luokkavihollisten tuhoaminen 1,0 A&F; nrot 4-10, 1988
7. Vuosien 1934-1936 vainot 2,0 A&F; nrot 11-17, 1989
8. Vuosien 1937-1938 vainot 7,0 A&F; nrot 4-10, 1989
9. Länsi-Ukrainan, Valkovenäjän, Baltian ja
Bessarabian kyyditykset ja vainot 1,0 A&F; nrot 4-10, 1989
10. Krimin ja Kaukasian tyhjennys, kalmukkien ja
Volgan alueen saksalaisten siirrot 1,0 A&F; nrot 4-10, 1989
11. Ukaznikit (karkureina ammutut) 2,0-3,0 A&F; nrot 4-10, 1989
12. Vuosien 1940-1945 vainot 2,5 A&F; nrot 11-17, 1989
13. Vuosien 1946-1958 vainot 1,5 A&F; nrot 4-10, 1988

Yhteensä 55,7-57,5 miljoonaa

Lähdelyhenteet:
NS=Nash Sovremennik (Aikalaisemme)
TRH=Tov. russkih hudozhnikov (Venäläisten ajattelijoitten ystävä)
A&F=Argumenty i fakty (Argumenttejä ja faktoja)

Heti Puna-armeijan - silloin vielä Työläisten ja talonpoikien armeijan - perustamisen jälkeen vuonna 1918 kirjoitti sen äänenkannattaja PUNAINEN LEHTI seuraavasti:

"Ilman armoa, henkiä säästämättä meidän täytyy tappaa vihollisiamme satamäärin. Mieluummin tuhansittain, heidän täytyy hukkua omaan vereensä - - Porvariston veren täytyy virrata virtoina, täytyy olla enemmän verta, niin paljon kuin mahdollista".

Kannattaa tässä yhteydessä mainita erittäin kuuluisan venäläisen tiedemiehen Dimitri Mendelejevin (Mendelejevin taulukon kehittäjä) laskelmat aivan 1800-luvun lopusta - ja silloisen terveydenhoidollisen tilanteen pohjalta - joissa hän arvioi ja laskee, että vuonna 1985 Venäjän väkiluku tulisi olemaan 560 miljoonaa. Venäjän 1982 väestönlaskenta antoi tulokseksi 269 miljoonaa. Siis vähemmän kuin puolet Mendelejevin arviosta!
Missä ovat loput?

Toivottovasti tämä auttaa lukijoita asennoitumaan oikein muiden aikamme kansanmurhien mittakaavoihin ja ymmärtämään, että emme enää kauan voi mukavuudenhalussamme tai pelokkuuttamme pelata peliä jossa teeskentelemme ettemme tiedä!

Peter Maksimov

Kanava-lehti 7/2011

Nyt ei voi nämä epäuskoiset, jotka väittävät aina vastaan, että ei siellä Neuvostoliitossa niin paljon ihmisiä tapettu kuin Kommunismin mustassa kirjassa esitetään, esittää omat väitteensä siitä kuinka paljon niitä ihmisiä sitten tapettiin.

Heidän vakioväittämänsä on tämä:
"Neuvostoliitossa tapettujen ihmisten lukumäärää on pahantahtoinen kapitalistinen länsi aina vääristellyt".
Nyt suomenvenäläisen Maksimovin kirjoitus riistää heiltä sen vakioväittämän.
Nämä lehdet ovat siltä ajalta kun Neuvostoliitto oli vielä olemassa, joihin Maksimov viittaa. Ei kukaan voi väittää, että niitä on kirjoitelleet "takkinsa kääntäneet kommunistit".

Ei Katyn ole liioin lähellä Puolan rajaa!

Mitä kauempana massateloitus tapahtuu niin sitä helpompi se on salata!

EI EDES NEUKKU halunnut pröystäillä massateloituksillaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismin musta kirja on takkinsa kääntäneiden kommunistien kirjoittamaa puppua.

Kuten Vihavainen on sen sanonut, takkinsa kääntäneenäkään kommunisti ei ole sen luotettavampi.

Lue lisää

Takkia kääntämätön kommunisti on vielä sitäkin epäluotettavampi!

Hyrsylän mutka talvisodassa

Talvisodan sytyttyä jäi Hyrsylästä ja muista Suojärven pitäjän kylistä siviiliväestöä hyökkäävien neuvostojoukkojen vangiksi. Nämä kylien siviiliasukkaat vietiin keskitysleirille Interposolkan kylään Petroskoin eteläpuolelle ja Kaimaojan leirille Kontupohjan länsipuolelle. Yhteensä Suojärven rajakylistä jäi runsaat 1700 siviilivankia, joista vajaa puolet Hyrsylän mutkan kylistä. Tarkat luvut löytyvät kirjasta "Tasavallan panttivangit". Usein puhutaan virheellisesti vain Hyrsylän mutkan alueelta jääneistä siviilisotavangeista, vaikka muista Suojärven kylistä jäi siviilisotavankeja enemmän.

Moskovan rauhan ehtojen mukaisen vankienpalautuksen jälkeen 25. toukokuuta 1940 voitiin todeta, että siviilisotavangeista oli kuollut leiriaikana 102 henkeä. Nämä siviiliuhrit on luetteloitu Nurmeksen Bomban talon yhteydessä olevan tsasounan edustalla olevaan kivipaateen. Nuorimmat uhrit olivat ainoastaan muutaman viikon ikäisiä, vanhimmat yli 80-vuotiaita.

Anonyymi kirjoitti:

Hyrsylän mutka talvisodassa

Talvisodan sytyttyä jäi Hyrsylästä ja muista Suojärven pitäjän kylistä siviiliväestöä hyökkäävien neuvostojoukkojen vangiksi. Nämä kylien siviiliasukkaat vietiin keskitysleirille Interposolkan kylään Petroskoin eteläpuolelle ja Kaimaojan leirille Kontupohjan länsipuolelle. Yhteensä Suojärven rajakylistä jäi runsaat 1700 siviilivankia, joista vajaa puolet Hyrsylän mutkan kylistä. Tarkat luvut löytyvät kirjasta "Tasavallan panttivangit". Usein puhutaan virheellisesti vain Hyrsylän mutkan alueelta jääneistä siviilisotavangeista, vaikka muista Suojärven kylistä jäi siviilisotavankeja enemmän.

Moskovan rauhan ehtojen mukaisen vankienpalautuksen jälkeen 25. toukokuuta 1940 voitiin todeta, että siviilisotavangeista oli kuollut leiriaikana 102 henkeä. Nämä siviiliuhrit on luetteloitu Nurmeksen Bomban talon yhteydessä olevan tsasounan edustalla olevaan kivipaateen. Nuorimmat uhrit olivat ainoastaan muutaman viikon ikäisiä, vanhimmat yli 80-vuotiaita.

Lue lisää

.....Nämä kylien siviiliasukkaat vietiin keskitysleirille Interposolkan kylään Petroskoin eteläpuolelle ja Kaimaojan leirille Kontupohjan länsipuolelle........

Heitä ei viety millekään keskitysleirille. Alue oli metsätyökeskus ilman piikkilankoja, vartiotorneja, koiria, yms. Näitä herkkuja Suomi tarjosi epäkansallisille Petroskoissa.

Anonyymi kirjoitti:

.....Nämä kylien siviiliasukkaat vietiin keskitysleirille Interposolkan kylään Petroskoin eteläpuolelle ja Kaimaojan leirille Kontupohjan länsipuolelle........

Heitä ei viety millekään keskitysleirille. Alue oli metsätyökeskus ilman piikkilankoja, vartiotorneja, koiria, yms. Näitä herkkuja Suomi tarjosi epäkansallisille Petroskoissa.

Lue lisää

” Heitä ei viety millekään keskitysleirille. Alue oli metsätyökeskus ilman piikkilankoja, vartiotorneja, koiria, yms. Näitä herkkuja Suomi tarjosi epäkansallisille Petroskoissa.”

Vangille on HUOMATTAVASTI TÄRKEÄMPÄÄ vankileirin olosuhteet, kuten ruoka, hygienia, saniteetti ja työ kuin piikkilangat, tornit tai koirat! Kun leiri on neukkualueella niin pois et pääse mitenkään!

” Et yritä vähääkään vastata kysymykseen miksi suomalaiset olisi haluttu ampua nimenomaan Katynissa, raahata sinne tuhannen km matkan taa kun sopivia paikkoja olisi ollut pilvin pimein vaikka heti itärajamma takana.”

En todellakaan tiedä enkä ymmärrä monia muitakaan neukkujen puuhasteluja! Heillä on niin erikoinen logiikka!

” Pelkkä lapualaissonta, että Katynia jotenkin järjesteltiin, että suomalaiset saataisiin sinne.”

Oliko neukuissakin lapualaisia? Koko väittämä kun on sieltä lähtöisin?

Anonyymi kirjoitti:

” Et yritä vähääkään vastata kysymykseen miksi suomalaiset olisi haluttu ampua nimenomaan Katynissa, raahata sinne tuhannen km matkan taa kun sopivia paikkoja olisi ollut pilvin pimein vaikka heti itärajamma takana.”

En todellakaan tiedä enkä ymmärrä monia muitakaan neukkujen puuhasteluja! Heillä on niin erikoinen logiikka!

” Pelkkä lapualaissonta, että Katynia jotenkin järjesteltiin, että suomalaiset saataisiin sinne.”

Oliko neukuissakin lapualaisia? Koko väittämä kun on sieltä lähtöisin?

Lue lisää

----- Koko väittämä kun on sieltä lähtöisin?-----

Sieltä nyt löytyy ihan mitä vaan, vaikkapa niitä jotka syöttävät Suomen tyhmille lapualaisille sontaa suut ja silmät täyteen ilman, että nämä paikalliset pässit huomaisivat mitään.

-----------En todellakaan tiedä enkä ymmärrä monia muitakaan neukkujen puuhasteluja!-----

Silti kykenet esittämään varmoja väitteitä milloin mistäkin neukkua koskevasta asiasta ? Eikös olekin kovin outoa sellainen "tietäminen" ?

Jos kerran neukulla oli valmis vankileiri Katynissa niin MIKSEI SINNE? Ei se junamatka mitään merkinnyt! Kauempana on aina helpompi salata massamurha!

Venäjän parlamentti oli lausunnossaan eri mieltä kanssasi.

"Venäjän duuma: Stalin määräsi Katynin joukkomurhan"

https://yle.fi/uutiset/3-5676840

Miksi teikäläisillä tarinat muuttuu koko ajan ? Vuosikymmenet hoettiin 25000 puolalaisen UPSEERIN murhasta. Nyt ne eivät enää olleetkaan upseereita vaan puolalaisia yleensä. Miten tieto voi näin muuttua jos se on ollut koko ajan oikein ? Mitähän tarinoidaan Katynista 10 vuoden kuluttua, saas nähdä.

Oikeiston tarinat elää ja muuttuu sitä mukaa kun valeitanne paljastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teikäläisillä tarinat muuttuu koko ajan ? Vuosikymmenet hoettiin 25000 puolalaisen UPSEERIN murhasta. Nyt ne eivät enää olleetkaan upseereita vaan puolalaisia yleensä. Miten tieto voi näin muuttua jos se on ollut koko ajan oikein ? Mitähän tarinoidaan Katynista 10 vuoden kuluttua, saas nähdä.

Oikeiston tarinat elää ja muuttuu sitä mukaa kun valeitanne paljastetaan.

Lue lisää

Katynissa amuttiin upseereita, opettajia, lääkäreitä, professoreita, tutkijoita, poliiseja ja valtion virkamiehiä.
Uhreja arvioidaan olleen 21 857. Arvio perustuu Jeltsinin Puolan presidentti Walesalle 1990-luvun alussa luovuttamiin asiakirjoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teikäläisillä tarinat muuttuu koko ajan ? Vuosikymmenet hoettiin 25000 puolalaisen UPSEERIN murhasta. Nyt ne eivät enää olleetkaan upseereita vaan puolalaisia yleensä. Miten tieto voi näin muuttua jos se on ollut koko ajan oikein ? Mitähän tarinoidaan Katynista 10 vuoden kuluttua, saas nähdä.

Oikeiston tarinat elää ja muuttuu sitä mukaa kun valeitanne paljastetaan.

Lue lisää

Valtaosa oli puolalaisia upseereita, mutta joukossa oli myös poliisja ja virkamiehiä!

Kun stallaria ei itse asia (jonka jo Neuvostoliitto ITSE tunnusti) miellytä hän takertuu hätäpäissään lillukanvarsiin!

Harvasta asiasta on niin paljon TIETOA kuin tästä!

Niin kuka on puhunut, kerro se ?

SINÄ ITSE olet puhunut kaikista suojeluskntalaisista ja YKSN HEITÄ oli 300.000! Tuskin se siihen olisi jäänyt, kun kyse oli neukun tekemästä sovjetisoinnista!

Kuka olisi sitten kerinnyt? Yleensä uskotaan loppuun saakka, että ei sentään tällaista….

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ ITSE olet puhunut kaikista suojeluskntalaisista ja YKSN HEITÄ oli 300.000! Tuskin se siihen olisi jäänyt, kun kyse oli neukun tekemästä sovjetisoinnista!

Tuossa luvussa on perinteinen pöhveIikerroin, kaikki pitää kertoa vähintään kolmella;)

Suojeluskuntien historian aikana niihin ehti kuulua 150 000 jäsentä. Tuona aikana se oli selvästi Suomen suurin kansalaisjärjestö. Vuositasolla jäseniä oli keskimäärin 90 000. Suurimmillaan Suojeluskuntajärjestö oli vuonna 1941, jolloin sillä oli vajaat 127 000 jäsentä

Kysäises vaikka Stalinin haamulta, jos satut näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Kysäises vaikka Stalinin haamulta, jos satut näkemään.

Minkähän vuoksi suomalaiset olisi pitänyt Katyniin rahdata?
Stalinin kannalta sopivia paikkoja olisi ollut paljon lähempänäkin ja aivan omasta takaa.

Kysäises vaikka Stalinin haamulta, jos satut näkemään

Koska sinä olet tämänkin Katyn-ketjun aloittanut niin ehkä sinun itsesi pitäisi kysäistä ja varmistaa asia ennenkuin alat soopaa suoltamaan ja porvarisharhoja totuuksina esittämään.

Kun puhut miten Suomesta olisi teloitettu ainakin 300 000 niin mihin ne siellä Katynissa olisivat mahtuneetkaan, se on nimittäin 12 kertaa enemmän kuin 25 000. Mutta eihän kunnon valehtelija anna pikku juttujen hyviä valeitansa häiritä, eihän.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän vuoksi suomalaiset olisi pitänyt Katyniin rahdata?
Stalinin kannalta sopivia paikkoja olisi ollut paljon lähempänäkin ja aivan omasta takaa.

Kysäises vaikka Stalinin haamulta, jos satut näkemään

Koska sinä olet tämänkin Katyn-ketjun aloittanut niin ehkä sinun itsesi pitäisi kysäistä ja varmistaa asia ennenkuin alat soopaa suoltamaan ja porvarisharhoja totuuksina esittämään.

Kun puhut miten Suomesta olisi teloitettu ainakin 300 000 niin mihin ne siellä Katynissa olisivat mahtuneetkaan, se on nimittäin 12 kertaa enemmän kuin 25 000. Mutta eihän kunnon valehtelija anna pikku juttujen hyviä valeitansa häiritä, eihän.

Lue lisää

Maan alle tunnetusti mahtuu! Maa, joka kykenee tuhoamaan 20 miljoonaa ’omaa’ ei hätkähdä luvusta 300.000!

Anonyymi kirjoitti:

Maan alle tunnetusti mahtuu! Maa, joka kykenee tuhoamaan 20 miljoonaa ’omaa’ ei hätkähdä luvusta 300.000!

No ketä sitten hätkähdyttää hatusta vedetyt luvut?

Anonyymi kirjoitti:

Maan alle tunnetusti mahtuu! Maa, joka kykenee tuhoamaan 20 miljoonaa ’omaa’ ei hätkähdä luvusta 300.000!

joka kykenee tuhoamaan 20 miljoonaa ’omaa’ ei hätkähdä luvusta 300.000

Oikea luku on luokkaa 4-5 milj. mutta mitäs pienistä virheistä, vai mitä. Tosin niitä 4-5- milj. ei kylläkään Katyniin haudattu, ainakaan minun tietääkseni.

MIKSI suomalaisen pitäisi muka arvailla neukun päätöksiä?

Kun toisia käsket kysymään Stalinin haamulta niin itsehän voisit sen ekana tehdä, ihan vaan mallisuorituksena.